במאמר הקודם על הסיכויים שלנו בחקר החלל ובמסלול הקרקע לכדור הארץ. אז איך אפשר לחזור על זה? אני מודה שהייתי קצת אופטימי. ליתר דיוק, מאוד הייתי רוצה שזה יקרה.
אולם במהלך הזמן שחלף מאז פרסום המאמר המצב השתנה במקצת. וכרגיל, לא לטובה.
ראוי להתחיל מהחדשות כי ב -29 באפריל השיק רכב השיגור הסיני צ'אנג'ן-5B את הקטע הראשון של תחנת המסלול הסינית החדשה העתידית, מודול הבסיס של טיאנהה.
ואז הסינים מתכננים לשגר את ספינת המטען Tianzhou-2 עם הציוד לעבודה במסלול לטיאנהה עם הרקטה Changzheng-7. לאחר עגינת המודול והמשאית תושק חללית מאוישת "שנג'ואו -12" ובה שלושה קוסמונאוטים (טאיקונאוטים, אם בסינית). ועכשיו, במסלול, מתקבלת תחנת מסלול סינית עם נוכחות מתמדת.
האם למישהו יש ספק שהסינים יעשו זאת?
אישית, אני לא. סין והודו הן שתיים שרוצות לתפוס את מקומן (הראוי) בחלל ולתבוע את חלקן מהעוגה הקוסמית. ב"עוגה "אני מתכוון לחלוקה הקרובה האפשרית של אותו פנים הירח. ומה, האמריקאים כבר "הסתדרו" ומוכרים ויתורים למיצוי אלמנטים נדירים. מדוע הסינים וההודים גרועים יותר?
יתר על כן, סין באמת עשתה פריצת דרך לחלל, כמעט באופן עצמאי.
אם מישהו לא יודע, עוד בשנות התשעים, כשפרויקט ה- ISS רק התחיל להתגבש, אסרה ארצות הברית על סוכנות החלל הסינית להשתתף בתוכנית ה- ISS "מטעמי ביטחון". לכאורה, הסינים יכולים "ללוות" טכנולוגיות אמריקאיות ואירופאיות.
ובשנת 2011 אסר הקונגרס האמריקאי על כל שיתוף פעולה בתכניות חלל בין ארצות הברית לסין.
ועכשיו סין הראתה שהיא מסוגלת להתמודד לבד. ללא עזרה מבחוץ.
עם זאת, ההצלחות של המהנדסים הסינים מעניינות אותנו משנית. יותר חשוב מה שיש לנו. ואצלנו הכל מאוד מעורפל. מצד אחד, נראה שיש סיכוי, מצד שני, אנחנו לא באמת מאבדים את מה שניצחנו בתקופה הסובייטית - בעצם הפסדנו הכל.
עם זאת, תשפט בעצמך. נתחיל בלשאול את עצמנו את השאלה: איזה מקום תופסת רוסיה כיום בחקר החלל? רק בכנות, וללא התייחסויות לעבר הסובייטי.
אם אתה מסתכל על חקר חלל מאויש, אנו חולקים את המקום השני או השלישי עם סין. או שכבר פספסתי את סין. אבל ברור שארצות הברית התקדמה מאוד עם ספינות המאסק החדשות שלה, אבל מה עם שלנו - ממש מתחת.
חקר פלנטרי הוא נושא נפרד. וקשה לי להגיד היכן אנחנו נמצאים, כי זה אפילו לא האחרון. האחרון הוא כאשר לפחות נעשה משהו. ויש לנו אפס מוחלט. היפנים הביאו בינתיים דגימות אדמה מאסטרואידים. חללית אירופאית חקרה את שביט צ'וריומוב-ג'רמימנקו. חלליות אמריקאיות כבר נמצאות מעבר לפלוטו ועל מאדים. הסינים הנחיתו את מלאכתם בצד הרחוק של הירח.
כן, גם אנחנו התכוונו להשיק את ה- Luna-25 AMS השנה, אך מילותינו שונות מדי ממעשינו. עם זאת, אפשר עם הקידומת "כרגיל".
במשך יותר מעשרים שנה, הקוסמונאוטיקה הרוסית שיחקה בשמחה את תפקיד המונית ל- ISS, מעכלת בשלווה את מיליוני הדולרים ששילמנו כדי להביא אסטרונאוטים למסלול. כעת, כשהחינמון נגמר, קל מאוד לחזות כיצד יתגלגלו הדברים.
הספינה הסינית מהדור החדש נבדקה. ספינות המסכה טסות בהצלחה. ואיפה ה"נשר "הפדרלי שלנו? וזה עדיין קיים ברמה של סקיצות, רישומים ותוכניות. ומסיבה כלשהי, גיבור ברית המועצות וגיבור הפדרציה הרוסית מאמינים בטייס-קוסמונאוט סרגיי קריקאלב, מנכ"ל תוכניות חלל מאוישות של תאגיד המדינה רוסקוסמוס, שאמר כי הנשר לעולם לא יעוף בקצב כזה.
הכותרות היפות הבאות באתר של אותה רוסקוסמוס אומרות כי "הספינה הראשונה" נשר "יכולה לעוף לתחנה הרוסית". מילת המפתח כאן היא "אולי". הוא יכול לעוף או לא. 50-50, כמו שאומרים.
וכמובן, אי אפשר להסתדר בלי ציטוט של רוגוזין.
ואם לא נרחיב? מסתבר שהכל קשה מאוד עם המודול הבסיסי. כמו גם עם רכב שיגור לשיגורים כבדים.
לסינים, אגב, יש את רקטת ההגברה הכבדה שלהם שטסה עם שלב מימן. כן, הייתה לנו "אנרגיה", אבל כאן מילת המפתח הייתה "היה". עכשיו אין. קשה גם לומר מתי תעבור ה- Angara-5V.
מכיוון שקשה לצייר לשם לפחות כמה נקודות מבט.
רוביקון - שנת 2024
כן, רוביקון מן המניין. זה 2024 שיראה מי טוב למה. זו השנה בה יסתיימו העבודות ב- ISS, כל מי שבנה את התחנה ילחץ ידיים (או לא) וכל אחד ילך לארגז החול שלו.
וכאן מתחילות הבעיות שלנו. לסינים כבר יש מודול במסלול שסביבו תיבנה תחנת מסלול נוספת. על המודל והדמיון של ה"מיר "שלנו: מודול חי, שתי מעבדות, ספינת הובלה וספינה מאוישת. חבורה נהדרת להתחלה.
מה זרים יכולים לבנות? כל דבר. גם אירופה וגם יפן הרגישו את הטעם. אני אפילו לא רוצה לדבר על ארצות הברית.
במאמר הקודם שמחתי לומר שעדיין נשאר לנו משהו. ועל זה בהחלט ניתן לבנות תחנה משלכם. וכך דווח כי כל הדיבורים על ה- NEM, המודול המדעי והאנרגי, שיכול להפוך ללב התחנה החדשה, הם רק דיבורים ותו לא.
אין מודול. ישנם שני דפוסים עשויים מתכת. האחד הוא רק מודל ללימוד אפשרויות להנחת תנועות, רתמות חשמליות וכבלים, צינורות. המודל השני מיועד לבדיקות סטטיות, חוזק, רטט … זה הכל.
שתי "החביות" הללו יוצרו והועברו ל- RSC Energia לצורך בדיקה ובדיקה. רוגוזין פרסם סרטון בתחילת אפריל המראה כיצד אותו NEM מורכב.
עם זאת, הסרטון אינו לוכד את הרכבה של המודול עצמו, אלא את הפריסה שלו. לבדיקות הרמטיות. זה קרה ב -8 באפריל 2021. וב -20 באפריל הודיע רוגוזין כי ה- NEM, המיועד ל- ISS, יהפוך למודול הראשון של תחנת המסלול הרוסית החדשה ROSS. אך לשם כך יהיה צורך לעבד את המודול מחדש.
Rogozin נתמך על ידי ולדימיר סולובייב, המשנה למעצב הכללי הראשון של RSC Energia. הוא הכריז על התנאים: לוקח 1.5-2 שנים לעצב מחדש את NEM לצרכי ROSS. המודול חייב להיות מצויד בשתי בקתות לקוסמונאוטים, יחידת העגינה תוחלף מפעילה לפסיבית, שכן למעשה היא כבר תהיה תחנה, מערכות בקרת תנועה ומערכות ניווט יותקנו. בנוסף, פאנלים סולאריים נוספים, מערכות טלמטריה, תקשורת, אוורור והתחדשות.
כאן מתברר כי המודול שיפעל על ה- ISS כאחד המרכיבים המרכיבים והבסיס של תחנת המסלול העתידית של ROSS (Russian Orbital Service Station) הם דברים שונים במקצת.
נשאלת השאלה: האם ארבע השנים הללו יספיקו לעיבוד כזה, בהתחשב בעובדה שמאז תחילת העבודה על ה- NEM, וזאת, הזכירו לי, סוף 2012, העניין לא התקדם מעבר לשני פריסות ב את כל.
באופן כללי, NEM תוכנן במקור להיות משוגר למסלול בשנת 2016. לא נסוג רק כי "אין כסף".למרות העובדה שכספים מהשיגורים מסחריים ותחבורה בחלל זרמו לרוסקוסמוס כמו נהר, עגלת ה- NEM נשארה באותו מקום. ועכשיו רוגוזין מנסה לשכנע את כולם שבשנת 2025 תהיה לנו תחנה חדשה במסלול.
שאליה תטוס הספינה החדשה "נשר" …
על מנת להתאים את ה- NEM רק לתנאים החדשים, דרש סולובייב שנתיים. כלומר, הרכבה של ה- NEM אורכת שנתיים בלבד. האם אתה מאמין? אישית, אני לא. מכיוון שהעניינים מתקדמים "מהר" אצלנו, יידרשו כ -5 שנים לבנות את המודול. עם כל הגימור, הבדיקות ו"מעברים ימינה " - לפחות 8-10 שנים. כלומר, זה כבר לא 2025, אלא 2030. התרחיש הטוב ביותר.
עם זאת, רוגוזין התאושש במהירות ובמהרה הודיע על שנת 2030.
ועוד ניואנס כזה, חשוב. כֶּסֶף. מה שלא היה קיים כשהיינו מונופולים מבחינת תחבורה בחלל, ולא יהיה קיים עכשיו. נכון, רוגוזין השמיע כמה דמויות שמהן אפשר לדחות.
אחת מהן היא שהתחנה החדשה תעלה טריליון רובל. דמות הגונה. אבל מאיפה להשיג טריליון בתקציב רוסקוסמוס, שמורכב מחורים ומקרים פליליים של מעילה? רוגוזין גם אמר כי לתחנה החדשה יהיו בערך אותן עלויות כמו התרומה שלנו ל- ISS. כלומר, 360 מיליון דולר בשנה.
טריליון רובל הוא כמעט שלושה עשר וחצי מיליארד דולר. 38 שנים של תחזוקת ISS.
מה אני עושה? המשמעות היא שסירובנו לעבוד על ה- ISS לא יפנה כל כך הרבה כסף שנוכל בקלות לבנות תחנה משלנו ולתחזק אותה. כלומר, תצטרך לבנות אך ורק לעצמך. ועל זה שכל זה ישתלם, אתה אפילו לא יכול לחלום. תחנת ROSS, בניגוד ל- ISS, לא תפעל כל הזמן. זוהי תחנת ביקור זמנית, כמו הסינים.
אבל הסינים עוברים כעת שלב שעבר עליהם בברית המועצות בשנות השבעים והשמונים של המאה הקודמת. והם הולכים בקפיצות.
במדינה שלנו, הן רוגוזין והן סגן ראש הממשלה בוריסוב אמרו כי תחנת הפעלה קבועה במסלול במודל דגם מיר היא פשוט לא משתלמת. התחנה תבלה בחלק העליון במצב אוטומטי ויהיו משלחות ביקור זמניות.
הרעיון עם תחנת ROSS מזכיר במידה מסוימת את מכונית אאורוס. כן, יוקרתי. צא כמה פעמים בשנה והדגים לכולם. מה להפגין זה עניין אחר.
כיום, אין משימות לאדם במסלול הקרוב לכדור הארץ שיכולות להצדיק את עצם שהותו של אדם במסלול.
לכן, מבטם של כל הכוחות הקוסמיים מופנה, אם לא לירח, אז לגופים קוסמיים אחרים. והסיכויים לעבודה במסלול הקרוב לכדור הארץ הם מינימליים. לוויינים יכולים להתמודד בקלות עם התצפית שנשמעה על דרך הים הצפוני. בהחלט אין צורך באדם לשם כך.
סין השיקה את תחנת המסלול השלישית שלה. בשביל מה? ואז, על מנת לפתור את הבעיות שברית המועצות פתרה לפני 40 שנה. חיי אדם באפס כוח הכבידה, תמיכה בחיים, מזון וכן הלאה. מבחינת סין זה הגיוני, גם הסינים רוצים ללכת לירח. וההודים רוצים. זה חשוב גם להם.
מה הטעם מבחינתנו? אף אחד. זהו הידרדרות ורגרסיה מוחלטת - תחנת מסלול ביקור זמנית. והשפלה לצפות שוב באמריקאים עפים לירח. והם יטוסו.
למה לא טסנו? לא הייתה רקטה. למה האמריקאים יעופו? כי יש רקטה. מה שהאמריקאים מתכננים לטוס היא רקטת ה- SLS, תוכנית שיגור אחת לנחיתה על הירח. כפי שהיה במקרה של "שבתאי" (טוב אם כן), כפי שתוכנן לנו עם N-1.
אין לנו טיל כזה. פרויקט Angara-A5 הוא מערכת מרובת שיגור. פירוש הדבר כי תחילה עליך להיכנס למסלול בארבע שיגורים, לעגון ולהרכיב ספינת ירח ולעוף עליה.
כמובן, על מנת לאסוף את כל זה, התחנה תהיה שימושית מאוד במסלול. מעין בית בניין, כן.
לרוע המזל, אין לנו רקטה סופר כבדה המסוגלת לשגר עומס של 100 טון למסלול כדי לספק טיסה אחת לירח. ורוגוזין והאחרים אפילו לא זוכרים בעקשנות על "אנרגיה".הרבה יותר טוב "לעבוד" עם ה"אנגרה ", שבמקרה הטוב יכול לספק מתחם בן ארבע שיגור.
באופן כללי, רוביקון 2024 יראה הכל. אם נעזוב את ה- ISS בשנת 2024, ועברנו לתחנה שלנו בשנת 2025, יהיה נחמד. ספק, באמת. כעת נראה כי שנת 2030 סבירה יותר.
השאלה אם כן היא היכן יהיו הסינים והאמריקאים בעוד 10 שנים. הסינים כבר יסיימו את משאב התחנה שלהם, מה שעוד תצא נאס א עדיין לא ידוע.
אגב, המסוק האמריקאי כבר טס על מאדים, הרוברים כבר לומדים את פני השטח. הסינים נמצאים בתור הבא למאדים. טיאנוון 1 כבר במסלול …
הדבר המגעיל ביותר הוא שאף אחד כבר לא צריך אותנו. לא כמנשאים של טכנולוגיות חלל (אולי שירותים בחלל), וגם לא כמוניות. לכולם יש boosters. לארה ב ולסין יש ספינות. לאירופאים וליפנים יש תחנות רובוטיות בין כוכביות מצוינות.
אין לנו דבר שיכול לעניין אף אחד. אולי ההינדים, שנמצאים ממש בתחילת דרכם לחלל. אבל כולנו יודעים היטב כיצד לעבוד עם המדינה הזו. זה מאוד קשה.
במשך 6-7 שנים אנו עשויים להישאר ללא טיסות מאוישות כלל. פשוט לא יהיה לאן לטוס, ואין צורך. ברור כי רוסקוסמוס, ובראשו המדהים שלנו בהרבה מובנים דמיטרי רוגוזין, לא סביר שיצליח להפוך במהירות את הגאות.
מכאן המסקנה המכוערת ביותר:
- בעתיד הקרוב לא תהיה לנו תחנת מסלול.
- בעתיד הקרוב לא יהיו לנו טיסות ירח.
- בעתיד הקרוב לא יהיה לנו חיפוש אחר כוכבי לכת אחרים.
- בעתיד הקרוב, רוסיה תאבד את כל האטרקטיביות שלה כשותפה במרחב למדינות אחרות.
נותר לקוות שהסינים שעדיין מפגרים יכולים להסכים להשתתפות הצד הרוסי בפרויקטים שלהם. עם זאת, כדאי לזכור שכאשר הצד הסיני ישתלט על כל החסר בטכנולוגיה, שוב נישאר עם שוקת חלל שבורה.
מעין פיקניק בצד כביש החלל. עם התבוננות כיצד אחרים טסים לכוכבי לכת, אסטרואידים ושביטים, משגרים רוברים ומסוקים, עשו את הצעדים הראשונים על פני כוכבי הלכת של המערכת שלנו.
ורק נצטרך לדאוג לזה, להתנחם בעובדה ש"היינו פעם הראשונים ". ולהופתע מכך שכל השאר אינם מעוניינים כלל.
כנראה כי מילת המפתח כאן היא "היו".
לצערנו הרב, מה שרוסקוסמוס עושה היום הוא חזרה לטכנולוגיות ולמשימות של ברית המועצות בשנות השבעים. למרות שאולי אין משימות ספציפיות. הכל כבר הושלם פעם אחת.
אז מסתבר שבמילים נטוס לכל מקום. למעשה, גורלנו הוא צד קוסמי.
