בתמונה, נושאת הטילים האסטרטגיים B-1B "Lancer" ומכלית האוויר האסטרטגית KC-10A "Extender" עוקבים לאורך המסלול. סוגים אלה של תעופה אסטרטגית עשויים להיפרס בקרוב לבסיסי אוסטרליה במטרה "להכיל את האיום הסיני". אך לביצוע תפקידים קרביים באוויר ליד החוף הסיני, B-1B אינם זקוקים לתדלוק נוסף מה- Extender, מאחר שהטווח לים סין הדרומי מבסיס טינדל הוא 4,000 ק"מ, וטווח הלנסר הוא 5,500 ק"מ. לכן, רשימת היעדים הסבירים ל- B-1B רחוקה מלהיות מוגבלת לסין בלבד.
לעשרות פרסומים אנליטיים בנושא סכסוכים טריטוריאליים ארוכי טווח על ארכיפלג האי ספראטלי ודיאויוטאי, שחשיבותם האסטרטגית הולכת ומתעצמת עבור סין וארצות הברית ממש כל חודש, אפשר שלא לשים לב לעובדה. כי בין עשר התוכניות הטובות ביותר של חיל האוויר האמריקאי, הופיעה נקודה מעניינת למדי בנוגע לפריסה המחודשת הקרובה של מפציצים נושאי טילים אסטרטגיים B-1B "לאנסר" לבסיס אוויר בשטח הצפון באוסטרליה. המידע בנושא זה ברשת הוא די נדיר, וכך גם ההצהרות שהובאו בתחילת מארס על ידי סגן אלוף משנה של חיל האוויר האמריקאי דמיאן פיקארט ופורסמו באתר theaviationist.com.
עם הרטוריקה המגונה של כל מחלקות הכוח ומדיניות החוץ האמריקאית, ד 'פיקארט תפס את האימפריה השמימית בהתרחבות באזור הודו-אסיה-פסיפיק, והתמקד גם בצורך לנקוט באמצעי תגמול, שלמעשה, היא העברת "אסטרטגים" B-1B ליבשת אוסטרליה. סגן -אלוף אמריקאי ציין גם את היתרונות המבצעיים והאסטרטגיים המשמעותיים במתן שביתות עולמיות באזור זה לאחר הופעת הלנצ'רים. המידע, כפי שאתה יכול לראות, הוא סטנדרטי לחלוטין, אופייני לתקשורת המרכזית האמריקאית, ואינו נושא מידע על הפרטים וההשלכות של השימוש במטוסים אלה בדרום מזרח OH מיבשת אירואסיה. העובדה שלכל מיני תמרונים טקטיים להכיל את PLA באזור אסיה-פסיפיק, לאמריקאים יש פשוט ארסנלים מרשימים מסוגים שונים של נשק טילים, נדחקת גם למחשבה. בסיסים ימיים ואווירים באוקינאווה, גואם, הפיליפינים, עיר צבאית שלמה בדרום קוריאה פיאונגטאק, המכוסה על ידי כמה משחתות אגיס (חמושות בעשרות עד מאות טומהוקס) ועשרות מערכות טילים נגד מטוסים מסוג Patriot PAC-2 /3 ", מאות מטוסי קרב טקטיים עם כל סוגי נשק הטילים ברמת דיוק גבוהה (ALCM "JASSM-ER", "SLAM-ER" וכו '), טייסת של סיור אסטרטגי של כלי טיס לא מאויישים RQ-4 "Global Hawk". כל החוף הסיני נמצא בטווח הנשק הזה. ואז נשאלת השאלה: מדוע יש גם תעופה תקיפה אסטרטגית, ואפילו עם כנף אווירית מלאה של מטוסי תדלוק?
כדי לענות עליה, עליך לזכור כי תעופה אסטרטגית היא עניין עדין, וכאשר מדובר על פריסות מחדש או מושגים חדשים לשימוש בה, הסיבה לכך היא שינויים גלובליים, וכל מיני זעירים של ספראטלי וסנקקו מופיעים מיד ב- רקע בתפקיד נושאים משניים. כדאי לבחון את התפתחות הכוחות המזוינים האוסטרליים עצמה, המתקיימת על בסיס הטכנולוגיה האמריקאית-יפנית, כמו גם את מיקומה הגיאוגרפי של יבשת זו.
בשל היעדר המידע על מספר B-1B המתוכננים לפריסה מחדש, נבנה על הבסיס המדויק של כלי הרכב שהועברו.בהתבסס על מקורות פתוחים, ניתן לקבוע שהם יפרסו בבסיס התעופה RAAF Tyndal (חלקו הצפוני של מדינת הטריטוריה הצפונית, 260 ק"מ מים טימור). החלק הצפוני של היבשת לא נבחר במקרה: אחרי הכל, הוא נמצא 2000 ק"מ קרוב יותר לאיראסיה מאשר בסיס התעופה אמברלי ואדינבורו, מה שמוסיף עוד 30% לטווח ה- B-1B. חיל האוויר האמריקאי משחק גם הוא לידיים של הקרבה היחסית של AvB Tyndall לחוף הצפוני של אוסטרליה, ובמקביל להיות עמוק מספיק ביבשת כדי לכסות את האובייקט בהגנה חללית מדורגת המורכבת מ- Patriot PAC-3 ו- THAADs. מתקני צבא החוף מבוטחים פחות מפני מתקפות טילים מסיביות של SLCM מצוללות גרעיניות רב -תכליתיות של אויב. הקרבה לאוקיינוס השקט והאוקיינוס ההודי תאפשר ללנצ'רים להיות מעורבים במהירות בפעולות אפשריות נגד ספינות (B-1B הם נשאי טילים נגד התגנבות ספינות AGM-158C LRASM).
אך מזהיר יותר, שנה קודם לכן, כל 63 נושאות הטילים B-1B הועברו מהפיקוד הסדיר של חיל האוויר האמריקאי לצבא השמיני של פיקוד התקיפה העולמית, השייך לכוחות הגרעין. "לנסרים" חוזרים לשלישיית הגרעין, ויכולים להשתמש הן ב- ALCM / ASM "JASSM-ER" / "LRASM" קונבנציונאלי והן ב- AGM-86B / C אסטרטגי (האחרון יחייב התקנת נקודות השעיה מיוחדות, אשר פורקו. בשנת 1996, כאשר בעיני המערב רוסיה של ילצין לא הייתה מובלעת גיאו -פוליטית מאיימת באיראסיה). הכנסת נושאות הטילים הללו למה שמכונה "דירוג הגרעין", המבוססת על בסיס טינדל, משנה באופן דרמטי את המצב הגיאו אסטרטגי לא רק באזור הודו-אסיה-פסיפיק, אלא גם במרכז ובמערב אסיה. וזה כבר מדבר על האיום על הגבולות הדרומיים של ה- CSTO. הדקויות בשימוש באזור זה כראש גשר אווירי לתכנון מבצע התקפי אוויר וחלל אסטרטגיים של חיל האוויר האמריקאי הן הרבה מאוד. כל אחד מ -63 B-1Bs מסוגל לשאת 20 מכשירי ALCM אסטרטגיים מסוג AGM-86B ALCM במפרצי הנשק הפנימיים שלו ועל המתלים החיצוניים, וכל הלנסרים יכולים לשאת 1,260 טילים, העולים על המספר הרשמי של מטוסי ALCM בחיל האוויר האמריקאי.
הטווח של ה- AGM-86B הוא 2,780 ק"מ, אשר כאשר הוא משוגר מעל שטח פקיסטן, הוא מאפשר להם להגיע למתקנים צבאיים בכל אחת ממדינות ה- CSTO הדרומיות (קזחסטן, טג'יקיסטן, קירגיזסטן), כמו גם לערים חשובות מבחינה אסטרטגית כמו נובוסיבירסק. את חשיבותה של עיר זו למתחם הצבאי-תעשייתי במדינה ניתן לשפוט רק על ידי "ענף" אחד של ייצור מפציצי קרב קדמיים מדוייקים מסוג Su-34 והשתתפות בתוכנית PAK FA של JSC NAPO im. V. P. צ'קלוב ". וטייסות שלמות של מכליות אוויר אסטרטגיות KC-10 "Extender" יעזרו בבטחה ללנסרים להגיע לשטחה של פקיסטן ומדינות אסיה אחרות, חלקן ניתנות לשימוש מבסיסים באוסטרליה עצמה, וחלקן מבסיסי אוויר ערביים. האיום מופיע גם לגבי אובייקטים אסטרטגיים בים הכספי ולחוף הים השחור.
הם מכסים את טינדאל B-1B ואת כל שטחה של האימפריה השמימית והמזרח הרחוק, שם פעולותיהם של מכליות אוויר אמריקאיות אינן מוגבלות על ידי אף אחד, בחסות עשרות מתקני אי של חיל האוויר והצי האמריקאי. מפציצים ומכליות הם כמו דג במים. ה"אצווה "הברורה והערמומית של ארצות הברית עם שליחת מטוסי B-1B לבסיס טינדאל האוסטרלי, שהוצגה היום, צופה פריסה רב שנתית עם הפיכת אוסטרליה למעוז האינטרסים האמריקאי הגדול ביותר בדרום המיספרה. אין זה מקרה שהצי המלכותי האוסטרלי נכנס באופן חד לצמיחה כמותית וטכנולוגית (רכישת פוסידונים לסיור, הסכמים עם יפן על הצוללות הייחודיות של סוריו), וחיל האוויר רכש בסיס לוגיסטי לשירות F-35A ב אפריל.
המיליטריזציה של יבשת אוסטרליה אינה מפתיעה כלל.וושינגטון הבינה זה מכבר שהמאמצים שעשתה רוסיה לשלוט באזור הארקטי יעילים פי כמה מאשר טיסות ההפגנה של מטוסי ההגנה האווירית NORAD או הצפה מדי פעם של הצוללות בכיתה וולף ולוס אנג'לס. כוחות התעופה והחלל הרוסים והצי הרוסי יוצרים כאן תשתית צבאית עוצמתית עם כמה קווי הגנה אווירית / טילים המבוססים על מיירטים S-400 ו- MiG-31BM בטיקסי, AvB עם מטוסים נגד צוללות וציוד אחר לסיור והשמדה. של מטרות ים. לאמריקאים באלסקה ובגרינלנד, מבחינת מרחקם ממתקנים יבשתיים ללוגיסטיקה עם ציוד ומצרכים, יש יכולות גרועות יותר מהבסיסים שלנו בפרנץ יוזף לנד, נובאיה זמליה ואיים אחרים. אנו מודעים באופן מכוון לכל האזורים המסוכנים לטילים מבצעיים באזור הארקטי.
כאשר מתכננים "אסטרטגיה" תעופתית דרך אוסטרליה ומרכז אסיה, הכל הרבה יותר מסובך, מכיוון שלרוב המדינות כאן יש מצב צבאי-פוליטי לא יציב הקשור הן להבדלים דתיים והן למחלוקות טריטוריאליות שונות ולפעולות של ארגוני טרור, "המזינים" על ידי מדינות עצמן. כאן אפשר לצפות ל"דקירה בגב "מכל כיוון, ולאחר שבלבלו את הקשר האסטרטגי שלהם ב"בלגן" הגיאופוליטי המעורפל הזה, האמריקאים יוצרים במיומנות רבה "חידה" חדשה לרוסיה ובעלות בריתה, הדורשות שימוש ב כלים צבאיים-טכניים נוספים בסיבוב חדש של "המלחמה הקרה".
