חברת USS Kitty Hawk (CV-63), שהשתתפה במלחמת וייטנאם, "טוענת" את המתלים של מפציצי הקרב הרב תכליתיים מבוססי נושאי F / A-18C הורנט. לפנינו פצצת גלישה מודרכת של משפחת AGM-154 JSOW. הפצצה ה"חכמה "היא אחד הנשק המבטיח בדייקנות גבוהה של חיל האוויר והצי האמריקאי. הגרסה המתקדמת ביותר של התחמושת הזזה היא ה- AGM-154C JSOW-ER: הודות למגביר טילים חזק-מונע, הושג טווח של 482 ק"מ במהלך ניסויים בשנת 2009, המתוכנן להגדיל ל -560 קילומטרים או יותר. טווח התכנון של הפצצה מהסטרטוספירה אף חרג מהמחוון של 350 קילומטרים של הגרסה הראשונה של טיל השיוט הטקטי AGM-158A JASSM עם מנוע טורבו. אין ספק כי JSOW UAB הוא אחד הכלים של אסטרטגיית "הקיזוז השלישי" האמריקאית המבוססת על עקרונות השילוב ממוקד הרשת של ה- WTO ומערכות סיור פוטנציאליות, אך השימוש בו כנגד הכוחות המזוינים שלנו הוא בעל מספר טקטיקות. מגבלות שלא יאפשרו למינום ראשי המלחמה שלה (אשכול BLU-97B וחדרו "BROACH") להוכיח את עצמן בתיאטרון הפעולות האירופאי, בפרט הודות למערכת ההגנה האווירית המפותחת של המחוז הצבאי המערבי. אך הטיל עלול להוות סכנה במהלך פעולות האיבה באזורים מבצעיים עם הגנה אווירית מוחלשת. הרבגוניות של JSOW מאושרת על ידי האיחוד עם מטוסי P-8A פוסידון נגד צוללות, המצוידים לעתים קרובות בטילי אנטי-ספינות קונבנציונאליים מסוג Harpoon.
זמן קצר לאחר הקמת הברית הצפונית האטלנטית בשנת 1949, ולאחר מכן פיתוח מושגים גיאו אסטרטגיים שונים של העימות הגלובלי בין ברית המועצות וארצות הברית, המסוכם תחת המונח הכללי "מלחמה קרה", הפך תיאטרון הפעולות האירופי לנושא. לדוגמנות מפורטות של הסלמת העימותים בין ברית המועצות לנאט"ו. למזרח אירופה היה כאן תפקיד מיוחד כמקום החם ביותר, שכן דרך שטחה עבר הגבול בין נאט"ו למדינות ברית ורשה / ברית המועצות. במערב אירופה ובארצות הברית, בתחום דוגמנות כזו, נעשתה ונעשית עבודה לא רק על ידי הפיקוד האסטרטגי של נאט"ו למבצעים (STO), אלא גם על ידי כותבים-פובליציסטים חלופיים רבים, העובדים לעתים קרובות בז'אנר. של מותחן פוליטי-היסטורי וטכנולוגי, שבו תפסה פעם נישה רצינית של הסופר האמריקאי המפורסם טום קלנסי.
ברומן רבי המכר שלו, "הסערה האדומה", במהלך חצי השעה הראשונה של העימות האווירי, 11 לוחמי יירוט של נאט"ו ומערכות הגנה אוויריות קרקעיות הצליחו להשבית יותר מ -300 לוחמים סובייטים, ו- F-19 הלא קיימים הצליחו להגיע בחשאי. ללחימה האווירית הצמודה למטוס הייחודי הרוסי AWACS A-50 "Mainstay" הרוסי, אשר כוסו על ידי מיירטים MiG-25P. הרגע הראשון והשני בהחלט אינם תואמים את מציאות הלחימה האווירית: טייסת של 12 F-15A / C, חמושה בטילי AIM-7M "דרור", לעולם לא תוכל להתמודד אפילו עם גדוד מיג -25P אחד, ממש כמו לוחמי התגנבות יתגלו על ידי מערכת המכ"מים של דבורה (מטוס A-50) במרחק של 50-70 ק"מ. יש ברומן מאת ט.קלאנסי ושיפוט הולם, אך רובם פשוט שוקקים הגזמות והמציאו מעצמות של ציוד צבאי של נאט"ו.
המיתוסים של קלנסי המתוארים בסופה האדומה מופרכים בצורה מושלמת על ידי העיתונאי, הפובליציסט והסופר העתידני הרוסי המודרני מקסים קלצ'ניקוב בספרו הייחודי "החרב השבורה של האימפריה", שם רמת הסגולות הקרביות של התעופה הצבאית הרוסית מוסברת בפירוט ומובן. שפה טכנולוגית לקורא חסר ניסיון. ציוד של חיל הים, ההגנה האווירית וכוחות היבשה של הפדרציה הרוסית המשתתפים בעימותים צבאיים היפותטיים עם צבא ארה"ב בתיאטראות הפעילות הצבאית באירופה ובמזרח הרחוק. אבל אם, למשל, אפשר להבין את הרומנים של טום קלנסי, אדם עם דעות קדומות שכבר התפתחו כלפי ברית המועצות והרוסי כולו, כיוון שהם נכתבו בהטיה פרו-אמריקאית "מסנוורת", וגם עשו זאת לא לקחת בחשבון השוואות מפורטות של מאפייני הטכנולוגיה האמריקאית עם שלנו, ש"הדביקו "אפילו את רונלד רייגן, השיפוטים חסרי המחשבה של מומחים מודרניים יותר ומוסמכים ביותר של מוסדות צבאיים-אנליטיים מערביים לא יכולים לגרום למעט תמיהה.
אז, ב -10 באפריל 2016, המערב כולו, ולאחר מכן האינטרנט שלנו, הקיף פרסום מאוד מהורהר, במבט ראשון, מאת ג'יימס האסיק בנוגע לפיתוח האסטרטגיה האמריקאית למלחמה ברוסיה במזרח אירופה ובמדינות הבלטיות "קיזוז שלישי"”. במאמר עם הכותרת החזקה "המכונה הצבאית הרוסית ואסטרטגיית הקיזוז השלישית של ארה"ב: מי ינצח?", קצין בכיר ואנליסט צבאי של מרכז ברנט סקוקרופט האמריקאי לביטחון בינלאומי ד 'חסיק מביע את דאגתו מהצבא-אסטרטגי. המצב בגבול המזרחי של נאט"ו - במדינות הבלטיות … הוא מטיל ספק ביעילות הצעדים שנקטה הברית כדי לרסן את שאיפותינו הגיאופוליטיות באזור, תוך שימוש בהערכות קשות, אגרסיביות והומצאות של פעילות הפדרציה הרוסית בכיוון האסטרטגי המערבי. הם משתמשים בביטויים כמו "טאלין בוערת", "קצב הפלישה של רוסיה" וכו ', אשר כשלעצמו סותר את המצב האמיתי, ויכול לקרות רק במקרה של תקיפה על המדינה שלנו מבחוץ.
המחבר צודק בהחלט בהדגשת חוסר האפשרות שבסיסי אוויר של נאט"ו יתפקדו בסביבתו הקרובה של הגבול הרוסי, שכן הם יהיו נתונים באופן קבוע להתקפות עוצמתיות של Iskander-E / M OTRK, והוא גם קובע נכונה כי הכוחות המזוינים הרוסים בעלי תכונה ייחודית חשובה - מופיעים בפתאומיות ובמהירות כמעט בכל נקודה בתיאטרון הפעולות. אכן, אם מעצמת העל החזקה ביותר, שבגלל האידיאולוגיה הצודקת שלה של "ריבוי קוטביות עולמית" הותקפה על ידי "עמיתים" מהמחנה המערבי במשך עשרות שנים, תכעס סוף סוף, התוצאות יהיו רק כדלקמן: אפילו רייגן היה מוכן ראו צנחנים רוסים "על סף הבית הלבן".
אבל המאמר של חסיק מכיל גם הצהרות פנינה כאלה שיכולות לצחוק לא רק קבועים של משאבי אינטרנט צבאיים, אלא גם קוראים רגילים.
הטענה הראשונה שלו היא שבמקרה של עימות צבאי גדול בתיאטרון הפעולות האירופי, מרכיבי השטח והצוללות של הצי הבלטי של הצי הרוסי לא יוכלו לשמור על יציבות לחימה לאורך זמן (תרתי משמע - "הם לא יישאר זמן רב "). ובכן, אמירה נועזת!
למרות העובדה שהצי הבלטי ניתן להשוות כמותית עם כוחות הצי הגרמניים בלבד (49 ספינות מלחמה על שטח ב- FRG לעומת 55 ברוסיה, וכן 4 צוללות ב- FRG לעומת 2 צוללות דיזל-חשמליות ברוסיה), ומספר ספינות מהמחלקות העיקריות של פריגטות / משחתות הן 4 יחידות. שלנו נגד 10 גרמניות, ל- BF שלנו יתרונות משמעותיים על הצי הגרמני ועל הצי של דנמרק, הולנד ושבדיה מבחינת יכולות אנטי-ספינות.
הצי הבלטי כולל 8 ספינות פני שטח - נושאות טילים על -ספיניים קוליות 3M80 "יתוש"; 40 טילים נגד ספינות "יתוש / יתוש-M" ממוקמים בשני משגרים ארבעה (2x4) KT-190 על משחתות pr. 956 (על 2 ספינות 16 3M80), בשני משגרי תאומים (2x2) KT-152 על סירות טילים. pr. 12411/12421 (על 6 סירות 24 יתושים). טילים אלה נגד ספינות יכולים להתקרב ליעד פנימי בגובה של 7-10 מטרים במהירות של כ- 750-780 מ ' / שניות (2, 6M), תוך ביצוע תמרונים נגד מטוסים בעומס יתר של כ-12-14 יחידות. כמו כן, בנוסף לגרסה הסטנדרטית של מערכת הטילים נגד ספינות 3M80 עם טווח של כ -100 ק"מ, ישנן גרסאות 3M80E (טווח - 120 ק"מ) ו- 3M80MBE (240 ק"מ עקב הכנסת אופן הטיסה המשולב לאורך המסלול "נמוך-גבוה-נמוך" לתוכנת מערכת הניווט האינרציה). תקיפה מסיבית אחת נגד 40 ספינות נגד ספינות מסוגלת לשלוח שתיים או אפילו את כל שלוש הפריגטות של המעמד הסקסוני הגרמני לתחתית. יתכן שחלק מה- 3M80 יורטט על ידי טילי נ"ט תמרוניים ביותר RIM-162 ESSM, אך אפילו מכ"ם APAR בן 16 ערוצים לא יספיק לכל היתושים, מכיוון שמהירות קולית גבוהה ותמרונים אנרגטיים לא יאפשרו RIM- 162 כדי לפגוע במדויק בכל הטילים נגד ספינות ללא יוצא מן הכלל. ומערכות ההגנה האווירית "SeaRAM" ו"פלנקות "נגד" יתוש "הן זהות ל"שילקה" נגד "HARM".
אם כבר מדברים על יכולות האנטי-ספינות של הצי הבלטי, אציין גם 4 קורבטות מפרויקט 20380 ("שמירה", "חכמה", "בויקי" ו"סטואיק ") ו -2 סירות סיור מפרויקט 11540 (" ללא מורא "ו "ירוסלב החכם"). קבוצת תקיפה ימית זו חמושה ב- 3K24 "אוראן" SCRC עם משגרים 24X4 של טילים נגד ספינות Kh-35 / Kh-35U, שמספרם הכולל 96 יחידות. מספר SCRC K300P החוף "Bastion-P" החוף (גרסה ניידת על שלדה MZKT-7930 על גלגלים), גרסת מוקשים מוגנת ביותר של K300S "Bastion-S", כמו גם BKRC "Bal" (גרסת חוף של " אורנוס ") נלקחים בחשבון גם כן. ניתן להעלות מערכות אלה לבלטי בזמן הקצר ביותר האפשרי ובכמות של עשרות משגרים. ורדיוס השמדתם (260 - 300 ק"מ) באגן הקטן של הים הבלטי הופך טילים טקטיים נגד ספינות לנשק טילים אסטרטגי. "הבסטיונים" שהותקנו ליד קלינינגרד מסוגלים לפגוע בכל פריגטה של נאט"ו עד לאי שבדלנד השוודית, ופריסת המתחמים באזור לנינגרד תעצור את ספינות השטח של נאט"ו בכניסה למפרץ פינלנד, שעליהן טקטית רוסית תעופה עם מאות טילים נגד מכ"ם Kh-25MPU תפעל בהצלחה, X-58 וטקטיקה X-59MK.
אבל אחרי הכל, אנו יודעים היטב שחיל האוויר האמריקאי מתאמן כבר יותר משנה בשימוש במטוסי E-3C AWACS ו- RC-135V / W "מסמרת ג'וינט" בבלטי ON, שיכולים לזהות את הקואורדינטות של נקודות שיגור טילים נגד ספינות והעברתן על סיפון E-8C "J-STARS" להמשך תצפית והשמדת משגרים באמצעות התגנבות "JSSM-ER" או טילים אחרים. אותו דבר במקרה של ספינות שטח, אשר יזוהו על ידי אותם AWACS ופוסידונים, ובהחלט יותקפו על ידי טילים נגד ספינות "Harpoon", "LRASM". אך גם כאן אנו ממהרים להרגיז את מר חסיק, כיוון שהוא באמת חישוב לא נכון.
כיום, אזור Baltic ON, כולל אזור קלינינגרד, מפרץ פינלנד ואזור לנינגרד, מוגן באופן מהימן על ידי תריסר וחצי דיוויזיות של מערכות טילים נגד מטוסים של משפחת S-300. רדיוס הגילוי והשמדת "שלוש מאות", כמו "רשת" צפופה, שוזר לחלוטין את כל המרחב האווירי מעל ליטא, לטביה, אסטוניה, חלקים מפולין ופינלנד, כמו גם ישירות מעל הים הבלטי. בנוסף, מספר סוללות טריומף S-400 נפרסו לאחרונה ליד סנט פטרבורג וקלינינגרד, כאשר "אזור מת" מכוסה על ידי הפגזים. עכשיו על "שלוש מאות".
משימות עיקריות של הגנה אווירית והגנה מפני טילים באזור מופקדות בידי האגף השני להגנה אווירית מאובזרת היטב של צבא הבאנר האדום השישי של לנינגרד של חיל האוויר וההגנה האווירית ZVO.החימוש של 5 גדודי הטילים נגד המטוסים של האוגדה מיוצג על ידי: 10 אוגדות S-300PS SAM, 4 אוגדות S-300PM, 2 חטיבות הגנה מפני טילים מסוג S-300V וחטיבת עזר אחת Buk-M1. יחד עם הצ'טרהסוטקות, הם יוכלו להגן הן על מתקני החוף של הצי הבלטי והן על קיבוצי ספינות BF בים, ויהוו עבורם מעין "מטריה" נגד טילים (קו ההגנה האווירית ארוכת הטווח). מערכות הטילים נגד מטוסים של חטיבת ההגנה האווירית השנייה, במידת הצורך, לא יאפשרו להמריא לשום טייפון או F-16C הפועלים מבסיס התעופה הליטאי זוקניי. אם הם (נאט"ו OVVS) ינסו "להתגנב" למטרות BF האסטרטגיות שלנו בגובה נמוך, הם יקבלו דחייה ראויה מתעופה ההגנה האווירית של ה- IAP 790 של מסדר קוטוזוב (MiG-31BM ו- Su- 27P), מבוסס על מטוס Khotilovo-2 ". "פלנקרים" ו- "פוקסהאונדס" יקבלו מידע על המצב הטקטי מה- A-50U, כך שלוחמי נאט"ו לא יוכלו ללכת מבלי לשים לב.
חסיק יכול להתמודד עם רגעים כמו שימוש באגף שלם של דיכוי ההגנה האווירית F-15E עם מאה טילי AGM-88 "HARM" על המתלים הפועלים בחסות טייסת F-22A, ש"ייפתחו " ההגנה האווירית שלנו ליד קלינינגרד וסנט פטרבורג, ואז יירטה את רוב מטוסי הקרב של המחוז הצבאי המערבי, אבל גם כאן הוא היה טועה עמוקות. ראשית, לכוחות המזוינים הרוסים יש "פחים" מרשימים, שבהם עדיין ניתן לעשן יותר מעשר אוגדות S-300PT / PS, המסוגלות להילחם הן בטילים נגד רדאר והן במטוסי התגנבות. כל המערכות הללו, עם הגעה לרמת האיום "הצהוב", ניתנות להפעלה מחדש במהירות ולהיכנס לכוננות בגבולות המערביים של ארצנו. שנית, בשל העומק האסטרטגי העצום של שטח רוסיה (חסיק מכנה אותו "אגדי" בעבודתו), הכוחות האוויליים יכולים להגדיל משמעותית את פוטנציאל הלחימה של המחוז הצבאי המערבי על ידי העברת מספר גדול של תעופה טקטית מהאוויר בסיסי המחוז הצבאי המרכזי. המחוז הצבאי המרכזי בטוח יחסית מתעופה טקטית של נאט"ו, ותקיפות של טומהוקס וחברי ALCM מהקוטב הצפוני יכולות להדוף על ידי ניצחונות ומועדפים, התורנים בערים ובמתקנים חשובים מבחינה אסטרטגית באוראל, במחוז טיומן ובשטח קרסנויארסק. אם נחשוב באופן רחב יותר: מהכיוון האסטרטגי הדרומי, המחוז הצבאי המרכזי יהיה מוגן על ידי קו הגנה אווירי חזק של קזחסטן, מהכיוון האסטרטגי הצפוני - על ידי מבנים של "הכוחות הארקטיים" המתגבשים, שבתוכם בסיס התעופה המשוחזר של טיקסי יפעל. השטח העצום של מדינתנו יכול לאפשר לחיל האוויר לבצע "אריזה" מסוגים שונים שמטרתם לחזק כיוון כזה או אחר.
נאט"ו לא תשיב על שום דבר בחידושים העיקריים, אבל האיום התחתון יישאר
כפי שגילינו, קבוצת התקיפה הימית של הצי הבלטי, בניגוד לדעתו של ג'יימס האסיק, תוכל לשמור על יציבות לחימה לאורך זמן הודות להגנה האווירית המאורגנת בהצלחה על החלק הדרום מזרחי של הים הבלטי וה מפרץ פינלנד, כמו גם הודות למערכות ההגנה האווירית הראויות להגנה עצמית "Redut", "Dagger" ו- "Dagger", המותקנות על הקורבטות של pr. 20380 ו- SK pr. 11540.
נאט"ו לא יכולה להשתמש בכל נשק ייחודי נגד תקיפה אווירית שלא יכולנו ליירט נגדנו כרגע. ניתן לזהות ולהשמיד בקלות טילים נגד ספינות ממשפחת "הארפון" מסוג AGM-84 על ידי מערכות הגנה אוויריות ימיות, במיוחד בהתחשב בהגעתם של הצי הבלטי של ספינות סיור מבטיחות של אזור הים הרחוק של פרויקט 22160 (מחלקה "וסילי בייקוב"), שעליו יורטו ה- Shtil-1 "עם עמדת אנטנה חדשה מיסודה לרדאר מבוסס AFAR, טילי הנ"ט הנורבגיים NSM, שגרסאות החוף שהוזמנו על ידי הצי הפולני לאחרונה. בדרך דומה. השאלה היחידה נשארת בנוגע לגרסת AGM / RGM-84N Harpoon Block II +.הטילים החדשים יקבלו מצב פעולה קבוצתי עם גישה כוללת לכל מטרה אחת, מה שעשוי לסבך את יירוטם לספינות כמו ה- Undaunted, שבהן מותקן רק עמדת אנטנה חד כיוונית אחת של הפגיון, והפגיון יכול להיות מוסחת על ידי מטרות מעופפות אחרות. אך סוגיה זו תיפתר גם עם הזמן, מכיוון שהצי יתחדש ב- "Redoubts", כאשר הבסיס הוא דיור מכ"ם פעיל.
איום גדול בהרבה עשוי להגיע מצי הצוללות של נאט"ו, שהיום מקדים משמעותית את מרכיב הצוללות של הצי הבלטי, לפחות כמותית. הצי הבלטי כולל רק 2 צוללות דיזל-חשמליות, pr. 877 / 877EKM "הליבוט" B-227 "וייבורג" ו- B-806 "דמיטרוב" (1983 ו -1986 שנים להצטרפות לצי). אפילו עם רמת רעש נמוכה במיוחד, שתי צוללות אינן מספיקות לביצוע משימות תת-מימיות בהיקף נרחב נגד ציי המדינות החברות בבלט"ו. הדבר היחיד שהצוללות יוכלו לעשות הוא לצוד עם ה- DSEPL האנאירובי השוודי הסופר-שקט מסוג "גוטלנד" במצב "שקט" כדי למנוע מהן להיכנס למפרץ פינלנד, או להתקרב לקלינינגרד. אך במשימה זו ישנן "מלכודות" רבות, שכן 3 צוללות מסוג "גוטלנד" הן אחת הצוללות השקטות שאינן גרעיניות בעולם. מקדם הרעש שלהם הוא באותה רמה עם הליבוט, או אפילו נמוך מזה של זה, ומערכת ההנעה הבלתי תלויה באוויר עצמאית דיזל-סטרינג-חשמלי אינה מאלצת את הצוות מדי פעם (בערך פעם ביום) לצוף אל פני השטח לחדש את מיכלי החמצן. גוף הגלם הממוגנט במיוחד יוצר קשיים עצומים באיתור צוללת באמצעות גלאי אנומליה מגנטית המותקנים על מטוסים וספינות מלחמה נגד צוללות. ציד אחר "גוטלנד" יכול להפוך למשחק אמיתי של "חתול ועכבר" עבור שניים בלבד של "הליבוטס" שלנו, במיוחד מכיוון שהם אינם אנאירוביים. ודוגמה לכך כבר קיימת במשך 10 שנים, כאשר בדצמבר 2005 הצוללת המובילה "גוטלנד" במהלך התרגילים באוקיינוס השקט מול חופי מערב ארצות הברית הצליחה להתגבר על "התרגיל של כוח המשימה המשותף". -הגנה על צוללת ו"הרוס "כמעט את כל ה- AUG בראש עם נושאת המטוסים האטומיים CVN-76" רונלד רייגן ". מה שחשוב מאוד, לא ניתן היה לזהות את הצוללת השבדית לא רק על ידי ה- SAC של צוללת הגרעין הרב-תכליתית מלוס אנג'לס, אלא גם על ידי מערכות הסונאר החזקות של AN / SQQ-89 של סיירות הטילים טיקונדרוגה והארלי. משחתות בורק. מערכות SAC אלה נחשבות לאחת המערכות ההידרו אקוסטיות המתקדמות ביותר: יש להן רגישות גבוהה ויכולות ממוקדות רשת של אוויוניקה בשל השתלבותן ב- CIMS Aegis.
