ניסיון הוא הידע כיצד לא לפעול במצבים שלעולם לא יקרו שוב.
גנרלים מתכוננים למלחמות עבר. מהי התוצאה? האפקטיביות הקרבית של כל צבא נקבעת לא על פי מספר הקרבות הקודמים שלו, אלא על ידי הכישרון והיכולות של המפקדים הנוכחיים.
איזו חוויה של בזקרייג הייתה לוורמאכט לפני הבליצקרג המוצלח של 1939-40? איזו ניסיון קרבי אישי היו לימאמוטו ופקודיו בעת תכנון שביתה בפרל הארבור?
צבא מאורגן ומאומן לא צריך "ניסיון קרבי".
הצבא זקוק לאימונים כדי לדמות עימות עם אויב מתקדם טכנית ורבים. בניתוח מעמיק של האיומים והמציאות של מלחמה כזו. ביצירת טכניקות טקטיות חדשות ופיתוח האלמנטים שלהן במהלך תרגילים קבועים.
כיצד תשפיע "חוויית לחימה" מופשטת כאשר התנאים משתנים? ההיסטוריה מלאה בדוגמאות כאשר צבאות, שנלחמים כל הזמן נגד יריבים חלשים יותר, איבדו מיידית את יעילותם הקרבית בסכסוכים מסוג אחר. "קיץ 41" הטרגי.
כעת אנו מדברים על הניסיון הקרבי שנצבר בסוריה. אבל מה התועלת בה?
הצבא יכול "לרכוש ניסיון קרבי" ככל שירצה, ולפעול נגד גרילה, מג'אהדין וטרוריסטים. קח חלק בפעולות משטרה ושטחי סיור.
אך האם "ניסיון" כזה יהיה שימושי בהתנגשות עם אוגדות ממוכנות מודרניות, צבאות וצי של ארצות הברית וסין? התשובה ברורה מדי מכדי שאפשר לומר אותה בקול.
יש ציון אזהרה אחד על הציון הזה.
צבא שלא נלחם עם אף אחד
למרבה האירוניה, ארצות הברית היא היחידה עם ניסיון של לוחמה מודרנית בקנה מידה מלא. לפחות מכל הקונפליקטים של המאה העשרים, תנאי סערת המדבר נחשבים הקרובים ביותר למודרניים. ובקנה מידה, "סערה" זו הפכה לגדולה ביותר מאז תום מלחמת העולם השנייה.
אך, כפי שהוזכר לעיל, הניסיון הקרבי שנצבר במשך רבע מאה נעלם עם הזמן. מהותו של סיפור זה נעוצה בהכנה והתכנון של המבצע עצמו. יתר על כן, ליאנקיז לא היה ניסיון במלחמה במדבר קודם לכן.
המצב היה מורכב מהמרחק. קבוצה של חצי מיליון חיילים ואלפי יחידות ציוד נפרסה לצידו השני של כדור הארץ (לא כולל כוחות בעלות הברית, שלרוב נזקקו לעזרה בעצמם).
מלחמה עם הפפואנים
במשך רבע מאה צבר סדאם כל כך הרבה כלי נשק עד שצבאות רוב המדינות המפותחות יכלו לקנא בו. מבחינת הכמות והאיכות של הכוחות המזוינים שלה, עיראק דורגה בשנת 1991 באופן אובייקטיבי במקום החמישי בעולם. מחלקות הטנקים של משמרות חמוראפי וטאבלקנה אינן ברמלי בסביבת פלמירה.
צבא סדאם היה כלי לחימה מוכח שחודד במהלך שמונה שנים במלחמת איראן-עיראק (1980-88)
בשנת 1990, יום אחד הספיק לה לתפוס ולכבוש את כווית.
ניסיון לחימה שלא יסולא בפז. מוֹטִיבָצִיָה. דוגמאות מודרניות של נשק סובייטי ומערב, שהוחמרו במספרן. אחת ממערכות ההגנה האוויריות המתקדמות בעולם.
מצודה 2.0
בזמן שהיאנקי סחבו חיתולים וקולה על פני האוקיינוס, הקימו העיראקים שלושה קווי הגנה בגבול הדרומי של כווית ופרסו 500,000 מוקשים. לתמרון משאבי האש לכיווני פריצת דרך אפשרית במדבר, הונחו מעל 1000 ק מ של נתיבים חדשים, המובילים לאגף היחידות התוקפות של הכוחות הרב לאומיים.עם כיסוי מוסווה ותפקידים מוכנים לציוד צבאי עיראקי.
דרום כווית הפכה לקו בלתי נסבל המסוגל לעמוד בפני התקפות מאסיביות של טנקים של האויב וטורים ממונעים. "בליטת קורסק" בחולות.
תשחקי אותו בקרבות הגנה. להשליך. לגרום להפסדים בלתי מתקבלים על הדעת.
לרוע מזלם של העיראקים, לפנטגון הייתה הזדמנות ללמוד את תוצאות מבצע המצודה. למד מספיק טוב כדי לא לחזור על הטעויות של הגנרלים של היטלר.
לא תקיפות אוויריות ולא ירי ארטילרי כבד יכולים לרסק קו רציני שכזה. כל צבא קרקעי, שיצעד על "מגרפה" כזו, היה סובל מהפסדים נוראים. הדוגמה של "המצודה" לא הותירה ספק - אלפי טנקים שרופים, 83 אלף נהרגו בידי הנאצים.
שישה שבועות של מלחמה על -קולית
השלב הראשון, כצפוי, היה "הכנה" האווירית ההתקפית.
הודות לתיאום טוב יותר ולעליונות מספרית, מטוסי MNF (80% חיל האוויר האמריקאי) תפסו מיד את היוזמה האווירית. הטייסים העיראקים, גיבורי קרבות האוויר במלחמת איראן-עיראק, לא יכלו להציע התנגדות מובנת. המיג'ים והמיראז'ים ששרדו טסו בחיפזון לאיראן. לא נשאר זכר להגנה האווירית החזקה והמדורגת.
המכה מחרישת האוזניים של 88,500 טון פצצות החלישה ללא ספק את עיראק.
אבל איך זה השפיע על הקבוצה של חצי מיליון איש בכווית?
הפציץ כל דיונה
כפי שהודו מפקדי הקואליציה, מקלטים, מבנים הנדסיים וסוללות כבישים שהוקמו בקו חוסיין הפחיתו ב -90%את יכולות הסיור. לאחר שישה שבועות של הפצצות אינטנסיביות, 2/3 מכלי הרכב המשוריינים והביצורים העיראקיים היו עדיין בשורות. ואז מתברר שהאמריקאים העריכו יתר על המידה את דיוק השביתות שלהם - ההפסדים בפועל של העיראקים התבררו כנמוכים עוד יותר.
הקיבוץ המוחלש אך הבלתי מנוצח המשיך לכבוש את הקווים, ויש לו את כל הדרוש להמשך פעולות האיבה. שום תקיפות אוויריות לא יכלו לסדאם לסגת מהצבא שלו מכווית.
פיקוד משרד המסים והתקשורת היה מודע לכך היטב. לא היה "נס אלקטרוני" שיכול לנצח במלחמה. משימה זו יכולה להיפתר רק על ידי חייל, "מניח את מגפו על גבול כווית ועיראק".
מלחמה "ללא מגע" מסוג חדש שעליו דיברו בשנים שלאחר מכן - לא יותר מאשר "ברווז" תעמולתי, שנוצר במטרה להסתיר מהציבור את קנה המידה האמיתי והסיכונים של "סערת המדבר".
לא נדבר על מלחמות עתידיות, אך החל משנת 1991, לא צבא ארה ב ולא כל מדינה אחרת יכלו לפרוץ את קו חוסיין ללא סיכון של אש תגמול והתקפות נגד מצד המשמר העיראקי.
לכן התככים, האירוע והלקח העיקריים של "הסערה" לא היו הפצצות ושיגורים של "טומהוקס", אלא שלושת ימי המלחמה האחרונים. שלב הקרקע.
270 קילומטרים תוך 12 שעות
האמריקאים תכננו צעדה ב"קשת "גדולה שעוברת בשטח שנכבש על ידי האויב. דרך המדבר העיראקי. עם פריצת הדרך לאחר מכן לכווית מהכיוון הצפוני, המוגן בחלשות, לחלק האחורי של הקבוצה, המושרשת על "קו חוסיין".
חלק רק על נייר. בפועל, התוכנית עוררה חששות. קו חוסיין אינו קו מגינו סטטי. הוא התבסס על "אגרופי הפלדה" של יחידות משוריינות, המסוגלות להסתובב ולקרב מכל כיוון.
הכל תלוי בקצב ההתקפה. האם טנקים אמריקאים וחי ר ממונע יספיקו לפרוץ לכווית לפני שהאויב יקבץ מחדש את הכוחות ויצא למתקפת נגד? האם הטכניקה תעמוד במבחן האש והחול?
בערב היום הראשון למתקפה העמיקו יחידות קק"ל, שנעו בשטח עיראק, 270 ק"מ. ואז הקצב הואט, ההתנגדות הלכה וגברה. ביום הרביעי פצעו יחידות המתקדמות 430 קילומטרים של מדבר על מסילות.
קודם כל, הגנרלים העיראקים היו המומים. איש לא העלה על דעתו שארמדות הטנקים המודרניות יצליחו לנוע במהירות כזו. על החול.יום ולילה. מיד מדכא כל התנגדות.
תפקיד "חיובי" משמעותי מילא ניסיון המלחמה באיראן-עיראק, שבה מתנגדים רגילים לציון זמן, ומנהלים קרבות עזים על כל חורבה בהתנחלויות.
ניסיונות לעצור את ה"אברמים "על ידי כוחות היחידות המפוזרות שהספיקו להפריע לאויב לא הוכתרו בהצלחה. הקרב המשמעותי ביותר היה ב- Easting-73, שם הצליחו לחפור יחידות של חטיבת Tavalkan (אחת מהיחידות העיראקיות הטובות ביותר החמושות בסוגים חדשים של טנקים, כולל T-72 ו- T-72M). אין נתונים אמינים על נפגעים בקרב זה. אבל, התוצאה הכוללת מראה שההתנגדות נשברה. כמה שעות לאחר מכן חדלו שתי חטיבות טוואלקנה להתקיים.
כוחות תקיפת מסוקים שימשו ללכידת נקודות שליטה לאורך תוואי הטנקים. לאחר מכן החלו בהרמת אוויר של דלק ותחמושת. כשהציוד הגיע, נקודות תדלוק כבר היו מוכנות באזורים אלה. במרדף אחר הטנקים, 700 משאיות עם דלק מיהרו מהגבול ממש.
כל התותחים חולקו לשתי קבוצות. בעוד שאחד סיפק תמיכה באש, השני התקדם במהירות המרבית, בקושי עמד בטנקים.
כמו זירת החלקה ענקית, מחלקות אמריקאיות כבדות ריסקו את כל מה שהפריע להן.
בליצקריג על עקרונות פיזיים חדשים
המרכיבים העיקריים של הצלחת השלב הקרקע, שחלף במהירות מפתיעה וללא הפסדים ניכרים לקואליציה, נקראים:
א) השימוש באמצעי ההתבוננות, השליטה והתקשורת העדכניים ביותר. מכשירי ניווט קומפקטיים "טרימפק" ו"מגלן "היו בעלי חשיבות גדולה בהרבה לחיילים מאשר טילי השיוט הטומאהוק השנויים במחלוקת. אנלוגים של ניווטי GPS, שהפכו פופולריים בשוק האזרחי כעשור לאחר מכן. שלא כמו מכשירים אזרחיים, הם איפשרו לחשב את זוויות האמנות. אש ומתריעים על הסכנה להימצא באזורי התקיפות האוויריות.
החידוש החשוב הבא היה מכשירי ראיית לילה, שהוצגו באופן מאסיבי בכל האוגדות של הצבא האמריקאי. משקפי ראייה AN / PVS-7 לצוותי כלי רכב קרביים, משקפי מגן AN / AVS-6 לטייסי מסוקים, מראות תרמיות AN / PVS-4 לרובים ומקלעים.
כל זה איפשר שלא להאט את קצב המתקפה בחושך. להיפך, בלילה האמריקאים זכו לעליונות מוחלטת, ופתחו באש עוד לפני שהעיראקים ידעו על נוכחותם.
הכל ברור כאן. העיראקים נלחמו בשיוויון עם איראן במשך שמונה שנים. אך במהלך "הסערה" הם הרגישו את כל תענוגות המלחמה עם אויב מתקדם טכנולוגית.
אבל זה לא היה הכל.
ב) הסיבה השנייה להצלחה הייתה, ללא הגזמה, ארגון יוצא מן הכלל. האמריקאים יכלו לתאם את פעולות היחידות שלהם, המשתרעות מאות קילומטרים על פני המדבר המסוכן. ולהקים מערכת אספקה, שנטרלה את האמינות הבלתי מספקת של ציוד מערבי בתנאים קשים ואפשרה לנו לשמור על קצב התקדמות חסר תקדים.
בנוסף, הוכחה היכולת לבצע פעולות התקפיות גדולות ברחבי העולם. בזמן הקצר ביותר האפשרי, לאחר שהעביר קבוצה קרקעית של חצי מיליון על פני האוקיינוס והתאים את אספקתה.
אֶפִּילוֹג
המהירות שבה עיראק "נשפה" מראה שהיא מתכוננת למלחמה נוספת. למרות בחינת טכניקות ישנות? ניסיון הלחימה שנצבר בעימותים הערבים-ישראליים והעימות הארוך והעקוב מדם עם איראן, התברר שלצבא העיראקי אין מושג מול מה יעמוד בפניו בחורף החם של 1991.
בפעם האחרונה, האמריקאים הפתיעו את העולם עם מערכת הארגון והחידושים הטכניים ששינו את המצב בשדה הקרב. נווטים, דימוי תרמי, מסוקי תקיפה עם זיהוי אוטומטי של עמדות אויב (FireFinder). אילו וריאציות אפשריות בתקופה שלנו?
לדברי המחבר, אחד ההיבטים המשמעותיים ביותר הוא החדרה המאסיבית של נשק מודרך.עד פגזי ארטילריה מודרכים ומערכות הדרכה לטילים ללא מטוסים (NURS). התרגול מאשר את התיאוריה. אם במהלך "סערה" רק 30% מהתחמושת היו שייכים לנשק מודרך, אז עד לפלישה לעיראק (2003) חלק התחמושת כזו עלה ל -80%. כיום, כמעט לכל פצצה יש מערכת מיקוד משלה.
כל זה יהפוך אפילו ל"סכסוך צבאי מוגבל "בהשתתפות מדינות מתקדמות מבחינה טכנית שונה לחלוטין ממה שהתרגלנו לראות בדיווחים על תבוסת דאעש.
אנו יכולים להיזכר בתמיכת האוויר הצפופה יותר. כאשר כל מטוס קרבי מסוגל להשתמש בנשק מדויק ולמצוא מטרות בכל עת של היום. לשם השוואה: במהלך המלחמה עם עיראק, רק 1/7 מהתעופה האמריקאית החזיקו ביכולות כאלה.
רובוטיקה, מל טים מתכננים פצצות במשך מאה קילומטרים. סוגים חדשים של כלי קרב. אפילו ארטילריה לטווח ארוך יותר.
עם זאת, מספיק תחזיות.
אפילו בדוגמה של "סערת המדבר" ברור עד כמה חמורה, מבחינה צבאית, מדינה בעלת מעמד של מעצמת על. וכיצד שונה קונפליקט ברמה זו מ"המבצעים נגד הטרור "והעימותים בין מדינות" העולם השלישי ".
