האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?

האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?
האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?

וִידֵאוֹ: האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?

וִידֵאוֹ: האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?
וִידֵאוֹ: If Countries Were A Gun [Part 1] 2024, מאי
Anonim
האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?
האם רוסיה זקוקה לקרן מחקר מתקדם?

במשך כל אותן שנים, בעוד ארצנו ניסתה לעבור מפרסטרויקה פוסט-סוציאליסטית למודרניזציה טרום-קפיטליסטית, רק לעתים נדירות הוזכרה מושג כזה כמו מדע צבאי. למה זה צבאי … כשהמדע באופן כללי, בפתיחות, במשך תקופה ארוכה הייתה לנו בעיה אמיתית, מה שהביא לכך שהיום לתעשייה הרוסית עתירת המדע אין עדיין הזדמנות להתחרות בה בקנה מידה מלא. העסקים עתירי המדע של מספר מדינות זרות.

עם זאת, במוקדם או במאוחר, הפס השחור צריך להפוך לפס לבן, וכבר ניתן לראות כיום כמה תחומים של מעבר זה. אם מדברים על התפתחות המדע הצבאי, שהמדינה שמה עליו דגש מיוחד כיום, אי אפשר שלא להזכיר את הצעת החוק הנוגעת להקמת קרן המחקר המתקדם.

פעם דיבר דמיטרי רוגוזין על הקמת ה- FPI, ורעיון שלו מצא תגובה בקרב ראשי המדינה הבכירים. זמן מה לאחר הצעתו של רוגוזין להקים קרן למחקר מתקדם בתעשייה הצבאית-טכנית, הרעיון החל לרכוש קווי מתאר מסוימים. בחודש שעבר הציג ולדימיר פוטין הצעת חוק רלוונטית לפרלמנט, ולפני שבוע הצעת חוק זו עברה בהצלחה את הקריאה הראשונה בדומא. הרוב המכריע של הצירים (425) תמכו ברעיון ה- FPI.

היחיד (או לא היחיד - עוד על כך בהמשך) שהדאיג במידה מסוימת את הצירים ואנשי הציבור במהלך הדיון בתוכניות ליצירת FPI, הוא שהפרויקט הזה מכונה בעיני רבים אנלוגי של ה- DARPA האמריקאי - סוכנות אמריקאית למיזמי מחקר מבטיחים. השמות אמנם מאוד מאוד דומים, אבל זה לגמרי לא מובן מה יכול להיות דוחה בזה. במקרה זה, האמרה כי אין צורך להמציא את הגלגל מחדש היא המתאימה יותר.

אם DARPA פועלת בארצות הברית במשך יותר מחצי מאה, ויש להודות כי היא פועלת ביעילות, מדוע שלא ניקח מבנה כזה כבסיס לתכנון ארוך טווח של אסטרטגיות צבאיות-טכניות עבור הרוסים פֵדֵרַצִיָה. ומלבד כל השאר, השאלה הנשענת על התנאים אינה החשובה ביותר. אחרי הכל, DARPA רחוקה מהדוגמה היחידה לסוכנות (קרן) כזו. בשנות ה -50 ובברית המועצות אושרה המועצה המדעית והטכנית במסגרת הוועדה הצבאית-תעשייתית, שפעלה במסגרת מועצת השרים של ברית המועצות. אם אחד הקוראים מתייחס יותר מדי ללב לסוגיות העדיפות שלנו או לפגר אחרי המערב, אז צריך להרגיע קוראים כאלה באומרו שגרסת המועצה המדעית והטכנית המקומית הופיעה אפילו קצת מוקדם יותר מאותו DARPA האמריקאי. (או ליתר דיוק, ARPA בגרסה המקורית).

הן הגרסה הסובייטית והן הגרסה האמריקאית, כפי שרבים חושבים, לא נועדו אך ורק לפתרון משימות צבאיות אסטרטגיות, אם כי אלו היו המשימות שנפתרו מלכתחילה. אלפי מומחים אזרחיים עבדו ברחבי המועצה המקומית והסוכנות האמריקאית, שניסו להשתמש בהתפתחויות צבאיות-טכניות, נניח, למטרות לאומיות. דוגמה בולטת לשימוש באסטרטגיה צבאית מאותו ARPA הפכה ל- ARPAnet, שנחשבת היום לאב או, אם תרצו, לסבא האינטרנט המודרני.הודות לפעילות המועצה שלנו להתמצאות צבאית-טכנית, פותחו שיטות מחקר אסטרונומי, ארקטי ואנטארקטי, נוצרו חומרים מתקדמים שונים הנמצאים בשימוש נרחב כיום בתעשייה האזרחית, נוצרו תרופות חדשות שיכולות להיות בעלות השפעה חיובית על גוף האדם בנוכחות מחלות מסוימות.

מסתבר שהרעיון שהגיש דמיטרי רוגוזין הוא, דווקא, הרעיון להחיות את מה שכבר היה בארצנו, אך, למרבה הצער, בזמן הנצח הוא התברר כמעט אבוד. למרות העובדה שקשה למנות רעיון חדש, הוא אינו מאבד מהרלוונטיות שלו.

הקמת הקרן למחקר מתקדם ברוסיה היא צעד ישיר לא רק לקראת התפתחות התחום הצבאי-תעשייתי, אלא גם לקראת שילובו עם פלטפורמות חדשניות של המגזר האזרחי. זוהי הזדמנות ישירה לשימוש יעיל הדדי בהתפתחויות מדעיות, שיכולות להביא גם יתרונות מוחשיים לאוצר המדינה. אחרי הכל, כידוע, עבודה אחת במגזר עתיר ידע, לא משנה באיזה כיוון (צבאי או אזרחי) תהיה, מייצרת אוטומטית לפחות 7-8 משרות נוספות בענפים קשורים. מתברר כי יצירת FPI היא גם דרך ישירה לפתרון המשימה האסטרטגית של הגדלת מספר המשרות ברוסיה. הכסף שיושקע בקרן לפיתוח פוטנציאלי, אם כמובן יפטרו אותם במיומנות, יהפכו להשקעות אידיאליות בעתיד המדינה, לא משנה כמה פומפוזית זה יישמע.

ראוי להיזכר מה ה- FPI יעשה אם סוגיית יצירתו תיפתר סופית. מתוכנן כי משימות הקרן יכללו:

נראה כי הנוכחות של קרן כזו היא בהחלט הדבר הנחוץ וההכרחי בארצנו. עם זאת, בזמן ההצבעה התברר כי היו גם אותם צירים שהתבטאו נגד הרעיון של יצירת FPI. לאחר ההצבעה היה מעניין במיוחד לברר מדוע כמה נציגי סגן החיל ראו משהו שלילי ביצירת הקרן.

התברר כי אלה שהצביעו "נגד" אינם רואים שום דבר רע בעבודתה האפשרית של קרן זו, אך כפי שאומרים, הם מתייסרים בספקות מעורפלים שהקרן הבאה תהפוך למלכודת שחיתות חדשה. כך חושב, למשל, סגן הסיעה של המפלגה הקומוניסטית בדומא המדינה ולדימיר פדוטקין. ואת דעתו אי אפשר לקרוא כלא רלוונטי לחלוטין.

למען ההגינות, יש לומר כי בשנים האחרונות אכן נוצרו כספים רבים שהיו אמורים לפעול לפתרון בעיות גדולות, אך במקום זאת הם צברו כספים בצורה מושלמת, שאז נכנסו לחשבונות בלתי מובנים והתמוססו מרחבים פיננסיים אינסופיים, ולעתים קרובות ובהיקף המערכות הפיננסיות הזרות. ולכן אי אפשר להתעלם מהחששות של אותו סגן פדוטקין, במיוחד מכיוון שמחיר ההנפקה מול ה- FPI, על פי כמה נתונים, עומד על כ -12.5 מיליארד דולר בשנה (התוכנית מחושבת עד 2020).

לכן כדאי לדבר על זמנו של הרעיון ליצור קרן למחקר מתקדם ברוסיה, אך יחד עם זאת, יש צורך להבטיח שליטה ציבורית רחבה בהוצאת הכספים מקרן זו כך שהיא לא הופך להיות עוד "רוסנאנו" רפאים, שנראה שכן, אבל מוצריו בשוק, כך נראה, ולא …

מוּמלָץ: