העימות הצבאי עם גאורגיה בשנת 2008, שבו היו מעורבים צבא רוסיה בצד של דרום אוסטיה ואבחזיה, הראה את הצורך ברפורמות דחופות בצבא הרוסי.
למרות העובדה כי על פי מסקנת הצד הרוסי, ג'ורג'יה הייתה מרגיעה הודות לתקיפה מיומנת ויעילה של הכוחות הרוסים, העימות הצבאי חשף ליקויים לא רק ברמת הציוד הטכני של הצבא הרוסי, אלא גם ב היכולת והיכולת לשלוט ביחידות קרביות.
כמובן שמלחמה מקומית זו, בה השתתף הצבא הרוסי, התעניינה מאוד במומחים ואנליסטים זרים.
בסקירות שפורסמו בחו"ל, צוין כי ביחידת הצבא הרוסי אין ציוד מכ"ם הדרוש לאיתור מטרה בגישות רחוקות, אמצעי סיור כמו למשל כלי טיס בלתי מאוישים. השימוש בציוד מיושן או במתחמים קשים לתצורה מחדש לא אפשר לשירותים הטכניים הצבאיים הרוסים לפתוח את מערכת ההגנה האווירית הגאורגית בזמן. זה הוביל לאובדן בלתי מוצדק של שבעה מהמטוסים החדשים ביותר של חיל האוויר הרוסי.
ולמרות שלצבא הרוסי היו אמצעי השמדה יעילים, כגון מערכות טילי איסקנדר, טילי שיוט ופצצות אוויר מתוקנות, היעדר מידע מבצעי להחלטות ניהול בזמן לא איפשר ניצול מלא של נשק מסוג זה.
הפעולה הלא יציבה של מערכות התקשורת המשמשות להעברת מידע והוראות מהפיקוד השפיעה גם על הירידה ביעילות הפעולות הצבאיות. האפשרות של אינטראקציה מבצעית ותיאום בין סניפים שונים של הכוחות המזוינים הייתה כמעט חסרה לחלוטין, מה שלא איפשר יצירת קבוצת כוחות מאוחדת, וזהו תנאי חשוב להשגת יעילות מירבית בהתנהלות פעולות איבה בתנאים מודרניים..
טעות חמורה ביותר נעשתה - המבצע הלוחמי תוכנן ובוצע על בסיס הטקטיקה המיושנת של ניהול פעולות איבה בהיקפים גדולים. תוכנית מיושנת זו קראה ליצירת ריכוז כוחות גדול במגזר קטן בחזית. ואז, לפני כמה זמן, בצבאות אחרים בעולם, אומץ הרעיון של שימוש בנשק דיוק במיוחד, המסוגל לספק את כוח האש הדרוש ללא הצטברות גדולה של כוחות של תצורות צבאיות. לגישה זו יש יתרונות על פני הלחימה הישנה מכיוון שעם סיור אויב מאורגן היטב, ניתן בקלות להשמיד כוחות מרוכזים על ידי כלי הנשק המדויקים של האויב.
השימוש בטקטיקות הלוחמה המיושנות של המשתתף הרוסי בהתמודדות עם התוקפנות הגאורגית קשור לטעויות בפיתוח שלבים חדשים בהתפתחות האמנות הצבאית, שהחלה בשנות ה -90 בצבא הרוסי. כאשר מומחי הצבא הרוסי פיתחו אסטרטגיות וטקטיקות חדשות של פעולות צבאיות, לא נלקחו בחשבון הפרמטרים והיכולות של הנשק החדש שנכנס לשירות עם הכוחות הרוסים.
מדע הצבא הסובייטי עשה פריצת דרך אדירה בשנות השבעים על ידי פיתוח מתודולוגיה לשימוש במערכות בקרה אוטומטיות בשילוב משאבי תקשורת ומודיעין.מפתח גישה זו לארגון הפיקוד והבקרה על הכוחות הלוחמים היה מרשל N. V. אוגרקוב. מערכת הפיקוד והבקרה האוטומטית הזו מאפשרת לצמצם את הזמן המושקע במחזור הלחימה: מקבלת מודיעין, התחשבות במצב, קבלת החלטה ועד לביצוע מבצע קרבי. צמצום זמן קבלת ההחלטות והעברת פקודות למבצעים מגדילים משמעותית את עוצמת הפעולות ההתקפיות וההגנתיות. יישום השיטה המוצעת מאפשר לנו להקדים כמעט באופן מיידי את פעולות האויב, להשאיר את היוזמה ביישום מבצע קרבי לעצמו, וגם משפר את תיאום הפעולות בין יחידות משנה. הרעיון של מרשל N. V. אוגרקובה למעשה התגלם במערכת הבקרה האוטומטית "תמרון", שהאמריקאים הצליחו ללמוד בפירוט מספיק ולהשתמש בהם בהתפתחויות משלהם רק לאחר איחוד גרמניה.
הפרדוקס הוא שרעיונותיו של מרשל נ.וו. אוגרקוב במערב נחשבים מהפכניים, המסוגלים לשנות באופן קיצוני את חוקי המלחמה המודרנית, ובמדינה שלנו הם מוכרים רק למעגל צר של מומחים צבאיים.
מרשל ברית המועצות ניקולאי אוגרקוב 17 (30).10.1917–23.01.1994
כדי להעריך את תרומתו של ניקולאי וסיליביץ 'למדע הצבאי, ניתן דוגמה. הבריטים השתמשו לראשונה בטנק שהמציאו בלחימה במהלך מלחמת העולם הראשונה. אך ההשפעה הגדולה ביותר משימוש בטנקים התקבלה במהלך הפלישה הנאצית לברית המועצות. הגרמנים, שהשתמשו בניידות ובכוח האש של טנקים, השתמשו בהם לא כדי להשמיד את כוח הלחימה של האויב בפעולות התקפיות, אלא לפשיטות עמוקות מאחורי קווי האויב על מנת להקיף ולהשמיד את האויב. מסקנה: העיקר הוא לא להחזיק בנשק החדיש ביותר, אלא להשתמש בהם בצורה היעילה ביותר.
הצבא הסובייטי אימץ באופן יצירתי את הניסיון של פריצות הטנקים הגרמניות של מלחמת העולם השנייה, והשלים אותו עם יצירת רכב לחימה של רגלים, אשר, בתורו, הוביל להקמת יחידות רובים ממונעות.
לאחר שקיבלו תוצאה לא מוצלחת של מבצע צבאי של תצורות צבא גדולות בווייטנאם, יצרו האמריקאים כוחות מיוחדים שלחמו למעשה עם הצבא הווייטנאמי החצי גרילה. יחידות אלו החלו לפעול באופן לא סדיר, תוך שימוש במודיעין מבצעי ובנשק העדכני ביותר. הכוחות המזוינים האמריקאים, תוך שימוש בניסיון הלחימה שלהם, לאחר שניתחו את תוצאות מלחמת העולם השנייה ומלחמת וייטנאם, התאימו את הטקטיקה הצבאית של ניהול מערכה צבאית, פיתחו צעדים לחיזוק הלוגיסטיקה של הצבא וגישות להקמת יחידות צבאיות.:
- השימוש באוכלוסייה המקומית ליצירת ניתוקים עונשיים;
- יצירת סוגים חדשים של נשק קונבנציונאלי;
- להשתמש בהתפתחויות המדעיות האחרונות לייצור נשק;
- להאיץ את הפיתוח והיישום של פתרונות טכניים המגבירים את הניידות ואת כוח האש של יחידות קרביות;
- לשנות את מבנה ההתמחויות הצבאיות על ידי הגדלת מספר מומחי האלקטרוניקה, מפעילים של ציוד צבאי מורכב, מומחים טכניים מקצועיים ביותר;
- שיפור תוכניות ההכשרה של מומחים צבאיים, במיוחד הדרג הפיקודי;
- ללכת לגיוס של צבא חוזה מקצועי;
- ליצור תנאים שבהם השירות הצבאי היה אטרקטיבי ויוקרתי עבור אנשים צעירים, קרוא וכתוב ומאומן.
במהלך המלחמה הקרה ייצרה ברית המועצות טילים כאלה כמו נקניקים. אך מרשל אוגרקוב סבר כי יש למקם את היתד על נשק לא גרעיני מדויק במיוחד ומערכות בקרה קרביות חדישות. (צילום: Dorofey HETMANENKO
אולם כפי שהראה בפועל, לסיבוך של ציוד צבאי יש גבולות: טכניים ואנושיים כאחד.ועכשיו על סדר היום הפתרון לבעיה לא של הגדלת המאפיינים של מערכות לחימה ונשק, אלא אימון בשימוש יעיל בו. שיפור אומנות הלחימה צריך ללכת בנתיב היכולת להשתמש בנשק בזמן, בשימוש בדיוק ובטווח שלו, ביכולת להשיג מידע על האויב ולהשתמש בו לשליטה מבצעית ביחידות קרביות.
הפתרון לבעיית הפיקוד והשליטה האפקטיביים על הכוחות יצרו האמריקאים בשנות ה -70 קונספט, שבסיסו הוא ארגון חילופי המידע המהירים ביותר בין יחידות שונות. מפתחי מערכת הפיקוד והבקרה הסובייטיים גם הם לא התייצבו מפיתוח שיטות הפיקוד והבקרה, לאחר שכללו לא רק מתקני תקשורת במערכת, אלא גם שילבו בתוכה את היכולת להשיג מודיעין ולמכן את רוב התפקודיות והתפעוליות. תחומי פיקוד ושליטה.
האמריקאים לא היו זמן רב בתפקיד ההדבקה לפיתוח הרעיון של ניהול הצבא. באמצעות המחקר העדכני ביותר בתחום טכנולוגיית המידע ונשק דיוק גבוה, הם השיגו רמה גבוהה של מוכנות קרבית: הזמן לקבלת החלטות ניהוליות והבאתם ליחידות קרביות צומצם.
אבל ברוסיה, הרפורמה הדרושה, שיזם מרשל אוגרקוב, צומצמה. הדבר נעשה מהסיבות הבאות:
- נדרש להכשיר מחדש את אנשי הפיקוד הבכירים על מנת שיוכל לשלוט לא רק בטכנולוגיה המודרנית, אלא גם ללמוד שיטות, טקטיקות ואסטרטגיות חדשות לביצוע פעולות לחימה בתנאים שהשתנו באופן משמעותי;
- היה צורך לבצע שינויים במבנה הארגוני של זרועות הלחימה;
- לשנות את עקרונות איוש הצבא: מומחים מקצועיים ביותר בענפי טכנולוגיה מתקדמים, המסוגלים לנהל נשק מורכב, צריכים להגיע לצבא בחוזה;
- נדרשה הגדלת חלקן של יחידות "מתקדמות טכנולוגית" בכל ענפי הכוחות המזוינים.
יש לציין כי צמצום תוכנית הרפורמה לכוחות המזוינים הרוסים נקשר לא רק בהתנגדות המתנגדים לשינוי זה, אלא גם למצב הכלכלי והפוליטי במדינה.
מתחם ההגנה הצבאי שלנו היה מסוגל ליצור את סוגי הנשק האחרונים, אך לא הייתה שום אפשרות לתמיכת המידע שלהם.
מומחים צבאיים רבים של הצבא הרוסי שמים את אחד הדגש העיקרי על העובדה שצמצום הצבא יוביל לחוסר אפשרות לבצע משימות קרביות בתנאים צבאיים. אך רוב צבאות העולם, לאחר שהפחיתו את כוחם המספרי ועברו לשימוש באמצעי לחימה מסוגים חדשים, לא רק שלא איבדו את יכולת הלחימה שלהם, אלא גם הגדילו אותה.
הרפורמה בכוחות המזוינים הרוסים כבר הובילה לצמצום מספרי בהרכב היחידות הצבאיות. נותר רק לקוות שהמשך יישום הרפורמה וההחלטות שקיבלה ממשלת רוסיה על מימון המתחם הצבאי-תעשייתי יסייעו לצבא הרוסי לשמור על יכולת הלחימה שלו ברמה שאינה נחותה מהצבאות המובילים בעולם.
