מיטב הרובים החלקים הראו את אותו הדיוק במרחק של 50-60 מ ', והסובלים עשו בערך 30. למרות זאת, במשך כשלוש מאות שנים מרגע הופעתם, כמעט ולא נעשה שימוש ברובים רובים. הסיבה לאירוע ההיסטורי הזה כיום נחשבת לשיעור האש הנמוך של כלי נשק רובים בעידן צור הפתילה-לא יותר מסיבוב אחד לדקה מול ארבעה או שישה רובים חלקים.
חוטי הבורג הראשונים
למעשה, לא היה הבדל ניכר בשיעור האש. שורש הטעות נעוץ בהשוואה הלא נכונה. כתוצאה מכך לכלי נשק חלקים, קצב האש הרגיל של רובה נלקח בדרך כלל עם שיעורי שיא עבור רובים עם משעמם חלק, וגם מתקבל בתנאים אידיאליים (מחסניות וקרן זרעים על השולחן, הרמודה בין היריות אינו חוזר במלאי, אינך צריך לשאוף). בשטח אקדח רגיל לא ירה חמש או שש, אלא רק ירייה וחצי לדקה. הנתונים הסטטיסטיים של עידן המלחמות הנפוליאוניות הראו כי חיילים עם רובים רגילים יורים רק 15-20% יותר מאשר יורים ברובים.
העמסת רובה רובה מהחבית לא הייתה קלה. לשם כך הונח טיח (סמרטוט משומן) על הלוע, והונח כדור על הטיח, שהועבר לאחר מכן לתוך הקנה על ידי מכות פטיש עץ על הרדרד. נדרש מאמץ רב להטביע את שולי הקליע בחריצים. הטיח הקל על החלקה, ניגב את הקנה ומנע מעופרת סתימת הרובה. אי אפשר היה להגזים. כשהוא נכנס עמוק מדי, הכדור רסק את גרגירי האבקה, מה שהפחית את כוח הזריקה. כדי למנוע מקרים כאלה, הרוד החנק היה מצויד לעתים קרובות בפס רוחבי.
גם חיי השירות של ההתאמה היו קצרים. בדרך כלל זה עמד רק 100-200 זריקות. הרובה נפגעה על ידי מכבש. בנוסף, למרות השימוש בטיח, הם הפכו במהירות לעופרת והתמלאו אבנית, ולאחר מכן השתפשפו בעת ניקוי החבית. כדי לשמר את הדגימות היקרות ביותר, הרוד היה עשוי פליז, וצינור המגן על הרובה הוכנס לקנה במהלך הניקוי.
אבל הפגם העיקרי של רובים כאלה היה חוסר השלמות של הרובה עצמו. הכדור הוחזק בהם חזק מדי וגזים האבקה לא הצליחו לגעת בו מיד, שכן המטען בוער בנפח מינימלי. יחד עם זאת, הטמפרטורה והלחץ במעקש הרובה היו גבוהים יותר באופן ניכר מזה של אקדחים חלקים. המשמעות היא שהחבית עצמה הייתה חייבת להפוך למסיבית יותר על מנת להימנע מקרע. היחס בין אנרגיית הלוע למסת הנשק הרובה התברר כגדול פי שניים עד שלוש.
לפעמים נוצר המצב ההפוך: הכדור החזיק חלש מדי ברובה, ותוך מהירות, נפל מהם לעתים קרובות. כדור גלילי-חרוטי מלבני (ניסויים עם תחמושת מסוג מוערם בוצעו מאז 1720), שהיה במגע עם מלכודות עם כל פני השטח לרוחב, היה קשה מדי לפטיש בחבית מצד הלוע.
סיבה נוספת לכך שרובים רובים לא התפשטו באירופה במשך זמן כה ארוך היא כוחם הנמוך יחסית. מהלך ה"הדוק "של הכדור ברגע התנועה הראשון בחבית והסכנה ליפול מהרובה קרוב יותר ללוע לא אפשרו שימוש במטען גדול של אבק שריפה, שהשפיע לרעה על שטחת המסלול ו כוחו ההרסני של הטיל.כתוצאה מכך, הטווח האפקטיבי של אקדח חלק היה גבוה יותר (200–240 לעומת 80–150 מ ').
היתרונות של חבית חלקה באו לידי ביטוי רק במקרה של ירי מטח נגד מטרות קבוצתיות - היווצרות צמודה של רגלים או מפולת של פרשים תוקפים. אבל כך הם נלחמו באירופה.
חיתוך חד זוויתי
הניסיונות הראשונים לשפר את הרובה באופן קיצוני נעשו במאה ה -16. על מנת לשפר את "האחיזה", המשטח הפנימי של חביות האביזרים הראשונים היה מכוסה לחלוטין בחריצים. מספר החריצים הגיע ל -32, ומסלול החיתוך היה עדין מאוד - רק שליש או חצי סיבוב מהאוצר ללוע.
בשנת 1604, הצליח אקדח הטרפן בלטזר דרצ'סלר להחליף את החיתוך המעוגל והגלי המעוגל כבר בחיתוך חדש ובזווית חדה. ההנחה הייתה שהשיניים המשולשות הקטנות החודרות את העופרת יחזיקו את הכדור חזק יותר והוא לא יוכל להישבר מהן. זה היה נכון בחלקו, אך הצלעות החדות חתכו את הטיח, המגן על החתכים מהעופרת, ונשחקו מהר יותר.
אף על פי כן, בשנת 1666 פותח הרעיון. בגרמניה, וקצת אחר כך בקורלנד, נפוצים רובים עם חתך עמוק וחריף מאוד בצורת כוכב שש, שמונה או שתים עשרה. החליק לאורך הקצוות החדים, הכדור נכנס בקלות לחבית והחזיק בחוזקה בחריצים בתלילותם הגדולה ביותר. אבל ה"קרניים "העמוקות היו קשות לניקוי ולפעמים חתכו את מעטפת העופרת בחבית. עדיין לא היה אפשר לשים מטען חזק של אבק שריפה מתחת לקליע. לרוב, "סנצ'רים" - רובים קטנים בעלי חבטות ידועות מהמאה ה -16 כציד ציפורים, זכו לחיתוך "כוכב". הם נבדלו מכלי נשק ארוכים אחרים על ידי התחת, שנועדו לא לנוח על הכתף, אלא על הלחי.
חריץ כדורים עם חגורה
בשנת 1832, גנרל צבא ברונסוויק, ברנר, תכנן רובה שהיתה לה חבית בקליבר הרגיל של 17.7 מ"מ לאותה תקופה עם שני חריצים בלבד ברוחב 7.6 מ"מ ובעומק 0.6 מ"מ כל אחד. התאמה הוכרה כיצירת מופת, הופקה בהמונים בעיר לוצ'ץ 'הבלגית והייתה בשירות עם צבאות רבים, כולל הרוסי.
חיתוך דומה לברנר ידוע מאז 1725. סוד הצלחת ההתאמה היה בכדור, יצוק עם חגורה מוכנה. לא היה צורך לדפוק אותו בחריצים. הכדור, מרוח בעובי בשומן, הוכנס בפשטות לחריצים, ובמשקלו הוחלק לאוצר. הרובה הועמס כמעט באותה קלות כמו המשעמם החלק. ההבדל היה הצורך לסתום שתי כריות במקום טיח או מחסנית נייר מקומטת. הראשון הוא למנוע מהשמן להרטיב את המטען, השני הוא למנוע מהכדור לנשור.
התלונה היחידה הייתה דיוק הירי. ככלל, "לוטכים" היכו בשורה אחת עם הרובים הרגילים הטובים ביותר. אך היו סטיות "פראיות" תכופות: הכדור רכש סיבוב מורכב מדי, ובאותו הזמן סובב את הרובה לאורך ציר החבית ומתגלגל לאורכן, כאילו לאורך החריצים. מאוחר יותר, פגם זה בוטל על ידי הכנסת שני רובים נוספים (וכדורים עם שתי חגורות חצייה) והחלפת הכדור העגול בחרוטי גלילי.
רובה מצולע
קנה החבית, שחתך הרוחב שלו הוא עיגול עם תחזיות המתאימות לחריצים, נראה לא רק מוכר, אלא גם המעשי ביותר: הכי קל לעשות חור עגול עם מקדחה. נראה שהדבר מוזר יותר הוא רובה הטרוץ הקוזקי של מאסטר טולה ציגליי (1788), אשר לקדוחו היה חתך משולש. עם זאת, ניסויים בכדורים משולשים בוצעו קודם לכן, משנות ה -60 של המאה ה -19. ידוע גם כי בשנת 1791 נבדק אקדח בברלין, שכדורו היה אמור להיות בצורת קובייה.
למרות התעוזה וההגזמה של התוכנית, היא לא הייתה נטולת היגיון. רובים מצולעים חיסלו באופן קיצוני את כל החסרונות הגלומים ברובים. לא היה צורך לשטח כדור משולש או מרובע בעזרת אפרפר.העוצמה הספציפית של הנשק התבררה גם היא גבוהה מזו של חנק קונבנציונאלי, שכן הכדור עבר מהאוצר לחרטום באותה קלות. היא לא יכלה לנתק את הרובה. בנוסף, החבית כמעט ולא הובלה, היא הייתה קלה לניקוי והוגשה במשך זמן רב.
שיקולים כלכליים בעיקר הפריעו לריבוי כלי נשק מצולעים. זיוף חבית עם ערוץ פנים היה יקר מדי. בנוסף, לקליע בצורת קובייה, בהשוואה לכדור, היה בעל ביצועים בליסטיים גרועים יותר ואווירודינמיקה מורכבת יותר. בטיסה, הכדור איבד במהירות מהירות וסטה מאוד מהמסלול. למרות היתרונות הברורים של חיתוך מצולע, לא ניתן היה להשיג דיוק טוב יותר מאשר בעת ירי בכדור עגול.
הבעיה נפתרה בשנת 1857 על ידי התותחן האנגלי וויטוורת ', ובאופן מקורי מאוד: הוא הגדיל את מספר הפנים לשש. כדור עם "חריצים מוכנים" (כלומר קטע משושה) קיבל קצה חד. רוביו של וויטוורת 'נותרו יקרים מדי לייצור המוני, אך היו בשימוש נרחב על ידי צלפים במהלך המלחמה בין מדינות הצפון והדרום והפכו לאחד הרובים הראשונים שהיו מצוידים במראה טלסקופי.
רובים מצולעים הוכיחו את עצמם בצורה הטובה ביותר, וכבר במאה ה -19 החלו להשתמש בכדורים רגילים בחתך עגול לירי מהם. עומסי יתר הכריחו להוביל למילוי החור.
התפשטות החדשנות נמנעה מהעלות הגבוהה של ייצור רובים עם חריצים מצולעים, כמו גם ההתקדמות המהירה של תעשיית הנשק בסוף המאה התשע עשרה. במהלך תקופה זו, העמסת עכוז הפכה נפוצה, אבקה נטולת עשן הופיעה ואיכות פלדת החבית השתפרה באופן קיצוני. אמצעים אלה אפשרו לרובים עם רובים מסורתיים להחליף לחלוטין אקדחים מחליקים מהצבא.
אף על פי כן, רעיון הרובה המצולע עדיין מוחזר עד עצם היום הזה. לאקדח נשר המדבר האמריקאי ולרובים האוטומטיים המבטיחים יש נקבוב בצורה של מנסרה משושה מעוותת, כלומר רובה מצולע קלאסי.
שלישיית רובה קוזקית של מאסטר הטולה ציגלי (1788) עם נקב משולש
חבית של רובה ציד עם כדור מרובע (גרמניה, 1791)
חוטי בורג מסורתיים
רובי בורג מסורתיים שולטים בנשק הרובה כיום. חיתוך מצולע הרבה פחות נפוץ, שלא לדבר על הזנים האקזוטיים השונים.
חיתוך מערכת נוטל, פטנט 1859
זה היה זמין עם חמישה וארבעה חריצים. משמש בעיקר על ידי תומס טרנר (ברמינגהאם) וריילי אנד קו עבור רובים קצרים.
חתכים ישרים
החל משנת 1498, המאסטר גספר זולנר ייצר חביות עם חריצים שלא הקנו תנועה סיבובית לכדור. מטרת ההקדמה שלהם הייתה להגדיל את דיוק הירי על ידי ביטול ה"נענע "של הכדור, שקוטרו בדרך כלל היה קטן בהרבה מקוטר הנשק. פיח, מכת אמיתית של רובים ישנים, נבלם בחוזקה על פטיש הכדור. אם מרבצי הפחמן נאלצו לצאת לתוך הרובה, היה קל יותר להעמיס את האקדח עם כדור בדיוק באותו קליבר.
רובה מצולע
חיתוך מצולע הוא האלטרנטיבה העיקרית לחיתוך מסורתי. בזמנים שונים, מספר פני המצולע השתנה משלוש לכמה עשרות, אך משושה עדיין נחשב לדפוס האופטימלי. כיום נעשה שימוש בחיתוך מצולע בעיצוב אקדח נשר המדבר האמריקאי-ישראלי.
קצב משושה חתוך עם פינות מעוגלות
