תעשיית ה- DDR ייצרה נשק קל מכל המעמדות העיקריים, אך תת מקלעים בעיצוב משלהם לא יוצרו עד זמן מסוים. באמצע שנות השישים נעשה ניסיון ליצור נשק כזה, בהצלחה מוגבלת. תת-המקלע WG-66 שהתקבל הראה מאפיינים מקובלים, אך לא הצליח לנצח בתחרות והפסיד לדגם הזר.
נישה בחינם
ההחלטה לפתח תת מקלע חדש התקבלה על ידי משרד ההגנה של הרמ"ח בשנת 1966. באותה תקופה חמוש צבא העם הלאומי (תמ"א) בעותקים מורשים של רובה הסער הסובייטי קלצ'ניקוב ואקדח מקרוב. הפיקוד סבר כי התמ"א זקוקה לנשק חדש המסוגל לתפוס נישת ביניים בין מוצרים אלה.
מוקדם יותר הספיק הצבא להכיר את המקלע הצ'כוסלובקי Šcorpion vz. 61 והתעניין בו. כתוצאה מכך, תנאי ההתייחסות למדגם שלהם נקבעו תוך התחשבות במאפייני הנשק הזר. המוצר החדש היה אמור להיות בעל מידות ומשקל דומים, וכן להראות מאפייני אש דומים.
ביוני 1966 החלה תחרות בהשתתפות מספר יצרני נשק. כצפוי, "עקרב" הצ'כוסלובקי השתתף בתחרות. כמו כן נבדק ה- PM-63 RAK הפולני. הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית הייתה מיוצגת בתחרות על ידי חברת VEB Geräte- und Werkzeugbau Wiesa (GWB) מ- Visa (סקסוניה).
מכונה קטנה
עד תחילת 1967 עסקה GWB במחקר ראשוני ופתרונות טכניים. לאחר מכן החל העיצוב של תת המקלע המוגמר. בשלב זה הנשק קיבל את מדד WG -66 - על פי שם היזם ושנת תחילת העבודה. בתחילה הוא סומן כ"אקדח אש מהירה "(schnellfeuerpistole), ומאוחר יותר הועבר לקטגוריה של תת מקלעים" קטנים "-MPi או Klein-MPi.
המו"פ החל בחיפוש אחר מחסנית המסוגלת לספק את כל המאפיינים הנדרשים. מבין מספר התחמושת בשירות ה- NNA של ה- DDR, נבחר ה- TT 7, 62x25 מ"מ TT. האנרגיה והבליסטיות שלו סיפקו את איכויות הלחימה הרצויות, וגודלו הקטן אפשר לצמצם את המגזין והנשק עצמו. לבסוף, לצבא היו מלאי גדול של מחסניות כאלה, אם כי ייצורן הופסק בשנת 1959.
קורס לפשטות
אחת ממטרות הפרויקט הייתה הפחתת עלות ומורכבות הייצור. כתוצאה מכך, עיצוב ה- WG-66 התבסס על הרעיונות הפשוטים והנפוצים ביותר, אם כי הוא לא היה ללא כמה הצעות מקוריות. ברמת הרעיונות הבסיסיים, מדובר היה בתת מקלע עם מנגנון אוטומטי המבוסס על תריס חופשי עם מספר מצבי אש ומלאי מתקפל.
ה- WG-66 הורכב על בסיס מקלט עם מכסה עליון ומעטפת הדק נשלפת. חבית משוננת 7 מ"מ, 62 מ"מ, נקבעה בקופסה בקופסה; מעצור להבה מחורץ הוברג עליו מבחוץ. כדי לצמצם את אורך הנשק, נעשה שימוש בורג בצורת L עם חלק קדמי מסיבי. מאחור, התריס נתמך על ידי קפיץ חוזר. הירי בוצע מתוך בריח פתוח. קצב אש טכני - 860 rds / min.
במארז משלו הונח מנגנון ירי מסוג טריגר. עיצובו התבסס על ההדק של רובה סער קלצ'ניקוב והיו לו הבדלים קלים. בפרט, בחירת אופן האש בוצעה באמצעות דגל בצד שמאל של הנשק, מעל אחיזת האקדח.
חנויות הונחו בפיר המקבל מול מגן ההדק.עבור WG-66, יצרנו שניים ממגזינים משלנו במשך 10 ו -35 סיבובים. עיצוב החנות סיפק בליטה לפיגור השקופיות. בעמדת העבודה, החנות הוחזקה בתפס אחורי.
היה מבט קדמי על החיתוך הקדמי של מכסה המקלט. בחלק המרכזי של הכריכה יש מראה פתוח בצורת תוף עם חריצים. על ידי סיבוב התוף נקבע טווח הירי של 50, 100, 150 או 200 מ '.
המקלע קיבל משטח אחיזה מפלסטיק. בחלק האחורי של מעטפת ההדק הוצמד מלאי מתכת מתקפל. במידת הצורך, הוא התקפל על ידי סיבוב ימינה וקדימה, ולאחר מכן יכול לשמש את משענת הכתפיים כידית קדמית.
מוצר WG -66 עם מלאי מקופל היה באורך של 410 מ"מ, אורך כולל - 665 מ"מ. גובה עם מגזין - 243 מ"מ. משקל הנשק עצמו לא עלה על 2.2 ק"ג; עם מגזין ל -35 סיבובים - 2, 56 ק"ג.
המוצר בבדיקה
"אקדחי אש מהירים" WG-66 נשלחו לבדיקה בנובמבר 1967. הירי הראשון הסתיים בתוצאות מעורבות. המאפיינים הטכניים היו ברמה מקובלת, אם כי היו כמה קשיים. הרבה יותר בעיות צצו עם הארגונומיה. הבקרים התבררו כבלתי נוחים, המניה התנועעה והפריעה לירי מכוון. חזית המקלט התחממה מהחבית ויכולה לשרוף את היורה. לפיכך, היה צורך לעדן את תת המקלע חלק מהיחידות.
באותו זמן, משרד הביטחון קבע תוכניות משוערות לרכישות עתידיות. NPA דרשה כ -50 אלף יחידות נשק חדש. עד מהרה התברר כי המספר האמיתי של תת המקלע יהיה גדול יותר - מבני כוח אחרים התעניינו בפרויקט WG -66 ובתחרות הצבא כולה. הם היו זקוקים לכ- 3-5 אלף "מכונות קטנות".
WG-66 בתחרות
בנובמבר 1968 נשלח שוב ה- WG-66 המתוקן והשתפר לאתר הבדיקה. ניסויים השוואתיים של שלושה תת מקלעים החלו - אחד מקומי ושני זרים. מומחי הצבא ירו בכל המצבים מטווחים שונים ולמטרות שונות, מה שאפשר לקבוע את כל המאפיינים הטכניים והמבצעיים של הנשק.
מסקנות הבוחנים התבררו כמעניינות מאוד. המזרח גרמני קליין-MPi WG-66 היה נחות מתחרותיה בגודלו ובמשקלו-ה"עקרב "הצ'כוסלובקי עם מלאי שנפרש היה באורך של 522 מ"מ בלבד ואפילו עם מגזין שקל פחות מ -1.5 ק"ג. ה- PM-63 הפולני היה מעט גדול וכבד יותר מהעקרב, אך עדיין התברר כקטן וקל יותר מה- WG-66.
עם זאת, מבחינת מאפייני הלחימה, ה- WG-66 היה עדיף על דגימות אחרות. מחסנית 7, 62x25 מ מ סיפקה מהירות קליעה ראשונית של 487 מ 'לשנייה ואנרגיית לוע של 680 ג'י. לשם השוואה, המתחרים האיצו כדורים ל-300-320 מ / ש עם אנרגיה של לא יותר מ -310 ג'י. בשל כך, ה- WG-66 פגע יותר ויותר במדויק, וגם הראה פעולה חודרת יותר, במיוחד במרחקים ניכרים.
התמ א החלה ללמוד פרמטרים אחרים, ובשלב זה מצאה WG-66 בעיות חדשות, הפעם בעלות אופי כלכלי. התברר שתת מקלע סדרתי מדגם זה יעלה לא פחות מ -410 מארק. Šcorpions מיובאים ניתן לרכוש במחיר של 290-300 מארק ליחידה.
החישובים הראו כי הכנה והשקה של ייצור WG-66 יהיה מומלץ רק עם סדרה של לפחות 300 אלף מוצרים בזמן עד 1975. זה היה בערך פי שישה יותר מתוכניות משרד הביטחון ומבנים אחרים, מה שהפך לסיבה חדשה לביקורת. ניתן היה למכור את המוצרים ה"עודפים "למדינות זרות, אך הכניסה לשוק הבינלאומי הייתה בעיה נפרדת, והצלחתה לא הייתה מובטחת.
בנוסף, בטווח הארוך יהיו בעיות בפס הייצור. מפעל GWB יכול להתמודד עם הזמנה של 50 אלף תת מקלעים - אבל לא 300 אלף. מתקני הייצור הקיימים כבר היו עמוסים בשחרור מוצרים בעלי חשיבות אסטרטגית: רובי סער קלצ'ניקוב ומכונות כביסה.
שיפור יקר
לאחר ששקלנו את תוצאות הבדיקות ההשוואתיות, משרד הביטחון של ה- DDR ביצע עבודות מחקר נוספות בהשוואת מחסניות 7, 62x25 מ"מ TT ו- 9x18 מ"מ PM וקביעת המוצלחות והמבטיחות ביותר. בהתבסס על תוצאות מחקר זה, הומלץ על מחסנית בגודל 9x18 מ"מ לשימוש נוסף. בהקשר זה הייתה הצעה להעביר את מקלע WG-66 לתחמושת חדשה.
החישובים הראו של- WG-66 המאוחסן למחסנית PM יהיו מאפייני לחימה מקובלים, אך הוא יהיה קל יותר ב -300 גרם מהגרסה הבסיסית. בנוסף, מוצר כזה בסדרה יעלה כ -330 מארק - מול 410 המקורי. עם זאת, ההצעה למודרניזציה לא זכתה לתמיכה רבה. הלקוח כבר התאכזב מה- WG-66 הבסיסי, וגרסתו החדשה לא נחשבה ברצינות.
בתחילת 1970, סוגיית הסיכויים ל- WG-66 נסגרה סופית. המחלקה הצבאית הורתה להפסיק את כל העבודה על מודל זה. לצורך חימוש ה- NNA, תוכנן כעת לרכוש מוצרים זרים. בעקבות הצבא, מבנים אחרים קיבלו החלטה כזו. בכך הסתיים ההיסטוריה של הפרויקט המוזר, וראש הממשלה הפולני 63-RAK והצ'רקוסלובקי Šcorpion vz 61 נכנסו לשירות.
