מאמר "נחילים" בלתי מאוישים "מתכוננים לקרב" עורר עניין רב. אולם רק כמה שאלות הועלו בו. התייחסות מקיפה בנושא מחייבת גילוי הבעיות של התנגדות כטב"מים ꟷ מל"טים, כמו גם ארגון מו"פ.
מאמר זה מוקדש להתנגדות כטב"מי הגנה אווירית (ללא פירוט מיותר בהיסטוריה של מל"טים קרביים). בהתחשב באופיו הפתוח של המאמר ובחריפות הבעייתיות, נתעכב רק על נקודות המפתח.
בתחילה, ההתפתחות האקטיבית של כלי טיס בלתי מאוישים במערב נגרמה (בשנות ה -30 - 40 של המאה הקודמת) לא ממשימות "שדה הקרב", אלא בחיפוש אחר אמצעים באיכות גבוהה הכנת צוותי הגנה אווירית. ראוי כאן להיזכר במקרה של תרגילים כאלה בבריטניה הגדולה. מיד לפני מלחמת העולם השנייה, כאשר מערכות ההגנה האווירית שנבדקו (לפני כן "נקב" חרוטי המטרה הנגררים מאחורי מטוסים) לא יכלו להפיל מטרה נשלטת ברדיו (ועם מאפיינים צנועים למדי). זה קרה בנוכחותו של ווינסטון צ'רצ'יל, וננקטו צעדים מיידיים וקשיחים להגברת הדרכה קרבית באופן דרמטי. הבריטים הגיעו בזמן למלחמה.
וייטנאם
בקיץ 1965 מסרה ברית המועצות את האוגדות הראשונות של מערכת ההגנה האווירית S-75 לצפון וייטנאם. לאחר מכן הסתיימו החיים השקטים בשמי הווייטנאמים לתעופה האמריקאית.
בהתחשב בפעולות המיומנות והלא שגרתיות של צוותי הגנה אווירית (סובייטים וגם וייטנאמים), ניסיונות "לכפות על הפרה" של ההגנה האווירית על ידי קבוצות מטוסים גדולות הסתיימו בארצות הברית עם הפסדים גדולים. היה צורך ב"פתרונות אחרים ", שאחד מהם היה שימוש בלוחמה אלקטרונית (EW), שהייתה בשימוש פעיל במהלך מלחמת העולם השנייה.
עם זאת, השגת נתוני המודיעין הדרושים על מערכות ההגנה האוויריות של וייטנאם (כדי לדכא אותם בלחימה אלקטרונית) נתקלה בבעיות חמורות. המכ ם של מערכת טילי ההגנה האווירית הופעל לזמן קצר מאוד, תוך שימוש בנתוני המלווים (שעבדו בטווח תדרים אחר).
השימוש במטוסי סיור רדיו-טכניים קלאסיים (RTR) במצב זה לא היה יעיל. יש צורך בהקלטה איכותית של האותות של מכ"ם מערכת טילי ההגנה האווירית ופיוז ההגנה האווירית של מערכת טילי ההגנה האווירית ישירות בתהליך הפגיעה במטרה (וכל המחזור של העבודה הקרבית של טיל ההגנה האווירית. מערכת). רק מל"טים יכלו לעשות זאת.
חיל האוויר וחיל הים השתמשו בהם מאז סוף שנות ה -30. לפיתוח מערכות הגנה אווירית. עם זאת, צמצום ציוד RTR המשולב הנדרש להתקנה על מל טים, כמו גם הבטחת שידור מהיר של נתוני סיור למטוס מיוחד, הפכו לבעיות טכניות קשות ביותר.
במהלך עבודה מאומצת, המסה של תחנת ה- RTR הופחתה כמעט עשר פעמים. וגם (אם כי עם מספר קשיים), היא הצליחה להיות ממוקמת במל ט Ryan Aeronautical 147.
המורכבות הטכנית הגבוהה של המערכת כולה הובילה לכשלים רבים. אבל ב- 13 בפברואר 1966 הכל השתנה. מערכת טילי ההגנה האווירית C-75 שנהרסה של מל ט Ryan Aeronautical 147E הצליחה לקבל ולשדר את כל כמות המידע הדרושה.
מיד, החלה עדכון המל"ט לאב טיפוס ניסיוני של תחנת חסימה פעילה (שינוי של מל"ט Ryan Aeronautical 147F), שאמנם בקושי רב, אך עדיין מתאים למזל"ט קטן. מאז יולי 1966 ביצע ה- Ryan Aeronautical 147F מספר טיסות מעל צפון וייטנאם ולא הופל, למרות השימוש ביותר מ -10 מערכות הגנה אווירית מסוג S-75 עליו.
בזמן הקצר ביותר האפשרי הוקמה תחנת AN / APR-26 על בסיס תחנת החסימה הפעילה של המזל ט עם ציוד המוני של מטוסים איתה.התוצאה של עבודה זו מדגימה בבירור את הדברים הבאים: אם בשנת 1965 נצרכו 4 טילים בכל ירי מטוס אמריקאי, אז עד 1967 היו כבר כ- 50 טילים.
הערה:
אם כבר מדברים על תקופת מלחמת וייטנאם, יש לציין כי בשנת 1971 ביצעה ארצות הברית את שיגור הטילים האוויר-קרקע הראשון בעולם ממל"ט BGM-34 Firebee. עם זאת, באותו זמן זה היה מסובך מדי ולא יעיל. הזמן של מל"טים כאלה יגיע רק בעוד 30 שנה.
המזרח הקרוב
במהלך מלחמת יום הכיפורים ב -1973, היו לצד הישראלי 25 מל"טים (מטרות) של מטוס צ'וקאר (MQM-74) והשתמשו בהם באופן פעיל במהלך פעולות האיבה כדי לעורר מערכות הגנה אוויריות ערביות "לעבוד למען עצמן" (כדי לפתוח אותן ולהשמיד אותן במידת הצורך). כולם אבדו במהלך פעולות האיבה, אך הם מילאו את משימתם.
השימוש בהם נתן תנופה עוצמתית ליצירת מל טים משלהם בישראל, ובמסווה שונה מאוד וביישומים רבים. בהתחשב בכך שהמדינה הייתה כל הזמן במלחמה, נושאי האפקטיביות הקרבית שלה היו בחזית.
יש לבטל במיוחד כי בפעם הראשונה בעולם בוצעה יצירת משגרים קרקעיים של טילים נגד רדאר (PRR) על מנת להבטיח את השימוש הסמוי והפתאומי המרבי שלהם במערכות הגנה אוויריות פולטות רדיו. פורמלית, אלה היו טילים, כלומר "לא כמו מזל"טים." עם זאת, יש לזכור כי נושא "ההפרדה החוקית" של קטגוריית הטילים והמל"טים עדיין שנוי במחלוקת. ולדוגמה, מומחים מקומיים ראו במל"טים תקיפים אמריקניים ארוכי טווח הפרה של אמנת "הטילים" על אמנת INF.
בנוסף, מניסיון השימוש במתחמי הקרקע-קרקע הראשונים עם PRR, סוף סוף הופיע הרפי המל ט ההמוני הראשון של תעשיית התעופה והחלל הישראלית (כבר במאה ה- XXI).
נקודת העימות הגבוהה ביותר בין הגנה אווירית למטוסים (מאוישים וגם כטב"מים) הייתה הרס מערכת ההגנה האווירית (19 מתוך 24 חטיבות הגנה אווירית שנפרסו בשטח של 30 ק"מ לאורך החזית ו -28 ק"מ לעומק) של הסורים בעמק בקעה ב- 9 ביוני 1982 (מבצע ארטסב ").
מל טים מילאו תפקיד מכריע בפעולה, וביצעו משימות:
- סיור והתבוננות (כולל ממרחקים קטנים יחסית ממערכת הטילים של ההגנה האווירית עקב שימוש במל טים בלתי -פולשניים של סיבי זכוכית);
- ניהול מודיעין אלקטרוני;
- דיכוי אלקטרוני של מערכות ההגנה האווירית;
- חיקוי מטרות שווא.
משגרי הקרקע של קרס הבטיחו את ההרס הפתאומי והסמוי ביותר של מערכות ההגנה האוויריות פולטות הגנה אווירית מסוג AGM-78.
בידי המידע המלא על מערכת ההגנה האווירית (כולל על מערכות הגנה אווירית מוסוות), הישראלים התבלבלו ממנה עם הפרעות ומטרות שווא, דפקו לפתע את מלווי מערכת ההגנה האווירית PRR AGM-78 של מתחמי קרס וסיימו אותם לאורך כל הדרך היום (למעשה, הקבוצה החזקה ביותר מבחינת צפיפות ההגנה האווירית בעולם) של תקיפות אוויריות.
תבוסת ארגון ההגנה האווירית הסורית (שהצטיינה היטב במלחמה הקודמת) הייתה שלמה, והיו לה השלכות צבאיות ופוליטיות מרחיקות לכת.
עם הופעתן של מערכות הגנה אוויריות חדשות, הטקטיקות של סיורן על ידי "עוררות" העבודה על המל"ט המשיכו לפעול. ב- 6 בדצמבר 1983 הופלו 3 מל"טים ישראלים מסוג BQM-74 מעל לבנון.
סופת מדבר
במהלך מלחמת המפרץ 1991, ארצות הברית השתמשה ב 44 מל"טים מסוג BQM-74C לצורך סיור מערכות הגנה אווירית. BQM-74 צ'וקאר הוא מסה סטנדרטית (80% מהירי מתבצע עליו) מטרה אווירית של צבא ארה"ב. עלינו להצטער מאוד על היעדר האנלוגי שלה בארצנו (כתוצאה מכך מערכות ההגנה האוויריות החדשות ביותר במדינה שלנו אפילו מבוצעות ניסויים ממלכתיים על מטרות לא מתאימות של סמאן ו- RM-15, או אפילו מטרות צניחה, כפי שהיה במקרה של RTOs האחרונות של Odintsovo.).
סוריה והמלחמה עם דאעש
תכונה של פעולות האיבה נגד דאעש של הכוחות המזוינים של רוסיה וארצות הברית הייתה לא רק השימוש הרחב והיעיל של מל"טים משלהם, אלא גם השימוש הפעיל והמאסיבי של מל"טים "תוצרת בית" על ידי האויב.
הערה:
בתחילה, מערכות ההגנה האווירית והלוחמה האלקטרונית שלנו הראו את עצמן טוב מאוד.
עם זאת, כאשר דחו את התקיפות שלאחר מכן, "התעוררו בעיות" (במיוחד עבור מערכת טילי ההגנה האווירית פאנציר).
ניתן לטעון באופן חד משמעי שלמי שביצעו מל"טים אלה היו יועצים מוכשרים מאוד. בנוסף, אופי השימוש בהם כנגד בסיס התעופה של חמימים דיבר באופן חד משמעי על התנהלות "המבנים המעוניינים" במבצע מיוחד לסיור מערכות הגנה אוויריות מקומיות: מל"טים טסו לא כל כך כדי להביס מטרות (בגישה הנכונה, ההשלכות של התקיפות הראשונות עלולות להיות קשות הרבה יותר עבורנו), אלא לעורר את עבודת מערכות ההגנה האווירית ומערכות הלוחמה האלקטרוניות לניתוחן.
במידה רבה, זה היה קשור לשערורייה עם ירידה חדה באפקטיביות של חלק ממערכות ההגנה האווירית שלנו. נוכחותם של מספר בעיות (שהוסרו עוד על ידי תיקון) במהלך פעולות האיבה הוכרה בסופו של דבר על ידי המעצב הראשי של הפאנציר. היריב (כאן, סביר שניסוחו של העליון יהיה מדויק יותר - "שותפים כביכול") חקר באופן פעיל את נקודות החוזק והחולשה של מערכות ההגנה האוויריות שלנו בתהליך השימוש במל"טים של דאעש והשתמש בהן.
קראבך-2016
במהלך פעולות האיבה הקצרות בנגורנו-קרבאך, הכוחות המזוינים של אזרבייג'ן היו בפעם הראשונה משחיתות המל"טים הישראלים הרופ של חברת התעשייה האווירית ומספר מל"טים נוספים. השימוש בהם היה בגדר ניסויים צבאיים עם תבוסה של מטרות שונות (כלי רכב משוריינים מכוסים, אוטובוס נע וכו ').
שערורייה בינלאומית נגרמה מהמידע שעלה בשנת 2017 אודות השתתפות ישירה בבדיקות אלה (עם הריגת ארמנים במהלך תקיפות כטב"מים) של נציגי מפתחת כטב"ם אורביטר 1K אווירונאוטיקה. כמו שאומרים, "שום דבר אישי, רק עסקים".
לארמנים היו מספר לא מבוטל של מערכות הגנה אוויריות מסוג Osa-AK, אשר בכפוף למודרניזציה בזמן והמודרני שלהן, יכלו לאתר כטב ם מספיק גדול ולפגוע בהם. עם זאת, הצד הארמני לא הסיק מסקנות מהשיחות הראשונות והתקיפות נגד קרבך בשנת 2016.
תֵימָן
דוגמה בולטת לעימות מוצלח עם מכונה צבאית עוצמתית יותר של האויב היא פעולות החות'ים התימנים נגד הקואליציה בראשות סעודיה. והנה לא רק האומץ והמסירות של החות'ים עצמם נצפו, אלא גם השימוש המיומן, הלא שגרתי והיעיל ביותר שלהם (ושותפיהם האיראנים) בנשק ההייטק השונים: מהטילים והמטוסים הבליסטיים של אלברוס המיושנים זה מכבר. R-27T (ממשגרים קרקעיים) ועד מל טים, שבעזרתם פתרו בהצלחה לא רק משימות טקטיות, אלא גם מבצעיות-אסטרטגיות (על ידי מתן תקיפות ארוכות טווח על מרכיבים חשובים בתשתית סעודיה).
כן, כמה ממל טים שלהם הופלים על ידי ההגנה האווירית של הסעודים.
אבל רובם עדיין משיגים את מטרותיהם. עם השלכות כואבות ביותר עבור הסעודים.
למעשה, במלחמה זו, מל טים של (איבדו את מטוסיהם) החות'ים הפכו לכלי אסטרטגי נגד סעודיה החזקה והעשירה.
לוב-2019
בפעם הראשונה, מל"טים התקפה בינונית של Bayraktar TB2 עם פצצות אוויר מונחות (UAB) MAM-L בטווח של עד 8 ק"מ ו- UAB MAM-C עם ISN ותיקון לוויין בטווח של 14 ק"מ היו בשימוש נרחב ובהצלחה. נגד מערכות הגנה אווירית.
יצוין כי עבור מערכות הגנה אוויריות מודרניות, זיהוי ותבוסה של מל"ט מסוג זה כמו Bayraktar TB2 הוא בשום אופן לא בעיה טכנית. הפסדים גדולים של "מעטפת" בלוב נבעו מסיבות ארגוניות. ברגע שהחלו לעשות סדר בדברים אלה ויצרו מערכת הגנה אווירית משולבת, מל"ט באייקטר החלו לסבול הפסדים כבדים.
אירוע ציון נוסף בלחימה בלוב היה השימוש המוצלח הראשון במערכת הגנה אווירית לייזר עם הרס התקפה בינונית של איחוד האמירויות (תוצרת סין).
קראבך -2020
בעימות האחרון שנערך בנגורנו-קרבאך השמידו הכוחות המזוינים של אזרבייג'ן רק מערכות הגנה אוויריות של ארמנים על "פקודות מקדימות": 15 כלי רכב קרביים של מערכת ההגנה האווירית (שלוש מערכות הגנה אווירית "Strela-10", 11 "אוסה- מערכות הגנה אווירית AK / AKM, מכ"ם מערכת הגנה אווירית אחת "קוב"), התקנה מונעת עצמית ZSU-23-4, מספר משגרים של מערכת ההגנה האווירית S-300PS, שמונה מכ"מים (ארבעה סוגים ST-68U / UM ואחד P-18, 5N63S, 1S32 ו- 1S91). קבוצת הטנקים והתותחים של הארמנים בקראבאך נהרסה כמעט כליל.
תפקיד מכריע בכך מילא מל טים של סיור.
השימוש המסיבי במל טים הלם הוא המאפיין העיקרי של סכסוך זה.
על סף מהפכה צבאית-טכנית
מן הסתם, היקף השימוש במל טים (כולל קבוצות גדולות מהם) רק יגדל.
ממערב, לפולין יש כבר כ -1,000 מל"טים של מל"טים מחממים. יש להם טווח קצר (12 ק"מ), ו"ת'ור "ו"פגז" מסוגלים לזהות אותם ולהפיל אותם. אך השימוש בהם נרחב במהלך פעולות האיבה הוא עדיין בעיה חמורה ביותר להגנה האווירית שלנו. אי אפשר שלא להפיל, אבל להפיל הכל זה בלתי אפשרי פיזית פשוט בגלל היעדר תחמושת למערכת ההגנה האווירית.
המצב דומה עבור מל"טי סיור. אפילו עבור הפשוטים ביותר, אך כלולים מבחינה ארגונית במתחמי הסיור והתקיפה (RUK) עם תותחים ארוכי טווח וטילים. "חרפת קצף" יכולה להסתובב תוך קילומטר או שניים. הרובה לא יכול להשיג את זה. אבל אם לא יורים בו, תוך דקות הפגזים יגיעו (ובדיוק מאוד יגיעו).
בינתיים, עבור מל"טים, המצב אינו פשוט כפי שהוא נראה. ואפילו תומכיהם העזים מדברים על זה (במיוחד כשהם נוקטים בוויכוחים מפוקפקים ביודעין). להלן טקסט המופץ באופן נרחב ב"שטחים הפתוחים של האינטרנט "(המפתח מודגש), עם הערות:
מומחים צבאיים הוציאו כמה מאות מדומה בדיקות לבחון כיצד מערכת ההגנה האווירית / טילים של Aegis, בתוספת שישה מקלעים בקליבר גדול, ושתי מערכות ארטילריה נגד מטוסים מ- Phalanx יגיבו למתקפת הפתעה של 5-10 רחפנים שתוקפים ספינת מלחמה מכיוונים שונים. בשל גודלו המיניאטורי של המל"ט, המכ"מים, אפילו בתנאי ראות טובים, רשמו את גישתם רק במרחק קטן במיוחד: פחות משני קילומטרים. במהירות מזל"ט של כ -250 קמ"ש, הזמן המרבי לפגיעה לאחר גילוי מטרה על ידי מכ"מים היה 15 שניות. בשל המרחק הקצר לא יכלה Aegis לתקוף מטרות שזוהו באמצעות טילים מיירטים או תותח 127 מ"מ. אפשר היה להשמיד מל"טים רק מטווח קצר באמצעות מקלעים ומתחמי פאלנקס. ההערכה היא כי בממוצע 2, 8 מתוך 8 מזל"טים "דילגו" לחלוטין על ההגנה "המתקדמת" ביותר.
תוצאות הבדיקה המדומה פורסמו בשנת 2012. מומחים אמריקאים ראו עד כמה ספינות חיל הים היו חסרות אונים מול מתקפות מזל"טים "נחילים" עתידיים, וזה הפך לאחד המניעים העיקריים לפיתוח של מל"ט המוני.
הרשה לי להדגיש: "בדיקות מדומות", כלומר. במחשב. ולא במציאות, שם יתגלה מיד כי מכ"ם Aegis מזהה את המל"טים האלה לא ב"פחות משני קילומטרים ", אלא במרחקים (בערך) בסדר גודל גדול יותר. עם כל האפשרויות הבאות לשימוש באמצעי הגנה אווירית (ולוחמה אלקטרונית). וספק רב שזוהי פשוט "השכחה המקרית" של האנשים שערכו את "הבדיקות המדומות" הללו.
עם זאת, ישנה בעיה. עם זאת, הוא אינו טמון במישור ההכרה כזה מכ"מים מודרניים של מל"טים קטנים, אך גם בנוכחות שינויים מיוחדים עם היכולת לסווג אותם על רקע, למשל, להקות ציפורים.
דוגמה למחיר של מכ מים כאלה היא:
מגרש מס '1 "0201-2018-01961. ייצור ומשלוח RLM AFAR GIEF.411711.011, קוד "Pantsir-SM-SV" ". מחיר החוזה: 400,000,000.00 (רובל רוסי). תאריך התחלת החוזה: 13.07.2018
מבחינת היציבות הלוחמת של מערכות הגנה אווירית ומכ"מים ליד הקו הקדמי (והיום ארצות הברית תתרגל את משימות השמדת ההגנה האווירית הצבאית שלנו באמצעות ארטילריה ארוכת טווח), חשוב ביותר להבטיח את המבצע של המכ"ם שלהם וירי טילים בתנועה. ומשימה כזו עבור מערכת טילי ההגנה האווירית ת'ור נפתרה ("חווית הספינה" של ירי בכלי יתרון).
"שלושת מיליון ה- SAM מוציאים על מל"ט בשווי 300 דולר".
בעיית הלחימה האווירית כנגד מל"טים קטנים היא במישור תבוסתם, כאשר מערכת ההגנה הטילים המיליונית מוציאה על מל"טים בשווי מאות דולרים (מהערותיהם של גנרלים אמריקאים ועד הדיווחים על הרס מוצלח של טיל ההגנה האווירית. מערכות).
כמובן שזו דוגמה מוגזמת.החות'ים השתמשו במל"טים מתוחכמים ויעילים בהרבה מ- 300 $ אמנות AliExpress של דאעש (שאליהם נאלצה ארה"ב להתמודד בעיראק ובסוריה). 3 מיליון דולר עבור SAM הוא תג המחיר הבלעדי של ארה"ב לפינוקיו העשיר במדינות פטרודולר.
תג המחיר שהוזכר לעיל של מל"טים קטנים המיוצרים על פי "דרישות צבאיות" (10-20 אלף דולר) קרוב לזה של ATGM שלנו מסוג "קורנט" ו"התקפה ". ATGM "Kornet-D" חייב להבטיח תבוסה (כולל מל"טים קטנים).
האם הבעיה של הרס כלכלי של "התוספות" של מל"טים קטנים נפתרה? לא, זה לא נפתר. ויש לכך הרבה סיבות (ולא את כולן צריך לתת במאמר פתוח). דוגמה טובה לכך היא פיתוח "קופול" ו- KBP (האחרון הוא המפתח, כולל ה"קורנט ") של" מסמרים "מיוחדים - טילים קטנים לפגיעת מל"טים.
מידע על עבודה על טילים כאלה הופיע לפני 3 שנים. אבל בראיון לסוכנות TASS בינואר 2020 הודתה המעצבת הראשית של פנציר כי אפילו לא הגיעה לרמת הפיתוח (כלומר עיצוב ניסיוני):
- דווח על פיתוח טילים קטנים ל"פאנציר ". מה מעמדן של יצירות אלו כעת?
- אמנם זהו פרויקט מחקר, שאינו נושא שאלות יסודיות, בניגוד לטיל היפר -סוני, שבו יש צורך לחדור את האווירה הצפופה עם צליל היפר -סוני, שבו משטחי הבקרה בוערים. טיל קטן אינו דורש מהירות גבוהה, המשימה העיקרית שלו היא להיות זול. … פגענו במטרות כאלה במרחק של 5-7 ק מ, במה שנקרא אזור קרוב. כלכלית אפשרית לייצר רקטה קטנה. בנוסף, אנו יכולים לספק פי ארבעה יותר מטילים כאלה למעטפת.
- האם הטילים הקטנים הללו מותקנים במשגרי פאנציר סטנדרטיים?
- מתוכנן לעשות זאת וכן להשתמש באותה מערכת בקרה. טילים בגודל קטן יהיו באורך זהה לטילים סטנדרטיים, אך הם בקוטר קטן יותר - במקום טיל סטנדרטי אחד תוחדר קלטת המכילה ארבע תחמושת. במכונה עצמה רק השכל ישתנה.
- מתי טילים כאלה יכולים להופיע בעומס התחמושת של המתחם?
- אני עדיין לא יכול לענות על שאלה זו, אבל מחזור הפיתוח, הייצור והבדיקה של טילים חדשים ייקח, לדעתי, יותר משלוש עד ארבע שנים.
ברור שיש בעיות. אבל עם מה? מכ"ם רואה מזל"טים קטנים? הוא רואה. בעיית התבוסה נפתרת לחלוטין מיסודה (על ידי טילים סטנדרטיים). נקודה (כמובן) עם המחיר של טילים חדשים כאלה, שלפתע הופכת להיות "נושכת" מאוד (והרבה יותר מאשר עבור ATGM). אך יש להתייחס לסוגיה זו (במיוחד בנושא זה ובכלל למערכת המו"פ) בנפרד.
כלומר, הבעיה המרכזית של מל"טים קטנים ו"נחילתם "להגנה אווירית מודרנית היא הצבאית-כלכלית: כיצד להשמיד אותם ביחס מקובל של" יעילות-עלות ". לכך ניתן להוסיף את בעיית הלוגיסטיקה: הנוכחות בעומס התחמושת של מספר הטילים הדרוש (והוגדל מאוד) ואפשרות המסירה והטעינה מהירה של מערכות הטילים ההגנה האווירית (ובכלל, הזמינות של מלאי הטילים המצטבר הדרוש בכוחות המזוינים).
כמובן, עולה השאלה לגבי ארגון ההגנה האווירית - לא לתת לאויב את האפשרות לדפוק את ההגנה האווירית ה"קרובה "שלנו עם מל"טים בינוניים כמו Bayraktar TB2 ממרחק וגובה בטוחים. למרות העובדה כי Bayraktar הוא יעד די "שמן" למערכת הטילים ההגנה האווירית Buk, נושא הגדלת אזור ההתקשרות למערכת ההגנה האווירית "ההגנה האווירית הקרובה" הוא דחוף מאוד. טילים כאלה לא צריכים להיות מסיביים (מכיוון ששטח הפעולה העיקרי של מערכות הגנה אוויריות כאלה הוא פחות מ 10-20 קילומטרים), אך הם פשוט צריכים להיות במספר קטן בתחמושת במקרה של מטרות מסוג Bayraktar. עבור "פאנציר" טילים כאלה יופיעו בעתיד הקרוב. הפתרון ל"ת'ור "יכול להיות מאמר 9M96 SAM, המבטיח את השימוש בו מהרכב הטעון תחבורה של מערכת הטילים ההגנה האווירית.
הבעיה בהגנה אווירית צבאית (ובהגנה אווירית בכלל) היא ש"זה עדיין לא מספיק ". קו המגע גדול מדי, יש יותר מדי אובייקטים (כולל בחלק האחורי) שצריך לכסות בצורה מהימנה.ובמצב זה, חשוב ביותר לתת למפקדי הנשק המשולב (ברמת הפלוגה) מחלקה נפרדת של אמצעי מאבק יעילים, כולל. עם מל"ט.
פתרון טכני יעיל יהיה שימוש בפגזים עם פיצוץ מרחוק לתותחים אוטומטיים.
האפשרות העיקרית המבטיחה עבורנו הייתה "נגזרת" 57 מ"מ, שיעילותה זכתה להערכה רבה על ידי מומחים.
יחד עם זאת, בכל הנוגע ל"נגזרות ", יש כבר לשים לב לבעיה חמורה שעלולה להטיל מגבלות משמעותיות על השימוש בה בקרב. השימוש הפעיל בפגזים עם פיצוץ מרחוק (במיוחד בפשיטה כבדה של מל"ט בחזית רחבה) על עמדות כוחותיהם, בלשון המעטה, כרוך בעוצמה (לפגוע באנשים וציוד עם אלמנטים בולטים של פגזים משלהם). הכללת "גזירה" ב- TK ACS על מנת "תמיד לדעת היכן שלנו" היא כנראה הכרחית תיאורטית וללא תנאי, אך בפועל (תוך התחשבות ברוחב האזור הפגוע) ייתכנו קשיים גם מכיוון ש- TK ACS עצמו לא יכול יודע מהיכן כל חייל נמצא, גם במצבים פשוטים (שלא לדבר על תנאי האש ואמצעי נגד אלקטרוניים).
בהתחשב בגורם זה, היכולות של פגזים עם פיצוץ מרחוק של קליבר קטן יותר מתחילים להיתפס באופן שונה משמעותית (למרות העובדה כי פורמלית הם נחותים משמעותית מהקליבר של 57 מ"מ הן ביעילות והן בכלכלה). זו הדרך שבה הולכת ארצות הברית: מתן לתותח ההמונים של בושמאסטר אפשרות להשתמש בתחמושת יעילה חדשה (כולל עבור מל"טים קטנים).
טווח היישום של פגזים כאלה עבור תותחים 2A42 הוא בתחום האחריות והתשומת לב (אינטראקציה ושכנה) של מפקד המחלקה ב- BMP-2. למרות העובדה שקליעים כאלה רלוונטיים מאוד לא רק למטרות אוויר, אלא גם למטרות קרקעיות רבות, הרוויה המסיבית של רכבי לחימה חי"ר (או משאיות) עם תותחים בגודל 30 מ"מ בעלי יכולת שימוש בפגזים עם פיצוץ מרחוק. נראה בעדיפות הרבה יותר. ויש פגזים כאלה, ולמשך זמן רב. אבל לא בכוחות:
TASS 20 במאי 2019. משרד הביטחון הזמין חבילה ראשונה של פגזי פיצוץ מונחים בגודל 30 מ"מ. האצווה הוזמנה לבדיקות מדינה, כפי שציין המשנה למנכ"ל קונצרן טכמש אלכסנדר קוצ'קין: "… אני חושב שהעבודה הזו תושלם בשנה הבאה".
אבל אלה בהחלט חדשות טובות ꟷ עם "ריח". יותר מדי זמן הפגזים האלה, שצריך מאוד את הצבא שלנו, נכנסו לחיילים. עיתון התאגיד ROMZ "Objective" מיום 16.10.2014:
לפני מספר שבועות עברו בהצלחה בדיקות שטח של אב טיפוס של המראה האוניברסלי המשולב TKN-4GA-02, המצויד בערוץ נוסף של המתחם לשליטה מרחוק על זמן פיצוץ קליעים (KDU VPS), זהו ההבדל העיקרי בין המכשיר לבין אב הטיפוס הטורי שלו TKN-4GA-01 …
הפגזים מצוידים בנתיך מרוחק מובנה, שאחרי שעוף מחביתו של האקדח, מקבל סט פולסי קוד שנוצר על ידי פולט הראייה, לצורך פיצוץ לאחר מרווח זמן המתאים למרחק ליעד שנבחר.. העבודה על פיתוח נושא זה החלה לפני מספר שנים. … נוצר אב טיפוס, שעבר בדיקות מקדימות אוטונומיות ב- KIC, ובאוגוסט 2014 נשלח למגרש המוכיח של הקבלן הראשי ליד מוסקבה, JSC NPO Pribor, לביצוע הבדיקות הראשונות בקנה מידה מלא בתנאי הפעלה אמיתיים במסגרת מעמד מדומה, עם התקנה של אקדחים בגודל 30 מ מ הדומים לאלה המשמשים ברכבים משוריינים כגון BTR, BMD, BMP, MT-LBM….בדיקות הירי הראשונות למראה TKN-4GA-02 בוצעו בטווחים שנקבעו לפיצוץ קליעים בתנאי מזג אוויר שונים.
תוצאות הבדיקות על ידי הוועדה הוכרו ראשוניות כהצלחות מאוד, שכן יעילות פיצוץ הפגזים הייתה כ -75%, וזה מספיק למדי לאבות הטיפוס הראשונים של המראה והפגזים.
… באוגוסט -ספטמבר 2014 הושלמה בהצלחה מערך עבודות במכשיר אחר של OJSC "ROMZ", תוך שימוש בעקרון ובפונקציה של KDU VPS - פולט מתכנת לייזר "Foresight-O". מבוסס על תוצאות הבדיקות המקדימות של המכשיר ב- BMPT (ניז'ני טגיל) התקליטור של המוצר שלנו קיבל את האות "O", המאשרת הן את הרמה הטכנית הגבוהה של הפיתוח, ייצור הדגימות והן את נכונות הדרך הנבחרת של עלייה יעילה בשימוש ברכבים מודרניים משוריינים. על ידי ציוד מתחמי KDU VPS בעיצובים שונים.
נותר לזכור רק על הגביונים (ואמצעי הגנה אחרים) בבסיס התעופה של חמימים, שהצורך הקיצוני שלהם נכתב שוב ושוב לא רק בדיווחים, אלא גם באינטרנט. עם זאת, המטוסים שלנו באזור הלחימה המשיכו לעמוד מכנף עד כנף עד שהזין של הצלוי נקר.
במצב הספציפי הזה, יש תחושה רעה שלא אנחנו "התעוררנו", אלא שהלקוח האלג'ירי של ה- BMPT דרש בחומרה פגזים כאלה לעצמו (קבלת האות O1) וגוסי.
גורם לוחמה אלקטרוני
מזל"ט עם Aliexpress במחיר של $ 300 לא יכול להיות בעל מערכת תקשורת חסינת רעש, (יחד עם זאת, דיכוי ערוצי תקשורת חסיני רעש של מל"טים "צבאיים נכונים" היא משימה מאוד לא טריוויאלית.), ציוד עמיד בפני דחפים אלקטרומגנטיים.
למעשה, המחיר המינימלי של הצבא (עם תקשורת ואלקטרוניקה לדרישות לחימה) של מל"ט במערב הוא כיום באזור של 15-20 אלף דולר (עם ניסיונות להפחית אותו ל -10 אלף דולר). וזה מיועד למל"טים טקטיים בטווח של עד 20 ק"מ.
עם זאת, לציוד צבאי רציני יש לפעמים בעיות בהתנגדות להשפעות של שדות אלקטרומגנטיים רבי עוצמה. מתוך המערכונים ההיסטוריים של קפטן דרגה א 'V. K. פצ'טניקוב על בדיקות מערכת ההגנה האווירית M-22:
כדי לבצע ירי לעבר המשבש, הספינה נאלצה לעבור מסוורומורסק לסוורודווינסק … כשלא … כשמספק מלוא כוחו של שני פנסי חיפוש רדיו למלווה שלו, מקלט ציוד הסיור נשרף, והקצר שהתקבל הוביל לשריפה במסוק עצמו. הוא בקושי הצליח לטוס לשדה התעופה …
ראוי כאן לצטט את המאמר "התנגדות אלקטרומגנטית של כלי נשק" מאת (מגזין משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית "צבא סבורניק" מס '4 לשנת 2018):
התמדה היא רכושו של מכשיר טכני לבצע את תפקידיו ולשמור על הפרמטרים שצוינו בגבולות הנורמות במהלך ואחרי פעולתו של גורם משפיע חיצוני.
… כיום הופיע אחד מסוגי הנשק החדש - נשק אלקטרומגנטי (EMO). הגורם המזיק העיקרי שלה הוא זרימה פעומה של קרינה אלקטרומגנטית בתדר רדיו (RFEMR), שאת מקורותיה ניתן לחלק לשתי סוגים.
הראשון צריך לכלול מקורות קרינה כיוונית (ISI) - מכשירים מסורתיים של אלקטרוניקה ואקום (מגנטרונים, וירקטורים).
המחלקה השנייה של פולטות כוללת ממירים ישירים של האנרגיה של חומר נפץ קונבנציונאלי (חומר נפץ) לחומר אלקטרומגנטי.
… מחקר אינטנסיבי על ההתנגדות של כלי רכב להשפעות אלקטרומגנטיות (EME) החל בארצנו, למרבה הצער, רק בשנת 1970. המאמצים העיקריים והעלויות הכספיות נועדו ליצור סימולטורים של דופק אלקטרומגנטי של פיצוץ גרעיני (EMP NAV). באשר למתודולוגיה להערכת הניסוי של ההתנגדות להשפעת ה- EMR של חומרי נפץ גרעיניים, התקדמות מועטה הושגה עד כה.
תקנות ממשלתיות חדשות דורשות מתן התנגדות לכ -30 סוגים של השפעות אלקטרומגנטיות וקביעת ערכים כמותיים של מדדי התנגדות, המוגדרים בצורה הסתברותית-פרמטרית. זהו שלב גדול מאוד ויקר כלכלית בפיתוח נשק.
על האפקטיביות (או חוסר היעילות) של אמצעי הלחימה האלקטרונית המקומית, יש כמה אמירות מהשטח. יתר על כן, מאנשים, אם כי מוטים, אך בעלי גישה ישירה למידע אמיתי:
ירוואן, 19 בנובמבר, ספוטניק. במהלך המלחמה בקראבאך הצליח הצד הארמני להגביל באופן זמני את פעילותם של רחפני אויב בשמיים. ראש המטה הכללי לשעבר של תנועות הצבא הארמני האקוביאן אמר זאת במסיבת עיתונאים ביום חמישי, וענה על שאלה של ספוטניק ארמניה.
לדברי האקוביאן, הדבר התאפשר הודות לפריסת ציוד הלוחמה האלקטרונית הקוטב 21 בקראבאך. זה איפשר לארבעה ימים להגביל את הטיסות של כלי טיס בלתי מאוישים, כולל "Bayraktar" הטורקי, שגרם, לפי ההערכה, לנזק הגדול ביותר לכוחות המזוינים הארמניים. אולם, למרבה הצער, אז הצליח האויב לשנות את מערכת הבקרה ול"עקוף "את אמצעי הלוחמה האלקטרוניים הללו.
אף על פי כן, אפילו עם אפקטיביות מוגבלת כנגד מל"טים (שנעשו על פי דרישות צבאיות), אמצעי הלחימה האלקטרונית נותרים גורם חשוב ביותר נגד מל"טים, המספקים דיכוי יעיל של מל"טים מלאכותיים ובכך מפחיתים בצורה חדה את צריכת הנשק היקר לתקיפת מל"טים.
למעשה, התפתחה בארצנו בחמימים תוכנית כזו של התמודדות עם תקיפות מל"טים: כלי נשק נגד מטוסים פגעו בעיקר במה שהצליח "לפרוץ" באמצעות הלוחמה האלקטרונית.
מסקנות
אם, למשל, חטיבה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית עם נשק סטנדרטי (ואפילו מערכות הגנה אוויריות משופרות) הייתה בקראבאך, עדיין היו הפסדים כבדים בלתי נמנעים: פשוט מכיוון שהיו "יותר מדי" מל"טים. כן, ההפסדים שלהם היו גדולים, אבל עדיפות ומשאבים צבאיים-טכניים עדיין לא יהיו לצידנו.
בהקשר זה, סוגיית המודרניזציה לשעת חירום של מערכות ההגנה האוויריות הצבאיות מועלה בחריפות על מנת להבטיח התנגדות יעילה לאיומי מל טים חדשים.
כפי שהוזכר לעיל, תנאי המפתח לגילוי מל"ט אמין הוא זמינות מכ"מים ניידים יעילים. בנוסף לרכישתם (והנחת לפחות טייגר על בסיס משוריין), יש כמובן צורך במודרניזציה דחופה של טורוב, טונגוסוק ואולי אוס-אקם הקיימים בצבא.
חשוב ביותר להאיץ את העבודה על "טילים קטנים" נגד מל"טים וטילים ארוכי טווח (כ -40 ק"מ) למערכות הגנה אווירית לטווח קצר (כאמצעי נוסף לתחמושת הראשית לטילים בטווח של 10-20 ק"מ).
המשימה להצטייד בכוחות המוני עם פגזים עם פיצוץ מרחוק בקוטר 30 מ"מ (בעיקר בשל מודרניזציה של כלי לחימה של רגלים) צריכה לחרוג מכל תור. במקביל, יש לפתור את סוגיית ארגון האינטראקציה והתקשורת עם מכ"ם סיור המל"טים (נפרד וכחלק ממערכת ההגנה האווירית).
ציוד לוחמה אלקטרוני (הן אמצעי דיכוי והן RTR, כולל קווי רדיו מל"טים) צריך להיכלל בצוות ברמת הגדוד (עם אפשרות של "אוגדה" בעת הקמת קבוצות טקטיות פלוגתיות נפרדות).
בנוסף, נדרשת הכשרה קרבית (החל בתרגילי מחקר) לפשיטות מל"טים מאסיביות אמיתיות. בכוחות היבשה קיימת הבנה לכך, אך כאשר חיל הים מוותר על ספינות גוסי עם מטרות מצנח, הרי שזו "טעות, גרועה יותר מפשע".
כמובן, אלה לא כל המסקנות. אבל אלה העיקריים.
הנושא החשוב ביותר וכואב מאוד של ארגון המו פ שלנו ייבחן במאמר הבא.
