ניסיון הלחימה בסוריה, כמו גם כישלונו של צה"ל נגד חיזבאללה, מעלה את שאלת יעילותם של דגמים קיימים של כלי רכב משוריינים (BTT) בלחימה עירונית וכאשר האויב משתמש באלמנטים של "הגנת גלריה" (הגנה באמצעות תקשורת תת -קרקעית)).
לפני ה- BTT עולות משימות הדדיות הדדיות שאותו CAA נאלץ לפתור, ומביאות את התותחים המיושנים מסוג ZSU 23-4 "שילקה" ו- 2S3 המניעים את עצמם "Akatsia" בקוטר 152 מ"מ לירי. טנק קרב ראשי בעל אקדח בגודל 100-122 מ"מ אינו מסוגל להדוף מתקפת נגד מסיבית של רגלים של האויב ממרחק קצר, ולחצות מבנה בטון מזוין תוך שניות בו נראה צלף או צוות ATGM, או להפיל זאת בניין עם מעטפת אחת.
טנק הקרב הראשי עצמו מתגלה כטרף בלחימה עירונית, ההגנה עליו אינה מספקת. אבל האבטחה של שילקה ואקציה גרועה עוד יותר. מה נוכל לומר על כלי לחימה של רגלים ועל נושאות כוח אדם משוריינות, שלא היו מסוגלות לחלוטין לתמוך בחיל הרגלים בתנאים כאלה!
ניתן לדרג את הפגיעות של ה- BTT באופן טקטי - על ידי מתן לחיל הרגלים מולו. כאן, ה- BTT יצטרך רק לדכא את נקודות הירי שזוהו, להיות מחוץ לאזור ההרס של נשק האנטי טנקים של האויב. אבל זה צריך להיות חי ר מאומן ומוטיבציה במיוחד, חסר רגישות לאובדן שלהם. בנוסף, נשק מודרני נגד טנקים מספק טווח הרס כזה שלמעשה, חיל הרגלים יופרד מהרכבים המשוריינים עם התוצאות המתאימות.
אופציה נוספת לפתרון הבעיה היא יצירת רכב קרבי תומך חי ר. רובי התקיפה של הוורמאכט כבר היו מכונה כזו בהיסטוריה, עד שהפכו לאמצעי לחימה בטנקים.
אילו דרישות בתנאים המודרניים יכולים להיות מוטלים על רכב קרבי תומך חי ר?
1. הגנה ברמה של טנק הקרב הראשי, ועדיף גבוה יותר.
2. הנוכחות של אקדח בליסטי נמוך 152 מ מ עם זווית גובה גבוהה. קליבר קטן יותר אינו מבטיח את פתרון משימות הלחימה בתנאי לחימה עירוניים, אינו מבטיח הרס מהיר של מבני בטון מזוין, הרס נקודות היציאה של גלריות אל פני השטח, ארגזי פילבוקס. כאן אתה צריך קליע בעל נפץ רב עוצמה גבוהה, היכולת לפגוע במטרה באש שטוחה וברכובה.
3. שילוב חבית של אקדח בליסטי נמוך 152 מ מ עם משגר ATGM. בתיאוריה, השילוב הזה נראה אטרקטיבי, אך בפועל, התוכנית האמריקנית של שרידן / שיליילה נכשלה. יש ללמוד את הסיבות לכישלון זה ולברר האם ניתן לסלק את הפגמים הישנים של המערכת ברמה הטכנולוגית החדשה.
4. נוכחותו של נשק אוטומטי בקוטר קטן, המשולב עם הראשי, המבצע את תפקיד הראייה וההתבוננות במקרה של הופעה פתאומית של האויב, כאשר הנשק העיקרי נפרק. תותח 2A42 30 מ מ מתאים למדי למטרות אלה: הוא מסוגל לחדור לוח בטון מזוין סטנדרטי ולפגוע בצלף, חישוב ATGM, להרוס מיד כלי רכב של האויב, לפגוע באובייקטים משוריינים קלים כגון משאיות, כלי רכב לחימה.. חסרה לה רק תחמושת המופעלת מרחוק למלחמה בחיל הרגלים.
5. רצוי שיהיה AGS בהתקנה נשלטת מרחוק כסוכן נגד סופות.
6.רצוי שיהיה התקנה קואקסיאלית נשלטת מרחוק של מקלעים בקליבר גדול, קליבר 12, 7-14, 5 מ"מ כנשק נגד תקיפה ואמצעי לחימה של כטב"מים וכלי טיס של אויב.
באופן עקרוני, ניתן להכין רכב לחימה תומך חי ר על בסיס טנקים ראשיים מיושנים, תוך שימת לב רבה יותר לשריון תגובתי ולתקוע.
השאלה נותרה פתוחה עד כמה מכונה כזו משתלבת במושגים המודרניים של ה- BTT והשימוש בה. אך מצד שני, אולי לא כדאי ליצור רכב קרבי תומך טנקים. אולי רכב אחר, המבוקש יותר בקרב אמיתי, ימלא את תפקידו בהצלחה?
