הרעיון של סוג חדש של כלי רכב משוריינים - כלי לחימה תומכי טנקים (BMPT) - נדון מאז תחילת שנות ה -90, ועדיין לא הגיע למכנה משותף. בסוף שנות ה -90 לא ברור מאילו שיקולים, פותחו ויוצרו שני אבות טיפוס של ה- BMPT "שליחות קטלנים", שהוצגו כקפיצה איכותית בפיתוח כלי רכב משוריינים. במשך כמעט עשרים שנה הם הוצגו באופן קבוע בתערוכות שונות, אך הם לא היו מבוקשים בצבא הרוסי. גם בחו"ל הם לא מצאו לקוח.
לאחר בדיקת מכונות אלה בתנאי לחימה אמיתיים בשנת 2017 בסוריה, המחלוקת סביב ה- BMPT התלקחה במרץ מחודש, הדגש השתנה, התברר כי יש תחום יישום שונה לחלוטין למכונות כאלה.
כאשר פיתחו את קונספט ה- BMPT, הכל התהפך. ראשית, הם פיתחו וייצרו אב טיפוס של ה- BMPT "שליחות קטלנים", ולאחר מכן החלו לבסס את הצורך במכונות כאלה ולבסס את טקטיקות השימוש בהן.
כתוצאה מכך, הם הגיעו למסקנה כי רכב זה נחוץ לתמיכת אש של טנקים מנשק נגד טנקים קרביים במרחק של מאות מטרים, המסוכנים ביותר מביניהם הם ATGMs ו- RPGs, שקשה לעבד אותם. לזהות מטנק. ואז, לא ברור מאיזה היגיון, הם הוסיפו את המאבק נגד כלי רכב משוריינים קלים, שמנסים להתרחק כמה שיותר מהטנקים, שכן פגיעת פגז מאקדח טנק או רקטה נושבת לרכבים משוריינים קלות לגזרים. כלומר, לטנקים יש כבר אמצעי יעיל להתמודד עם מטרות משוריינות קלות, ואין ממש צורך ב BMPT לשם כך.
המאמר דן באילו כלי נשק הם המתאימים ביותר לשימוש ב- BMPT. כמובן שאפשר לדבר על החימוש של הרכב הזה, אך יחד עם זאת השאלה העיקרית נשארת מגובשת: מדוע אנו זקוקים ל- BMPT, אילו משימות עליו לפתור ומה הטקטיקה של השימוש בו.
אם עבור טנק מטווח קרוב המטרות המסוכנות ביותר לטנק הן חישובי RPG ו- ATGM, אז ל- BMPT צריכים להיות מכשירים ואמצעים טובים יותר לאיתור מטרות מסוכנות לטנק בגודל קטן מאשר טנק, להחזיק נשק יעיל להשמדתם המהירה ועוד. הגנה עוצמתית מפני אמצעי הרס מאשר קרב קרב טנקים.
איזה מערך זה מיושם ב- BMPT? מהאמצעים לאיתור מטרות, רק קבוצה של מראות טנקים ומכשירי תצפית סטנדרטיים, שלא הביאו דבר חדש לתהליך החיפוש והפגיעה במטרות בהשוואה לטנק.
כדי להרוס מטרות משתמשים בשני תותחים 30 מ"מ בקוטר קטן ומקלע טנק 7, 62 מ"מ. התקנת טילים מונחים גם נראית רחוקה: אין בהם צורך להביס מטרות קטנות, סוג זה של כלי נשק נועד להשמיד ציוד משוריין היטב למרחקים ארוכים ונקודות ירי מוגנות ונקודות חזקה. בחלק מהדוגמאות נעשה שימוש במשגרי רימונים אוטומטיים ואז הוסרו. צוותי ATGM ו- RPG להשמדת טנקים חייבים לראות את מטרתם ולכוון אליה רקטה, כך שהם לא יכולים לעמוד מאחורי מכשולים. אין ממש צורך בהתקנת משגר רימונים, שנועד "לזרוק" מוקשים על מכשולים, כדי להרוס מטרות כאלה. כדי להפחית את המשקל והנפח שהוזמן, אקדח הטנק הוסר מה- BMPT, דבר שהחליש את כוח האש שלו.
כלומר, מבחינת כוח האש, ה- BMPT נמוך משמעותית מהטנק. היתרון היחיד הוא השימוש בשני תותחים בגודל 30 מ מ.הטנק מצויד אפילו טוב יותר בזרועות קטנות, יש לו שני מקלעים. אחד מהם הוא בעל קליבר גדול ובעל זווית גובה גבוהה משמעותית. מבחינת נשק מודרך, הטנק עדיף פעמים רבות על ה- BMPT, אין לו ארבעה טילים במדף התחמושת שלו, ועומס התחמושת כולו במטען האוטומטי יכול להכיל 22 טילים מונחים.
כתוצאה מכך, מבחינת כוח האש, ה- BMPT נחות משמעותית מהטנק בחימוש ארטילרי (אין אקדח טנק), בנשק קל, בנשק מודרך והוא עדיף רק בנשק ארטילרי בקוטר קטן. באופן עקרוני, העבודה על התקנת אקדחים של 23 מ"מ ו -30 מ"מ על הטנק כבר בוצעה, וניתן לפתור משימה זו ללא בעיות על הטנק, לשם כך אין צורך לפתח BMPT.
גם המשימה לספק ל- BMPT הגנה חזקה יותר בהשוואה לטנק לא נפתרה, שכן גוף הטנק T-72 נלקח כבסיס BMPT. ההגנה שלו עלתה מעט, אך אין דבר מהותי.
על פי מכלול המשימות העומדות בפני ה- BMPT, אנו יכולים להסיק כי משימת מציאת וגילוי מטרות BMPT נפתרת ברמת הטנק ואינה חורגת ממנה, מבחינת מתן כוח אש, ה- BMPT נחות משמעותית מהטנק., היתרון הוא רק בארטילריה בקוטר קטן, ובהגנה על ה- BMPT במיכל הרמה.
כמו כן יש לציין כי הטקטיקה של שימוש ב- BMPT בשדה הקרב כלל לא עובדה, בהתבסס על הציוד והמשימות שלהם שיש לפתור. באיזה קישור טקטי של כוחות הטנק ובאיזה כפיפות הם צריכים להיות, באילו תצורות קרב הם צריכים להיות ממוקמים (מול טנקים, כחלק מיחידת טנקים או מאחורי טנקים)?..
כל הבעיות הללו, ככל הנראה, קבעו את הדרך הקוצנית של התקדמותה של מכונה זו לצבא. השימוש ב- BMPT לתמיכת אש של טנקים בצורה כפי שהוא נוצר עושה מעט. אם משימה כזו שווה את זה, אז יש לפתור אותה בגישה אחרת לציוד ושימוש בכלי רכב משוריינים.
השימוש במכונה זו במצב לחימה אמיתי בסוריה הראה כי יש צורך במכונה זו, אך למשימות שונות לחלוטין. התברר כי יש צורך כרכב תומך לכיבוי אש של חיל רגלים בעימות עם האויב, שאינו מסוגל להשתמש בכלי רכב משוריינים באופן מאסיבי, ובאזורים עירוניים. בקרבות כאלה, המטרות העיקריות הן חי ר אויב עם נשק קל, מפעילי MANPADS ו- RPG, כלי רכב משוריינים קלים, משגרי תותחים ורקטות ונקודות ירי מטווח קצר.
כדי לפתור בעיות כאלה, הרכב חייב להיות מצויד בנשק ארטילרי בקוטר קטן ובקוטר קטן כדי לדכא מטרות רגלים ומשוריינים קלות, משגרי רימונים קלים כדי לתפוס מטרות מאחורי מכשולים, נשק טילים לדיכוי מדויק של תותחים וטילים ונקודות חזקה.
סוגים שונים של כלי נשק חייבים להתנתק זה מזה בצורה אנכית ואופקית ולהיות מסוגלים לירות בו זמנית לכיוונים שונים, שכן ניתן לתקוף את הרכב באופן בלתי צפוי מכל כיוון. זרועות קטנות חייבות להיות בעלות זוויות הגבהה של לפחות 75 מעלות (45 מעלות אינן מספיקות) לירי בקומות העליונות של בניינים, כפי שנעשה בעת התקנת מקלע נ ט של הטוטס על הטנק.
המכונה זקוקה ל"עיניים "לצורך סיור השטח וזיהוי מטרות, ולשם כך המל"ט המקובל ביותר, הנשלט על ידי איש צוות נפרד. על הרכב להיות בעל הגנה משולבת עוצמתית מפני אמצעי ההרס הסבירים ביותר (RPG ו- ATGM), במיוחד מפני מתקפה מלמעלה. כדי לפתור את המשימות שהוטלו על הרכב, הצוות חייב להיות לפחות ארבעה אנשים.
מנקודת המבט של הטקטיקות של שימוש בכלי תמיכה לכבאות חי ר, זה צריך להיות במערכי הקרב של הדרג הטקטי, פלוגה - גדוד, בפיקוד מפקדים ברמה זו.
היתכנות יצירת מכונה כזו ברורה, האירועים הסורים רק אישרו זאת.מכונה כזו נחוצה לשימוש בעימותים מקומיים בעוצמה נמוכה ובמבצעים משטרתיים, שהם כיום הרוב.
ככל הנראה, BMPT יכול למצוא את מקומו גם במבנים צבאיים. לפני שמתחילים בפיתוח מכונה כזו, יש לקחת בחשבון את הניסיון שנצבר ביצירת ה- BMPT Terminator ובדיקותיו בתנאי לחימה בסוריה, כדי לקבוע את המשימות העומדות בפניה, את טקטיקות השימוש בו, את הדרישות עבור מתחם הנשק ומערכת ההגנה, ורק אז לקבל החלטה על יצירת כלי רכב משוריינים כאלה.
