ובכן, ההשקה הראשונה של "הדרקון" עם האסטרונאוטים נדחתה בגלל מזג האוויר, שכבר הניב הרבה הצהרות זדוניות ברשת.
עם זאת, אתה לא צריך להיות כל כך מאושר, מאסק הוא אדם עקשן ובמוקדם או במאוחר הכל יעוף איתו. כפי שהוא טס לפני כן.
שאלה נוספת, האם יש צורך להסתכל על מאסק עם מורשת כזו שלנו?
נחוץ. זה הכרחי לפחות מכיוון שכעת רוסקוסמוס תאבד את שוקת האכילה השמנה האחרונה שלו בצורה של הבאה והוצאת אסטרונאוטים ל- ISS, ומה- ISS עצמו יש הרבה דברים לא מובנים.
לכן, ברגע שריח ריח השיגור של פלקון, המפקד שלנו בחלל, מר רוגוזין, נתן ראיון נרחב מאוד לרדיו KP, שהמסר הכללי שלו היה:
ובאותו הזמן הוא אמר שאנחנו יכולים.
הירח. תחנת מסלול. ספינת חלל מכונפת, יורשת הבוראן. פשוט חללית חדשה. עוד רקטה סופר כבדה. באופן כללי, אנחנו יכולים לעשות הרבה.
במילים. כפי שזה יהיה בפועל, זה עדיין קשה יותר. לרוגוזין יש בעיות ביישום באופן כללי.
אני אפילו לא רוצה לדבר על משהו שיחליף את סויוז, ואנחנו לא. "פדרציה", שהפכה ל"נשר ", אך מכאן שזה לא נמצא במרחק סנטימטר מכדור הארץ, אפילו תיאורטית, הוא נושא כל כך מרושע עד שאין טעם לבזבז עליו זמן ומכתבים.
אותו דבר לגבי ה"ארגו "הפלסטיק, שכביכול ייבנה. יכולתי לפרט יותר על הנושא, אבל צליל המסור, שהוא כל הזמן בנושא, מסיח את הדעת.
אותו דבר לגבי הרקטה הכבדה-סופר-כבדה. יש הרבה שמות, המהות זהה: אין רקטה, מתי זה יהיה, לא ברור איך לגרור את אורלורסטיה עם משקל רב למסלול הקרוב לכדור הארץ, זה גם לא ברור.
ספינת חלל מכונפת. או, כפי שכונה בתקשורת הרלוונטית, "בוראן -2".
באופן כללי, הרעיון כבר זכה לביקורת די טובה, והם עשו אותו בהחלט ראוי.
ראשית, אין באמת מי שיבנה את "בוראן -2". עכשיו, כמובן, הפטריוטים שלנו יתחילו בנושא שאנחנו באמת "יכולים לחזור על הכל", אבל אבוי. לוז'ינו-לוזינסקי, גלושקו, מיקויאן, שולץ … סליחה, אבל הם לא יחזרו על שום דבר.
והמודרניים … האם אני טועה, או שמודול המדע עדיין על כדור הארץ? כמו גם "אירטיש", "ייניסיי", "אנגארה", "נשרים" ועוד "פדרציות"?
סלח לי, כאן הרכבה של רכבי השיגור של "טריות" בת 50 בקושי הותאמה … כדי שיפסיקו להידבק לאדמה.
שנית. מדוע נחוצה חללית זו עם כנפיים? לעוף באווירה … ובכן, זה מובן. ארצות הברית נטשה מעבורות מכונפות לפני 10 שנים, אירופה אפילו לא חשבה בכיוון הזה, גם סין עוקפת איכשהו.
ואנחנו, כמו תמיד, כלומר למרות. בניגוד לכולם והכל, כולל השכל הישר.
מקובל עלינו לדון במאסק במובן זה שהכל לא בסדר אצלו. אבל כאן הכל נכון. נראה כמובן, אבל משהו אומר לי ש"דרקוני הבז "שלו יטוסו במוקדם או במאוחר. וזה, סליחה, איננו ה"איגודים "העתיקים. אלה הספינות של היום.
ומנהל כל כך טוב, מאסק, גרם משום מה לספינות לשימוש חוזר מותנה, כלומר חלקית. התרחקות מתכנית לשימוש חוזר גרידא, כי באמת יש בזה הרבה טרחה.
ואכן, כפי שהראה בפועל, אריח אחד החמיץ בניתוח, וזהו. ניתן לאסוף DNA בכל האטמוספירה. אז האמריקאים נטשו את הרעיון הזה. לאחר שאיבדו שני צוותים בלבד.
מדוע עלינו להמציא בהכרח איזושהי דרך משלנו, לעבד מחדש את הפרויקט של ה"בוראן "העתיק ולפסל משהו מודרני יותר על הרציף שלו? גישה מוזרה, למען האמת. מוזר מאוד.אפשר לחזור על זה? הצלחה מפוקפקת מאוד, בכנות, לפני ארבעים שנה? ספק - כי המחברים האמריקאים נטשו אותו. אנחנו, לאחר שהעתקנו את הרעיון עם "בוראן", לא הבאנו אותו לטיסה רגילה, ועכשיו - שוב?
בשביל מה?
למה אנחנו צריכים ספינה מכונפת היום? אני חושב שאף אחד לא יענה. "סויוז" נוחת בצורה אמינה ביותר, והכי חשוב, בזול על כדור הארץ ללא כנפיים. על מנת לעוף לירח, לשם מכוונות גם שאיפותיו של רוגוזין, גם אין צורך בכנפיים. אין על מה להסתמך. אין אווירה.
מסתבר שרק לנחיתה על כדור הארץ. מה שכבר הסתדר. זה מוזר מאוד ומריח או צווח של מסור, או סתם יחסי ציבור לא רעים.
ואכן, עיקר אלה שעיצבו, פיתחו ובנו את "בוראן", למרבה הצער, זהו. עיבדנו את התוכנית עד הסוף. ובתנאים שלנו, הסיכוי להופעת מלכה שנייה או גלושקו, סליחה, גורם לעצב ועצב אוניברסליים. מכיוון שהאדמה הרוסית באמת הפכה לדלה עם כישרונות, אנו אוכלים את השרידים הסובייטיים האחרונים.
על מה (ליתר דיוק, על מי) רוגוזין מתכנן לבצע את הפרויקטים הגרנדיוזיות שלו, קשה לומר. אך עד כה לא נראתה הצלחה מיוחדת, פרט לחקירות ולתיקים פליליים.
אך אנו יכולים לומר כי ישנן הצלחות בעריכת תוכניות והקצאת כסף לתוכניות אלה. ברצינות, לפני שהמשבר המעורפל למדי הגיע, הקשבנו מדי חודש לסיפורים על מה שבקרוב / בעתיד הלא רחוק. וכמה כסף יבזבז על זה.
טיל סופר כבד במקום אנגרה? טריליון רובל לפחות. המקסימום הוא 1.7 טריליון רובל ליניסי, שלמעשה אף אחד לא צריך אותו, לא הצבא או האזרחים, כי אין מטען בשביל זה. כן, רוגוזין דיבר על שיגור לוויינים מלאכותיים של הירח בעזרת היניסאי … לא אגיב כלל, אני לא רואה טעם.
נוסף. תוכנית התקשורת הלוויינית העולמית "Sphere". 1.5 טריליון רובל. במסגרת תוכנית זו, 638 רכבים למטרות שונות אמורים להיות במסלול עד 2030. נכון, בשנת 2019 שוגרו למסלול 23 לוויינים לכל מטרה, הכוחות האווירית, רוסקוסמוס, מערכת הגונטס.
כלומר, על פי התוכנית, יש 80 שיגורים בשנה רק ב"כדור "(VKS ואחרים עומדים בנפרד), ועכשיו יש 23. בעצם הכל ברור ממילא. יותר ממאה השקות בשנה? מר רוגוזין, אל תצחיק …
תוכנית הירח. ובכן, זוהי רק פנטזיה ברורה. כמה טריליונים היו אמורים לבקש עבורו, לא ניתן היה לברר בוודאות, אך ברור שכאן עד 1, 7 על רכב שיגור סופר כבד, יש צורך להוסיף עוד לספינה, שעדיין אינו קיים, לוויינים, מכלול במסלול וכן הלאה. עד 10 טריליון קל ופשוט.
ככל הנראה, על גל משבר הנפט, הפקודה "עצור!" מהקרמלין. כי צעצועים הם צעצועים, אבל אתה גם צריך לדעת מתי לעצור. זה יכול להסביר את המעבר לפרויקטים זולים יותר כמו "בוראנה -2" ותחנת המסלול.
כן, זה גם הגיוני להגיד כמה מילים על התחנה המסלול.
העובדה שרוסיה פשוט לא תמשוך את תחנת המסלול לבד היא ברורה ומובנת. מספיק להסתכל אילו מודולים ב- ISS הם רוסיים ומתי הם עוגנים. "זריה", איתה החלה ה- ISS, היא כביכול שלנו, אך לא שלנו. כי הוא נבנה בכסף אמריקאי. השאר, מודול מגורים ושני מתקני מחקר קטנים - ובכן, צנוע מאוד, כביכול.
בהתחשב בכך שכדור הארץ עומד לרשותנו "ברשותנו" רק את גוויית הקירור של מודול "המדע", שהחל להיבנות בשנת 1995. ומודול העגינה "פריכל", שהורכב בשנת 2014, אך יישאר על כדור הארץ עד להשלמת "המדע".
הכל. אין מה להתפאר יותר. זה רחוק מאוד לתחנה מן המניין.
ושיתוף הפעולה הבינלאומי במיוחד עם נאס"א יקטן בהתמדה ללא הרף. הדבר העיקרי עבור המדינות כעת הוא לרדת מהמחט "בעלות הברית". ואז הכל ילך כפי שהכריז טראמפ, כלומר בהתאם לתוכנית הלאומית לחקר החלל האמריקאי.
וצריך להבין שפשוט אין לנו מקום בתוכנית הזו. בהגדרה, כי ארצות הברית צריכה להיות הראשונה בכל דבר.ההוכחה היא תוכנית ארטמיס, אליה הגיעו יפן ואוסטרליה, אבל שם הם שכחו לגמרי להזמין את רוסיה.
המצב לא נעים במיוחד, לא משנה מה מר רוגוזין אומר בנושא זה. ברור שאנו מפגרים אחרי ארצות הברית, וככל שתוכניות אמריקאיות, הנתמכות על ידי הממשלה ויצרניות הטכנולוגיה, מתפתחות, הפיגור הזה יגדל יותר ויותר.
מבחינת יישום התוכניות, האמריקאים, כמובן, מצוינים. ניסור בניסור (עם זה יש להם גם סדר), אבל זה ממשיך. לפחות מאסק ישכלל את הטכניקה שלו. ויש לנו זריקה בלעדית מ"פדרציה "ל"נשר" ועוד כמה "ארגו" שמשתלשל בתוכניות. כלומר, כרגיל, יש הרבה מילים, זה שווה את זה.
וככל שיתקדם, כך לא נהיה מעניינים את ארצות הברית. הם עצמם יכולים לעשות הכל. את השאלה כמה אנחנו יכולים, אני משאירה פתוחה, אם כי מבחינתי אין בזה שום מסתורין. איננו יכולים.
והנה יש רק אפשרות אחת - להשתחוות לאלה שאינם חברים של ארצות הברית בתוכניות חלל. כלומר, להודו וסין. בהסתמך על תמיכתם תוכל לנסות ולבנות תחנת מסלול חדשה (למרות שלסינים כבר יש משלהם), ולנסות לטוס לאותו ירח.
אבל כאן באמת יהיה צורך לעבוד, ולא לעסוק באמירות פופוליסטיות. עֲבוֹדָה. היום יש לנו בעיה גדולה עם זה ברמה הגבוהה ביותר.
אבל עלינו להיות מודעים לכך שעידן רוסיה כנהג חלל יתמוטט סוף סוף עם עגינת הדרקון הראשונה ל- ISS. ואתה יכול לטרוף על הנושא הזה כמה שאתה רוצה, לכולם, מהפטריוט-ספה האחרון ועד רוגוזין, לא יהיה מה להגיד אחרי העגינה.
ורוסקוסמוס תאבד את מיליוני הדולרים שלה. כי כל הלוויינים האמריקאים יתייצבו באופן טבעי לטיסות הדרקון של מאסק. מה שאגב לוקח כפליים אנשים על הסיפון מהסויוז.
אז מי שצריך לחפש טרמפולינה, הסבתא אמרה את זה בשניים.
ולסיכום, אני רוצה לומר: אין צורך לעסוק בניסור בעת בניית קוסמודרמות ופיתוח ערימת ספינות מיותרות, אלא בעבודה אמיתית לתוצאה. התוצאה היא בדיוק מה שציפינו מרוסקוסמוס במשך שני עשורים ואשר יהיה קשה מאוד לחכות.
משלחות למרחקים ארוכים לאסטרואידים ולכוכבי לכת אחרים מאורגנות על ידי כל מדינה, אך לא רוסיה. טיסות תחנת מחקר - בלעדינו. פשיטות מחוץ למערכת השמש איננו אנו.
לרוע המזל, כל מה שרוסיה יכולה לעשות היום הוא לבנות שירותים בחלל באיכות גבוהה ולהעביר אסטרונאוטים ממדינות שיכולות לשלם על זה ל- ISS.
האם זה נראה לי או שבאמת הגיע הזמן לשנות משהו ולעבור מהצהרות בוטחות של מר רוגוזין למעשים בטוחים?
