במאמר הראשון בחנו את האפקטיביות של תמיכת האש של טנקים, BMPT "שליחות קטלנית" בהקשר למחזור ה- OODA (OODA - תצפית, התמצאות, החלטה, פעולה) מאת ג'ון בויד. בהתבסס על ניתוח הפתרונות המיושמים בתכנון רכב הקרב לתמיכת טנקים Terminator-1/2 (BMPT), אין סיבה להאמין שבעזרתו תפקיד מתן תמיכת אש לטנקים כנגד כוח אדם מסוכן בטנקים להיפתר ביעילות.
זה נובע בעיקר מהעובדה של- BMPT יש סיור והנחיית נשק הדומה לאלה המשמשים בטנקי קרב מרכזיים מודרניים (MBT), רכבי לחימה של רגלים (BMP) ומשאיות כוח אדם (APC), וכתוצאה מכך ה- BMPT אין להם יתרונות במודעות המצבית של הצוות בהשוואה לצוות MBT. שנית, מהירות כיוון נשק ה- BMPT לעבר כוח האדם של האויב דומה גם למהירות הכוונה של כלי נשק של טנק או BMP, ונמוכה משמעותית מהמהירות שבה יכול חיל רגלים לכוון נשק נגד טנקים.
האם אפשר איכשהו להגביר את המודעות המצבית של צוותי המשוריינים ואת קצב השימוש בנשק? ראשית, שקול את מהירות המיקוד והשימוש בנשק, כלומר שלב ה"פעולה "של מחזור ה- OODA.
מהירות תחמושת
מהירות התחמושת מוגבלת. כאשר יורים מטנק או מתותח אוטומטי מהיר, מהירות ההתחלה של הטיל שלהם (750-1000 מ ' / ש') עולה משמעותית על מהירותו הראשונית של טיל מונחה טנקים (ATGM) או משגר רימונים, מכיוון שהאחרון לוקח זמן להאיץ. עם זאת, ככל שטווח הירי גדול יותר, כך מהירות הקליעה יורדת, בעוד שמהירות השיוט של ה- ATGM (300-600 מ / ש) יכולה להישאר ללא שינוי לאורך כל טווח הטיסה. חריג יכול להיחשב כקליעי תת-קליבר מנוצה חודשי שריון, שמהירותם (1500-1750 מ ' / ש') גבוהה משמעותית ממהירות פגזים גבוהים (HE), אך בהקשר של המאבק בין כלי רכב משוריינים ובין כוח אדם, זה לא משנה.
באמצע הטווח, ואולי גם בעתיד הקרוב, יופיעו ATGM היפר-סוני, לפעמים מדובר בכדורים היפר-סוניים, בעתיד עשויים להופיע רובים אלקטרו-כימיים ואלקטרומגנטיים (מסילה) ("רובה" על כלי רכב משוריינים הוא עתיד רחוק למדי).
עם זאת, עלייה במהירות הטילים והפגזים לא צפויה לשנות באופן קיצוני את המצב בעימות בין כלי רכב משוריינים לכוח אדם. לרכבים משוריינים יהיו תותחים אלקטרו -כימיים עם קליעים היפר -סוניים, וגם ATGM היפר -סוני יופיעו לחיל הרגלים. כיום, באופן כללי, ניתן לשקול כי מהירות הטיסה הממוצעת של טילים וטילים נגד טנקים / משגרי רימונים היא דומה, והיתרון של סוג נשק מסוים תלוי בטווח השימוש בסוגי נשק ספציפיים, וכן סביר להניח שמצב זה יימשך בעתיד.
עם זאת, בשלב ה"פעולה "מתרחשת לא רק הזריקה עצמה, אלא גם תהליך של כיוון הנשק אל המטרה שקדמה לו.
מהירות ריחוף
מהירות הכוונה החלקה של האקדח והצריח BMP-2 במצב "חצי אוטומטי" אינה עולה על 0.1 מעלות לשנייה, מהירויות הכוונה המרביות הן 30 מעלות לשנייה במישור האופקי ו -35 מעלות לשנייה במישור האנכי.מהירות החוצה של הצריח BMD-3 היא 28.6 deg / s, הצריח של טנק T-90 הוא 40 deg / s. ניתוח חומרי וידיאו מראה כי מהירות הצריח של טנק T-14 בפלטפורמת ארמטה היא גם כ- 40-45 מעלות לשנייה.
לפיכך, בהתבסס על מאפייני מכשירי ההנחיה וקצב התפנית של כלי הנשק של כלי הלחימה, ניתן להניח שזמן שלב הכוונה של נשק למטרה שהתגלה בעבר (עם העברה של 180 מעלות) יהיה כ- 4.5-6 שניות, בעוד שמהירות הטיסה של הטיל / ATGM / RPG שנורה בטווח של עד קילומטר אחד תהיה כ 1-3 שניות, כלומר מהירות הכוונה והכוונה של נשק בשלב ה"פעולה " לשחק תפקיד גדול יותר ממהירות הטיסה של התחמושת (אם כי מהירות התחמושת חשובה, וערכה עולה עם העלייה בטווח הירי) …
האם ניתן להגדיל את מהירות המיקוד לנשק? טכנולוגיות קיימות מסוגלות בהחלט לעשות זאת. לדוגמה, מהירות התנועה של הצירים של רובוט תעשייתי מודרני יכולה לעלות על 200 deg / s, מה שמבטיח את יכולת החזרה של התנועות הוא 0.02-0.1 מ"מ. במקרה זה, אורך "הזרוע" של רובוט תעשייתי יכול להגיע למספר מטרים, והמסה היא מאות קילוגרמים.
כמעט ולא ניתן ליישם קצבי נחיתה וצריכה דומים של טנק של 125-152 מ"מ בשל המסה המשמעותית שלהם וכתוצאה מרגעי אינרציה גבוהים, אך עלייה ל -180 מעלות / שניות של קצב הסיבוב והנחיית הנשק. של מודולי נשק בלתי מאוישים בשליטה מרחוק (DUMV) עם תותח 30 מ"מ יכולים להיות די אמיתיים.
ניתן להתקין מודולי נשק במהירות גבוהה עם תותח אוטומטי בגודל 30 מ"מ הן על כלי לחימה של חי"ר (BMP) או על שינויים כבדים שלהם (TBMP), והן על נושאות כוח משוריין (נגמ"שים). בשל המגמה הנוכחית לירידה בגודל DUMV עם תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ, ניתן להציב מתחמים כאלה ישירות על צריח MBT במקום מקלע של 12.7 מ"מ, מה שמגדיל באופן קיצוני את יכולתו להילחם בכוח אדם מסוכן בטנקים, במיוחד בשילוב פגזים עם פיצוץ מרחוק על המסלול.
האפשרות ליישם DUMV עם כונני הנחיה במהירות גבוהה המבוססים על תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ עשויה להפוך ליתרון שלהם על פני רובים בקליבר גדול יותר (למשל DUMV המבוסס על תותח 57 מ"מ), שהשיגם של מהירויות הנחייה גבוהות יהיה מוגבל על ידי עלייה במשקל ובמאפייני הגודל. וכמובן, יישום הדרכה במהירות גבוהה אפשרי רק במודולי לחימה בלתי מאוישים, בשל עומסי יתר הנוצרים במהלך הסיבוב.
לייזרים נגד כוח אדם של האויב
אמצעי יעיל נוסף לעיסוק בכוח אדם מסוכן בטנקים יכול להיות נשק לייזר בהספק של 5-15 קילוואט. כרגע קיימים כבר לייזרים בעלי עוצמה זו, אך ממדיהם עדיין גדולים למדי. ניתן לצפות שבעתיד הקרוב, יחד עם עלייה בכוחם של לייזרים קרביים, המידות של דגמים פחות חזקים יקטן, מה שיאפשר להניחם על כלי רכב משוריינים, תחילה כמודול נשק נפרד, ולאחר מכן כחלק מה- DUMV, יחד עם תותח אוטומטי ו / או מקלע …
בכדי להבטיח את השמדת כוח האדם באמצעות לייזר, יהיה צורך לפתח אלגוריתמי הדרכה יעילים. שריון גוף מודרני יכול להוות מכשול רציני לקרן הלייזר, ולכן יש צורך שמערכת ההנחיה תפגע אוטומטית במטרה במקומות הפגיעים ביותר - הפנים או הצוואר, בדומה לאופן שבו זיהוי פנים מתרחש במצלמות דיגיטליות מודרניות.
כאן יש צורך להסתייג כי עיוור בלייזר מנוגד לפרוטוקול הרביעי של אמנת ז'נבה בנושא נשק "לא אנושי", אך יש להבין כי פגיעה בקרן לייזר של 5-15 קילוואט למשטח הפנים או הצוואר הבלתי מוגנים סביר להניח לגרום למוות.קשה מאוד להגן על חייל רגלים מפני לייזר כזה, ולו רק כדי להסתיר אותו בחליפה סגורה עם שלד חיצוני וקסדה עם בידוד אופטי, כלומר כאשר התמונה צולמת במצלמות ומוצגת על מסך העין או מוקרן. לתוך התלמיד. טכנולוגיות כאלה, גם אם יושמו בעתיד הקרוב, יהיו בעלות גבוהה, ולכן הן יהיו זמינות למספר מצומצם של אנשי צבא מהצבאות המובילים בעולם.
כך, ניתן להשיג עלייה באפקטיביות של משוריינים קרביים עם כוח אדם של האויב בשלב ה"פעולה "על ידי התקנת כונני הנחיה מהירים לנשק, ובעתיד, שימוש בנשק לייזר כחלק ממודולי לחימה.
יכולתם של כלי רכב משוריינים לכוון את נשקם במהירות הגבוהה ביותר, שאינה נגישה לבני אדם, תתרום במידה רבה להפחתת האיום הנשקף מכוח האדם של האויב. לשלב ה"פעולה ", כלומר, כיוון נשק למטרה וירי זריקה קדימה שלבי" תצפית "," התמצאות "ו"החלטה", שיעילותם תלויה ישירות במודעות המצב של צוותי הרכב המשוריין..
