ATLAS סותר
בתחילת השנה שעברה, צבא ארצות הברית העיר את העולם עם החדשות על פיתוח מערכת ה- ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), שנועדה לקחת את פעולות הלחימה לרמה חדשה של אוטומציה. היוזמה עוררה תגובה מעורבת בקרב אנשים רגילים ומומחים צבאיים נאורים. חלק ניכר מהאשמה הייתה על היזמים (מרכז C5ISR הצבאי ומרכז החימוש של משרד הביטחון), שלשם הקיצור האפורני ATLAS כללו את השם "קטלניות" ו"שיפור מטרה משופרת ". האמריקאים נבהלו מסיפורי רובוטים מרדנים, וביקרו את היוזמה הצבאית, לדבריהם, היא סותרת אתיקה של מלחמה. בפרט, רבים התייחסו להנחיית הפנטגון 3000.09, האוסרת על העברת הזכות לפתוח באש למערכת אוטומטית. שילוב של בינה מלאכותית ולמידת מכונה בכלי רכב קרקעיים, על פי המפגינים, עלול להוביל לנפגעי פריחה בקרב אזרחים וכוחות ידידותיים. בין המבקרים היו מדענים מכובדים למדי - למשל סטיוארט ראסל, פרופסור למדעי המחשב באוניברסיטת קליפורניה בברקלי.
המפתחים הסבירו באופן סביר כי ל- ATLAS אין שום קשר ל"רובוטים הרוצחים "ההיפותטיים שהאנושות חולמת עליהם מאז" הטרמינייטור "הראשון. המערכת מבוססת על אלגוריתמים לאיתור מטרה באמצעות מערכות חיישנים שונות, בחירת החשובות שבהן ויידע את המפעיל אודותיה. כעת בארצות הברית, נשא המשוריינים M113 עם מערכת ATLAS המשולבת נבדק. למפעיל הנשק, אלגוריתמים של בינה מלאכותית מציגים לא רק את המטרות המסוכנות ביותר על המסך, אלא גם ממליצים על סוג התחמושת ואפילו על מספר היריות להפסד מובטח. לדברי המפתחים, ההחלטה הסופית על פגיעה במטרה נשארת בידי היורה, והוא האחראי לתוצאה. המשימה העיקרית של ATLAS בגרסה משוריינת היא להגדיל את מהירות התגובה לאיום פוטנציאלי - בממוצע, טנק (BMP או משוריין) פותח באש על מטרה עם עוזר אוטומטי פי שלוש מהר יותר. מטבע הדברים, רכב משוריין יכול לעבוד ביעילות רבה יותר עם מטרות קבוצתיות. במקרה זה, הבינה המלאכותית בוחרת מיד מטרות בסדר גודל של סכנת טנקים, מנחה את הנשק לבדו וממליצה על סוג התחמושת. מאז תחילת אוגוסט נבדקו סוגים שונים של כלי רכב משוריינים עם מערכות ATLAS משולבות במגרש ההוכחות אברדין. על סמך תוצאות העבודה תתקבל החלטה על ניסויים צבאיים ואף על אימוץ נשק כזה.
טנקים הם כיום אחד המטרות השמרניות ביותר בשדה הקרב. רבים מהם לא השתפרו באופן מהותי במשך עשרות שנים, נותרו בשנות ה-70-80 של המאה הקודמת מבחינת הפיתוח הטכני. לעתים קרובות אינרציה זו קשורה לשימוש נרחב בטנקים במדינות בודדות. על מנת לחדש ברצינות צבא משוריין של אלפים רבים, נדרשים משאבים עצומים. אבל האמצעים להתמודדות עם טנקים מתפתחים בקפיצות. דוגמה מצוינת היא העימות הנוכחי בנגורנו-קרבאך, כאשר מזל"טים טורקים וישראלים יעילים במיוחד נגד טנקים ארמנים.אם נתעלם מנפגעים, חישוב יחס המחיר / ביצועים של כלי נשק נ"ט כזה הופך אותם למלכי שדה הקרב. כמובן ש- ATLAS לא תגן מפני איומי אוויר, אך היא יכולה להוות כלי טוב להתראה מוקדמת על מטרות מסוכנות טנקים כגון צוותי ATGM או משגרי רימונים בודדים.
הפנטגון רואה במערכת ATLAS לא כמבנה צבאי אחד, אלא כחלק מהתכנסות פרויקטים גדולה. יוזמה זו צריכה לקחת את מודעות הכוחות לשלב הבא. באמצעות למידת מכונה, בינה מלאכותית והרוויה חסרת התקדים של שדה הקרב עם מזל"ט, האמריקאים מקווים להגדיל ברצינות את יכולת הלחימה של יחידותיהם. רעיון המפתח אינו חדש - לחבר את כל האובייקטים בשדה הקרב עם מבנה מידע משותף ולדמות את המציאות הסובבת. עד כה, ATLAS לא נכלל במלואו בהתכנסות הפרויקט בשל היעדר כישורי חילופי נתונים עם "שכנים", אך בעתיד המוח המלאכותי של הטנק יהפוך לנכס משותף. אגב, בפרסומת לפרויקט, סין ורוסיה מוגדרות כיעדים צבאיים חד משמעיים.
אין אמון באלקטרוניקה
לחיילים אמריקאים יש כבר ניסיון שלילי עם מערכות רובוטיות חמושות. בשנת 2007 נשלחו לעיראק שלוש פלטפורמות עוקבות בגודל קטן SWORDS (קיצור של מערכת גילוי תצפית מיוחדת לנשק), חמושות במקלעי M249. ואף על פי שלא היו כלי רכב אוטונומיים לחלוטין, הם הצליחו להפחיד את החיילים בתנועות כאוטיות תקופתיות של חביות המקלעים תוך סיור ברחובות בגדאד. זה נראה בעיני הפנטגון כסימן לחוסר צפי, ותותחי המכונות במעקב נשלחו לאטם הביתה. בשנת 2012 פורסמה הוראה הקובעת כי מערכות נשק אוטומטיות ובשליטה מרחוק אינן צריכות לירות בכוחות עצמן. פורמלית, ATLAS פותחה כולה במסגרת הוראה זו, אך אין פחות שאלות בנוגע לחדשנות. כמה מומחים (בפרט מייקל ס הורוביץ, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת פנסילבניה) מאשימים את החידוש בפשטות יתר של תהליך פגיעה במטרה. למעשה, רמת אוטומציה זו של חיפוש וייעוד מטרות הופכת לחימה למשחק רגיל כמו World of Tanks עבור התותחן. במערכת ההנחיה של ATLAS, מטרת העדיפות מודגשת באדום, אזעקה נשמעת והטכניקה, ככל שהיא יכולה, מעוררת אדם לפתוח באש. בתנאי לחימה קיצוניים, יש מעט זמן לקבל החלטה לגבי ירי, ואז "הרובוט החכם" מעודד אותך. כתוצאה מכך, ללוחם פשוט אין זמן להעריך את המצב באופן ביקורתי, והוא, בלי הבנה, פותח באש. יש להעריך כיצד מטרות ATLAS נבחרו כראוי לאחר הירי. עד כמה גישה זו אתית והאם היא תואמת את ההנחיה האמריקאית הידועה לשמצה? מיקרוסופט, אגב, כבר הצליחה להיקלע לגינוי פומבי על מערכת ייעוד מטרת קסדה כזו לצבא, עד וכולל חרם משתמשים. בארצות הברית קיים דיון בנושא רובוטיזציה של מערכות גילוי והכוונה במשך שנים רבות. כדוגמה, המבקרים מביאים דוגמאות לטעויות של מערכת הטייס האוטומטי בכבישים ציבוריים, שכבר הובילו לנפגעים. אם גם לאחר נסיעה של מיליוני קילומטרים, הטוסים האוטומטיים לא הפכו לאמינים ב -100%, אז מה נגיד על ATLAS טרי לחלוטין, שיכול לדחוף מכליות לירות באדם חף מפשע עם קליע 120 מ"מ. המלחמות המודרניות כיום כה מדממות בדיוק מכיוון שהצבא השיג את היכולת להרוג מרחוק, והתחבא מאחורי מחסום אמין. הדוגמה של נגורנו-קרבך הנזכרת שוב מאשרת אמת זו. אם גם מהלוחם נשללת ההזדמנות להעריך באופן ביקורתי את הפרמטרים של המטרה (לזה בדיוק מוביל ATLAS), אז יכולים להיות הרבה יותר קורבנות, ואת האשמה ברצח אפשר כבר להעביר חלקית למכונה.
ולבסוף, הטיעון העיקרי נגד מערכות מסוג ATLAS בקרב פרשנים פציפיסטיים היה היעדר וירטואלי של איסור על פתיחת אש אוטומטית. כעת רק הדרישות האתיות של הפנטגון (שיש להן גם הרבה הסתייגויות) אוסרות על אוטומציה מלאה של תהליך הרצח. עם כניסתה של ATLAS, לא יהיו מכשולים טכניים לכך כלל. האם הצבא האמריקאי יצליח לוותר על הזדמנות כה מבטיחה להאיץ עוד יותר את זמן התגובה לאיום ולמנוע את לוחמיו ממתקפה?
