בחלק זה של הסדרה נבחן את הארטילריה של סבטלאן בהשוואה לסיירות הקלות של המעצמות הימיות המובילות.
ספינות קרב וסיירות קרב מפתיעות את הדמיון בגודלן ובעוצמתן: זו כנראה הסיבה שההיסטוריונים נותנים הרבה יותר תשומת לב לאוניות גדולות מאשר למקביליהן הקטנים יותר. לא קשה למצוא תיאורים מפורטים של הקליבר העיקרי של ספינת קרב כלשהי, אך אצל סיירות הכל הרבה יותר מבלבל: מידע על מערכות התותחנים שלהם הוא לעתים קרובות לא שלם או סותר.
סיירות קלות רוסיות היו אמורות להיות חמושות ב -15 תותחים החדשים ביותר 130 מ"מ / 55 מוד. 1913 מיוצר על ידי מפעל אובוחוב. התותחים האלה הם שהרכיבו את הקליבר נגד המכרות של החרדות מהמעמד הקיסרית מריה, והיו להם מאפיינים מרשימים מאוד לזמנם. אבל מה? הבעיה היא שאקדח זה יוצר באימפריה הרוסית, שודר בברית המועצות ולאחר מכן נוצר אקדח חדש של 130 מ"מ על בסיסו. במקביל, פותחה תחמושת חדשה ו … הכל התבלבל, כך שהיום לא כל כך קל להבין אילו מאפיינים היו למערכת התותחנים המקורית ואיזה סוגים של פגזים היא ירה.
כך, למשל, S. E. וינוגרדוב מציין זאת
"המשקל הכולל של הטיל המצויד באורך 130 מ"מ של דגם 1911 היה 35, 96 ק"ג, מתוכם 4, 9 ק"ג נפלו על מטען החבלה TNT שלו … … כדי להביס מטרות שטח, מערכת הארטילריה של 130 מ"מ. היה מצויד רק בקליע נפץ גבוה באורך 650 מ"מ (5 קילוגרם) עם "כובע מקרוב" חודר שריון, ובעצם היה תחמושת חודרת שריון בעל נפץ גבוהה ".
הכל נראה ברור. עם זאת, מקורות אחרים מדווחים על הימצאותו של סוג שני של קליע בעל נפץ רב, המיועד ל"מעצר רב נפץ 1911 (ללא קצה) ". נראה, טוב, מה רע בזה, אחד עם קצה, השני בלי, אבל הבעיה היא שהתיאורים של הקליע הזה מוזרים ביותר. אם כן, נטען כי לקליע השני הזה היה משקל זהה לקליע עם קצה, למרות ששוב מצוין כי שני הקלילים שקלו 33, 86 ק"ג או 36, 86 ק"ג.
כמובן שאפשר להניח שהם החליטו לצייד את האקדח בגודל 130 מ"מ בשני סוגי תחמושת-אחד, כביכול, חודר שריון למחצה (עם קצה), והשני בעל חומר נפץ גרידא ללא קצה, אז, באותו משקל, חומר נפץ גבוה יכול לקבל כמות גדולה יותר של חומר נפץ וכל זה נראה סביר. אבל הבדיחה היא שהמקורות המצביעים על הימצאותו של קליע שני "אינסופי" מצביעים עבורו על כמות קטנה יותר של חומרי נפץ בקליעה - 3, 9 ק"ג מול 4, 71 ק"ג!
אך למקורות אין סתירות בעובדה ש- TNT שימש כחומר נפץ, ששימש מטען אבקה במשקל 11 ק"ג, ומטען זה העניק לקליע מהירות ראשונית של 823 מ ' / שניות. אגב, זה נותן סיבה להניח שמסתו של הטיל עדיין הייתה 35.96-36, 86 ק"ג, כיוון שהעור הקל יותר. המהירות של 1928 הייתה 861 מ ' / ש.
קשיים מתעוררים בעת קביעת טווח הירי. העובדה היא שטווח הירי המרבי תלוי גם בזווית הגובה (הדרכה אנכית או HV), אך לא ברור מה יהיה HV לתותחי סבטלאן.
ידוע פחות או יותר כי על פי הפרויקט, מכונות היו אמורות בזווית VN של 20 מעלות, מה שהבטיח טווח ירי מרבי של 16 364 מ 'או כמעט 83 ק"ט. אך בשנת 1915 החל מפעל אובוחוב לייצר מכונות בעלות זווית HV המוגדלת ל -30 מעלות, בהן יורים תותחים של 130 מ"מ / 55. 1911 גרם במרחק של 18 290 מ 'או 98, 75 ק"ב.
על פי החוזה עם מפעל Revel, שתי הסיירות הראשונות - "סבטלנה" ו"אדמירל גרייג "היו אמורות לצאת לניסויים ביולי ובאוקטובר 1915, בהתאמה. ניתן להניח שאם הבנייה הייתה מתבצעת בטווחי הזמן שנקבעו, הסיירות עדיין יקבלו את המתקנים הישנים בזווית VN של 20 מעלות. - נקבל אותם להשוואה נוספת. למרות שלמעשה, להשלמת "סבטלנה" ("פרופינטרן") היו מתקנים בעלי זווית הגבהה של 30 מעלות.
הטעינה של אקדח אובוכוב באורך 130 מ"מ הייתה נפרדת וככל הנראה עם מכסה. במקביל, הכובעים אוחסנו (וכנראה הועברו לאקדחים) במקרים מיוחדים באורך 104.5 ס"מ, שלפי מה שניתן להבין לא היו מחסניות. מערכת מעניינת לאחסון כובעים בשימוש ב"סבטלנה ": לא רק שהכובעים לזריקה הונחו בתיק נפרד, המארז הונח בתוך מארז פלדה ואטום הרמטית שיכול לעמוד בלחץ המים בעת הצפת המרתף. בלי לעוות. המארזים, בתורם, אוחסנו במדפים מיוחדים של חלת דבש.
קצב אש 130 מ מ / 55 רובים מוד. 1913 היה 5-8 סיבובים לדקה, אך מנגנוני ההרמה של הסיירות סיפקו 15 סיבובים ו -15 מטענים לדקה.
למרות אי בהירות מסוימת, ניתן לקבוע כי מערכת ארטילריה בינונית ברמה בינונית נכנסה לשירות עם הצי - אני חייב לומר שבמבצע זה הוכיח את עצמו כנשק אמין לחלוטין. כמובן, היו לו גם חסרונות - לא ניתן לייחס את אותה טעינת מכסה ליתרונות האקדח, ואיכויות בליסטיות טובות "נרכשו" על ידי הבלאי המוגבר של הקנה, שמשאבו היה 300 יריות בלבד, שהיה עצוב במיוחד בגלל היעדר בטנה.
מה יכולים הבריטים והגרמנים להתנגד לזה?
הסיירות הגרמניות היו חמושות ב -3 מערכות ארטילריה עיקריות:
1) 105 מ מ / 40 SK L / 40 arr 1898, שהייתה באוניות מסוג Gazelle, Bremen, Konigsberg ו- Dresden.
2) 105 מ מ / 45 SK L / 45 מוד. 1906 - הותקן על סיירות, החל בסוג מיינץ ועד לסוף ההתלהבות הגרמנית מהקליברים הקטנים, כלומר עד לגראודנץ הכלול.
3) 150 מ"מ / 45 SK L / 45 מוד. 1906 - רובים אלה היו מצוידים ב"ויסבאדן "," פילאו "," קוניגסברג ", במהלך המודרניזציה -" גרודנץ ". בנוסף, הם היו מצוידים בסיירות קטנות שכבות "בראמר" ו"ברמס ".
105 מ"מ / 40 SK L / 40 הוותיקים ירו 16 ק"ג חודר שריון ו -17.4 ק"ג נפצים גבוהים במהירות התחלתית מתונה במיוחד של 690 מ 'לשנייה, ולכן הטווח המרבי בזווית הגבהה של 30 מעלות עשה זאת לא יעלה על 12 200 מ '(כמעט 66 kbt).
ה- 105 מ"מ / 45 SK L / 45 לא היה שונה מדי מ"אבותיו " - חבית שהוגדלה ב -5 קליברים ועלייה במהירות ההתחלתית של 20 מ 'לשנייה בלבד, בעוד שהתחמושת נותרה בעינה. עם אותה זווית VN מקסימלית (30 מעלות), טווח הירי של מערכת התותחים המעודכנת לא עלה על 12,700 מ 'או 68, 5 ק"ב.
לרוע המזל, המקורות אינם מכילים מידע על תכולת חומרי הנפץ בקליפות התותחים הגרמניים בגודל 105 מ"מ. אבל מקומי 102 מ"מ / 60 אקדחים mod. 1911, שחמש את "הנוביקים" המפורסם היה פגז רב נפץ במסה דומה (17, 5 ק"ג) שהכיל 2.4 ק"ג חומרי נפץ. מן הסתם, לא תהיה זו טעות גדולה להניח שמבחינת תכולת הנפץ, פגזי הנפץ הגבוהים בגודל 105 מ"מ היו נחותים מ"מקביליהם "הרוסים ב -130 מ"מ בערך פעמיים.
מצד שני, ארטילריה בגודל 105 מ"מ עלתה משמעותית על תותחי 130 מ"מ שלנו בקצב הירי-בעיקר בגלל ירייה יחידה, כי המסה שלה (25, 5 ק"ג) הייתה פחותה מזה של אקדח אובוכוב 130 מ"מ / 55 קליע לבד. (36, 86 ק"ג). בתנאים אידיאליים, רובים גרמניים יכולים להראות 12-15 סיבובים לדקה.
לפיכך, פעמיים שהפסידו לתותח הרוסי במסה של הטיל וכנראה במסת חומר הנפץ שבטיל, מערכות התותחנים הגרמניות בגודל 105 מ"מ היו גבוהות פי שניים בשיעור הירי. בטווח ירי, הרווח נשאר עם האקדח הרוסי, שירה כמעט קילומטר וחצי נוסף. כל זה הצביע על כך שהסיירת הגרמנית בגודל 105 מ"מ לא הומלצה בקטגוריות כדי להציק לסבטלן.אותו "מגדבורג", בעל חימוש סטנדרטי של 12 אקדחים בגודל 105 מ"מ ו -6 אקדחים במטען המשולב, היה נחות משמעותית בכוח האש לעומת הסיירת הרוסית, שהייתה בעלת 15 תותחים של 130 מ"מ עם 8 אקדחים במטען. המצב היחיד שבו השייטות הגרמניות השוו איכשהו את הסבטלנה היה קרב לילה למרחק קצר, שבו שיעור האש יכול להיות בעל חשיבות מכרעת.
כשהבינה את חוסר התאמת החימוש הארטילרי של סיירותיה, פנתה גרמניה לקליברים גדולים יותר - 150 מ מ / 45 SK L / 45.
אקדח זה ירה פגזים גבוהים וחודרי שריון במשקל 45.3 ק"ג. אחד חודר השריון הכיל 0, 99 ק"ג חומר נפץ, כמה היה בחומר הנפץ הגבוה-אבוי, לא ידוע. עם זאת, במהלך מלחמת העולם השנייה, פגזים בעלי נפץ גבוה לאקדח זה הכילו 3, 9-4, 09 ק"ג חומרי נפץ. יחד עם זאת, בקליפות הנפיצות הגבוהות של 150 מ"מ / 40 SK L / 40 הקודמים היו לא יותר מ -3 ק"ג חומר נפץ: כך שניתן בהחלט להניח כי פגזי 150 מ"מ הגרמניים משפיעים על אויב היו שקולים בערך למוד הפגזים הגבוהים הביתי. 1911 או אפילו נחות מעט מהם. מהירות הלוע של פגזי 150 מ"מ / 45 SK L / 45 הייתה 835 מ ' / שניות, אך המידע על טווח הירי סותר במקצת. העובדה היא שהקייזרליצ'מרין השתמש רבות באקדח זה, הוא הותקן על מכונות שונות בעלות זוויות גובה שונות. סביר להניח שזווית ה- VN של הסיירות הקלות הגרמניות הייתה 22 מעלות, מה שהתאים לטווח הירי המרבי של 15,800 מ '(85, 3 ק"ט). בהתאם, מבחינת טווח הירי, תותחי 150 מ"מ היו עדיפים רק במעט על התותחנים של סבטלנה (83 ק"ט). בקצב האש של ה- 150 מ"מ / 45 SK L / 45, כצפוי, הוא היה נחות מה- "obukhovka" של 130 מ"מ / 55-5-7 זריקות. / דקה.
באופן כללי, אנו יכולים לומר שמבחינת איכויות הלחימה שלהם, מערכות התותחנים הגרמניות של 150 מ"מ ומערכות הארטילריה הרוסיות של 130 מ"מ היו די דומות. לאקדח הגרמני היה קליע כבד יותר, אך זה לא נתמך על ידי תוכן מוגבר של חומרי נפץ, ומבחינת טווח וקצב האש, מערכות התותחנים היו שוות כמעט.
ארטילריה שיוט בריטית למלחמת העולם הראשונה יוצגה על ידי:
1) 102 מ"מ / 50 BL סימן VII mod. 1904, שהיו חמושים בצופים מהסוגים "Bodicea" ו- "Bristol"
2) 102 מ מ / 45 סימן QF סימן V. 1913 - ארטוסה, קרוליין, קאליופה
3) 152 מ"מ / 50 BL סימן XI mod. 1905 - סיירות מהסוג "בריסטול", "פאלמות '(הן נקראות גם סוג" וויימות') ו"צ'אטאם"
4) 140 מ"מ / 45 BL סימן I mod. 1913 - הועלה על שתי סיירות קלות בלבד, "צ'סטר" ואותו סוג "בירקנהד"
5) 152/45 BL Mark XII arr. 1913 - כל הסיירות, החל בארטוזה.
הערה קטנה, כיתובי האותיות "BL" ו- "QF" על שם התותחים הבריטים מצביעים על שיטת העמסתם: "BL" - מארז נפרד או כובע, "QF", בהתאמה - יחידה.
כפי שקל לראות, התותחים האנגלים היו מודרניים בהרבה מהגרמנים. עם זאת, "חדש יותר" אינו אומר "טוב יותר"-102 מ"מ / 50 BL סימן VII במאפייניו היה נחות במידה ניכרת מ- 105 מ"מ / 40 SK L / 40 מעצר 1898. בעוד האקדח הגרמני ירה 16 ק"ג חודר שריון ו -17, 4 ק"ג נפץ גבוה, קליעים בריטיים גבוהים וחצי נשק, 102 מ"מ, היו בעלי משקל שווה של 14, 06 ק"ג. לרוע המזל, המחבר מעולם לא הצליח להבין את תכולת חומרי הנפץ בקונכיות בריטיות, אך עם גודל זה, ברור שהוא לא יכול להיות גדול - כפי שנראה מאוחר יותר, יש סיבה להאמין כי הוא היה נמוך משמעותית מזה של 105 -מ"מ / 40 SK L / 40. בשל העמסה נפרדת, קצב האש של 102 מ"מ / 50 BL סימן VII לא עלה על 6-8 rds / min. וכמעט פעמיים נחות ממערכת התותחנים הגרמנית. העליונות היחידה הבלתי מעורערת של האקדח האנגלי הייתה מהירות הלוע הגבוהה שלו - 873 מ ' / ש' מול 690 מ ' / ש' עבור הגרמנים. זה יכול לתת לבריטים רווח מצוין בטווח, אך למרבה הצער - בעוד שהמכונה הגרמנית סיפקה 30 מעלות של הדרכה אנכית, הבריטים - 15 מעלות בלבד, ולכן טווח 102 מ"מ / 50 בל מארק VII היה כ 10 610 מ ' (קצת יותר מ -57 ק"ט) כך שגם כאן "האנגלית" הפסידה לאקדח הגרמני כמעט קילומטר.
היתרון היחיד של האקדח הבריטי יכול להיחשב לשטיחות מעט טובה יותר ובהתאם לדיוק הירי, אך מכל הבחינות האחרות הוא היה נחות לחלוטין ממערכת התותחים הגרמנית הוותיקה יותר. אין זה מפתיע שהגרמנים, שהכינו את צים כנגד הבריטים, נראה כי ארטילריה של 105 מ מ מספקת למדי.
האקדח הבריטי הבא הוא 102 מ"מ / 45 QF מארק V. 1913 הפך, כביכול, ל"תיקון טעויות "102 מ"מ / 50 BL סימן VII.
האקדח החדש השתמש ביריות יחידות, שהעלו את קצב האש ל-10-15 rds / min, וזווית הגובה המרבית הוגדלה ל -20 מעלות. אך יחד עם זאת, המהירות ההתחלתית ירדה ל -728 מ ' / ש', מה שסיפק טווח מרבי של 12 660 מ '(68, 3 ק"ט), שהתאים לתותחי הגרמני 105 מ"מ SK L / 40 ו- SK L / 45, אך לא חרג מהם. מארק V קיבל גם טיל בעל נפץ גבוה במשקל של עד 15, 2 ק"ג, אך הוא הכיל 820 גרם חומר נפץ בלבד! לכן בהחלט ניתן לומר כי התותח הבריטי בגודל 102 מ"מ עבר ביצועים טובים יותר על ידי ה"אובוחובקה "המקומי של 102 מ"מ / 60 כמעט שלוש פעמים, ואקדח ה -130 מ"מ / 55 עלה על ידי אקדח סבטלנה-שש פעמים, אבל הנה איך שזה מתואם עם התותחים הגרמניים בגודל 105 מ"מ. זה בלתי אפשרי, כי למחבר אין מידע על תוכן חומרי הנפץ בקליפות שלהם. אנו יכולים רק לקבוע כי הבריטי החדש ביותר 102mm / 45 QF Mark V mod. 1913 היה במקרה הטוב שווה לגרמנית 105 מ"מ / 45 SK L / 45 הגרמנית
איכויות הלחימה הנמוכות של תותחי 102 מ"מ הבריטים גרמו לרצון מובן של הבריטים שיהיו לפחות כמה תותחים של 152 מ"מ על הצופים שלהם. ו 152 מ"מ / 50 BL סימן XI arr. 1905 עמד במלוא הציפיות הללו. באקדח זה השתמשו בקליפות 45, 3 ק"ג חודרות שריון וחצי נפץ בעלות נפץ של 3, 4 ו -6 ק"ג, בהתאמה. מבחינת העוצמה שלהם, הם השאירו הרחק מאחוריהם את כל פגזי 102 מ"מ ו 105 מ"מ, וגם פגזי 150 מ"מ הגרמניים. כמובן שהעוצמה של המעטפת הבריטית בגודל 152 מ"מ עם 6 ק"ג חומרי נפץ הייתה גבוהה מזו של פגזי ה -130 מ"מ הרוסים עם 3, 9-4, 71 ק"ג שלהם. BB.
הדבר היחיד שניתן לגרור אותו עם מערכת הארטילריה הבריטית הוא טווח הירי הקצר יחסית. בסיירות קלות מסוג בריסטול, זווית ה- HV של מתקני 152 מ"מ / 50 BL Mark XI הייתה 13 מעלות בלבד, על השאר - 15 מעלות, מה שנתן טווח ירי של 45, 36 ק"ג לקליע SRVS (למרבה הצער, הטווח מצוין רק לשם כך) בגובה של 10 240 מ '(55.3 ק"ב) ו -13 085 מ' (70.7 ק"ב), בהתאמה. לפיכך, לבריסטולים לא היה מזל, מכיוון שהם קיבלו את מערכת הארטילריה הפחות ארוכת טווח בקרב כל הסיירות הבריטיות והגרמניות, אך סיירות אחרות, למשל, סוג צ'אטאם, לא היו נחותות בשום אופן לטווח של כל סיירת גרמנית בגודל 105 מ"מ. עם זאת, לאקדחים הרוסים של 130 מ"מ / 55 וגרמניים של 150 מ"מ / 45 עם טווח מקסימלי של 83-85 ק"ט היה יתרון גדול על פני 152 מ"מ / 50 BL מארק XI.
קצב האש של האקדח האנגלי היה 5-7 סיבובים לדקה והיה, באופן כללי, אופייני למערכות ארטילריה בגודל שישה אינץ '. אבל בסך הכל, אקדח של עד 50 קליבר הוכר על ידי הבריטים כמגושם מדי עבור סיירות קלות. יש לזכור גם כי ניסיונות הבריטים להגדיל את אורך התותחים שלהם ל -50 קליבר בתותחים בקליבר גדול נכשלו-מבנה החוט של התותחים לא סיפק דיוק מקובל, וייתכן כי 152 מ מ / 50 BL Mark XI היו בעיות דומות.
כאשר מפתחים 152/45 BL Mark XII arr. 1913 הבריטים חזרו ל -45 קליבר. הפגזים נותרו זהים (הם לא מחפשים טוב), המהירות ההתחלתית ירדה ב -42 מ ' / ש' והסתכמה ב -853 מ ' / שנייה. אבל זווית VN נשארה זהה - 15 מעלות בלבד, כך שטווח הירי המרבי אפילו ירד מעט, והסתכם, על פי מקורות שונים, מ -12 344 ל -12 800 מ '(66, 6-69 kbt).
מאוחר יותר, כבר בשנות מלחמת העולם הראשונה, מחסור זה נמחק במהלך המודרניזציות, כאשר מכונות האקדח קיבלו זווית VN של 20 ואפילו 30 מעלות, מה שאפשר לירות בגובה 14 320 ו -17 145 מ ', בהתאמה. (77 ו- 92, 5 kbt), אבל זה קרה מאוחר יותר, ואנחנו משווים את התותחים בזמן שהספינות נכנסו לשירות.
מעניין כי בהתמכרות לקליברים של 102 מ"מ ו -152 מ"מ, הבריטים אימצו באופן בלתי צפוי אקדח בינוני של 140 מ"מ לשתי הסיירות שלהם.אבל זה די מובן: העובדה היא שלמרות שהתותחים בגודל 6 אינץ 'היו עדיפים על רובי 102 מ"מ / 105 מ"מ כמעט בכל דבר, היה להם חסרון אחד רע מאוד-קצב ירי נמוך יחסית. והנקודה כאן היא כלל לא בנתונים הטבליים המציגים 5-7 סיבובים לדקה לעומת 10-15. העובדה היא שבקליעה (כלומר אלה שאחראים על העמסת הטיל, המטען, בהתאמה, מספקים את התחמושת), יש בדרך כלל שני אקדחים ימיים. וכדי שהתותח בגודל 152 מ"מ יורה 6 סיבובים לדקה, יש צורך שהקליע ייקח את הטיל (והוא לא שוכב ישירות על התותח) ויטען בו את האקדח כל 20 שניות. בואו נזכור עכשיו שהקליפה בגודל שישה אינץ 'שוקלת מעל 45 ק"ג, שמה את עצמנו במקום הקליפה וחושבת כמה דקות נוכל להתאמן בקצב הזה?
למעשה קצב האש אינו אינדיקטור כה חשוב בקרב הסיירות (אם לא מדברים על אש "פגיון" בלילה), כי הצורך להתאים את המראה מפחית משמעותית את קצב האש. אך קצב האש חשוב מאוד בעת דחיית מתקפה מהורסים, וזו אחת ממשימות החובה של סיירת קלה. לכן, ניסיון לעבור לקליע בעל כוח מספיק להילחם בסיירות, אך יחד עם זאת פחות כבד מזה של שישה אינץ ', היה בוודאי עניין רב עבור הבריטים.
בהקשר זה, 140 מ"מ / 45 BL Mark I arr. 1913 גרם התברר כי הוא דומה מאוד ל- 130 מ"מ / 55 "אובוחובקה" המקומית - מסת הקליע היא 37, 2 ק"ג מול 36, 86 ק"ג, מהירות הלוע - 850 מ / ש מול 823 מ / ש. אבל ה"אנגלית "מפסידה בתכולת נפץ (2.4 ק"ג מול 3.9-4.71 ק"ג) ובאופן מוזר, שוב בטווח ירי - אך ורק בשל העובדה שהבריטים משום מה הגבילו את זוויות הגובה ל -15 מעלות בלבד. למרבה הצער, טווח הירי של 140 מ"מ / 45 BL סימן I בזווית גובה כזו אינו ניתן, אך אפילו ב -25 מעלות, האקדח ירה ב -14 630 מ ', כלומר. בכמעט 79 ק"ט., שעדיין היה פחות מהרוסי 130 מ"מ / 55 עם 83 ק"ט בזווית VN של 20 מעלות. מן הסתם, אובדן מערכת הארטילריה האנגלית ב -15 מעלות VN נמדד בקילומטרים.
באשר לסיירות הקלות של אוסטריה-הונגריה "אדמירל סבון", החימוש שלהם היה 100 מ"מ / 50 K10 ו- K11 mod. 1910, המיוצר על ידי מפעלי סקודה המפורסמים. תותחים אלה היו מסוגלים לשלוח 13, 75 ק"ג של קליע במהירות הראשונית של 880 מ ' / ש' בטווח של 11 000 מ '(59, 4 ק"ט) - ברור שהם יכלו להמשיך, אך זווית ה- HV של המתקנים האוסטרו-הונגרים בגודל 100 מ"מ היו מוגבלים ל -14 מעלות בלבד. לרוע המזל, המחבר לא מצא מידע על תכולת חומרי הנפץ בקליפות האוסטרו-הונגריות. התותחים היו בעלי טעינה יחידה, קצב האש מסומן כ 8-10 סיבובים לדקה. זה פחות ניכר ממה שהראו תותחי 102 מ"מ וגרמניה 105 מ"מ עם ירייה יחידה, אך קיים חשד כלשהו כי היכן שהגרמנים והבריטים ציינו את קצב האש המרבי האפשרי, אותו ניתן לפתח רק בתנאי טווח חממות, אז אוסטריה -ההונגרים הביאו אינדיקטורים ריאליסטיים הניתנים להשגה על ספינה.
ככל הנראה, אקדח ה -100 מ"מ של חברת סקודה יכול להיחשב כשווה בערך ל- 102 מ"מ / 45 QF מארק V הבריטי ואולי מעט נחות מהגרמני 105 מ"מ / 40 סק ל / 40 ו -105 מ"מ / 45 מערכות ארטילריה SK L / 45.
בסיום סקירתנו, אנו קובעים כי מבחינת המאפיינים המצרפיים, מערכת התותחנים הרוסית של 130 מ"מ / 55 עלתה משמעותית על כל התותחים הבריטיים, הגרמנים והאוסטרו-הונגרים של 100 מ"מ, 102 מ"מ ו -105 מ"מ, עלתה על הבריטים 140 תותח-מ"מ, היה שווה ערך בערך לתותח ה -150 מ"מ הגרמני והיה נחות מתותחי 152 מ"מ האנגלים בכוחו של הטיל, וניצח בטווח הירי.
אולם כאן עלולה להיות לקורא קשוב שאלה - מדוע ההשוואה לא לקחה בחשבון גורם כזה כמו חדירת שריון? התשובה פשוטה מאוד - לקרבות בין סיירות קלות במהלך מלחמת העולם הראשונה, פגזים חודרי שריון לא יהיו הבחירה הטובה ביותר. הרבה יותר קל ומהיר היה לנפץ את חלקיהם הלא משוריינים של ספינות קלות, לרסק את הארטילריה העומדת בגלוי, לכסח את חישוביה ובכך להביא את ספינת האויב למצב של כושר עבודה, מאשר "לתקוע" את האויב בפגזים חודרי שריון המסוגלים לחדור. הצדדים הלא משוריינים שלה ועפים משם בלי להתפוצץ, בתקווה לפגיעה "זהובה".
