במאמר הראשון תחת אותו כותרת הוצע לשיקול הרעיון להחליף את ספינות אזור החוף הקיימות, עדיין סובייטיות, המזדקנות מבחינה מוסרית ופיזית, משלושה סוגים בפלטפורמה אחידה אוניברסלית חדשה, שיכולה וצריכה להיווצר באמצעות ההישגים האחרונים של בניית ספינות מקומית, נשק ויישום יצירתי של הניסיון העולמי ומגמות הפיתוח. אם לשפוט לפי ההערות שפורסמו למאמר, אין טענות רציניות "נגד" החלפת בעתיד ספינות קטנות נגד צוללות מפרויקט 1124M, ספינות טילים קטנות מפרויקט 12341 וסירות טילים מפרויקט 12411 בקרב מבקרי ה- VO אתר אינטרנט.
אפילו לפני 200 שנה, ספינות העשויות ברזל יכלו "לשקוע" בסערות דעת הקהל, ולפני 100 שנה, מטוס אלומיניום לא טס אפילו בקרב כותבי מדע בדיוני. המחבר לא עומד לערער על עקרון היסוד של "עלות-יעילות". לאחר קריסת ברית המועצות, ייצור טיטניום ברוסיה ומוצרי טיטניום עמד בתחרות מול היצרנים הסינים, מה שהגדיל באופן חד את יכולות הכרייה והייצור שלהם. כעת, בנוכחות דרישה יציבה בדמות צו הגנה, ניתן ליצור תנאים מוקדמים להגדלת ייצור הטיטניום ושחרור המוצר הסופי ממנו. כמובן, גוף ספינת טיטניום הוא תענוג יקר! אבל! ברשת המחיר של טיטניום מגולגל מצוין ב -1,350 רובל לק"ג, כלומר גוף של מאה טון יעלה 135 מיליון רובל. זה כמה שרים לוקחים בממשלה, אבל אם אתה מפחיד את המושלים, ראשי הערים, הצירים ברחבי המדינה העצומה? … טיטניום פשוט לא יספיק. ואנו יכולים בקלות להחליף את הצי הקיים של שבע עשרות ספינות עקירה מיושנות ביחידות לחימה מודרניות חסכוניות וחסכוניות.
לאחר עזיבת נושאת מטוסים, שייטת טילים ושני BODs לים התיכון, למעשה לא היו לצי הצי הצפוני מספיק ספינות כדי להדוף את האיום בפריסה בטוחה של כוחות צוללות בתקופה מאיימת של החמרה במצב האסטרטגי. שני RTOs ושישה IPCs, לא במצב של סיורים חלופיים, ולא ביציאה משותפת לים, אינם מסוגלים להוות איום ממשי על סיור לכאורה או קבוצות של שביתות של אויבים אפשריים בתיאטרון המבצעים. שאר המשחתות המוכנות ללחימה, BODs וסירות סיור יהיו ככל הנראה משחק ולא ציידים כשיוצאים לים במרחק מה מבסיסיהם. כדי לפתור בעיה זו, זול יחסית, רב, מהיר ובעיקר "בזים" חדשים, המאוחדים מבחינת גוף, תחנת כוח וחימוש עיקרי, יהיה שימושי. ספינות אלה, מעצם האיום בהופעתן הבלתי צפויה של מספר רב של נושאות טילים נגד ספינות, ירחיקו כל KUG או AUG במרחק מכובד מהגבול.
והיכולת של קבוצת IPC בבסיסם לנקות במהירות ובאופן בלתי צפוי את הכיכר הנדרשת מהצוללת תגרום הן לצוללות והן לאסטרטגים במטה המתכננים את פעילותם להיות זהירים.
העיקרון המודולרי של איוש כלי הנשק של ספינות אפריורי מרמז על נוכחותו של מכ"ם רב תכליתי אוניברסלי, אשר יוכל לספק ביעילות תנאי אוויר ומשטח, לקחת את מטרות האוויר והמשטח לליווי ולכוון אליהם ללא רבב את הטיל והתותחים. חימוש הספינה שלך, ואם יש צורך, קבוצות ספינות אחרות.דוגמה מהחיים יכולה לשמש כמערכות יירוט מטוסים, הפותרות את כל מגוון המשימות הללו, רק בתנאים קשים של אילוצי ממדים ואנרגיה. במילים פשוטות, Aegis רוסי נחוץ לספינה בהיקף של 500 טון. וכדי לא להמציא את הגלגל מחדש, התקינו ארבעה מכ"מים של אירביס על המאסטה, שתוכננו עבור לוחם ה- Su-35, והתאימו אותם לפי הוראות המחלקה הימית לפתרון המשימות שצוין. המשולבים למכלול אחד על ידי תוכנות נפוצות ומשולבים עם ה- CIUS של הספינה ומשוכפלים על ידי מודול אופטי -אלקטרוני, מכ"מים אלה יהיו בסדר גודל יעיל יותר מאשר קבוצה גדולה של מכ"מים מיוחדים בדור הקודם. עם היכולות המוצהרות של מכ"ם N035 אירביס, לאיתור ולעקוב אחר עד 30 מטרות אוויר במרחק של עד 400 ק"מ עם RCS של 3 מ"ר ועד 150 ק"מ עם RCS של 0.01 מ"ר, ובמקביל, 8 מהם נותנים ייעוד למטרה, אפילו עם הוספת חשבון בחשבון של היכולות של ארבעה מכשירים כאלה, אנו מקבלים ספינה בעלת מאפיינים של סיירת הגנה אווירית. אם ניקח בחשבון מטען סטנדרטי של ספינת נאט"ו של שמונה טילים נגד ספינות חרפון בסוקול עם AU-220M ו- AK-630M, אז קיימת אפשרות להשפעת אש על ידי כל קליבר על כל טילים נגד הספינות של הסלבו כשהם נכנסים אזורי ההתקשרות של מערכות התותחנים. ואם ניקח בחשבון את השימוש המוסמך והזמן של מערכת הלוחמה האלקטרונית המודרנית, אז הסיכוי לנצח בדו קרב היפותטי יטה לאחדות. אבל זה כבר נושא אהוב על קונסטנטין סיבקוב.
ובכל זאת, כחימוש האוניברסאלי העיקרי של ספינות של פרויקטים חדשים, מוצע לשקול סוללה של שני מתקנים של מערכת הטילים ההגנה האווירית Pantsir-M. עבור אויב פוטנציאלי, הנשק העיקרי נגד הבז יכול להיות תחמושת מודרכת רק בהנחיה בחלק האחרון. אלה יכולים להיות טילים עם ראשי הנחיית IR וגם מכ"ם. כאשר בוחנים את ההתקפה של קבוצה של טילים תת-קוליים נגד ספינות שנוסעים בגובה של 10 מטרים מעל הגלים, טווח אופק הרדיו הופך להחליט, מה שיאפשר זיהוי הדדי זה של זה על ידי מבקש המכ"מים של האונייה. מערכת טילים ומאתר הספינה. אם ננקט טווח גילוי של 30 ק"מ באופן אידיאלי ומהירות טילים נגד ספינות של 900 קמ"ש (15 קמ"ש), יהיה לנו פחות מדקה לקבל החלטה וזמן טיסה של טילים 57E6 לפני הטיל נגד ספינות. נכנס לאזור הפגיעה המוצהר של טילי Pantsir-M 20 ק"מ … היכולת המשוערת של המתחם לפעול במצב אוטומטי תאפשר לדקה הקרובה לירות שני טילים נגד טילים לעבר כל אחד משמונת הטילים נגד ספינות הנכנסים לאזור הפגוע. טילים נגד הספינות ששרדו, שלא הפילו את המסלול לספינה על ידי מערכת הלוחמה האלקטרונית, ניתנים באש מירי 30 מ"מ רב קנים מהר. נראה כי תרחיש זה של קרב ימי הוא די מציאותי במאה ה -21. התקפה מגובה רב ובינוני עם תחמושת ביתית, שאולי יש לה מהירות טיסה קולית, יכולה להדוף בשיתוף עם ספינות אחרות בקבוצה, בעת ארגון הגנה אווירית משותפת.
בשילובים אחרים של החימוש הראשי, עשויים להיות 57 מ"מ AU-220M ו- 30 מ"מ AK-630M ו- mount 3M-47 "Gibka", ו- "Igla" MANPADS ו- 14, 5 מ"מ KPV. הכל יהיה תלוי בהתמחות הספינה ובתיאטרון הפעולות המיועד. מסכים, כי איפשהו RTO יחיד עם 6-8 טילים נגד ספינות אורניום יספיק, ובמקום כלשהו גדוד RTO עם ארבעה יתושים על כל אחד לא יוכל להבטיח עליונות. כך גם באוניות קטנות נגד צוללות: ישנו הבלטי עם מפרץ פינלנד והשטחים הפתוחים של האוקיינוס השקט במזרח הרחוק. יהיה צורך להחליט; או 8 x 324 מ"מ, או 4 x 533 מ"מ (הדילמה תהיה מסובכת יותר מזו של Kartsev)!
לאחר שיש להם לפחות שני בסיסים ימיים גדולים על כל אחד מהצי, קל להניח שיש להם חלוקה של טילים קטנים וספינות אנטי-צוללות קטנות של 6-8 יחידות קרביות כל אחת, וזה כבר 48-64 חיל שנוצר על פי לפרויקט יחיד.בניית שמונה רציפים צפים מיוחדים קטנים לאוניות אלה, עם אפשרות לשרת כלי שיט וספינות קטנות אחרות, לא תהווה נטל גדול על התקציב.
צו הגנה של לפחות מאה יחידות טורבינות גז עם סיכוי להכפיל אותו לא ישאיר אדישים את בוני המנועים במדינה. והשימוש ב- GTA בפרויקטים אחרים ואפילו במגזרים אחרים של הכלכלה הלאומית לא יאחר להגיע לנוכח הסנקציות הבינלאומיות על ציוד הייטק דו-שימושי והמהלך שיוחלף להחלפת יבוא. בסופו של דבר, מי שיש לו עיניים יראה את הדוגמה של האמריקאים שבנו 60 חלקים ממחריבי ארלי בורק, שיש להם תנאים מגוונים לא פחות לשימוש שלהם ותשתית דקה ושעון לתחזוקה ותיקון. במקרה שלנו, אנו יכולים לצפות להשפעה כלכלית גדולה עוד יותר.
מודאגים, לאחר שקראו את החלק הראשון של המאמר, משום מה הם החליטו שהמחבר מציע להחליף את כל ספינות הצי ולפתור את כל הבעיות בסדרת "יתושים". אנו זקוקים לצי מאוזן, אך יש לפתור את המשימות של יכולת ההגנה ללא הרף, ולא לחכות לעתיד מזהיר ולמצב כלכלי טוב יותר. יש "פיטר הגדול", אך הוא אינו יכול להיות בו זמנית בשמונה בסיסים בארבעה ציי. וניקח בחשבון גם את הבסיס בסוריה; אחרי הכל, צי ים שחור אחד לא ימשוך אותו. הם יהיו נחוצים על בסיס סיבוב לחטיבות MPK ו- MRK (לא סופרים צוללות וכוחות סוחפים מכרות). כדאי לשים לב לניסיונו של הצי הגרמני בשימוש בספינות עזר מסוג "אלבה" לתמיכה ניידת של כוחות קטנים בים. ואם תידרש העברה לתיאטרון מבצעים טרנס -אטלנטי, גם ספינות מסוג "מעבר מדף" יועילו.
לא רק לאוניה גדולה הפלגה ארוכה ושבעה מטרים מתחת לקיל לא תספיק ל"פלקון "החדש!
