ג'ורג'יה
עד סוף שנות ה -80, יחידות של צבא ההגנה האווירית הנפרדת של טביליסי ה -19, שהיו חלק מחיל ההגנה האווירית ה -14, נמצאו בשטחה של ג'ורג'יה. ב- 1 בפברואר 1988, בקשר לפעילות ארגונית וצוותית, אורגן מחדש חיל ההגנה האווירי ה -14 לחטיבה ההגנה האווירית ה -96. הוא כלל שלוש חטיבות טילים נגד מטוסים: בטביליסי, בפוטי ובאחימיאדזין, חמושים במערכות ההגנה האווירית S-75M2 / M3 ו- S-125M / M, גדוד נפרד של טילים נגד מטוסים חמוש בהגנה האווירית C-75M3 מערכת (ממוקמת בגודאוטה), גדוד נפרד של טילים נגד מטוסים באזור רוסטאווי, המצויד במערכת הגנה אווירית ארוכת טווח S-200V, וכן בשתי חטיבות הנדסת רדיו, בהן היו מכ מים: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 ומדי גובה רדיו: PRV-9, -11, -13. בזמן קריסת ברית המועצות התבססו על שתי שטחי גיאורגיה שני גדודי קרב: ה- IAP ה -529 באבחזיה בשדה התעופה Gudauta ב Su-27 ו- IA 1616 של המשמרות במרנאולי על מיירטים Su-15TM.
פריסת מערכת ההגנה האווירית בשטחה של ג'ורג'יה החל משנת 1991
לאחר התמוטטות ברית המועצות חלקים מהכוחות המזוינים הסובייטים לשעבר, כולל כוחות הדיוויזיה ההגנה האווירית ה -96, לא נכנסו לתחום שיפוטה של גאורגיה, שהכריזה על עצמאות, אך נותרה בשליטת רוסיה. בתחילת שנות ה -90 רוב הציוד יוצא לרוסיה, אך הרשויות החדשות של ג'ורג'יה "העצמאית", על רקע עימותים אתניים המתלקחים ברפובליקה, ניסו בכל האמצעים להשיג גישה לנשק מודרני, כולל הגנה אווירית. מערכות. הנוכחות הצבאית הרוסית נשארה בגאורגיה עד נובמבר 2007. הבסיס הצבאי ה -12 (באטומי) נוצר על בסיס חטיבת הרובים הממונעים ה -145, והבסיס הצבאי ה -62 (אכלקאלאקי) על בסיס חטיבת הרובים הממונעים ה -147. עד 2005, כיסוי נגד מטוסים של בסיסים צבאיים ברוסיה בגאורגיה בוצע על ידי גדוד הטילים נגד מטוסים 1053 (באטומי) וגדוד הטילים נגד כלי טיס 1007 (קלצ'אורי), שהיו חמושים במערכות הגנה אוויריות ניידות "קוב". ו"קרוג "על שלדה עם מסלול.
בשנת 1992, תצורות חמושות גאורגיות תפסו בכוח אחד C-75M3 ושני טילים מסוג C-125M, כמו גם כמה מכ"מים מטווח P-18 מטר. מערכות אלה הופעלו והיוו את הבסיס להגנה האווירית של הכוחות הגאורגים בשנות ה -90. הגאורגים השתמשו במערכת ההגנה האווירית S-75M3 במהלך העימות המזוין באבחזיה, והפילו מטוס Su-27 רוסי ב- 19 במרץ 1993 באזור גודאוטה. עם זאת, הם לא יכלו לתחזק את מערכת ההגנה האווירית S-75 בג'ורג'יה במשך זמן רב, שנתיים לאחר מכן, שתי מערכות הגנה אווירית C-125M בגובה נמוך עם טילי נ"מ מוצקים, מה שלא דורש זמן רב תחזוקה ותדלוק עם דלק נוזלי ומחמצן, נותרו בשירות. מתחמים אלה נמצאו בסביבת טביליסי ופוטי. עם זאת, בתחילת שנות האלפיים, "מאה ועשרים החמישות" הקיימים בגאורגיה מיצו את משאביהם ונזקקו לשיפוץ. בשל היעדר טילים ממוזגים, רק שניים מארבעת המשגרים היו מצוידים בטילים. באותו זמן, השליטה על המצב האווירי כמעט נפסקה בג'ורג'יה, שכן בשל היעדר תחזוקה שוטפת ותיקונים שוטפים, המכ"מים שנתפסו מהצבא הרוסי לא היו תקינים.
בשנות התשעים, כמות מסוימת של כלי נשק מארסנל יחידות של הצבא הסובייטי לשעבר נכנסה להגנה האווירית של כוחות היבשה של ג'ורג'יה. כולל אקדחי נ"מ 100 מ"מ KS-19, אקדחים אוטומטיים נגד מטוסים 57 מ"מ S-60, 23 מ"מ תותחים נגד מטוסים ZU-23, תותחים נגד מטוסים מונעים עצמית ZSU-23-4 "שילקה ", SAM" Strela-10 ", MANPADS" Strela-2M "," Strela-3 "ו-" Igla-1 ". חלק מתותחי הנ"מ ZU-23 הותקנו על טרקטורים MT-LB משוריינים קלים. עם זאת, רוב כלי הנשק האלו אבדו במלחמה הלא מוצלחת על גאורגיה עם אבחזיה, או לא תקינה עקב פעולה לא נכונה ואחסון לא תקין.
לאחר עלייתו של מיכאיל סאקאשווילי לשלטון בשנת 2003, ננקט מסלול לחיזוק הכוחות המזוינים בכפייה על מנת ליצור את התנאים המוקדמים להחזרת דרום אוסטיה ואבחזיה באמצעים צבאיים. כדי לכסות יחידות קרקע גיאורגיות ומתקנים חשובים במקרה של התערבות צבאית מוגבלת אפשרית של רוסיה בפעולות גאורגיות נגד הרפובליקות הנפרדות, החלה ג'ורג'יה ברכישות אקטיביות של מערכות הגנה אוויריות מודרניות ומודרניזציה של הקיימות.
בשנת 2005, שתי מערכות הגנה אוויריות S-125M גאורגיות עברו שיפוץ ומודרניזציה באוקראינה. בשנת 2007 שודרגו ארבעה מכ"מים P-18 על ידי חברת Aerotekhnika האוקראינית לרמה של P-18OU. הודות למודרניזציה, כוחות ההגנה האווירית הגאורגית קיבלו מכ"מים דו-קואורדינטיים חדשים לאיתור מטרות אוויר על בסיס אלמנטים מודרניים, המסוגלים לפעול בתנאים של הפרעה פסיבית ופעילה. בזמן המתקפה על דרום אוסטיה, היו לחיל האוויר הגאורגי ארבעה מכ"מים מסוג P-18OU פרוסים באלקסייבקה, מרנאולי, פוטי ובאטומי. בנוסף ל- P-18OU המודרני, נרכשו שני מכ"מים מודרניים עם שלושה קואורדינטות ניידות 36D6-M באוקראינה. כפי שכבר הוזכר בחלק השני של הסקירה, המוקדש לאוקראינה, מכ"ם 36D6-M1 הוא כיום אחד הטובים בסוגו והוא משמש במערכות הגנה אוויריות אוטומטיות מודרניות, מערכות טילים נגד מטוסים לאיתור אוויר מעופף נמוך. מטרות המכוסות בהתערבות פעילה ופסיבית, לבקרת תעבורה אווירית בתעופה הצבאית והאזרחית. מכ"ם זה הוא פיתוח נוסף של מכ"ם ST-68U (19Zh6), שהוכנס לשירות בשנת 1980 ושימש כחלק ממערך ההגנה האווירית S-300P. במידת הצורך, 36D6-M פועל במצב של מרכז בקרה אוטונומי, טווח הזיהוי הוא עד 360 ק"מ. מכ"ם 36D6-M נוצר ב- Zaporozhye NPK Iskra. בשנת 2008 נמצאו תחנות אלה בסביבות טביליסי וגורי.
על פי מידע שהודלף לתקשורת האוקראינית, אוקראינה סיפקה לג'ורג'יה עד ארבע תחנות מכ"ם פסיביות Kolchuga-M, המסוגלות לזהות באופן פסיבי מטוסי קרב מודרניים, כולל אלה המשתמשים בטכנולוגיית התגנבות, על ידי זיהוי פליטות ממערכות רדיו של מטוסים. טווח הזיהוי המרבי של "Kolchuga-M", בהתאם למצב ההפעלה ולפרמטרי קרינת היעד, נע בין 200 ל -600 קילומטרים. בנוסף, קיבלה ג'ורג'יה תחנת לחימה אלקטרונית אחת "מנדט". תחנות Kolchuga-M ו- Mandat יוצרו בדונייצק על ידי SKB RTU וחברת טופז.
בשנת 2006 קישרה חברת "אירוטכניקה" האוקראינית את כל מכ"מי הצבא הגאורגי וארבעת מכ"מי מערכת התנועה האווירית למערכת אחת של מרכז הבקרה האווירית הלאומית (מרכזי פעולות הריבונות האווירית). עמדת הפיקוד המרכזית של ASOC הייתה ממוקמת בטביליסי. במחצית הראשונה של 2008, קטע ה- ASOC הגאורגי חובר למערכת ASDE (חילופי נתונים של מצב נאט"ו) של נאט"ו באמצעות טורקיה, מה שאפשר למערכת ההגנה האווירית הגאורגית לקבל נתונים על המצב האווירי ישירות ממערכת ההגנה האווירית המשותפת של נאט"ו באירופה..
סיקור המצב האווירי בשנת 2008 על שטח ג'ורג'יה והבקרה בפעולות הלחימה של כוחות ההגנה האווירית והאמצעים בוצעו על ידי גופי הפיקוד והבקרה ועמדות מכ"ם נייחות על פי מידע מה- P-37, 36D6 מכ"מים P-18OM, כמו גם כמה מכ"מים נייחים תוצרת צרפת באזורים פוטי, קופיטנארי, גורי, טביליסי, מרנאולי.
תחנת מכ ם נייחת בסביבת טביליסי
בנוסף למודרניזציה של מערכות ההגנה האוויריות הקיימות S-125M, רכשה ג'ורג'יה מערכות מודרניות נגד מטוסים. בשנת 2007 הגישו נציגים גרוזינים מידע לרשם הנשק הקונבנציונאלי של האו"ם, לפיו התקבל אוקראינה גדוד אחד של מערכת הטילים האווירית Buk-M1, המורכבת משלוש סוללות. עם מערכת ההגנה האווירית סופקו 48 טילי 9M38M1.החיסרון בעסקה זו היה שמערכות הנ"מ משנת 1985 נלקחו מיחידות הנ"מ של הכוחות המזוינים האוקראינים. במקביל ניהלה אוקראינה משא ומתן עם רוסיה על מודרניזציה ותיקון מערכות ההגנה האוויריות הקיימות Buk-M1.
משגר 9A39M1 ותושבת האקדח המניעה 9A310M1 בתנוחת הובלה במהלך מסירה לאזור האימון בשנת 2007.
מערכות ההגנה האוויריות הראשונות "Buk-M1" מאוקראינה נמסרו בים לגאורגיה ב -7 ביוני 2007. ביוני 2008 הופיעו באינטרנט תצלומים של מטוסי Buk-M1 הגיאורגים במהלך תרגיל טקטי במערב ג'ורג'יה, מתאריך אוגוסט 2007. ב- 12 ביוני 2008 נמסרה סוללה נוספת של מערכת טילי ההגנה האווירית Buk-M1 לנמל פוטי. אך היא לא הספיקה לקחת חלק בלחימה בשל היותה לא שולטת בחישובים, ונלכדה על ידי חיילים רוסים.
גרירה של משגר טילי הגנה אווירית Buk-M1 שנתפסו על ידי טנק רוסי מסוג T-72.
בנוסף למערכות ההגנה האוויריות הניידות מסוג Buk-M1, סיפקה אוקראינה שמונה מערכות טילים להגנה אווירית 9K33M2 Osa-AK ושש מערכות הגנה אווירית 9K33M3 Osa-AKM. מתחמי הנעה עצמית "Buk-M1" ו- "Osa-AK / AKM", כמו גם C-125M נייחים, היו חלק מחיל האוויר הגאורגי והיו פרוסים בקוטאיסי, גורי וסנאקי. מספר מקורות פרסמו מידע על רכישת סוללה אחת של מערכת הגנה אווירית מודרנית לטווח קצר, Spyder-SR. מתחם נ"מ זה נייד משתמש בטילי אוויר-אוויר מסוג Python-5 ודרבי כטילים. מידע זה לא אושר באופן רשמי, אך במגזין 'הטילים והרקטות של ג'יין' ביולי 2008, בהתייחס להצהרה של דובר רפאל, נכתב כי "מתחם ספיידר- SR הוזמן על ידי שני לקוחות זרים, ואחד מהם שם את מערכת ההגנה האווירית בכוננות ". שברים של אחד הטילים שנמצאו באזור הלחימה הם עדות לנוכחותו של ג'ורג'יה במתחם ההגנה האווירי הישראלי של ספיידר-SR עם טילי פייתון.
בנוסף לאוקראינה וישראל, מדינות אחרות השתתפו גם בחיזוק ההגנה האווירית של ג'ורג'יה. לפיכך, על פי משרד ההגנה של RF, בולגריה סיפקה 12 אקדחים נגד מטוסים ZU-23-2M ויותר מ -200 מערכות 9M313 SAM עבור Igla-1 MANPADS. על פי דיווח גיאורגי לרשם הנשק הקונבנציונאלי של האו ם, בשנת 2007 קיבלה פולין 30 Grom MANPADS (גרסה מודרנית של ה- MANPADS הרוסית Igla-1) ו -100 טילים נגד מטוסים עבורם. יש מידע על רכישת MANPADS בסגנון סובייטי על ידי ג'ורג'יה במדינות אחרות של ברית ורשה לשעבר.
באשר למטוסי קרב, לחיל האוויר הגאורגי מעולם לא היו מטוסי קרב המסוגלים לפעול כמיירטים של הגנה אווירית. מטוסי ההתקפה הקיימים מסוג Su-25 ומטוסי האימונים L-39, המצוידים בטילי תגרה מסוג R-60M עם ראש דיור תרמי, יכולים להתמודד למעשה רק עם מסוקים ומטוסי תובלה צבאיים בגובה נמוך ובינוני. באוגוסט 2008 שימשו מטוסי תקיפה גאורגים ומסוקים קרביים רק בשלב הראשוני של העימות. בתנאי העליונות האווירית של חיל האוויר הרוסי, למטוס הקרבי של חיל האוויר הגרוזיני לא היו סיכויים להשלים משימות קרביות מוצלחות, וכל מטוסי ה- Su-25 הגאורגים התפזרו על פני מספר שדות תעופה והוסוו במקלטים כדי למנוע הרס.
בשנת 2008, להגנה האווירית הצבאית של הצבא הגרוזיני היו כלי הנשק הבאים: מטען של 57 מ"מ אקדחים נגד מטוסים S-60, תריסר ZSU-23-4 "שילקה", כ -20 מתקנים ZU-23 על שלדות שונות להנעה עצמית, כ -30 MANPADS "Thunder", כמו גם כמה עשרות MANPADS "Igla-1", "Strela-2M" ו- "Strela-3". ה"ידע "הגאורגי צייד את צוותי MANPADS בטרקטורונים, מה שהגביר משמעותית את ניידותם ואפשר לשנות במהירות עמדות ירי.
באוגוסט 2008, למרות הפתעת המתקפה, הצבא הגאורגי לא הצליח לפתור את המשימות שהוקצו באמצעים צבאיים. יתר על כן, ההתקפה הבוגדנית על אוסטיה הדרומית ותחום שמירת השלום הרוסי שהוצבו שם הביאו בסופו של דבר לתבוסה מוחצת ולנסיגה ללא הבחנה של הכוחות המזוינים הגאורגים. על רקע זה, פעולות מערכת ההגנה האווירית הגאורגית יכולות להיחשב מוצלחות יחסית. מבחינת הפוטנציאל שלה, מערכת ההגנה האווירית הגאורגית בשנת 2008 הייתה שקולה בערך למערכת ההגנה האווירית המחוזקת של חטיבת הקו הסובייטי בסוף שנות השמונים - תחילת התשעים.
נקודות החוזק של מערכת ההגנה האווירית הגאורגית היו:
- הימצאות מערכת ריכוזית להארת מצב האוויר ולבקרה בפעולות הלחימה של כוחות ואמצעי הגנה אווירית, שכללה סוגים שונים של מכ מים צבאיים ואזרחיים;
-ניידות גבוהה של מערכות הגנה אווירית והפרדתן (נוכחות מערכות הגנה אווירית לטווח קצר וקצר, MANPADS, ZA);
-פער בין טווח התדרים של האמצעים הרדיו-אלקטרוניים של מערכת טילי ההגנה האווירית הגאורגית של הייצור הסובייטי לבין טווח הפעולה של "מכ"ם האוויר" של GOS UR של התעופה הרוסית (האותיות הקיימות של ה- GOS מיועדות בעיקר לעבוד על התדרים של מערכות ההגנה האווירית של נאט"ו, ולא באמצעים משלהם);
- היעדר ציוד לוחמה אלקטרוני סטנדרטי של הגנה פרטנית וקבוצתית בטווח תדרי הפעולה של מערכות הטילים ההגנה האווירית הגרוזינית "Buk-M1" ו- "Osa AK / AKM";
ההתנגשות עם מערכת ההגנה האווירית הגאורגית בשנת 2008 הפכה למבחן רציני עבור חיל האוויר הרוסי, במיוחד מכיוון שככל הנראה, בהתחלה, המנהיגות הצבאית שלנו זלזלה ביכולות ההגנה האווירית של האויב. יעילות השימוש במערכות הגנה אווירית בהיבטים רבים התבררה כגבוהה מאוד בשל נוכחותם של מדריכים אוקראינים מוסמכים ביותר בצוותים. על פי הגרסה הרשמית של אוקראינה-גיאורגית, כולם לא היו בשירות צבאי פעיל בכוחות המזוינים של אוקראינה, אלא היו "מומחים אזרחיים". כדי לזהות מטרות אוויריות ולהנפיק ייעוד מטרות למתחמי נ"ט במערכת ההגנה האווירית הגאורגית, על מנת להימנע מהפסדים, ניסו להפיק את המרב מהנתונים שהתקבלו מתחנות הסיור הרדיו-טכניות קולצ'וגה-M, תוך צמצום הפעולה. זמן המכ"מים הפעילים. מערכות ההגנה האווירית הגאורגיות השתמשו בטקטיקות מארב, בניסיון להימנע מהפעלה ארוכת טווח של המכ"מים שלהן. זה פגע קשות במאבק במערכות ההגנה האווירית הגאורגית.
על פי מידע לא רשמי, שלא אושר על ידי משרד ההגנה הרוסי, מערכות ההגנה האוויריות הגאורגיות הצליחו להפיל חמישה מטוסים רוסים ביום הראשון למלחמה ב -8 באוגוסט-שלושה מטוסי תקיפה מסוג Su-25, מטוס סיור מסוג Su-24MR ואחד מפציץ Tu-22M3 לטווח ארוך. בנוסף, במהלך העימות, איבד חיל האוויר הרוסי שלושה מטוסים נוספים-שני מטוסי תקיפה מסוג Su-25 (9 באוגוסט), אחד מפציץ קו חזית מסוג Su-24M (10 באוגוסט). לפחות עוד סו -25 רוסי אחד נפגע מטיל MANPADS, אך הצליח להגיע בבטחה לשדה התעופה שלו. בסך הכל, לדברי מנכ ל מפעל תיקון המטוסים ה -121 (קובינקה) יעקב קז'דאן, שלושה מטוסי Su-25 ספגו נזק קרבי חמור.
ההערכה היא שחלק ממטוסי הקרב הרוסים היו יכולים להיות מופלים מירי "ידידותי" של MANPADS, ששוגרו על ידי צנחנים רוסים, רובים ממונעים ומיליציות אוסטיות. יש להניח כי מפציץ Su-24M ומטוס הסיור Su-24MR נפגעו ממערכת הטילים ההגנה האווירית Osa-AK / AKM, ומטוס תקיפה מסוג Su-25 נפל קורבן ל"אש ידידותית ". שניים מאנשי צוות המטוסים הרוסיים שהופלו (טייסי ה- Su-24MR ו- Tu-22M3) נלקחו בשבי, ומשם שוחררו לחילופין ב -19 באוגוסט. חמישה טייסים רוסים (טייס ה- Su-25 שהופל מירי ידידותי, הנווט של צוות Su-24MR ושלושה אנשי צוות של ה- Tu-22M3) נהרגו.
בכלי התקשורת הרוסים ונציגי משרד ההגנה של RF, על מנת להצדיק את ההפסדים, נאמרו הצהרות על נוכחותם לכאורה בגרוזיה של מערכות הגנה אווירית S-200V ארוכות טווח ומערכות הגנה אוויריות מודרניות של טור שנמסרו מאוקראינה, אך לאחר מכן לא נמסר אישור לכך ויש לראות בהצהרות אלו דיסאינפורמציה. ספק אם הצבא הגאורגי יצליח להפעיל את מערכת ההגנה האווירית נייחת S-200V עם מערכת הגנה מפני טילים נוזליים 5V28 במשקל של יותר מ -7 טון. תחזוקת קומפלקס נ מ זה תקין דורשת צוות טכני מאומן היטב ויקר מאוד. באשר למערכת ההגנה האווירית של טור, באוקראינה, שהיא הספקית הראשית של מערכות הגנה אווירית לכוחות המזוינים הגאורגים, לא היו מתחמי שירות מסוג זה, וגאורגיה לא הצליחה להשיג אותם לשום מקום חוץ מרוסיה. זה, בהתחשב ביחסי רוסיה-גיאורגיה המתוחים, כמובן לא היה ריאלי.
מעולם לפני אוגוסט 2008 ספג חיל האוויר הרוסי הפסדים כה גדולים. הסיבות שהובילו לתוצאות כה חמורות היו:
- ליקויים בתכנון, הזנחה של נתוני מודיעין והערכת חסר ביכולות האויב;
- הרגל לפעול על פי תבניות, חוסר הבנה של חשיבות ההגנה על כלי טיס ומסוקים, חיי צוותים, מקומם ותפקידם של הלוחמה האלקטרונית במערך התמיכה הקרבי הכולל;
- היעדר ניתוח מפורט של מידע אודות מערכת ההגנה האווירית הגאורגית;
- תגובה לא מספקת של המטה למצב משתנה במהירות ואינטראקציה לקויה של חיל האוויר עם יחידות הקרקע;
- אי שימוש במכשולים למתן כיסוי למטוסי תקיפה בשל היעדרם בשדות התעופה הקרובים;
במהלך משימות לחימה בשטח דרום אוסטיה וגרוזיה, התברר כי הטייסים הרוסים לא היו מוכנים לבצע פעולות איבה נגד האויב, שהיו לה מערכות הגנה אוויריות מודרניות ובקרת מצב אוויר. מלחמה זו למעשה הפכה לסכסוך הראשון בעולם בו התנגדו לתעופה מערכות הגנה אוויריות מהדור החדש, כגון ה- Buk-M1, שנכנס לשירות בשנות השמונים. בכל המערכות הצבאיות הקודמות בסוף המאה ה -20 ותחילת המאה ה -21 ייצגה את מערכת ההגנה האווירית בעיקר מערכות הגנה אוויריות שפותחו בשנות החמישים והשישים של המאה הקודמת. בנוסף לכך, העובדה שחיל האוויר הרוסי, כמו חיל האוויר הסובייטי, התכונן תמיד למלחמה באויב המצויד במערכות הגנה אוויריות מתוצרת המערב, מילא תפקיד. זה הוביל לכך שראשי הבידור של המכ"ם הרוסי הקיימים עבור טילי אוויר עד מכ"ם בטווחי תדרים לא תואמים מכ"מים ומערכות הגנה אווירית של הייצור הסובייטי, לא היה צורך בציוד ציוד וייעוד מטרה.
גם הגורמים הבאים מילאו תפקיד שלילי:
- ביומיים הראשונים לאחר תחילת פעולות האיבה, טיסות מטוסי התקיפה בוצעו אך ורק לאורך הנתיבים המתוכננים תוך חלוקה אופטימלית של הדרגים לצורך בטיחות הטיסה, במהירויות שלא יעלו על 900 קמ ש, ובגבהים. בתוך אזור ההתקשרות של מערכות הגנה אוויריות גאורגיות שאינן מדוכאות;
- היעדר אמצעי לחימה אלקטרוניים להגנה קבוצתית על תצורות קרב בשלב הראשון;
- מספר לא מספיק של משבשים, זמן קצר באזור החסימה;
- מספר לא מספיק של מטוסי סיור וחוסר תקינות של הציוד שלהם;
- גובה לא מספיק של תקרת הטיסה המרבית של מסוקים - פקקים, וכתוצאה מכך אי אפשר היה להשתמש בהם בשטח הררי;
- סיור אלקטרוני בוצע באופן לא סדיר ולא על ידי כל הכוחות, ללא קביעת הפרעה פסיבית ופעילה לבירור המצב האלקטרוני, מצב התקשורת והבקרה, פריסת מכ ם אויב ומערכות הגנה אווירית;
- השליטה המבצעית באזורי התנהלות פעולות האיבה, זיהוי עמדות פיקוד, משגרים, עמדות מכ ם ומערכות הגנה אווירית של הכוחות המזוינים של ג'ורג'יה בעזרת אמצעי סיור בחלל כמעט ולא בוצעו;
- שיעור השימוש בתחמושת דיוק גבוהה בתקיפות אוויריות היה פחות מ -1%.
כפי שקורה לעתים קרובות ברוסיה - "עד שהרעמים לא יפרוץ, האיש לא חוצה את עצמו". הפסדים גבוהים באופן בלתי מתקבל על הדעת ויעילות לא מספקת של פעולות התעופה הצבאית הרוסית בשלב הראשוני של המבצע, דרשו צעדים דחופים. כדי לתקן את המצב, היה צורך להתערב על ידי נציגי פיקוד עליון של חיל האוויר ולפתח, יחד עם פיקוד הארמייה הרביעית של חיל האוויר והגנה אווירית, המלצות מתאימות לצוותי המטוסים והמסוקים.
על מנת להימנע מאובדן התעופה שלנו, החלו להשתמש באמצעים ארגוניים:
- לא נכללה השתתפות בתקיפות מטוסים ללא ציוד מגן אישי;
-שימוש במטוסי תקיפה רק בחסות אמצעי הגנה קבוצתיים מהאזורים על ידי מטוסי EW ומסוקים (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) ובתצורות לחימה של מטוסי Su-34 עם מטוס חדש ייצור מערכות לחימה אלקטרוניות;
- השימוש במטוסי קרב בוצע במהירות מרבית ובגבהים למעט השימוש ב- MANPADS ותותחים נגד מטוסים של ג'ורג'יה;
- מטוסי Su-25 יצאו מהתקיפה בירי מאסיבי של מלכודות חום והמזערו את זמן הפעולה במצבים מרביים;
-החלו לבצע טיסות תעופה בנתיבים העוקפים אזורים המכוסים באמצעי הגנה אווירית (Buk-M1, Osa-AK / AKM), כמו גם בגבהים מעל 3,500 מטר ומהירויות המספקות תנאים אופטימליים להתגברות על ציוד הגנה אווירית;
- שימוש ביציאות למטרות מכיוונים שאינם מכוסים באמצעי הגנה אווירית, וביצוע התקפות חוזרות ונשנות מכיוונים שונים תוך שימוש במסכי השטח והעשן;
- התקפות מטרה "בתנועה" בזמן המינימלי תוך שימוש ברקע התרמי הטבעי כאשר מתרחקים מהמטרה (לכיוון ההרים, עננים, מוארים על ידי השמש);
- טיסה בנתיבים שונים למטרה ובחזרה באמצעות קבוצות הפגנה ומסיחות דעת של מטוסים ומסוקים;
- אי הכללת גישה חוזרת מאותו מסלול וטיסות באותו מסלול ליעד וחזרה.
לאחר ההפסדים שנגרמו ב -8 וב -9 באוגוסט, חיל האוויר הרוסי, תוך שימוש בכל הארסנל הזמין, דיכא את מערכות ההגנה האווירית והרדאר הגאורגי. תוצאות טובות מאוד כאשר כיסוי קבוצות תקיפה הודגמו על ידי תחנת השיבוש המשולבת של המחבל המבטיח קו 34 המבטיח, שבאותה עת לא היו ביחידות הלוחמות. המאבק נגד מכ"ם אויב ומערכות הגנה אווירית התנהל בעיקר על ידי מפציצי קו 24 Su-24M בעזרת טילי X-58 נגד מכ"ם בעזרת ציוד Phantasmagoria.
המכ ם הגאורגי 36D6-M בסביבת גורי, נהרס על ידי התעופה הרוסית באוגוסט 2008.
העמדות המזוהות של מערכות ההגנה האווירית הגאורגיות, מקומות הפריסה הקבועות שלהן ובסיסי אחסון לציוד היו נתונים לתקיפות אוויריות מאסיביות. שתי האוגדות הגאורגיות של מערכות טילי ההגנה האווירית S-125M ורוב המכ"מים הצבאיים והאזרחיים נהרסו, כמו גם כל מערכות ההגנה האווירית Buk-M1 ו- Osa-AK / AKM הודחקו. בניגוד למערכות ההגנה האוויריות הסרביות S-125, שהיו בשימוש די מוצלח בשנת 1999 נגד מטוסי נאט"ו, מתחמים גרוזינים מסוג זה היו כל הזמן בעמדות נייחות, מה שהוביל בסופו של דבר להרס מוחלט שלהם. בימים הבאים של פעולות האיבה, רק MANPADS הגאורגי היוו איום ממשי על כלי הטיס והמסוקים הרוסים.
לאחר שהמטוס הצבאי הרוסי החל בציד ממוקד אחר מערכות הגנה אוויריות ו מכ"מים גאורגים, האויב איבד תוך זמן קצר יותר ממחצית ממערכות הנ"מ והרדאר, ומערכות מודיעין רדיו רוסיות כבר לא רשמו את קרינתן על שטח של ג'ורג'יה. אפשר רק להצטער על כך שמערכת ההגנה האווירית הגאורגית לא דוכאה כבר בתחילת המבצע הצבאי, והפיקוד שלנו ביצע חישובים לא נכונים שהובילו להפסדים לא מוצדקים. כדאי לחשוב מה תהיה התוצאה של המערכה הצבאית אם חיל האוויר שלנו יתמודד מול אויב מוכן וחזק יותר.
במהלך ההתקפה של יחידות הקרקע הרוסיות, בנוסף למערכת ההגנה האווירית Buk-M1 (ארבע יחידות ירי בעלות הנעה עצמית ושני משגרי טילים עם טילים), חמישה רכבי קרב של מערכת טילי ההגנה האווירית Osa-AKM, מספר ZU- 23 אקדחים נגד מטוסים וכמה ZSU-23-4 "שילקה" המונעים על עצמם, הנמצאים בדרגות שימור שונות. בנוסף הצליחו החיילים הרוסים לתפוס מספר דגימות של ציוד מיוחד מתוצרת אמריקאית. הרכבו לא נמסר, אך ככל הנראה ניתן לדבר על תחנות מודיעין רדיו, לווין ומערכות תקשורת "סגורות". גורמים רשמיים בארה"ב דרשו שוב ושוב להחזיר ציוד צבאי אמריקאי "שנתפס שלא כדין", אך הם סורבו. מספר מקורות דיווחו כי המשגר הנייד של מערכת ההגנה האווירית הישראלית "עכביש" הפך לגביע של הצבא הרוסי בגאורגיה.עם זאת, אין אישור לכך במקורות הרוסים הרשמיים, אולי, עובדת לכידת הספיידר לא פורסמה ברבים מסיבות פוליטיות, בגלל חוסר הנכונות לקלקל את יחסי רוסיה-ישראל. כמה ימים לאחר סיום השלב ה"לוהט "של העימות הרוסי-גרוזיני, החלו שוב אמצעי סיור רדיו-טכניים רוסיים להקליט את קרינת המכ"ם הגרוזי ומערכות הטילים ההגנה האווירית. זה הצביע על כך שלא ניתן היה להרוס לחלוטין את מערכת ההגנה האווירית הגאורגית.
אני רוצה להאמין שהנהגת משרד ההגנה של RF הגיעה למסקנות המתאימות על סמך תוצאות המערכה הצבאית ב -2008. במהלך השנים האחרונות שופרה איכותית הלחימה הרוסית בתקיפה הרוסית. חיל האוויר החל במסירות גדולות של מפציצים חדשים בקו החזית Su-34, חלק מה- Su-24M, Su-25 ו- Tu-22M3 שודרגו. יחד עם זאת, מערכת ההגנה האווירית הגאורגית לא השתפרה באופן משמעותי. על מנת לשקם את שדה המכ"ם מעל שטח המדינה, הופעלו כמה מכ"מים נייחים שנועדו בעיקר לבקרת התנועה האווירית.
SAM Crotale Mk3
בסוף אוקטובר 2015 חתמו נציגים גרוזינים וצרפתים על מזכר הבנות לאספקת מערכות חדשות נגד טילים והגנה אווירית. ב -15 ביוני 2016 חתמה שרת ההגנה הגאורגית טינה חידשאלי על הסכם עם ThalesRaytheonSystems בפריז על רכישת מערכות הגנה אוויריות "מתקדמות". פרטי העסקה לא נחשפו באופן רשמי, אך מידע הודלף לתקשורת כי בשלב הראשון אנו מדברים על אספקת גרסה נגררת של מערכת ההגנה האווירית הקצרנית Crotale Mk3, המהווה שינוי של ה- Crotale. מערכת ההגנה האווירית NG ומכ"ם שלוש קואורדינטות של Ground Master 200 (GM200).
טווח השיגור של טילי ה- Crotale NG מגיע ל -11,000 מ ', התקרה היא 6,000 מ'. המתחם, בנוסף למכ ם נגד חסימה, מצויד במערכת חיישנים אופטואלקטרונים, המאפשרת לפעול בחשאי בלילה ובפנים תנאי מזג אוויר קשים.
מכ ם GM200
מכ"ם הנייד GM200 שוכן על שלדת מטען בעלת ארבעה צירים. זמן המעבר מההובלה לעמדת העבודה הוא 15 דקות. טווח הגילוי של מטרות אוויר בגובה רב הוא 250 ק"מ. הודות לאוטומציה הגבוהה שלה, ניתן לטפל בשני מפעילים.
SPU SAMP-T
לאחר השלמת השלב הראשון בעסקה, מתוכנן לספק מערכות הגנה אווירית לטווח ארוך מסוג SAMP-T באמצעות טיל האסטר 30 לטווח ארוך והרדאר הרב תפקודי. טווח השיגור של 30 טילי האסטר האחרונים עולה על 100 ק מ. לדברי היצרן, מתחם SAMP-T מסוגל להילחם בהצלחה לא רק במטוסי לחימה, אלא גם לפגוע בטילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים.
בנוסף לרכישת מכ"מים מודרניים ומערכות נ"ט, נציגים גרוזינים גילו עניין בלוחמי מיראז '2000-5 הצרפתים. כל זה מעיד על רצונה של ההנהגה הגרוזינית בעתיד להגדיל משמעותית את יכולותיה של מערכת ההגנה האווירית שלה, שאם כל התכניות ייושמו, ישנו משמעותית את מאזן הכוחות באזור. יחד עם זאת, ניתן לציין שתפקידה המסורתי של אוקראינה כספק הראשי של מערכות הגנה אווירית נעלם, והכוחות המזוינים הגאורגים נוטשים בהדרגה ציוד ונשק בסגנון סובייטי.
