בחומר על בניית צוללות חדשות לצי הצי הרוסי של אור, באו לידי ביטוי אלה שהעבירו את קאזאן מספר שיקולים כיצד הכיוון הזה צריך, באופן תיאורטי, להתפתח. אני שמח להודיע כי עלה מידע כי גם צוללות אסטרטגיות בעלות מעמד גרעיני מסוג Borei ייוצרו לאחר שהצי יקבל את עשר הספינות החוזיות.
חבר מועצת המנהלים של הוועדה הצבאית-תעשייתית של הפדרציה הרוסית, חבר הוועד הימי תחת הממשלה, ולדימיר פוספלוב, אמר בראיון ל- RIA Novosti כי רוסיה תוכל להמשיך את בניית בורייב לאחר שנת 2030.
כאן, כמובן, המילה "מאי" מעצבנת במקצת. כי רוסיה עשויה להמשיך ולבנות צוללות טילים, או שלא. המרכיב של השעיית המצב עדיין קיים. אבל נתקדם מכך ש"מאי "פירושו" יהיה ".
למעשה, 2030 היא אבן דרך חשובה מאוד לצי. זהו קו הפעולה האחרון והנסיגה לאחר מכן מצי הצוללות הגרעיניות שנבנו על ידי סובייטים. אנו מדברים על פרויקטים 667BDR "קלמר" ו- 667BDRM "דולפין", שאחרי 2030 ילכו לסילוק.
מתוך 14 הסירות בפרויקט 667BDR, רק אחת נותרה בשירות כיום. צי האוקיינוס השקט הוא K-44 "Ryazan", אשר היה בשירות מאז 1982. בן "רק" בן 39. ועם הסיכוי לנסיגה מהצי - וכל 48.
עם דולפינים, הכל קל יותר וקשה יותר בו זמנית. הם שוגרו מאוחר יותר מהקלמארוב, משנת 1984 עד 1990, סירה אחת בשנה. K-64 "Podmoskovye" הוסב לנשא של צוללות קטנות למטרות מיוחדות, שש הנותרות משרתות, לאחר שעברו סדרה של תיקונים וציוד מחדש מ- R-29RM ל- R-29MU2 מודרני יותר R-29MU2 Sineva ו- R-29MU2.1 אֳנִיָה.
כלומר, בזמן ה"רוביקון "בשנת 2030, הסירות יהיו בנות 46 עד 40. בואו נודה בזה, זו מגבלת הגיל. וזה לא יהיה שווה את הסיכון להמשיך להשתמש בסירות, אם כי חמושות בנשק מודרני. זה ממש מסוכן.
ובואו נודה בזה - אנחנו צריכים להיות מסוגלים לבנות סירות חדשות שיחליפו אותן ישנות. לפחות, אם זה באמת לא משנה מבחינת הכספים, במדינה שלנו, על פי רצון הגורל, יש אדם שיכול להלוות מחברים. ובכל זאת, במקרה שלנו, לא לאולימפיאדה, אלא לעניין חשוב יותר. לכן…
אז באמת, האם זה הגיוני לעצור בעשרה "בוריאס"? ברור שלא. יש לנו מסמך יסודי אחד, כלומר אמנת START III. הגבלת נשק התקפי אסטרטגי המרכיב את כלי הנשק של הבורי, קלמר, הדולפין.
מה אומר האות של חוזה START-3?
כפי שאתה יכול לראות, אמנת START-3 מגבילה בבירור את מספר הטילים והמטענות, אך אינה מגבילה כלל את מספר הנשאים (ספינות, צוללות, מטוסים) למעט מפציצים אסטרטגיים. Tu-95 ו- Tu-160 מהצד שלנו ו- B-52, B-1 ו- B-2 מהצד האמריקאי.
המשמעות היא שאפשר לבנות צוללות, מה שאומר שזה הכרחי. שכן ההסכם אינו משנה בין טיל ששוגר ממשיקה או ממגורה קרקעית לבין צוללת. כן, נושאת טילים צוללת עולה הרבה יותר מאשר משגר קרקע. אבל גם הרבה יותר קשה לזהות אותו מאשר התקנה קרקעית. והיכן ממוקמים משגרי הסילו, וכך כולם יודעים מזה זמן רב.
ועדיין יש לנו פחות טילים מהאמריקאים. לכן, על פי חוזה START-3, ניתן לבנות בשקט ובשלווה סירות שיובילו בשקט ובשלווה טילים עד גבול.במרחק מה ממוצאי ההרס, אך עדיין, במרחק קצר בהרבה מאשר משגרים קרקעיים. אי אפשר ליירט אותו. טווח אפס.
Borey, נושאת טילים של פרויקט 995A, בדרך כלל הוכיחה עצמה כספינה מאוד מוצלחת ובעיקר סירה זולה. 23, 2 מיליארד רובל (313 מיליון דולר) לעומת 47 מיליארד רובל לפרויקט "אש-מ" 885 (600 מיליון דולר).
בארצות הברית, אגב, הם אוהבים לדון בהשלכות של תקיפה של סיירת צוללת רוסית עם טילי בולבה. מכובד ואובייקטיבי בדרכו שלו, We Are the Mighty עיצב את המצב עם צוללת רוסית אחת ממעמד בורי, שאפילו ממערב להוואי עלולה לאדות את ניו יורק.
מחשבי האמריקאים הראו כי 96 ראשי נפץ עם תשואה כוללת של יותר מ -9,000 קילו -טון מ -16 טילי בולבה יכולים לעשות מעשים עצובים מאוד (מנקודת המבט האמריקאית) בשטח ארצות הברית ללא עונש כמעט.
ואין צורך להטעין. במקרה של מלחמת העולם השלישית, לא יהיה שום מקום, ואין צורך. ניו יורק שווה יותר מ -300 מיליון דולר. לא כך?
אבל "בוריי" יגיע. לא קל למצוא אותו, וגם אם היא נמצאה, הספינה יותר משן. שמונה צינורות טורפדו 533 מ"מ, מהם ניתן לשגר כל דבר. הסט עשיר: טורפדו, רקטות-טורפדו, מוקשים מונעים עצמית, טילים נגד צוללות PLRK "מפל", טילי שיוט "קליבר-פל", באופן כללי, כל מה שניתן להעמיס לתוך המכשיר-כך שתוכלו להירתע..
אתה יכול לקחת על סיפון עד 40 טורפדו וטילים שונים.
בנוסף, בבסיס (הם לא נטעננים בים), אתה יכול לטעון דברים מעניינים כמו מכשיר ההפעלה ההידרו אקוסטית מונעת עצמית (SGAPD) MG-104 "Brosok" או MG-114 "בריל". למרות העובדה שהקליבר של הגזמות האלה הוא גם 533 מ"מ, הן נטענות לא לצינורות טורפדו, אלא למשגרים מיוחדים REPS-324 "שלגבאום". מכשיר הדומה מאוד לטורפדו צף מתחת למים ואומר לכל התחנות ההידרו אקוסטיות של האויב כי מדובר בצוללת גדולה ושחצנית מאוד. מתמרן, משנה מסלול, עומק, מפריע. ואז, כשהמשאב נגמר, הוא פשוט מפוצץ בועות ויורד לתחתית.
רושם נעים מאוד נוצר על ידי תמונת הנוכחות של 10 "בורייס" בצי שלנו. אבל אפילו טוב יותר תהיה תמונה של 15 או 20 מהספינות האלה.
וזה למה.
האמריקאים אינם טיפשים כלל. כיום, את תפקיד נושאות הטילים האסטרטגיות ממלאות 18 סירות ברמת אוהיו.
הראשון הוזמן בשנת 1981, האחרון בשנת 1996. והם מתכננים לשנות אותם החל משנת 2031. למעשה, 50 שנה אחרי שאוהיו נכנסה לעסקים.
כלומר, בארצות הברית הדברים אינם טובים משלנו, ואף גרועים מכך. יש לנו את בוריי, אבל הקולומביה שלהם רק מפותחת. ההבדל בין נייר לגלים ניכר.
וכך, החל משנת 2031, ארצות הברית מתכננת לבנות ולהזמין 12 סירות ברמה של קולומביה. וכל 18 אוהיו יפרוש.
בהתאם לכך, יש לנו זמן להחלפה רגועה ושיטתית של "כרישים", "דולפינים" ו"דיונון "ל"בוריי". זה לא קשה כפי שזה נראה, התהליך נשלט ונמצא בעיצומו. אתה רק צריך להאריך אותו.
ה- Trident-2, המתוכנן להצטייד בקולומביה, הוא טיל טוב מאוד.
חזק, מהיר, עם MIRV, אבל … אבל זה עדיין 1990. ה"בולאבה "שלנו פשוט לא יכול להיות גרוע יותר, ולו רק בגלל שהחלו לפתח אותו בשנת 1998, כשהם יודעים היטב מה זה" טרידנט ".
קולומביה עשויה להתברר כצוללת טובה, האמריקאים יודעים לבנות ספינות, זאת עובדה. ו- "Trident-2" של האיטרציה הבאה של D-5 הוא נשק רציני למדי. 8 ראשי נפץ של 475 קילוטון, או 14 ראשי נפץ של 100 קילוטון.
ומשהו חייב להיות מנוגד לזה. למרות שקולומביה תישא 16 טילים במקום 24 של אוהיו, ככל שיש לנו יותר בוראים כך ייטב. זה בדיוק מה שנקרא "הרתעה גרעינית".
192 טילים בקולומביה (ועכשיו 432 בסירות אוהיו) ירתיעו בצורה הטובה ביותר 320 טילי בולאבה על 20 בוריאס.
לכן, אכן עדיף לא לפזר כוחות על פרויקטים מפוקפקים, אלא לבנות מגן וחרב של ממש של המדינה.
את בוריי יש להמשיך ולבנות בסדרות. יש לראות את 10 הצוללות האלה כסדרה הראשונה, והשנייה חייבת לעקוב בהכרח.
לא נבהיל את האויב עם בניית נושאת מטוסים עד שנת 2055. יריבינו הפוטנציאליים לא סביר שיפחדו. והנה תגמול מהיר ובלתי נמנע מתחת למים …
הבוריות חייבות להמשיך ולבנות.
