ובכלל, הגיע הזמן להחליט אם אנחנו (רוסיה) הם ים או מעצמה יבשתית?
אם מהסיבה, כן, לפי תקופות קודמות, נראה שזה ים ואפילו אוקיינוס. עד היום הכל מעורפל.
למרות שבאופן עקרוני זה תמיד היה מעורפל. באופן כללי, רוסיה היא מדינה ייחודית מבחינת הבעלות על הצי, מכיוון שכנראה לאף מדינה אחרת בעולם אין בעיות כאלה עם הצי שלה יותר. ליתר דיוק, עם הצי.
יש מדינות שצריכות להחזיק יותר מצ צי אחד. לדוגמה, ארצות הברית, נראה שיש יותר כאלה, אך כולם מחולקים לשני מגזרים: האוקיינוס השקט והאוקיינוס האטלנטי. אבל כך שלארבע, לדעתי, אין לאף אחד אחר בעולם סיוט כזה.
עם זאת, יש צורך לצאת איכשהו. ולא לשם טיפשות מוחלטת כמו "הצגת הדגל" או "נוכחות". הדגל לא מפחיד אף אחד, ונוכחותן של כמה מספינות השטח שלנו גורמת לאנימציה בתקשורת הזרה אך ורק בקטע "הומור וסאטירה".
יש דבר חשוב יותר מכל המצעדים וההפגנות האלה של הכל וכולם. זוהי הגנה על אובייקטים בגבולות שלנו ולמעשה הגבולות עצמם.
למשל, דרך הים הצפוני. או חצי האי קמצ'טקה. או אזור המים מקמצ'טקה לסחלין. כלומר, מקומות כאלה בטריטוריה שלנו, שלא תמיד אפשר להגיע אליהם באוויר. לגבי השביל בשטח (היכן שהוא), אני בדרך כלל שותק.
לא, כמובן, אתה יכול לקבור את כל החוף עם יורים ובבאצ'לקות, אבל כל מה שקשור לאנשי התמיכה ולתמיכה בחייו עדיין ייפול על הספינות. ואז, אנו ניגשים למפה, מתבוננים בקווי החוף הצפוניים והמזרחיים ומבינים כי טוב, …
אז איך שזה לא נראה שהצי הוא מותרות, אבוי, אין דרך בלי הצי
כן, זה יקר. כן, הרבה זמן. כן, אנחנו לא יכולים לעשות הכל עכשיו. אז מה?
וכלום. אתה עדיין צריך להסתכל על הים. משם, נובע וימשיך לנבוע איום. עד שימציאו אנטי כבידה וספינות קרב יתחילו לעוף. עד כה, התחבורה הזולה והיעילה ביותר למרחקים ארוכים היא דרך הים.
לרוע המזל, הצי שלנו רחוק מבעבר. אנחנו מסיימים את הספינות שירשנו מברית המועצות, אנחנו בעצמנו עדיין לא מסוגלים לבנות דבר כזה. אנחנו אפילו לא מדברים על מפלצות כמו "נשרים", כאן 1164 עדיין בעייתי לתקן, שלא לדבר על מה עוד לבנות. אבוי, זה כך. בניית ספינות שטח גדולות באזור האוקיינוס אינה מיועדת לרוסיה המודרנית.
ואתה יכול לטחון פרויקטים-פרויקטים כמו נושאת-על, משחתת וכו 'בתערוכות. זו הסיבה שתערוכות ופורומים קיימים כדי להציג שם מושגים. אף אחד לא מתייחס ברצינות לפרויקטים מתערוכות. מגישים את כולם במתכת וחמושים לגמרי ובים.
כתוצאה מכך, לא ניתן להשוות את הצי הרוסי, אפילו תיאורטית ובטירוף פטריוטי, עם זה האמריקאי. זה נראה די מדכא כמו השוואת צי האוקיינוס השקט שלנו וצי PLA הסיני. יתר על כן, אנחנו באמת לא מסוגלים להדביק (לפחות) את הסינים באוקיינוס השקט. ושם, מלבד הסינים, יש גם את הצי היפני, שגם הוא מתקדם משנה לשנה.
ואפשרות שיכולה, אם לא להשוות את הסיכויים, אז לפחות לנטרל את העליונות של הפוטנציאל שלנו (ויש את כל הפוטנציאלים), נחוצה כמו אוויר.
ואז, בטעות, אבל אתה זוכר שלא הכל אבוד בכמה ענפים של בניית ספינות. מורמנים מתקדמים כבר מבינים לאן אני הולך. כן, יקרים, בדיוק שם. אני מביטה מתחת למים.
עדיין לא שכחנו כיצד לבנות צוללות. זאת עובדה.
אנו בונים את הצוללות הגרעיניות הטובות ביותר בעולם. זו גם עובדה.
לצוללות יש איכויות כמו התגנבות, אוטונומיה ויציבות לחימה מוגברת. האחרון - התכוונתי לכך שבניגוד לספינות שטח, צוללות נעות בחלל תלת מימדי, מה שמעניק להן יתרון שאין להכחישו על כל סוג אחר של ספינות.
אני אפילו לא אדבר הרבה זמן על היתרונות, טיול די קצר בהיסטוריה, כאשר במלחמת העולם הראשונה (וגם השנייה) אימפריית האי של בריטניה הגדולה הועמדה למעשה על סף רעב על ידי צוללות גרמניות., שטבעה את כל ספינות הסוחר ללא הבחנה.
זה מאוד יעיל היום, במיוחד אם אתה זוכר כמה כולם מקבלים בדרך הים, מארצות הברית ועד אותה בריטניה הגדולה. אני בכלל שותק לגבי יפן, מבחינתם המצור הימי יהיה זהה גם היום.
אגב, יש לומר מיד כי הים אינו מסירת הכל, אלא דגים גרידא לתפיסה. וגם אז, אפילו עם צי כזה, מי יעז לאסור? החוף קרוב, אבל על החוף … הנה. יש הבדל, נכון?
כן, צוללות יעילות מאוד במאבק נגד ספינות קרקעיות, ואני מאמין שהם אפילו עולים על תעופה בזה. הם לא יכולים להילחם בתעופה, אבל עם עומק העבודה המודרני של צוללת רגילה, המטוס לא כל כך נורא. וכל כך אטומי ובכלל.
ואז, עדיין צריך למצוא את הצוללת. זה יותר קל עם מטוס.
עכשיו חלק יזכרו את הסטרוגאטסקי ואת "האי המיושב" שלהם. האימפריה של האי אימה ודרי הצוללות הלבנות שלה.
למה לא?
צוללות גרעיניות, בשל גודלם המשמעותי, המהירות הגבוהה, עומק הטבילה והאוטונומיה, אך גם רעש רב יותר, אין טעם להשתמש בים סגור כמו השחור והבלטי. אבל אין מי להילחם בעזרתם, הכל נקבע על ידי מערכות טילי חוף וצי יתושים של ספינות קטנות בעלות אותו "קליבר".
ואני בטוח שהם יחליטו איך זה צריך להיות.
אבל הצי האוקיאני האמיתי, הצפון והאוקיינוס השקט … יש כאן מה לחשוב. אפילו עכשיו, יש צוללות גרעיניות רק בהרכב הצי הזה, ואז רק הגידול בכמות ובאיכות.
אחרי הכל, צוללות גרעיניות הן אולי הספינות הגדולות היחידות שלא שכחנו כיצד לבנות.
אם לא נוכל לבנות סיירות ומשחתות טילים, אז אולי הדרך החוצה היא בסיירות צוללות טילים? כן, סיירות צוללות טילים אסטרטגיות (RPK SN) במונחים מבצעיים אינן שייכות כל כך לחיל הים לאמצעי הרתעה גרעינית (SNF), ובכל זאת מדובר בספינות לחימה. וסלבה של ספינה כזו אינה חלשה בשום אופן מזו של עמית לפני השטח. אנחנו אפילו לא מדברים על סודיות.
ה- RPK SN העיקרי בצי המקומי הן סירות Project 667BDRM, שכל אחת מהן נושאת 16 טילים בליסטיים תת-ימיים R-29RM (SLBM) בשינויים שונים.
K-51 "Verkhoturye"
K-84 "יקטרינבורג"
K-18 "קארליה"
K-407 "נובומוסקובסק"
K-114 "טולה"
הם נמצאים בדרגות כחלק מהצי הצפוני. סירה אחת (K-117 "Bryansk") נמצאת בתיקון.
קודמיהם של סירות אלה היו הספינות של פרויקט 667BDR. כל סירה נושאת את אותו מספר טילים R -29R - 16 יחידות.
אך מתוך 14 סירות הפרויקט, רק שלוש צפות היום, רחוב K-223 "פודולסק", K-433 "רחוב האוקיינוס השקט. ג'ורג 'המנצח "ו- K-44" ריאזאן ". וכן, סביר להניח שהשניים הראשונים ייפטרו, עליהם כתבנו בצער רב.
מתוך שבע סיירות פרוייקט 941, רק ה- TK-208 דמיטרי דונסקוי נותר בשירות בצי הצפוני, המשמש לבדיקת מכשירי ה- SLBM מסוג R-30 Bulava.
אבל בשביל הבולבה בונים ספינות, הנחשבות לשיא השלמות של סיירות צוללות. זהו פרויקט 955, שכל צוללת מתוכו נושאת 16 טילי R-30.
K-535 יורי דולגורוקי, הסיירת הראשונה של פרויקט 955, היא חלק מהצי הצפוני. K-550 "אלכסנדר נבסקי" ו- K-551 "ולדימיר מונומך" מוקצים לשרת באוקיינוס השקט.
המשך פיתוח הפרויקט - ספינות מתקדמות יותר בעלות מדד 955A נמצאות כיום בדרגות נכונות ובנייה שונות. "הנסיך ולדימיר", "הנסיך אולג", "ג'נרליסימו סובורוב", "הקיסר אלכסנדר השלישי" ו"נסיך פוז'ארסקי ".
באופן כללי, מבחינת מספר ה- PKK SN, אם רוסיה תעכב אחרי ארצות הברית, אז הפיגור הזה לא כל כך קריטי. אבל אנחנו עוקפים את סין, בריטניה הגדולה וצרפת. נכון, בנפרד, ולא בבת אחת. אך באופן כללי ספק אם כל הסמכויות הנ ל יחליטו לפתע להילחם אתנו. אף על פי כן, יש שוויון שביר, גם אם לבריטים ולצרפתים יש כמעט את כל אמצעי ההרתעה הגרעינית הימית, שאי אפשר לומר עלינו.
אבל חיל הים לא חי עם סיירות אסטרטגיות, נכון? כפי שציינתי לעיל, ה- RPK CH היא ספינת לחימה, אך ממש מוגבלת בשימוש. "כל העולם באבק" - זה רק החלק שלהם.
אבל יש רק צוללות גרעיניות, שהיכולות שלהן צנועות יותר, אבל אחרי הכל, לא בכל יום צריך להשמיד מדינות ויבשות, נכון?
ותיקי פרויקט 671RTMK משרתים (או ליתר דיוק, מתגוררים) בצי הצפון.
בתקופה הסובייטית הישנה והטובה נבנו סירות אלה 26 יחידות. כיום נותרו רק שלושה ותיקים: B-138 אובנינסק בשירות, B-414 דניאל מוסקובסקי ו- B-448 טמבוב תחת תיקון. סביר להניח שה- B-414 ייצא מתיקון לצורך הפסקת השימוש וניצולו, למרבה הצער, אך מצד שני, הם אינם חיים כל כך הרבה. סביר להניח כי ה- B-138 עם ה- B-448 יעמוד בפני אותו גורל, הסירות מיושנות מכל הבחינות.
לאחר מכן, יש לנו צוללת גרעינית מפרויקט 971.
סירות טובות, פעם הן הדביקו את צוללות הגרעין האמריקאיות ברמה של לוס אנג'לס מבחינת רמת הרעש ובכלל, הסירות היו פריצת דרך למדי בהיבטים רבים.
מתוך 14 הצוללות הגרעיניות של פרויקט 971 שהיו חלק מהצי שלנו (הצוללת החמש עשרה ניתנה מיד להודו), נותרו היום 11.
הצי הצפוני:
K-317 "פנתר"
K -335 "צ'יטה" - בשירות
K-154 "טייגר"
K-157 "Vepr"
K-328 "נמר"
K -461 "זאב" - נמצא בתיקון
צי האוקיינוס השקט:
K -419 "Kuzbass" - בשירות
K-295 "סמארה"
K-322 "קשלות" (יש מידע שאחרי התיקון יגיע להודו)
K-331 "מגאדן" (יש מידע שצפוי להימחק)
K -391 "בראטסק" - נמצא בתיקון
אם אתה נראה כך, התמונה נראית עצובה, אך יש ניואנס. החימוש העיקרי של צוללת גרעינית מסוג זה, מערכת טילים גרנט, בלשון המעטה (בעדינות רבה), מיושן. כעת ניתן לצייד מחדש סירות למתחמים חדשים יותר "אוניקס" ו"קליבר ", מה שבהחלט ישפיע לטובה על יכולות הסירות.
צוללת גרעינית של פרויקט 945.
הסירות האלה נמצאות שם והן לא באותו הזמן. מעטפות הטיטניום של הסירות גרמו להן להיות קטנות יותר מבחינת גודלן, אך העלו משמעותית את העלות. בסך הכל יוצרו 4 סירות, שתיים מפרויקט 945, B-239 Karp ו- B-276 קוסטרומה, שתיהן מתוקנות שמהן סביר להניח שיוחזרו, ושתי סירות של פרויקט 945A, B-336 פסקוב ו B-534 "ניז'ני נובגורוד", הנמצאים עדיין בשורות הצי הצפוני.
צוללת גרעינית של פרויקט 949A.
"אנטיי" הוא נושא נפרד לגמרי. בני המשפחה האחרונים של "רוצחי נושאות המטוסים" מוצאים פתאום רוח שנייה.
אנו מדברים שוב על החלפת המודרניזציה של טילים נגד ספינות P-700 "גרניט" ב- P-800 "אוניקס" או אותו "קליבר". לא יידרש שינוי עולמי של מכולות השיגור, בהתאמה, 24 טילים נחמדים. לא כולם, אבל בכל זאת.
נכון להיום, מתוך 11 "אנטייבס" נותרו 8. אבל "רוצחי נושאות המטוסים" לשעבר די מיוחדות יהפכו לספינות תכליתיות ורב -תכליתיות יותר.
הצי הצפוני:
K-119 "וורונז '"
K-410 "סמולנסק"
K -266 "נשר" - בשירות
צי האוקיינוס השקט:
K-150 "טומסק"
K -456 "טבר" - בשירות
K-132 "אירקוצק"
K-186 "אומסק"
K -442 "צ'ליאבינסק" - נמצא בתיקון
צוללת גרעינית אחת (K-329 "בלגורוד") נבנית מחדש לצוללת מיוחדת.
ובכן, הדובדבן שבקצפת, פרויקט 885 צוללת גרעינית.
עד כה לבד, K-560 סוורודווינסק. רעש נמוך, החדש ביותר, מסוגל לירות 32 סירות "קליבר" במעטה אחת. אבל הם כבר בבנייה, יתר על כן, כבר במסגרת הפרויקט המשופר 08851, 6 צוללות גרעיניות נוספות: K-561 "קאזאן" (שכבר הושקה), K-573 "נובוסיבירסק", K-571 "קרסנויארסק", ק -564 "ארכנגלסק", פרם, אוליאנובסק.
מה השורה התחתונה, שבה אנחנו אפילו לא מתחשבים בצוללות דיזל-חשמליות? צריך לדון בצוללות דיזל בנפרד, כי בכל זאת מדובר בנשק קרבי קרוב מאוד, המתאים יותר רק לים היבשתי כמו השחור והבלטי.
האם מספר הצוללות הגרעיניות המפורטות לעיל יכול להיחשב מספיק?
אם אתה פשוט פועל עם המספרים של שני הצי, אז נראה שזה כלום.
27 צוללות גרעיניות רב תכליתיות, מתוכן 12 נמצאות בשירות, 15 הנותרות נמצאות בתיקון, חלקן עוברות מודרניזציה וחלקן לא יחזרו לשירות. ומספר הצוללות הגרעיניות המתוכננות לפירוק משתנה בין 4 ל -6 לפי מקורות שונים.
כמובן, סכום זה אינו יכול להיחשב כמספיק. בשום פנים ואופן. כן. מבחינת הכמות, אנו ממוקמים במקום השני בעולם אחרי ארצות הברית, עולים על כל האחרים, אך אל תשכח שבמקרה של עימות גלוי בין נאט ו, לצוללות האמריקאיות יצטרפו צוללות גרעיניות צרפתיות ובריטניות.
גם אם בניית פרויקט 08851 "אפר" תתבצע לפי התכנון, ללא "הזזה ימינה", הדבר רק יפצה על הפסקת סירות ישנות שנבנו בסובייטים.
ברור שסירות של פרויקטים 671RTMK, 945 ו- 971 יירשמו בהיסטוריה במוקדם או במאוחר, ויהיה צורך להחליף אותן. האם זה יהיה "אפר" או סירה של הדור הבא "האסקי", בעוד השאלה.
קשה לשפר את המצב באופן קיצוני עם שיפוץ הצי הרוסי כיום. זה קשה, ולו רק בגלל שהצי מאוד יקר, והכי חשוב, פרי איטי לכל מדינה. אפילו לארה ב. מה נוכל לומר על היכולות הרוסיות הצנועות ביותר.
אז האם כדאי לבזבז זמן, כסף ומוח של מעצבים על יצירת מקרנים ריקים כמו נושאת המטוסים "סטורם" או המשחתת "לידר", אם היום פשוט לא נוכל לארגן ייצור מערכות הנעה אלמנטריות עבור משחתות ופריגטים? אם הספינות שלנו יפעלו על דיזל דיזל סיני?
מדוע אם כן כל זה, האם לא קל יותר לרכז מאמצים אנושיים וכלכליים כאחד (ואין עוד מספיק כסף) במה שאנחנו עדיין חזקים בו?
ומי אמר שצי צוללת גרעינית חזקה לא יכולה להפוך למגן אמין למדינה עם קו חוף עצום כל כך?
