התקשורת הרוסית, ואנו יחד איתם, דנים בהצהרתו של TsNIITOCHMASH על פיתוח נשק מודולרי לצבא הרוסי.
הרעיון של שימוש בנשק מודולרי בחיילים אינו חדש. מדינות רבות, בעיקר, כמובן, שותפות נאט ו בהייטק, כבר מזמן משתמשות בפועל במגוון רחב של מצרפים טקטיים, ובכך מרחיבים את יכולותיו של הלוחם הממוצע.
“… והפנס הקדמי! הברג את פארו על מצחי כדי שיוכל לכסח בלילה!"
(מהעם.)
כמובן שאמריקה במירוץ "איך להעלות את מחיר הנחתים" ניצחה את כולם. בשנת 1994, במיוחד עבור המולדת, החבר'ה האמיצים מחברת קולט יצרו מעין בר קליעה של פיקאטיני או ויבר (כן, יש כאן גם אופציות).
אבל כל זה ערכת גוף, למרות שגם החבר'ה מהקלר וקוך לא פיגרו ובשנת 2005 פיתחו את ה- HK416.
כל אלה הם ערכות גוף, רצועות, קצוות קדמיים, שנועדו להגביר את המעשיות, הנוחות והעלות הגבוהה. זה מתיחה לקרוא למערכות כאלה מודולריות, אם כי אם אתה באמת רוצה …
למעשה, המודול הוא דבר שניתן לנתק מבלי להשתמש בכוח המפעל ולהחליף אותו במשהו אחר, המתאים יותר כרגע. אם כן, החלפת מראה אופטי בקולימטור בעיר היא, עקרונית, גם מודולריות. במיוחד אם שני הפריטים כלולים, יורים וכן הלאה.
אבל בשנת 2005 הבלגים עלו על הבמה והשאר שיהקו. FN SCAR הוצג לעולם. וכולם הבינו מיד מהי מודולריות אמיתית.
לאחר בסיס אחד, אנו מקבלים 3 גרסאות בבת אחת, וזוהי CQC - קרב צמוד עם אורך חבית של 253 מ"מ, STD - תקן 351 מ"מ ו- SV - צלף 457, 2 מ"מ עבור L (אור) - גרסאות בתאי 5, 56 ו -330 מ"מ, 406 מ"מ, 508 מ"מ, בהתאמה, עבור הגרסה H (כבדה) בתא עבור 7, 62.
נכון, כדי להשיג את אותן אפשרויות ממש, יש צורך לשנות את הקנה.
כמובן, היצרן טוען כי הלוחם עצמו יכול לעשות זאת עם סט מינימלי של כלים. אתה יכול לציין, כמובן, כל מה שאתה רוצה, השאלה היחידה היא יישום. ברור שלגבי נאט ו, זה בכלל לא קשור לעובדה שהיאנקיז או הגרמנים יבחרו את הרובים שלהם עם ריבוי כלים, כי זה חם.
זה ידוע מזמן על יחידות התיקון בצבאות נאט ו, כך שהחלפת המודולים היא מנת חלקם של המומחים הללו.
למרבה ההערה, הגרסה הכבדה יכולה אפילו להיבנות מחדש עבור 7, 62x39 המקומי שלנו עם היכולת לספק מחנויות מ- AKM.
כמובן, עבור הרכבה מחדש כזו, יש צורך להחליף את הקנה, הבריח, המקלט התחתון, כלומר לעזוב את מלאי הקצה הקדמי והמקלט העליון.
מה קורה? מסתבר שכאן זה, מודולריות!
אך יחד עם זאת אנו מבינים שאפילו החייל של ג'יין אינו מסוגל להגיש דבר כזה בשטח. ואז מתחילה תגובת שרשרת.
המפוצץ יהיה השאלה: מדוע? וכמה בסדר זה יהיה?
אבל בואו נסתכל מקרוב על כמה שהכל מגניב. מתברר כי לוחם יחידה חייב לשאת את הכל בעגלת מכולת מאחוריו (נשיאת כמה קילוגרמים מיותרים על עצמו אינה אופציה), או שהוא יישא על ידי איזה "האמר".
ברור שהאפשרות השנייה עדיפה על כולם. כשהם נוסעים בשבילך, זה מצוין. בסדר, העמיס אותו להומבי. אבל הצרה היא שה"הומבים "האלה מסיבה כלשהי נקרעים על מוקשים יבשתיים - אל תאכילו אותם בדבש. וביציאה זה מצב רגיל למדי, כשהמודולים האלה, המקופלים בנוחות בג'יפ, קצת יותר מדי … הם יתדרדרו. עזיבת המחלקה (או אפילו שניים) ללא הצעצועים הדרושים.
בואו נגזים, אנחנו מסכימים.כמובן שכל המניפולציות הללו יכולות וצריכות להתבצע בבסיס. ושם כל הטוב הזה צריך להיות מונח תחת עינו הפקוחה של רב ט ביל, שבזמן הדרוש ייקח נשק מידיכם הלא ישירות ביותר ויעשה איתו כל מה שצריך בהתאם לבקשה שהוגשה.
ובשטח, באוהל, כורע ובעזרת רב -תכליתי להציף רובה בלגי … הייתי רוצה לראות את זה, במיוחד בסיכת החבית.
אבל סלח לי, מדוע יש צורך במודולריות כזו אם רק תוכל להחליף נשק? מכיוון שהכל עדיין בבסיס, כיוון שיושב שם אדם מאומן במיוחד …
אנחנו רק מדמיינים שני בסיסים זהים. בסוריה, למשל. ומשני הבסיסים שתי קבוצות ילכו "לצאת" מהמחבלים לעיירה אלחום. שלנו ואמריקאי. אולי הם ילכו לנהוג אחרת, אולי אותו דבר. מה ההבדל?
וההבדל, מתברר, הוא שהחבר'ה האמריקאים ישאו את גזעיהם לציוד מחדש, שכן יהיו התנגשויות אפשריות בתנאי הפיתוח העירוני. כלומר, למטה עם חביות ארוכות, למטה עם אופטיקה, לשים חביות בינוניות וקצרות, פנסים, קולימטורים וכו '.
רק החלפת חבית משחקת כאן. העובדה שנראה שקל לשנות אותו ל- SCAR היא חצי מהקרב. כן, נראה שזה פשוט. שלושה סרני הרכבה, משושים וכל זה. רק משהו לעשות, פיתל אותו, הוציא אותו, הכנס אותו, עוות אותו.
אבל אם זה נעשה על ידי בילי, שלא ישן מספיק, עם הנגאובר וכו '… הגורם האנושי, כביכול … תת-פיתולים, תת-בורג, מאבד בורג … וגם גם איכשהו, לא במיוחד. זה דבר אחד אם (היפותטי, למשל) נושאת הבריח מחליקה לגשר האף שלך בגלל ביל, וזה דבר אחר אם הוא עקום מעט.
אולי זו המנטליות שלנו שמשפיעה, אבל האם לא קל יותר ללכת למחסן אל הסמל Seryoga ושם לקחת מוצר מוגמר של עיצוב מפעל, צילום וכל זה? שבהן איש לא חפרה, ואם כן, למען האמת, האם ראית לעתים קרובות תיקוני א.ק. הנה אנחנו…
אבל יש עוד דבר אחד. מחיר ההנפקה. אז, לגבי המחיר. על כל דבר בחיים האלה, כולל האוניברסליות לכאורה, אתה צריך לשלם. שלם 3000 $ - 4000 $ במלואם. אגב, בשום מקום לא נאמר שבכסף הזה כלולים מודולים הניתנים להחלפה. אנו אפילו בטוחים שלכל דבר יש את המחיר שלו, נוסף וגדול.
והנה המחיר. כמה עולה שם ה- AK-74? AK-103? וכו? ובכן, הכל עד אלף דולר, SVD יהיה קצת יותר יקר. כלומר, עבור רובה מודולרית אחת מ- FN, אנו יכולים לשים את ידינו בטיפשות על קופסה עם חביות, אשר מתאימות לכל אירוע.
שימו לב, קופסה שבה אין צורך לסובב, לסובב ולשנות דבר. שבו יהיו נשקים, איתם תוכל בכל עת להתחיל לבצע משימת לחימה ספציפית.
מישהו, אולי, יתנגד, הם אומרים, אוניברסאליות היא הכל שלנו. אנחנו צריכים רובה צלפים - נחליף את הערכה וסיימת. צריך נשק תגרה - אין שאלה. אתה צריך נשק בתא למימד אחר - ואין בעיות.
אבוי, יש בעיות. כמובן שאולי לא כדאי להתמקד בזה כל כך, אבל החיים של האלמנטים המחברים במקלט, שם הבדלי הטמפרטורה והעומסים המכניים הם מאוד מאוד.
והדבר החשוב ביותר. ברור שהמשאב של כל הברגים וסיכות החריץ האלה במקלט הוא די גדול. ברור שעבור נאט ו זה אומר הטוב ביותר בעולם. ולא נתווכח על מידת הפעולה של כלי נשק בלגיים.
אתה עדיין צריך לסחוב חבורה של מודולים אלה. בנוסף הציוד. בנוסף צוות מאומן במיוחד לעבודה עם נשק. בנוסף, כל אותם עובדי המחסן. אגב, את שתי הקטגוריות האחרונות צריך להאכיל ולהשקות וכל השאר.
באופן כללי, יש טעם לחשוב בפרספקטיבה מסוימת. במיוחד למי שיש לו בעיות בעלות אופי מסוים מבחינת הייצור. הוא שימושי גם למי שיש לו צבא מקצועי וקטנה.
במקרה שלנו, כל הריקודים בנושא מודולריות, החלפת חביות, קליברים, ממדי מחסניות הם מהרוע.למעשה, אנו מסוגלים לספק לעצמנו נשק פשוט אך אמין שאינו דורש טכנאים, מומחים בתחום, שאמאנים ביער וכן הלאה.
מטוב ועד לחיפוש אחר טוב - טוב, עיסוק כל כך.
