בינה מלאכותית, נחיל מזל טים, מערכות גילוי חדשות, מחוללי דופק סופר עוצמתיים וקומפקטיים, ספינות ללא צוות - מה יהיה עתידם של כוחות הים של כל מדינה?
חופים מסוכנים
שאלה זו נשאלת אולי בכל המדינות המפותחות בעולם ולא רק על ידי מפתחי נשק ומומחים צבאיים. דעה מעניינת הביעה אנדרו דייויס מ"האינטרס הלאומי "האהוב עלינו.
דייוויס סבור שלאור הפיתוח של אמצעי לחימה מודרניים בספינות, האחרונה תתקשה בקרוב להתקרב לקו החוף של כל מדינה מפותחת ללא איום בנזק.
זה הגיוני. שניים או שלושה עשרות טילים היפר -סוניים שנורו ממתקני חוף יעלו פחות לאין שיעור מאשר, למשל, נושאת מטוסים שהם פגעו בהם. כן, מערכות הגנה אוויריות ימיות מודרניות יכולות לשקף מכה או להפחית את נזקיה. או שאולי לא.
בכל מקרה, קו החוף מתרחק מהמקום בו הים פוגש יבשה (לאוניות), למקום שאליו יגיעו הטילים היבשתיים.
ומאחורי הקו ההיפותטי הזה, לספינות יקרות עם הרבה צוותים פשוט אין מה לעשות.
ומה לגבי ספינות ללא צוות? ומה לגבי ספינות בעלות יכולת להתגנב לחופים?
שאלות טובות.
במקרה השני, כמובן, אנחנו מדברים על צוללות, ולא על פריגטות או משחתות "התגנבות".
וייתכן מאוד שיתברר כי נחילים של כלי רכב בלתי מאוישים (לאו דווקא מעופפים), הנשלטים על ידי בינה מלאכותית, הנתמכים על ידי לוויינים במסלול, ומצוידים במערכות זיהוי ועיבוד אותות חדשות, יוכלו לשלוח סוף סוף ובלתי הפיך את עצם הרעיון של הסוואה ותנועה סמויה של קבוצות ספינות וספינות בודדות.
ואז מה זה יעלה, נניח, לנחות ספינות שאינן יכולות להתקרב לאתר הנחיתה, או לסייר קורבטות שאינן מסוגלות לרדוף אחר צוללת?
מסתבר שהדרך הטובה ביותר לנטרל בעיה זו היא לבנות כמה שיותר פלטפורמות לחימה בעלות נמוכה ושליטה מרחוק, שאובדן לא ישפיע לא על התקציב או על הפוטנציאל האנושי.
אולם, הדבר אינו פותר כלל את סוגיות הפעולות האמפיביות, באופן כזה או אחר הקשור לגישה לקו החוף.
עם צוללות, המצב יכול להיות גם מוזר למדי.
רשת עוקבים בלתי מאוישים הפרוסים באזור ספציפי ומחוברים באמצעות לוויינים למערכת בינה מלאכותית חמושה, למשל, במערכת זיהוי קוונטי.
מגנטומטריה קוונטית
למעשה, העבודה על מכ מים קוונטיים מוטסים כבר בעיצומה במספר מדינות. גם מגנטומטריה קוונטית היא דבר די אמיתי. כבר שנה עובדת חברת Fraunhofer-Gesellschaft הגרמנית על יצירת מגנטומטר על כונן קוונטי (שפותח על ידי מכונות Fraunhofer of Freiburg).
באופן כללי, לגרמנים הייתה משימה קצת שונה מאשר איתור צוללות, אך פצצת האטום הופיעה קצת מוקדם יותר מתחנת הכוח הגרעינית.
הנקודה היא שלכל צוללת יהיה מאוד קשה להימנע מתשומת הלב של רשת גילוי כזו המצוידת במגנומטרים קוונטיים המסוגלים ללכוד אפילו שדות מגנטיים קטנים. ואם אנחנו מדברים על סיירת צוללת מודרנית …
השאלה היחידה היא בפתרון הבעיה של אספקת החשמל וגודל המגנומטר.
והנה פיתוחו של ארגון שליו לחלוטין כמו הערכה ודיווח על צומאמי של האוקיינוס העמוק, חלק מהמינהל הלאומי לאוקיינוסים ואטמוספירה (NOAA), יכול לעזר. האוקיינוסים בעולם כבר עמוסים בחיישנים של ארגון זה. ולווייני NOAA מקבלים בדריכות את אותותיהם, מעבדים מידע נכנס על מנת להתריע מפני צונאמי, טייפון, הוריקנים ואסונות טבע אחרים.
כלומר, יש כבר מאיפה להתחיל. מה ההבדל בין מה לעקוב אחריו - גל מתחיל או נושאת טילים גרעיניים מתחתיו?
למגנומטר לא אכפת. את הצוללת קל יותר לזהות. אז מומחים (למשל, רוג'ר ברדבורי מהאוניברסיטה הלאומית האוסטרלית) סבורים כי "האוקיינוס השקוף" הוא מציאות. ויש להתייחס לרעיון של בניית צי אחרת מבעבר.
אך אין זה אומר שצוללות יעזבו את המקום לחלוטין או באופן חלקי. להיפך, סביר יותר כי ספינות פני השטח, שאת תנועתן אי אפשר יהיה להסתיר, יירשמו להיסטוריה, ככל שיצאו ספינות הקרב. כמיותר.
ברור שלא כולם. ובכל זאת, חלק מסוים מספינות התמיכה וספינות התקיפה יישאר. אך הצוללות לא רק יישארו, אלא שתפקידן יהיה משמעותי עוד יותר. הזמנים בהם כלי רכב בלתי מאוישים עם מגנטומטרים יציפו את האוקיינוסים לא יגיעו בקרוב. לכן, הגיוני, סבור ברדברי, לשים לב לפיתוח הצוללות. צוללת שיכולה לעמוד בפני אמצעי מעקב חדשים היא מהלך חזק מאוד בטקטיקות ובאסטרטגיה של העתיד.
קרבות ממוקדי רשת
בהתאם לכך, הקורבט יוצא למעלה בין ספינות פני השטח. לא נושאת מטוסים, לא סיירת, לא משחתת. קורבטה קטנה וזולה המסוגלת לאתר ולהשמיד צוללת יחד עם כלי טיס בלתי מאוישים.
כלומר, אנו מקבלים תמונה של התוכנית הבאה: קורבטה, שבעזרת מזל טים שונים, תיקון פעולותיה באמצעות לוויינים עם מכשירי מעקב וזיהוי אחרים, תתחקה אחר צוללות האויב.
ומה לגבי צוללות? האם הם פשוט יתחבאו במעמקים?
לכל צוללת צינורות טורפדו, שדרכם יכולה הסירה לשחרר גם את רכביה הבלתי מאוישים, אשר יתקרבו לפני המים יפריעו לרכבי האויב, יעבדו כמפתים, ייצרו חתימות אקוסטיות או מגנטיות, או יתקשרו עם הלוויינים שלהם אל לקבוע היכן נמצאות ספינות האויב.
כלומר, כל מה שאנו מכנים היום מלחמות ממוקדות רשת. אך עם דגש על העובדה שהבסיס בים יהיה לוחמה נגד צוללות ותקיפות שנגרמו על ידי צוללות.
לא נפתח
והנה ממש צעד אחד לציים המורכבים מאוניות בלתי מאוישות. מסירת מזל"ט לפוסידון. אכן, מדוע לא לבנות צי של ספינות בלתי מאוישות? ובמקום בספינה, שאוכלסת על ידי מערכת תמיכה לחיים של הצוות, יותקנו "מוחות" ואספקת דלק נוספת, שיגדילו את האוטונומיה.
ונושאי מטוסים במקרה זה יכולים לשמש לא רק כנשאים של מטוסי תקיפה, אלא גם כפלטפורמות למסירת מכשירים כאלה, השולטים בהם באמצעות לוויינים ממרחק בטוח מהחוף ממש, שאליהם אין טעם להתקרב.
אותו דבר לגבי צוללות. הכל מתחיל במוביל של כלי רכב תת-ימיים כמו בלגורוד הרוסי K-329 הרוסי. ואיך זה ייגמר קשה מאוד לומר.
אך למעשה, בעשורים הקרובים ברור שנוכל להיות עדים לקרב קשה של מעצבים על הגדלת עומק העבודה לצוללות, הרוויתם בכלי טיס בלתי מאוישים למטרות שונות ובאופן טבעי, הופעה ופריסה של חדשים אמצעי מעקב אחר צוללות על פני המים.
כאן נוכל להסכים עם דייויס וברדבורי כי סבב האבולוציה הבא הוא יצירת ספינות וכלי רכב חדשים (ולא פחות קטלניים), שעיקרו מסתכם בדבר אחד בלבד - שליטה בשטחים והשפעה אפשרית על האויב. שום דבר חדש.
שקיפות יתר
עם זאת, הרעיון של "אוקיינוס שקוף" הוא מאוד מעניין. אבל כאן זה תלוי במפתחי המגנומטרים (קוונטים וקונבנציונאליים) וציוד אחר של העתיד. היא תוכל לספק איתור ספינות וצוללות במרחקים ובעומקים בלתי נתפסים.
