לאחרונה, זה הפך להיות אופנתי לבצע דירוגי נשק, אולם לא ברור מה הסיבה לכך, או סדרת תוכניות מערוץ דיסקברי, או משהו אחר. במילה אחת, לא יכולתי להתנגד לאופנה ולהחמרת הסתיו והחלטתי לעשות דירוג מכונות קטן משלי, אני מקווה שזה ייראה אובייקטיבי יותר למבקרים באתר מאשר דירוג המומחים הזרים, ובכן, אם אשכח מישהו הצעצוע האהוב עליך, אז אני מבקש ממך לזרוק אבנים לאלה שקל יותר. לא נכין רשימות של TOP-100 ו- TOP-1000, אנו נגביל את עצמנו ל -7 פרסים. שבע - והמספר יפהפה, ולא גדול במיוחד, לפחות עד שתקרא את השורות האחרונות של מצעד היריות, הראשון לא יישכח, ובכן, אם הדירוג יעבור את המבחן על ידי ההמונים, אז יהיו מקלעים, שבורים למטרה המיועדת שלהם, ולא כולם בערמה, ואקדחים ודברים כאלה. כמובן שלא מיד, אבל הם יעשו זאת.
אני רוצה לערוך תיקון באופן מיידי שהדירוג נקרא "… בין מקלעים", אבל יהיו גם רובים אוטומטיים, רק אנשים רבים יודעים שאפשר לייחס את המונח מכונה רק לקרבין אוטומטי, ולא רובה אוטומטי. בתורו, קרבין הוא גרסה מקוצרת של רובה, באופן גס, רבים מציעים למדוד את אורך הקנה בעזרת קליברים ובהתבסס על המדידה, להסיק מסקנה: הקרבין שלפנינו הוא אוטומט או רובה, אבל נראה לי שאין מה להראות את דעתך היכן שאין צורך בכך. אם הקרבנים האוטומטיים המקומיים והרובים האוטומטיים שלנו נקראים היסטורית תת -מקלעים, אז צריך לקרוא להם כך, כי כולם מבינים איזה סוג נשק הם, וחוץ מזה, רק לנו יש תת -מקלעים, תנו לכל השאר לקנא בשמותיהם הארוכים ו לשבור את הראש על איזה סוג של נשק - מקלע. אבל בחזרה לדירוג, נתחיל לא ממש באופן מסורתי, מלכתחילה, והגיוני להתחיל מהסוף, אם לתככים, אז בדירוג זה זה לא יכול להיות, כי יכול להיות שיש רק מנהיג אחד ללא תנאי וזהו בקושי ניתן למצוא נשק שיכול להתחרות בו על המקום הראשון.
1. רובי סער קלצ'ניקוב
כדי לא לייחד את אחד ממגוון רובי התקיפה של קלצ'ניקוב, ניקח הכל בבת אחת. מדוע דווקא הנשק הזה מלכתחילה מסביר, לדעתי, אין צורך, כאן וההתפשטות ברחבי העולם, ושרידות המכונה, ועוד המון דברים אחרים. כלי נשק אלה אינם נדחקים לרקע ואינם המאפיינים הטובים ביותר מבחינת דיוק בסטנדרטים מודרניים. בסופו של דבר, רובה התקיפה נוצר לחימוש המוני, ולשם כך הוא מתאים היטב. פשטות העיצוב, התחזוקה והתפעול - כל זה הפך את הנשק הזה לנפוץ ביותר בעולם, בנוסף, אל תשכח מהמחיר בייצור, מה שאפשר להקים ייצור רובי סער קלצ'ניקוב במדינות רבות, כולל בהעדר רישיון לייצור ולמודרניזציה … מאז 1949, הנשק הזה הצליח לקחת חלק בכל העימותים הצבאיים בעולם, ובעתיד הקרוב לא סביר שמשהו יכול להחליף את הנשק הזה, מכיוון שיש הרבה נשקים שמשתמשים בהם, וכאלה שפשוט עשויים כדור. במחסנים. כמות בלתי נסבלת. באופן רשמי, במשך יותר מ -60 שנה לקיומם של כלי נשק שוחררו יותר מ -70 מיליון יחידות של שינויים שונים, וזה רק על פי נתונים רשמיים בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה, כמה רובי סער קלצ'ניקוב "הולכים" ברחבי העולם, כמעט אף אחד לא יכול לומר, אבל נתון זה יעלה בבירור על המספר הרשמי פעמים רבות. והנתונים הרשמיים גם הולכים וגדלים, כך שלאחרונה נחתם חוזה עם ונצואלה לאספקת 100 אלף AK103, ובעתיד הוא מתוכנן לסיים הסכם לאספקת 920 אלף מכונות אוטומטיות, כלומר פלוס מיליון. לסטטיסטיקה הרשמית.
עם זאת, לדעת רבים, רובה הסער קלצ'ניקוב נמצא כבר בסוף "מחזור החיים" שלו, שכן עיצובו השתכלל ולא יהיו פריצות דרך משמעותיות בשיפורו. באופן עקרוני קשה לחלוק על זה, אכן המעצבים עשו הכל כדי לסחוט את המקסימום מהעיצוב של הנשק, נותר רק לבצע שיפורים שהקריבו את אמינות הנשק, מה שאף אחד כמובן לא רוצה לעשות., מכיוון שבדרך זו רובה הסער קלצ'ניקוב מאגדה יהפוך לדגם רגיל לגמרי, לא הרבה בולט ממאות אחרות. מצד שני, קשה להאמין שאין לאן להתקדם יותר בפיתוח ה- AK, במיוחד מכיוון שכרגע יש כבר הרבה רעיונות מעניינים שסביר שלא ישפיעו על שרידותו ואמינותו של הנשק, אך יחד עם זאת יגדיל את יעילותו. לדוגמה, אתה יכול לקחת את האפשרות עם מצב דו-כיווני של אש לעמדות שונות של היורה ללא ניתוק, שהציע הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב. התותחן הציע להשתמש בקצב של 500 סיבובים לדקה לירי ממצב נוטה וקצב של כ -2,000 סיבובים לדקה לירי ממצבים מביכים. בפועל, הדבר הגדיל את דיוק הירי באחת וחצי עד פעמיים. קלות יישום, מעט יותר קשה לשלוט בנשק, אך יחד עם זאת, עלייה משמעותית בדיוק האש בהתפרצויות קצרות. ואם נוסיף לכל זה תחמושת חדשה עם קליבר של 6, 5 או 6, 8 מילימטרים, אז בהחלט אפשר להוסיף עוד 15-20 שנה לחיי השירות של ה- AK. דבר נוסף הוא שזה ידרוש השקעות גדולות מאוד שאפשר להכניס מעט מאוד לכיס שלך, ולכן יוזמן נשק זר או חלקים בודדים בייצור חוץ-מקומי.
עם זאת, אף אחד לא יכול לערער על העובדה שכרגע ה- AK וכל אחד מהשינויים שלו הם הנשק הטוב ביותר לנשק המוני גם עכשיו, ללא כל שינויי עיצוב ופריבלוד נוסף שהם רוצים לצרף לנשק בעתיד הקרוב. כמובן שעכשיו ישנם דגמים זרים רבים שאינם נחותים באמינותם מרובה התקיפה של קלצ'ניקוב, אולם כולם יקרים מדי, או מסובכים, או שפשוט אינם "מקודמים" כמו ה- AK המקומי שלנו. באופן כללי, רובה התקיפה קלצ'ניקוב הוא רובה התקיפה מספר אחת בעולם, אם לא לפי המאפיינים שלו, אז לפי שכיחותו והיסטוריית השימוש בו בכל העימותים הצבאיים מאז המחצית השנייה של המאה העשרים.
2. רובה אוטומטית M16
אני חושב שאף אחד לא יתווכח עם המקום השני בדירוג, אחרי הכל, גם לנשק M16 יש היסטוריה, אם כי קצת יותר קצרה מזו של רובי סער קלצ'ניקוב, אבל עדיין די ארוכה. למרות כל התלונות על האמינות הלא גבוהה במיוחד של הגרסאות הראשונות של "הרובה השחור", נשק זה המשיך לצוף ונשאר העיקרי של הצבא האמריקאי. במובנים רבים, על כך, אנו חייבים לומר תודה למעצבים שהצליחו להעלות בדעתנו את התוכנית הטובה ביותר להפעלת האוטומציה. ולמרות שהגרסאות העדכניות ביותר של ה- M16 עדיין רחוקות מאוד מהתואר "המקלע האמין ביותר", ואין זה סביר שתואר זה אי פעם יהיה שייך לנשק זה כלל, הרובה באמינותו מראה תוצאות עבור חזק ארבע, למעשה, זה לא מפתיע, כי אנחנו מדברים על המדגם השני בגודלו במחלקה שלו. בסך הכל הופקו במשך יותר מ -10 מיליון יחידות של שינויים שונים של ה- M16 במשך כל הזמן, וזאת מבלי לקחת בחשבון אפשרויות שונות של יצרנים אחרים, במילים אחרות, ה- M16 הוא הרובה השני הפופולרי ביותר אחרי ה- AK.
אגב, ה- M16 מועתק לא פחות מרובה התקיפה של קלצ'ניקוב, אך רק לרוב העותקים יש סוג אוטומציה שונה במקצת, מה שמגדיל את האמינות של הנשק, כך שניתן לראות דוגמאות אלה רק כבעלות משפחה של " רובה שחורה "מותנה.נכון לעכשיו, ה- M16 כבש לחלוטין שתי יבשות - צפון אמריקה ואוסטרליה, כמעט כל המדינות הגדולות בדרום אמריקה משתמשות גם בנשק זה, אך אירואסיה ואפריקה עדיין מחזיקות מעמד, והעדיפו או AK המקומית הזולה והאמינה יותר, או באמצעות אחרים אפשרויות נשק לא זולות. עם זאת, בין היבשות הללו תוכלו למצוא מדינות בהן M16 השתרשה היטב. יתר על כן, מדינות אלה עם רמות התפתחות שונות מזאיר ועד איטליה, שם נשק זה נמצא בשירות הכוחות המיוחדים. כדי להבין את התפשטות הנשק המאסיבית, מספיק לתת רשימה של מדינות שמשתמשות בהן: ארה"ב, אוסטרליה, ארגנטינה, אפגניסטן, איי בהאמה, בנגלדש, ברבדוס, בחריין, בליז, בוליביה, בוסניה והרצגובינה, בוצואנה, ברזיל, ברוניי, בריטניה הגדולה, מזרח טימור, וייטנאם, האיטי, גאנה, גואטמלה, הונדורס, גרנדה, יוון, גאורגיה, דנמרק, הרפובליקה הדומיניקנית, מצרים, זאיר, תימן, ישראל, הודו, אינדונזיה, ירדן, עיראק, איסלנד, איטליה, קמבודיה, קמרון, קנדה, קטאר, קולומביה, קוסטה -ריקה, כווית, לאוס, לטביה, לסוטו, ליבריה, לבנון, ליטא, ליכטנשטיין, מלזיה, המלדיבים, מרוקו, מקסיקו, מולדובה, נפאל, ניגריה, הולנד, ניקרגואה, ניו זילנד, נורבגיה, איחוד האמירויות הערביות, עומאן, פקיסטן, פנמה, פפואה גינאה החדשה, פרו, רפובליקה של קוריאה, אל סלבדור, סעודיה, סינגפור, תאילנד, תוניסיה, טורקיה, אורוגוואי, פיג'י, הפיליפינים, צרפת, צ'ילה, סרי לנקה, ג'מייקה, יפן. כמובן, בהרבה מהמדינות לעיל, ה- M16 אינו הנשק העיקרי, ברבים הוא משמש כגיבוי במקרה של מלחמה, יש גם שינויים רבים ולא במיוחד ה- M16, אך למרות זאת, הרשימה המרשימה הזו במלואה מצדיק את מיקום הנשק בדירוג. יתר על כן, ה- M16 הוא סוג של "אויב" של א.ק., ויש לכבד את האויב ולחשוב איתו, כך שלמרות כל החסרונות של כלי נשק, שהולכים והופכים פחות ופחות מידי שנה, המקום השני לדעתי האישית שייך בצדק ל"רובה השחור ", למרות שאני בטוח שרבים כאן יתווכחו איתי, אבל אם תמצא עוד דגם המוני דומה של רובה סער, אז אשנה את דעתי לחלוטין ואתחליף את ה- M16 בנשק שהצעת.
3. רובים אוטומטיים FN SCAR
טיילנו בין הזקנים ובמאות המאה, עכשיו אתה יכול לקחת דוגמאות חדשות, ויש הרבה כאלה וכולם מעניינים. אם נתתי ללא בושה את שני המקומות הראשונים בדירוג ל- AK ו- M16 בשל ההיסטוריה שלהם, מכיוון שאלו באמת שני הדוגמאות הנפוצות ביותר ו"משחקות ארוכות ", אז אישית התקשיתי לבחור את מי והיכן להפיץ, מאז כאן הם כבר נכנסים לזירה דוגמניות צעירות יחסית, שבהחלט מעניינות וייחודיות בדרכן שלהן, אך לכל מדגם יש יתרונות משלו וקשה מאוד מאוד לקבוע מה חשוב יותר ומה לא. זה קשה, ולו רק מכיוון שבמצב ספציפי אחד הפלוס של כל נשק אינו ממלא תפקיד מכריע, ובאחר הוא הופך ליתרון העיקרי של הנשק. אז אני לא מתיימר להיות אובייקטיבי במיוחד, הכל מופץ רק על פי שיקול דעתי והוא אך ורק העדפותי בנשק. ובכן, כך קרה שמבין הדגימות החדשות, SCAR היא האטרקטיבית ביותר בעיני, ו -16 ו -17 הפוכות, כך שלא מדברים על דגם נשק אחד.
למען האמת, כאשר הנשק הזה הופיע לראשונה, החלטתי שהוא "הרוצח" של ה- M16, למרות שהנשק נוצר בהוראת פיקוד המבצעים המיוחדים של ארה"ב. המדגם נראה לי מבטיח מאוד, אך בתנאי שמעולם לא נשללו מהצבא האמריקאי כספים והנחה כה נועזת נולדה. כלי נשק החלו להיכנס לחיילים בשנת 2007, אך כבר בתקופת שירות קצרה זו הצליחה לבסס את עצמה כאמצעי אמין ויעיל להשמדת אנשי האויב בתנאי הפעולה הלא נוחים ביותר. סוג נשק זה התבסס על עקרון הפעולה של האוטומציה עם הסרת גזי אבקה מחבית הנשק במכה בוכנה קצרה.קנה החבית נעול כאשר הבורג מסתובב בשבע עצירות. אבל עוד על הנשק הזה בפעם אחרת. כלפי חוץ, דימוי זה הוא מכשיר מוזר למדי, התחת המתקפל של הנשק, המתכוונן באורך, נראה מוזר במיוחד, שרבים רואים בו את המכוער מכל המוצעים במהלך קיומו של סוג נשק כזה כמו רובה אוטומטי. עם זאת, כאן אתה צריך לחשוב על השאלה אם בכלל יש צורך ביופי בנשק. נראה כי הדבר החשוב ביותר לנשק הוא אמינותו, דיוקו, אמינותו וכן הלאה, אך לא יופי, במיוחד לנשק המיועד לצבא. אגב, מניית SCAR, למרות שזה נראה מוזר, די נוחה, לא מושלמת, אבל קרובה אליה. בפרט, הוא חסר התאמת אורך חלקה במקום מדורגת. מבחינת הדיוק, נשק זה עולה על ה- M16, הן באש אחת והן עם אוטומטית, אך כאן ניתן לבצע השוואה רק אם חביות הדגימות המשוות הן באורך זהה, ובתנאי שהמחסניות זהות.
מחסניות זהות מסומנות בפריט נפרד, מכיוון שלנשק כזה כמו SCAR יש כיום שתי גרסאות, המחוברות למחסנית סטנדרטית של נאט"ו של 5, 56 קליבר, כמו גם תאי 7, 62x51, כמו גם תקן נאט"ו. בנוסף, מוזכר כי ניתן להתאים את הגרסה ה"כבדה "של הרובה האוטומטי בקלות למחסניות 7, 62x39 בסגנון סובייטי, בעוד שניתן להניע את הנשק ממגזינים AK, AKM. הדבר הושג בשל העובדה שהנשק עונה במלואו על הרעיון של "מודולרי", כך שבנוסף לכך שגם הגרסה ה"קלה "וה"כבדה" של רובה אוטומטית יכולה להיות באורכים שונים של חביות (שלוש אפשרויות עבור כל אחד), הגבול בין MK.16 ל- Mk.17 הוא מאוד מותנה ורק מציין באילו מחסניות הנשק מוזן, אפילו בין הדגימות הללו יותר מ -70% מהפרטים זהים. באופן כללי, אם תבחר את האידיאל על פי פרמטר כזה כמו "מודולריות" בקרב רובים / מקלעים אוטומטיים, אז SCARs אינם בתחרות, בתנאי שמאפייני הנשק גבוהים מספיק.
4. רובים אוטומטיים NK 416 ו- NK 417
רובים אוטומטיים גרמניים אלה הם בעצם פרי התמזגות ה- M16 וה- G36. לאחר שספגו את כל הטוב משני דגמי הנשק, הם קלים לתחזוקה, אמינים בתנאי ההפעלה הגרועים ביותר, ויש להם גם ביצועים גבוהים למדי. מבחינת הארגונומיה שלהם וסידור בקרות הנשק, רובי NK 416 ו- NK 417 דומים לחלוטין ל- M16, מה שהופך אותם נוחים במיוחד לשימוש על ידי אותם אנשים המורגלים ב"רובה השחור ". בדיוק כמו SCARs, הרובים האלה עשויים מודולריים ככל האפשר, ובכן, עד כמה שניתן, תוך התחשבות בעיצוב הנשק, כך שהתיקון של NK 416 ו- NK 417 מורכב בדרך כלל בהחלפה פשוטה של מודול נפרד נכשל. הנשק מצויד גם בחביות באורכים שונים, מה שהופך אותו למגוון למדי. ארבעה מושבים בצורת רצועות מסוג "פיקטיני" מאפשרים להתקין מגוון רחב של מכשירים נוספים על הרובים, ובמקרה של הגרסה ה"כבדה "של הרובה המאוחסנת עבור 7 מחסניות 62x51, מותקן דו -רגל על הסרגל התחתון. קת הנשק נעשית באנלוגיה לקת ה- M4, יש לה 5 מצבים קבועים להתאמה למאפיינים האנטומיים של היורה, אם כי התאמה חלקה תהפוך את הנשק לנוח יותר.
הבסיס לרובי NK 416 ו- Nk417 היה מערכת אוטומציה עם הסרת גזי אבקה מהחור עם שבץ בוכנה קצר. למרות ה"חורים "החיצוניים לכאורה, רובים גרמניים עמידים למדי לאבק ולחות. במילים אחרות, אפשר לדבר בביטחון על הנשק הזה בהקשר של האיכות הגרמנית הידועה, אם כי אולי מוקדם מדי להסיק מסקנות כאלה, מכיוון שהנשק טרם הראה עצמו בהמוני איבה.ההבדל העיקרי בין דגם 416 ל -417 הוא שהרובה הראשון משתמש ב -5, 56 מחסניות נאט"ו, בעוד שה- NK 417 מונע על ידי 7, 62x51 מחסניות. זה הופך את הדגם הרב יותר של הנשק NK 417 ליעיל יותר, אך כאן עולות כמה נקודות בבת אחת שמפחיתות את האפקטיביות הזו. קודם כל, זה משקלו של הנשק, שנית, הרתיעה בעת הירי, ובכן, והגורם השלילי השלישי הוא גודל הנשק.
רובי NK 416 ו- NK 417 מוזנים ממגזיני קופסאות ניתנים לקיבולת של 30 סיבובים לדגם קטן ו -10 או 20 סיבובים לדגימה גדולה יותר. הנשק תואם לדגמים שונים של משגרי רימונים מתחת לקנה, אולם במקרה של דגם NK 417, תצטרך לשכוח את דו -הרגליים, והם דבר הכרחי למדי בנשק זה, שכן הרתיעה בעת ירי היא באמת. גבוה, ובמקרה של ירי בהתפרצויות קצרות מעמדת עמידה, רוב היורים יוכלו לנהל רק אש מטרידה, אם כי כאן, כמובן, עניין של הרגל, מיומנות ומשקל היורה.
עד כה, רובי NK 416 ו- NK 417 לא זכו להפצה רחבה, אם כי הם הופיעו בשנת 2005, אולם זה מוסבר בקלות לא על ידי העובדה שהנשק גרוע או משהו אחר, אלא פשוט מחוסר כספים עבור משלוחים המוניים לצבא. כמו כן, אל תשכח כי כרגע שאלת החלפת התחמושת 5, 56 במחסנית חזקה יותר עם קליבר גדול, אך לא עוצמתית כמו 7, 62x51, היא חריפה למדי. כפי שהבנתי, היצרן הסתמך על התחמושת שכבר נמצאת בשירות, לא בונה על התפשטות מהירה של תחמושת חדשה, אך כנראה ששכחו לקחת בחשבון שאם יופיע נשק חדש, הוא יהיה מיועד רק למחסניות חדשות., אלא אם כן במקרים חריגים הכלל יופר. עם זאת, הם שכחו לאחרונה מתחמושת חדשה וחזקה יותר והם לא ממהרים באותה קנאות כמו שצעקו עליהם בכל פינה לפני כמה שנים. ככל הנראה, הם חוסכים כסף עבור ציוד מחודש שלם, שעקרונית אין בו צורך, שכן כרגע כבר פותחה מחסנית התואמת לחלוטין את הנשק הישן המאוחסן למחסניות 5, 56 ודורש רק החלפה הקנה והבורג, שניתן לעשות זאת ב- NK-416, וב- NK 417.
5. רובה אוטומטי בארט REC7
למרות העובדה שרבים ספקנים לגבי הנשק הזה, אני חושב שהוא ראוי להיות מדורג במקום ה -4 בדירוג רובי התקיפה הטובים ביותר. יש לכך סיבות רבות. ראשית, הנשק מיוצר עבור מחסנית חדשה ומבטיחה, שמוכיחה את עצמה כיעילה יותר בהשוואה למחסניות 5, 56, ושנית, אלה הם מוצרים של חברת בארט, שגורמת לי באופן אישי לרגשות חיוביים בלבד. עם זאת, הנקודה השנייה היא בדיוק הסיבה לכך שרבים אינם מתייחסים ברצינות לדגם הנשק הזה. העובדה היא שחברת בארט יצרה לעצמה שם בייצור רובי צלפים, בעיקר קליבר גדול, והיא, בלשון המעטה, מתחילה בייצור רובי סער. ואכן, זהו המקלע הראשון שהחברה העזה לייצר בכמויות גדולות, הסיבה היא שלפני בארט REC7 היו שתי אפשרויות נוספות לנשק שלא נכנס לייצור המוני. כך, בגרסה הראשונה, החברה הראתה "זה מה שאנחנו יכולים לעשות", בשנייה היא הביאה את הנשק לשלמות, ובכן, והשלישית, כבר בהתחשב ברצונות הצבא לאחר "ריצה קצרה" ב”בצבא, כבר הופיע כדוגמן גמור לחלוטין. לדעתי, גישה כזו בייצור נשק מוצדקת לחלוטין, ואיש אינו יכול להאשים את ה- Barrett REC7 באמינות נמוכה או בחטאים אחרים. אם החברה תיתן מיד את הנשק שלה להמונים בגרסה הראשונה, אי אפשר יהיה להימנע מלדבר על כך שכל אחד צריך לעשות את שלו, ואם החברה תתחיל לייצר רובי צלפים, אז הם צריכים לעסוק בהם. לא לטפס לנישות נשק אחרות.והגרסאות הבאות של רובים אוטומטיים של חברת בארט, יפים ככל שיהיו, ייתפסו כזלזול ברור אם החברה תשיק מיידית את הייצור של הגרסה הראשונה של הנשק, אולם שאלה זו מסובכת מכדי לדבר עליה. משהו עם מאה אחוז אחריות.
הבסיס של הרובה האוטומטי בארט REC7 היה מחסנית חדשה, שהוצעה על ידי חברת רמינגטון, התחמושת החדשה עם הכינוי המטרי 6, 8x43 הוכיחה את עצמה כיעילה לא רק בהרבה בהשוואה ל -5, 56, אלא גם כקרובה יותר ככל האפשר לו במידותיו, מה שמאפשר להשתמש בו בנשק, שתוכנן במקור למחסניות מתחת ל -5, 56 לאחר החלפת הקנה והבורג. עם זאת, כאן עלולה להתעורר אותה בעיה שהתעוררה עם הופעתם של מחסניות לאקדח.357SIG, אשר, כך נראה, ניתן להשתמש בנשק המאוחסן עבור.40S & W לאחר החלפת הקנה, אך הדבר מגביר משמעותית את הבלאי של נֶשֶׁק. במקרה של הרובה האוטומטי בארט, הנשק תוכנן במקור לתחמושת חדשה, אך יחד עם זאת ניתן להתאים אותו למחסנית סטנדרטית של נאט"ו של 5, 56 קליבר, כלומר, לא יכולות להיות בעיות בעת הפעלת נשק עם תחמושת חדשה, באופן עקרוני, מכיוון שהיא תוכננה עבורו. אבל אם תסתכל על כל זה בהתחשב בעובדה שעדיין לא אומצו 6, 8x43 לשירות, אז נוכל לומר שלא סביר שנשק זה יאומץ בצבא האמריקאי תחת המחסנית ה"ילידית "שלו, אם כי, כמובן, אלה שאם הם רוצים את הנשק הזה, הם יקבלו אותו, אחרי הכל, את הצבא האמריקאי, ולא את המדינות במרכז אפריקה.
הבסיס לרובה האוטומטי החדש בארט REC7, כפי שלא קשה לנחש, היה שוב עקרון הפעולה של האוטומציה עם הסרת גזי אבקה מחבית הנשק ובמכת בוכנה קצרה. למרות זאת, רבים קוראים ל- Barrett REC7 פיתוח נוסף של רובה M16, אך זוהי כמובן אשליה. פשוט, העובדה היא שהנשק מיוצר בהתאמה המקסימלית האפשרית ל- M16, ככל הנראה מתוך ציפייה שיום אחד הוא יאומץ לשירות, הדבר גורם לשני הרובים להיות די אלמנטים נפרדים זה לזה, אך אם לוקחים את תמונה באופן כללי, מדובר בשתי דוגמאות שונות, אפילו רק כאשר משווים את מראה הנשק. באופן כללי, עבור התחמושת החדשה, האיכות הגבוהה והגישה הנכונה לייצור נשק, רובה האוטומטי בארט REC7 ראוי לתפוס את המקום החמישי המכובד בדירוג.
6. רובה אוטומטית NK G36
בשנת 1995, הרובה האוטומטי NK G36 מתחיל להיכנס לצבא הגרמני בהמוניהם, מעט מאוחר יותר הוא כובש את ספרד, במקביל הוא מסופק למספר מדינות אחרות, כולל ארצות הברית. למען האמת, אפילו רציתי לדחוף את החידושים של שוק הנשק ולהציב את ה- NK G36 במקום השלישי בדירוג, אבל עדיין אני מקווה שהנשק החדש מבטיח, ובכן, כנראה, זה לא רק שהוא עשוי ומיוצר, ככל הנראה, הם סומכים על מאפיינים גבוהים יותר בהשוואה לדגמים קודמים, אם כי, כמובן, חדש לא תמיד אומר טוב יותר. אבל, למרות העובדה כי ייצור נשק חדש, NK G36 עדיין לא מתכנן לוותר על עמדותיו.
למרות שנשק זה אינו ישן כלל, הוא כבר הוכיח את עצמו בצורה מושלמת בעימותים צבאיים רבים, למרות שנוכחותו שם לא הייתה רחבת היקף כמו דוגמניות אחרות. הוא משתמש במחסניות 5, 56 בתקן נאט ו, בעוד שיש לו הרבה אפשרויות תצורה שונות, המאפשרות לנו לדבר על ריבוי משימות של רובה אוטומטי זה. באופן כללי, לא נמשוך מקומות סיבתיים לחתול, הנשק הזה ראוי למקום שהוא תופס בדירוג וכמעט אף אחד לא יתווכח עם זה.
7. רובה אוטומטי Steyr AUG
הנשק הזה תופס את מקומו בדירוג לא בגלל שהתברר שהוא טוב יותר מכמה דוגמאות או גרוע מכך, אלא מכיוון שלטעמי, זהו אחד הגרסאות המוצלחות ביותר של רובים אוטומטיים בפריסת bullpup, וזה פשוט לא לאפשר לו לעקוף נשק כזה. מצפון.אגב, אם היו 10 עמדות, אז Steyr AUG היה במקום האחרון, כיוון שאני חוזר שוב יש אפשרויות טובות יותר לנשק, אבל בפריסה קלאסית. כמובן שניתן לטעון כאן כי רובה הסער הביתי A-91M, בעל אותו פריסה, נטול הרבה מהליקויים הטמונים בנשק עם סידור כזה של האלמנטים העיקריים. אך אל תשכח את ההפצה הנרחבת למדי של נשק זה, האפשרויות השונות שלו, אפילו עד למתחם הירי "המבטיח" האוסטרלי שנעשה על בסיס נשק זה. באופן כללי, המקום השביעי עומד מאחורי הרובה האוטומטי של Steyr AUG ואני חושב שרבים יסכימו שהמקום שנכבש על ידי הנשק הזה שייך בצדק לפחות לאותה פריסה שבה הוא היה בשימוש הנרחב ביותר.
לסיכום, אני רוצה לומר שדירוג זה הוא דעתי האישית בלבד, הוא אינו טוען שהוא הנכון היחיד. בנוסף, האקראיות בבחירת הקריטריונים להערכת נשק גם אינה משקפת במלואה את התמונה המלאה, לכן, אם הפרמטר העיקרי נבחר להפיץ נשק ברחבי העולם, התוצאה תהיה זהה, ואם ניקח את יעילות הנשק כבסיס, זה יהיה שונה, אמינות - השלישית וכן הלאה. אבל אני מקווה שהדירוג שלי התברר כאובייקטיבי יותר מהדירוג של ערוץ Discovery.
