ההגנה מפני טילים הופיעה כתגובה ליצירת הנשק החזק ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה האנושית - טילים בליסטיים עם ראשי נפץ גרעיניים. מיטב המוחות על פני כדור הארץ היו מעורבים ביצירת הגנה מפני איום זה, ההתפתחויות המדעיות האחרונות נחקרו ויישמו בפועל, אובייקטים ומבנים נבנו, הדומים לפירמידות המצריות.
הגנת טילים של ברית המועצות והפדרציה הרוסית
לראשונה, הבעיה של הגנת טילים החלה להיחשב בברית המועצות מאז 1945 במסגרת ההתמודדות עם הטילים הבליסטיים לטווח קצר "V-2" (פרויקט "אנטי-פאו"). הפרויקט יושם על ידי לשכת המחקר המדעי לציוד מיוחד (NIBS) בראשות ג'ורג'י מירונוביץ 'מושרובסקי, שאורגנה באקדמיה של חיל האוויר ז'וקובסקי. הממדים הגדולים של רקטת ה- V-2, טווח הירי הקצר (כ -300 קילומטרים), כמו גם מהירות הטיסה הנמוכה של פחות מ -1.5 קילומטרים בשנייה, אפשרו לשקול את מערכות הטילים נגד מטוסים (SAM) שפותחו באותה תקופה כמערכות הגנה מפני טילים. המיועדות להגנה אווירית (הגנה אווירית).
הופעתם בסוף שנות ה -50 של הטילים הבליסטיים של המאה העשרים עם טווח טיסה של למעלה משלושת אלפים קילומטרים וראש נפץ ניתוק הפכה את השימוש במערכות הגנה אוויריות "קונבנציונאליות" נגדם לבלתי אפשריות, מה שדרש פיתוח הגנה טילה חדשה מיסודה. מערכות.
בשנת 1949 הציג ג.מ. מושרובסקי את הרעיון של מערכת הגנה מפני טילים המסוגלת להגן על שטח מוגבל מפני השפעת 20 טילים בליסטיים. מערכת ההגנה מפני טילים שהוצעה הייתה אמורה לכלול 17 תחנות מכ"ם (מכ"מים) עם טווח צפייה של עד 1000 ק"מ, 16 מכ"מים ליד השדה ו -40 תחנות נושאות דיוק. לכידת יעדים למעקב אמורה להתבצע ממרחק של כ -700 ק"מ. תכונה של הפרויקט, מה שהפך אותו לא ניתן למימוש באותה תקופה, היה טיל מיירט, שאמור להיות מצויד בראש דירוג מכ"ם פעיל (ARLGSN). ראוי לציין כי טילים עם ARLGSN הפכו נפוצים במערכות ההגנה האווירית לקראת סוף המאה ה -20, ואפילו כרגע יצירתם היא משימה קשה, כפי שמעידים הבעיות ביצירת מערכת ההגנה האווירית הרוסית החדשה S-350. ויטיאז. על בסיס בסיס האלמנטים של שנות ה -40-50, זה לא היה ריאלי עקרוני ליצור טילים עם ARLGSN.
למרות העובדה שאי אפשר היה ליצור מערכת הגנה מפני טילים מתפקדת באמת על סמך התפיסה שהציג ג.מ. מושרובסקי, היא הראתה את האפשרות הבסיסית של יצירתה.
בשנת 1956 הוצגו שני עיצובים חדשים של מערכות הגנה מפני טילים: מערכת ההגנה מפני טילים אזוריים מחסום, שפותחה על ידי אלכסנדר לבוביץ 'מינץ, ומערכת תלת-טווח, מערכת A, המוצעת על ידי גריגורי וסילביץ' קיסונקו. מערכת ההגנה מפני טילים מחסומים הניחה התקנה רציפה של שלושה מכ"מים מטווח מטר, המכוונים אנכית כלפי מעלה עם מרווח של 100 ק"מ. מסלולו של טיל או ראש נפץ חושב לאחר חצייה רצופה של שלושה מכ"מים בטעות של 6-8 קילומטרים.
בפרויקט של G. V. Kisunko, נעשה שימוש בתחנת הדצימטרים האחרונה מסוג "דנובה", שפותחה ב- NII-108 (NIIDAR), מה שאפשר לקבוע את הקואורדינטות של טיל בליסטי תוקף בדיוק מד. החיסרון היה המורכבות והעלות הגבוהה של מכ"ם הדנובה, אך בהתחשב בחשיבות הבעיה שנפתרה, נושאי הכלכלה לא היו בראש סדר העדיפויות.היכולת למקד עם דיוק מטר אפשרה לפגוע במטרה לא רק באמצעות גרעין, אלא גם באמצעות מטען קונבנציונאלי.
במקביל, פיתחה OKB-2 (KB "פקל") טיל נגד טילים, שקיבל את הכינוי V-1000. הטיל הדו-שלבי נגד טילים כלל שלב ראשון להנעה מוצקה ושלב שני המצויד במנוע דוחה נוזלים (LPRE). טווח הטיסה המבוקר היה 60 קילומטרים, גובה היירוט 23-28 קילומטרים, עם מהירות טיסה ממוצעת של 1000 מטר לשנייה (מהירות מרבית של 1500 מ ' / שניות). הרקטה במשקל 8.8 טון ובאורך של 14.5 מטר הייתה מצוידת בראש נפץ קונבנציונאלי במשקל 500 ק"ג, כולל 16 אלף כדורי פלדה עם ליבת טונגסטן קרביד. המטרה נפגעה תוך פחות מדקה אחת.
מגנת הטילים המנוסה "מערכת A" נוצרה במגרש האימונים של סארי-שאגן מאז 1956. באמצע 1958 הסתיימו עבודות הבנייה וההתקנה, ובסתיו 1959 הושלמו עבודות חיבור כל המערכות.
לאחר סדרה של ניסויים לא מוצלחים, ב -4 במרץ 1961 יורטה ראש הקרב של טיל בליסטי מסוג R-12 בעל שווי משקל של מטען גרעיני. ראש הקרב קרס ונשרף חלקית בטיסה, מה שאישר את האפשרות לפגוע בהצלחה בטילים בליסטיים.
היסודות שהצטברו שימשו ליצירת מערכת ההגנה מפני טילים A-35, שנועדה להגן על אזור התעשייה במוסקבה. פיתוח מערכת ההגנה מפני טילים A-35 החלה בשנת 1958, ובשנת 1971 הוכנסה למערכת ההגנה מפני טילים מסוג A-35 (ההזמנה הסופית התקיימה בשנת 1974).
מערכת ההגנה מפני טילים A-35 כללה את תחנת המכ"ם של הדנובה 3 בטווח הדצימטרים עם מערכי אנטנות בשלבים בהספק של 3 מגה וואט, המסוגלים לעקוב אחר 3000 מטרות בליסטיות במרחק של עד 2500 קילומטרים. מעקב אחר יעדים והדרכה נגד טילים סופקו בהתאמה על ידי מכ"ם הליווי RKTs-35 ומכ"ם ההנחיה RKI-35. מספר המטרות שנורו בו זמנית הוגבל במספר מכ"ם RKTs-35 ומכ"ם RKI-35, מכיוון שהם יכלו לפעול רק על מטרה אחת.
הטיל הכבד דו-שלבי נגד הטילים A-350Zh הבטיח את תבוסת ראשי נפץ הטילים של האויב בטווח של 130-400 קילומטרים וגובה של 50-400 קילומטרים עם ראש נפץ גרעיני בקיבולת של עד שלושה מגה-טון.
מערכת הגנת הטילים A-35 חודשה מספר פעמים, וב -1989 הוחלפה במערכת A-135, שכללה את מכ ם דון 2N 5N20, טיל יירוט 51T6 אזוב וטיל יירוט לטווח קצר 53T6..
טיל היירוט לטווח הארוך 51T6 הבטיח השמדת מטרות בטווח של 130-350 קילומטרים וגובה של כ-60-70 קילומטרים עם ראש נפץ גרעיני של עד שלושה מגה-טון או ראש נפץ גרעיני של עד 20 קילוטון. טיל היירוט 53T6 לטווח קצר הבטיח השמדת מטרות בטווח של 20-100 קילומטרים וגובה של כ 5-45 קילומטרים עם ראש נפץ של עד 10 קילוטון. לשינוי 53T6M, גובה הנזק המרבי הוגדל ל -100 ק מ. יש להניח כי ניתן להשתמש בראשי נפץ נויטרונים על מיירטים 51T6 ו- 53T6 (53T6M). כרגע הוצאו הטילים מיירט 51T6 מהשירות. בתפקיד ממודרים טילי יירוט 53T6M לטווח קצר עם חיי שירות ממושכים.
על בסיס מערכת ההגנה מפני טילים A-135, קונצרן אלמז-אנטיי יוצר מערכת הגנה מפני טילים מסוג A-235 מסוג Nudol. במרץ 2018 בוצעו הניסויים השישית של הרקטה A-235 בפלצצק, לראשונה ממשיקה ניידת סטנדרטית. ההנחה היא שמערכת ההגנה מפני טילים מסוג A-235 תוכל לפגוע בראשי נפץ של טילים בליסטיים וחפצים בחלל הקרוב, עם ראשי נפץ גרעיניים וקונבנציונאליים. בהקשר זה עולה השאלה כיצד תתבצע ההנחיה נגד הטילים בגזרה הסופית: הנחיה אופטית או מכ ם (או משולבת)? וכיצד תתבצע יירוט המטרה: על ידי פגיעה ישירה (מכה להרוג) או על ידי שדה פיצול מכוון?
הגנת טילים אמריקאית
בארצות הברית, פיתוח מערכות ההגנה מפני טילים החל עוד קודם לכן - בשנת 1940.הפרויקטים הראשונים של אנטי-ריסים, ה- MX-794 Wizard לטווח הארוך ו- MX-795 Thumper לטווח הקצר, לא זכו לפיתוח בשל היעדר איומים ספציפיים וטכנולוגיות לא מושלמות באותה תקופה.
בשנות החמישים הופיע הטיל הבליסטי הבין-יבשתי R-7 (ארגון ה- ICBM) בארסנל של ברית המועצות, דבר שעורר עבודה בארצות הברית ביצירת מערכות הגנה מפני טילים.
בשנת 1958 אימץ הצבא האמריקאי את מערכת הטילים נגד מטוסים MIM-14 של נייק-הרקולס, שיש לה יכולות מוגבלות להשמדת מטרות בליסטיות, בכפוף לשימוש בראש נפץ גרעיני. טיל ה- Nike-Hercules SAM הבטיח השמדת ראשי נפץ של טילים אויב בטווח של 140 קילומטרים וגובה של כ -45 קילומטרים עם ראש נפץ גרעיני בנפח של עד 40 קילוטון.
פיתוח מערכת ההגנה האווירית MIM-14 נייקי-הרקולס הייתה מתחם LIK-49A נייק זאוס, שפותח בשנות השישים, עם טיל משופר בטווח של עד 320 קילומטרים וגובה פגיעת מטרה של עד 160 קילומטרים. הרס ראשי נפץ של ICBM היה אמור להתבצע באמצעות מטען תרמו-גרעיני של 400 קילוטון עם תשואה מוגברת של קרינת נויטרונים.
ביולי 1962 התקיים היירוט המוצלח הטכנית הראשון של ראש קרב ICBM על ידי מערכת ההגנה מפני טילים נייק זאוס. לאחר מכן, 10 מתוך 14 ניסויים של מערכת ההגנה מפני טילים נייק זאוס הוכרו כמוצלחים.
אחת הסיבות שמנעה את פריסת מערכת ההגנה מפני טילים נייק זאוס הייתה עלות האנטישמים, שחרגה מעלות ICBM באותה עת, מה שהפך את פריסת המערכת ללא רווחית. כמו כן, סריקה מכנית על ידי סיבוב האנטנה סיפקה זמן תגובה נמוך במיוחד של המערכת ומספר לא מספיק של ערוצי הדרכה.
בשנת 1967, ביוזמת שר ההגנה האמריקאי רוברט מקנמארה, החל פיתוח מערכת ההגנה מפני טילים סנטינל ("סנטינל"), לימים שמה שונה ל- Safeguard ("זהירות"). המשימה העיקרית של מערכת ההגנה מפני טילים היא להגן על אזורי המיקום של מטוסי ה- ICBM האמריקאים מפני מתקפת הפתעה של ברית המועצות.
מערכת ההגנה מפני טילים Safeguard שנוצרה על בסיס האלמנטים החדש הייתה אמורה להיות זולה משמעותית מ- LIM-49A נייק זאוס, למרות שהיא נוצרה על בסיס שלה, ליתר דיוק, על בסיס גרסה משופרת של נייקי-איקס. הוא כלל שני טילים נגד טילים: ספרד כבד LIM-49A עם טווח של עד 740 ק מ, המסוגל ליירט ראשי נפץ בחלל הקרוב וספרינט קל. טיל LIM-49A נגד טילים ספרטניים עם ראש נפץ מסוג W71 5 מגטון עלול לפגוע בראש קרב ICBM לא מוגן במרחק של עד 46 קילומטרים ממוקד הפיצוץ, המוגן במרחק של עד 6.4 קילומטרים.
הטיל נגד טילים ספרינט בטווח של 40 קילומטרים וגובה פגיעת מטרה של עד 30 קילומטרים היה מצויד בראש קרב נייטרונים W66 בעל קיבולת של 1-2 קילוטון.
הגילוי המוקדם וייעוד המטרה בוצע על ידי מכ"ם המכ"ם Perimeter Acquisition Radar עם מערך אנטנות פאסיבי בשלבים המסוגל לזהות אובייקט בקוטר של 24 סנטימטרים במרחק של עד 3200 ק"מ.
ראשי הקרב היו מלווים וטילים המיירטים הונחו על ידי מכ"ם מכ"ם אתר הטילים עם מבט מעגלי.
בתחילה תוכנן להגן על שלוש בסיסי אוויר עם 150 ICBM בכל אחת, בסך הכל הוגנו 450 ICBM בדרך זו. עם זאת, בשל חתימת ההסכם להגבלת מערכות טילים אנטי-בליסטיות בין ארצות הברית לברית המועצות בשנת 1972, הוחלט להגביל את פריסת ההגנה מפני טילים מגן רק בבסיס סטנלי מיקלסן בצפון דקוטה.
בסך הכל נפרסו 30 טילים ספרטנים ו -16 טילי ספרינט לעמדות בעמדות הגנה מפני טילים בצפון דקוטה. מערכת ההגנה מפני טילים הוגנתה לפעולה בשנת 1975, אך כבר בשנת 1976 היא הועלתה בכדור. שינוי הדגש של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים האמריקאים (SNF) לטובת נושאות טילים צוללות הפך את המשימה להגן על עמדותיהם של מטוסי ICBM קרקעיים מהפגיעה הראשונה בברית המועצות ללא רלוונטית.
מלחמת הכוכבים
ב- 23 במרץ 1983 הכריז נשיא ארצות הברית רונלד רייגן על תחילת תוכנית מחקר ופיתוח ארוכת טווח במטרה ליצור בסיס לפיתוח מערכת הגנה מפני טילים עולמית (ABM) עם אלמנטים מבוססי חלל. התוכנית קיבלה את הכינוי "יוזמת ההגנה האסטרטגית" (SDI) ושמה הלא רשמי של תוכנית "מלחמת הכוכבים".
מטרת SDI הייתה ליצור הגנה נגד טילים מדורגת של יבשת צפון אמריקה מפני מתקפות גרעיניות מאסיביות.תבוסת ICBM וראשי נפץ הייתה צריכה להתבצע כמעט לאורך כל מסלול הטיסה. עשרות חברות היו מעורבות בפתרון בעיה זו, מיליארדי דולרים הושקעו. הבה נבחן בקצרה את כלי הנשק העיקריים המפותחים במסגרת תוכנית ה- SDI.
נשק לייזר
בשלב הראשון, ההמראה של ה- ICBM הסובייטיות נאלצה לפגוש לייזרים כימיים שהונחו במסלול. פעולתו של לייזר כימי מבוססת על תגובה של רכיבים כימיים מסוימים, כדוגמה היא לייזר יוד-חמצן מסוג YAL-1, ששימש ליישום גרסת התעופה להגנה מפני טילים המבוססת על מטוס בואינג. החיסרון העיקרי של לייזר כימי הוא הצורך לחדש מלאי של רכיבים רעילים, אשר, כפי שהוא מיושם על חללית, למעשה אומר שניתן להשתמש בו פעם אחת בלבד. עם זאת, במסגרת יעדי תוכנית ה- SDI, אין זה חיסרון קריטי, שכן סביר להניח שכל המערכת תהיה חד פעמית.
היתרון בלייזר כימי הוא היכולת להשיג עוצמת קרינה בהפעלה גבוהה ביעילות גבוהה יחסית. במסגרת הפרויקטים הסובייטיים והאמריקאים ניתן היה להשיג כוח קרינה בסדר גודל של כמה מגה-ואט באמצעות לייזרים כימיים וגז-דינאמיים (מקרה מיוחד של כימיקלים). כחלק מתוכנית ה- SDI בחלל, תוכנן לפרוס לייזרים כימיים בהספק של 5-20 מגה-ואט. לייזרים כימיים אורביטליים היו אמורים להביס את מטוסי ה- ICBM המשוגרים עד להתנתקות ראשי נפץ.
ארה ב בנתה לייזר ניסיוני דוטריום פלואוריד MIRACL המסוגל לפתח הספק של 2.2 מגה וואט. במהלך הבדיקות שבוצעו בשנת 1985, לייזר MIRACL הצליח להשמיד טיל בליסטי מונע נוזל שנמצא במרחק קילומטר אחד משם.
למרות היעדרם של חלליות מסחריות עם לייזרים כימיים על הסיפון, העבודה על יצירתן סיפקה מידע רב ערך על הפיזיקה של תהליכי לייזר, בניית מערכות אופטיות מורכבות והסרת חום. על בסיס מידע זה, בעתיד הקרוב ניתן ליצור נשק לייזר המסוגל לשנות משמעותית את מראה שדה הקרב.
פרויקט שאפתני עוד יותר היה יצירת לייזרים ברנטגן הנשאבים בגרעין. חבילת מוטות מחומרים מיוחדים משמשת כמקור לקרינת רנטגן קשיחה בלייזר שאוב גרעיני. מטען גרעיני משמש כמקור שאיבה. לאחר פיצוץ מטען גרעיני, אך לפני התאדות המוטות, נוצר בהם דופק רב עוצמה של קרינת לייזר בטווח הרנטגן הקשה. הוא האמין כי כדי להרוס ICBM, יש צורך לשאוב מטען גרעיני בעוצמה בסדר גודל של מאתיים קילוטון, עם יעילות לייזר של כ -10%.
ניתן לכוון את המוטות במקביל לפגיעה במטרה אחת עם סבירות גבוהה, או לחלק אותן על פני מטרות מרובות, מה שידרש מערכות מיקוד מרובות. היתרון בלייזרים הנשאבים בגרעין הוא בכך שלקרני הרנטגן הקשות שנוצרות על ידם יש כוח חודר גבוה, והרבה יותר קשה להגן עליו מפני טיל או ראש נפץ.
כיוון שאמנת החלל החיצון אוסרת הצבת מטענים גרעיניים בחלל החיצון, יש לשגר אותם למסלול מיידי בזמן מתקפת אויב. לשם כך תוכנן להשתמש ב- 41 SSBNs (צוללת גרעינית עם טילים בליסטיים), שבהם שכנו בעבר הטילים הבליסטיים הנותרים "פולריס". עם זאת, המורכבות הגבוהה של פיתוח הפרויקט הובילה להעברתו לקטגוריית המחקר. ניתן להניח כי העבודה הגיעה למבוי סתום בעיקר בשל חוסר האפשרות לערוך ניסויים מעשיים בחלל מהסיבות שלעיל.
נשק קרן
ניתן לפתח עוד נשק מרשים יותר מאיצי חלקיקים - מה שנקרא נשק קרן.מקורות לניוטרונים מואצים שהוצבו בתחנות חלל אוטומטיות היו אמורים לפגוע בראשי נפץ במרחק של עשרות אלפי קילומטרים. הגורם המזיק העיקרי היה אמור להיות כישלון האלקטרוניקה של ראשי המלחמה עקב האטה של נויטרונים בחומר ראש הקרב עם שחרור קרינה מייננת עוצמתית. כמו כן, הונחה כי ניתוח החתימה של הקרינה המשנית הנובעת מפגיעה של נויטרונים במטרה יבדיל בין מטרות אמיתיות לבין מטרות שקריות.
יצירת נשק קרן נחשבה למשימה קשה ביותר, שבקשר אליה תוכננה פריסת נשק מסוג זה לאחר 2025.
נשק מסילה
אלמנט נוסף של ה- SDI היה תותחי הרכבת, הנקראים "אקדחי מסילה" (רובה). ברובה מסילה, טילים מואצים באמצעות כוח לורנץ. ניתן להניח כי הסיבה העיקרית שלא אפשרה יצירת אקדחי רכבת בתוך תוכנית ה- SDI הייתה היעדר התקני אחסון אנרגיה המסוגלים להבטיח הצטברות, אחסון לטווח ארוך ושחרור מהיר של אנרגיה בהספק של כמה מגה וואט. עבור מערכות חלל, בעיית הבלאי של מסילת הנחייה הטמונה ברובים "קרקעיים" בשל זמן הפעולה המוגבל של מערכת ההגנה מפני טילים תהיה פחות קריטית.
הוא תוכנן להביס מטרות באמצעות טיל במהירות גבוהה עם הרס מטרה קינטית (מבלי לערער את ראש המלחמה). נכון לעכשיו, ארצות הברית מפתחת באופן פעיל אקדח קרב למען האינטרסים של הכוחות הימיים (חיל הים), כך שלא סביר שהמחקר שבוצע במסגרת תוכנית SDI.
כסף אטומי
זהו פתרון עזר המיועד לבחירת ראשי נפץ כבדים וקלים. פיצוץ מטען אטומי עם לוח טונגסטן בעל תצורה מסוימת היה אמור ליצור ענן פסולת הנע בכיוון נתון במהירות של עד 100 קילומטרים בשנייה. ההנחה הייתה כי האנרגיה שלהם לא תספיק להרוס ראשי נפץ, אלא מספיק כדי לשנות את מסלול התמירים האור.
מכשול ליצירת הכדור האטומי, ככל הנראה, היה חוסר האפשרות למקם אותם במסלול ולערוך ניסויים מראש בשל אמנת החלל החיצון שנחתם על ידי ארצות הברית.
חלוקי יהלום
אחד הפרויקטים המציאותיים ביותר הוא יצירת לווייני יירוט מיניאטוריים, שאמורים היו להשתגר למסלול בהיקף של כמה אלפי יחידות. הם היו אמורים להיות המרכיב העיקרי ב- SDI. תבוסת המטרה הייתה אמורה להתבצע באופן קינטי - במכה של לוויין הקמיקזה עצמו, מואצת ל -15 קילומטרים בשנייה. מערכת ההנחיה הייתה אמורה להתבסס על לידאר - מכ"ם לייזר. היתרון של "חלוקי היהלום" היה בכך שהיא נבנתה על טכנולוגיות קיימות. בנוסף, רשת מבוזרת של כמה אלפי לוויינים קשה ביותר להשמדת מכת מנע.
פיתוח "חלוקי היהלום" הופסק בשנת 1994. ההתפתחויות בפרויקט זה היוו את הבסיס למיירטים הקינטיים הנמצאים בשימוש כיום.
מסקנות
התוכנית של SOI עדיין שנויה במחלוקת. חלק מאשימים את זה בקריסת ברית המועצות, הם אומרים, הנהגת ברית המועצות הסתבכה במרוץ חימוש, שהמדינה לא יכלה לשלוף, אחרים מדברים על ה"חתך "הגרנדיוזי ביותר בכל הזמנים ועל העמים. לפעמים מפתיע שאנשים שזוכרים בגאווה, למשל, את הפרויקט המקומי "ספיראל" (הם מדברים על פרויקט מבטיח והרוס הרוס), מוכנים מיד לרשום כל פרויקט לא ממומש של ארצות הברית ב"גזרה ".
תוכנית ה- SDI לא שינתה את מאזן הכוחות ולא הובילה כלל לפריסה מאסיבית של נשק סדרתי, ובכל זאת, בזכותה נוצרה עתודה מדעית וטכנית עצומה, בעזרתה יש את סוגי הנשק החדשים ביותר כבר נוצר או ייווצר בעתיד.כישלונות התוכנית נגרמו הן מסיבות טכניות (הפרויקטים היו שאפתניים מדי), ופוליטיים - קריסת ברית המועצות.
יש לציין כי מערכות ההגנה הטילים הקיימות באותה תקופה וחלק משמעותי מהתפתחויות במסגרת תוכנית ה- SDI סיפקו יישום פיצוצים גרעיניים רבים באטמוספירה של הפלנטה ובחלל הקרוב: ראשי נפץ נגד טילים, שאיבה X לייזר מסגרות, מטחים של כסף אטומי. סביר מאוד כי הדבר יגרום להפרעות אלקטרומגנטיות אשר יהפכו את רוב שאר מערכות ההגנה מפני טילים ומערכות אזרחיות וצבאיות רבות אחרות בלתי ניתנות לפעולה. גורם זה הוא שכנראה הפך להיות הסיבה העיקרית לסירוב לפרוס מערכות הגנה מפני טילים עולמיים באותה תקופה. כרגע, שיפור הטכנולוגיות איפשר למצוא דרכים לפתור בעיות הגנה מפני טילים ללא שימוש במטענים גרעיניים, דבר שקבע מראש את החזרה לנושא זה.
במאמר הבא נשקול את המצב הנוכחי של מערכות ההגנה מפני טילים בארה ב, טכנולוגיות מבטיחות וכיוונים אפשריים לפיתוח מערכות הגנה מפני טילים, תפקידה של הגנת טילים במשנת הפגיעה הפתאומית בפירוק נשק.
