סאונד ההיפר, שהיום אופנתי, רודף היום אנשים רבים. רוסיה מניפה את "זירקונים", "ואנגארד", "פגיונות", סין מציגה משהו שהושעה ממפציץ ה- H-6 ברמז מסתורי ש"יש לנו גם משהו ", וכאן, כמו באמרה הצרפתית," המצב מחייב ", אתה חייב להתחמק איכשהו.
וארצות הברית צריכה להתחמק, כי פעם אחת, אבל כף היד עפה מהמדינות. על סאונד יתר. ולפיכך, כמקובל בעולמנו, יש צורך "להתעדכן ולעבור".
באופן כללי, עדיין הרבה לא ברור לגבי ערכן של יחידות היפר -סוניות. הרבה מסווג. 90% מהמידע מבוסס על דיווחים מ"מקורות הקרובים למחלקות הביטחון "וכן הלאה. ובכן, או על אמירותיו של סגן ראש הממשלה שלנו בוריסוב, שזה כמעט אותו דבר.
אף על פי כן, הצבא האמריקאי נטל את האתגר ונכנס גם הוא למירוץ הקולי.
מפקד המבצעים הימיים של הצי האמריקאי, מייקל גילדיי, מסר הצהרה שעוררה "מומחים" רבים, כולל בארצנו. התשוקות רתחו, ובינתיים, מה אמר גילדאי כל כך נורא?
עקרונית, שום דבר מיוחד. לדבריו, התוכניות לעתיד הקרוב הן לצייד ספינות מלחמה אמריקאיות בטילים היפרסוניים. באופן ספציפי, משחתות זמולט.
מטבע הדברים, לשם כך יהיה צורך לאבזר את המשחתות ולהרוג עוד כמה מיליארדי דולרים. באופן עקרוני, כבר לא מפחיד כמה שפכו ל"זמוולטי ", לא תפתיעו אף אחד. יתר על כן, העדכון אינו גדול במיוחד - להסיר צריח ארטילרי אחד ובמקום זאת להתקין משגר לשני טילים. והוסף את הרכיבים הדרושים למערכות ההנחיה.
בסך הכל - כנראה לא הורס במיוחד לתקציב הצבא האמריקאי. לאור השינוי בכוח וסדרי העדיפויות בארצות הברית, זה יהיה נורמלי באופן כללי. ביידן הוא לא טראמפ, הוא יחסוך כסף.
כמה מ"המומחים "שלנו עשו מיד רעש מהעובדה שהאמריקאים עושים דברים טיפשים, שום דבר לא יסתדר, צריך להניח טילים היפרסוניים על צוללות ודברים כאלה.
אבל רק מישהו היה עצלן מכדי להכיר את התוכניות שלנו להתקנת "זירקונים". והרשימה כוללת ספינות על פני שטח דיו "פיטר הגדול", "אדמירל נחמוב" ו"אדמירל קוזנצוב ". כלומר, כל מי שיש לו משגר 3S14 יכול להפעיל את הטילים האלה. כולל "Buyans" ו "Karakurt".
כן, גם הצוללות אנטיי ויאסן-מ מופיעות ברשימה, מדוע לא? כי כן, נשק שיכול לעמוד על ספינת שטח ועל צוללת עם שינויים מינימליים חייב להיות קיים.
באשר למה האמריקאים בחרו בזאמוולטי כנשאי הנשק החדש, באופן כללי זה מובן. רחוק מלהיות הספינות המצליחות ביותר, ואפילו עם סיכוי עכור לשימוש ולהתפתחות נוספת. ולכן עיבודם לפלטפורמות ניסיוניות לנשק חדש הוא הגיוני למדי.
באותה הצלחה ניתן היה ליצור מחדש ספינות ים, אך הן גרועות יותר מבחינת טווח השיוט. למעשה, זה גם לא הפתרון הטוב ביותר, אבל מה אתה יכול לעשות אם פשוט אין נושאות חינמיות אחרות בצי האמריקאי?
לא לבנות ספינות חדשות לטילים חדשים, באמת?
כאשר יש שאלה של "להתעדכן ולחלוף", אז אין זמן לתכנן ולבנות ספינות חדשות, כאן יש צורך להגיב מייד. והאמריקאים נגמרים בבירור הזמן, עלינו להראות בדחיפות לכל העולם שארצות הברית היא עדיין הטובה ביותר.
לכן "זאמוולטי".וכבר יש להם את זה, ונראה שהם שוחים בכוחות עצמם, ולא חבל לעשות זאת מחדש, מכיוון שהפנקייק יצא גושי.
מה שיפורסם הוא באופן עקרוני ברור. Rocket STARS IV עם C-HGB (Body Hypersonic Glide Body), כלומר עם יחידה מבוקרת היפרסונית. אין נתונים מדויקים, אבל למעשה - אותו "זירקון", בעל אותם מאפיינים בערך מבחינת מהירות וטווח.
הפריסה של גוף ההחלקה היפר-סוני האוניברסלי הנשלט על ידי קרב היפר-סוני (C-HGB)
כלומר, הג'יזו הוא לא פחות מבחינת הגודל והמשקל (אנחנו רק שותקים לגבי המחיר) "זירקון". בהתאם לכך, די מובן מדוע יותקנו משגר אחד או שניים על זמולט. "זירקון", המבוסס על מידות ה- 3S14, אורכה של הרקטה כעשרה מטרים. STARS IV, ככל הנראה, אינו פחות, ואולי יותר. טווח טיסה של 3,700 ק"מ במבחנים דורש כמות מספקת של דלק.
ברור שהצבא האמריקאי לא יירגע רק על ספינות שטח.
מטבע הדברים, יהיו גם טילים מתחת למים וגם קרקע. באופן עקרוני, יש פתרון לצוללות. זהו עדיין אותו STARS IV, שהוא שני שלבים של טיל בליסטי ישן למדי "Polaris-A3", ומאיץ דחף מוצק "Orbus-1" כבמה עליונה.
"אורבוס -1" הוא אלמנט חדש ב"רתמה ", שפותח במיוחד עבור ה- C-HGB.
עבור קרקע, מכינים מתחם LRHW (נשק היפרסוני לטווח ארוך) מבוסס קרקע.
הכל חדש כאן. הטיל הוא AUR (All-Up-Round) AUR (All-Up-Round) מונע על בסיס טווח בינוני, עליו "נטוע" ה- C-HGB. הן LRHW והן AUR הועברו ללוקהיד-מרטין, האחראית על סיום התקשורת.
עם זאת, זהו עניין לעתיד. בינתיים יש לנו את ההווה, המכיל את הזמוולטי ואת הטיל הבליסטי הישן עם במה עליונה חדשה. והיחידה ההיפרסונית C-HGB.
אז, הר ארטילריה אחד בגודל 155 מ מ מוסר מהזמוולטים ומתקינים משגרים (או משגרים) עבור ה- C-HGB. מסתבר משגר אחד או שניים עם טיל אחד כל אחד בפנים. התחמושת לא מרשימה, נכון?
אבל כאן הכל הגיוני. הטילים גדולים מאוד, המשחתת היא לא הספינה המתאימה להם ביותר, בנוסף, קשה מאוד לשלב נשק חדש בספינה קיימת. קשה יותר, לפחות, מבניית ספינה חדשה.
זה ידרוש עיבוד מחדש של כל מערכת תאי השיגור של זמוולטה, וזה כשלעצמו לא חכם במיוחד, אם כי אפשרי.
לכן שני טילים כלל אינם נראים מאיימים. והפרויקט של הצטיידות של "זמולטס" בטילים אלה נראה כמו ניסוי מושלם לחישוב השימוש ביחידות היפר -סוניות עם טילים.
יעבוד. ברור ששלוש ספינות מספיקות לכך. רחוק יותר? לאחר מכן תצטרך לחשוב כיצד להציב טילים היפר -סוניים על ספינות שאינן מיועדות לכך לחלוטין.
ישנן שלוש דרכים.
ברוסיה הם נקטו בדרך של אוניברסליזציה, ויצרו רקטה המבוססת על ה- PU 3S14 האוניברסלי, שהחלו לפתח בשנת 1991. ובסופו של דבר, המשגר לא משנה מה טעון שם, "קליבר", "יאכונט" או "זירקון". הכל יעוף.
הדרך השנייה היא לכווץ את הרקטה בכל דרך אפשרית כך שתשתלב מתחת לתאים הקיימים. דרך קשה מאוד, מיד מתברר כי תצטרך להקריב תאים ולעצב מחדש את החלל להצבת טילים גדולים יותר. יתר על כן, כבר מחושב שטיל אחד עם C-HGB יתפוס מקום של 5-7 טילים בקוטר קטן יותר. אך במקרה של צוללות, הדבר ניתן למימוש פחות או יותר, שם, על נושאות טילים במכרות, מוצבים גזמות גדולות למדי. אבל לספינות פני השטח, כמה שזה נראה מוזר, יהיו בעיות נוספות.
לכן, תהיה דרך שלישית לספינות שטח: התקנת משגרים נפרדים לטילים חדשים. היכן שאפשר.
שאלה נוספת - היכן זה אפשרי? במיוחד כשאתה מסתכל על ספינת התקיפה העיקרית של הצי האמריקאי. וזאת, כמובן, אינה נושאת מטוסים בראש, אלא משחתת מסוג ארלי בורק.
ארלי בורק היא ספינה ורסטילית מאוד.התא הסטנדרטי שלו PU Mark.41 יכול להכיל טיל נגד מטוסים, טיל טורפדו נגד צוללות וטיל שיוט לעבודה לאורך החוף. ואם יופיע טיל חדש נגד ספינות מתחת למשגר הזה, אז כוחו של המשחתת רק יגדל. רבגוניות וגמישות השימוש משמעויות רבות.
קשה לשפוט האם כדאי להפר את מערכת המשגרים הבנויה בכדי להכיל מספר טילים עם יחידה היפרסונית.
ל- "Tomahawk", שניתן לשגר מתא Mk.41 (אגב, בדומה למקבילו "קליבר" מ -3S14) יש סיכוי לחמוק דרך מערכת ההגנה האווירית של האויב. יש, מה שהם אומרים. באשר לטילים היפר -סוניים, זה מסובך יותר. השאלה היא עד כמה ההגנה האווירית של האויב יכולה לעמוד ביחידות היפר -סוניות.
נראה כי מכשירי S-400 המודרניים ובעתיד S-500 מסוגלים להתמודד עם זה. לא ידוע מה יש לעמיתים הסינים, אך ייתכן גם שיש להם משהו בהקשר זה.
האם כדאי לאמץ ולשפץ ספינות? בהחלט לא כדאי. ניסויים עם הזמבולץ עדיפים על חיתוך משחתות לא מוצלחות בגלוי למתכת. הם זהובים וכך.
לכן, כל זה הוא לא יותר מפרק אחד של מרוץ החימוש בים. האמריקאים פשוט צריכים להראות שהם בנושא. שהטילים ההיפרסוניים שלהם עפים רחוק, מהיר ומדויק. וזה הכל.
אנחנו עדיין לא יודעים כמה עולה לירות טיל היפר -סוני לעבר האויב. בהחלט יתכן שכסף זה יהיה אפשרי לבנות כמה ICBM ישנים וטובים עם MIRV, שבאותו זמן יכול מאוד להתמודד עם תפקיד הנשק של האפוקליפסה ולהרוס את כל העולם.
אבל 2025, שבה הבטיח גילדאי השקה מוצלחת של יחידה היפרסונית מצוללת, לא רחוקה. ובשנת 2025 הכל ייכנס למקומו ויהיה ברור ומובן.
באופן כללי, לאמריקאים היו התפתחויות רציניות ומצטיינות מאוד ברמת סאונד. בתחילת המאה הזו, אבל הנה הצרה - תוכניות רבות צומצמו בגלל חוסר מימון כמיותר. ועכשיו עלינו להתעדכן.
עם זאת, הסיכוי עדיין נשאר. מה שנוצר עד היום בארצות הברית הוא עדיין נשק שיכול להפוך לסכנה ממשית, אבל …
אך כל האמור לעיל מצביע על כך ששימוש מאסיבי בטילים עם יחידות היפרסוניות על ידי הצי האמריקאי אינו סביר. זה בדיוק בגלל היעדר מספר הנשאים הנכון והעלות הגבוהה.
אז לא כדאי לדבר על העובדה שאוניות פני שטח עם טילים נושאות C-HGB יחלחלו ליד החופים שלנו.
צי הצוללות יוכל לתקן את המצב. ישנם אותם תנאים בערך, יהיה עליך להחליף טיל אחד עם יחידה היפרסונית לשבעה טילי שיוט, אך צי הצוללות האמריקאי עשוי שלא להרשות לעצמו החלפה כזו.
השאלה היא, מדוע שלא נדאג כל כך לכל החידושים הללו? זה פשוט. ראשית (והחשוב ביותר), לרוסיה יש מה להתנגד לטילים אמריקאים. לא העובדה ש- S-400 יהיה יעיל במאה אחוז, אבל גם לא העובדה ש- RIM-161 SM3 יהיה טוב יותר.
והדבר השני. בכל מקרה, מספר נושאות הטילים ההיפרסוניים ברוסיה בהחלט אינו זהה למסירת המספר הנדרש של הטילים במרחק השיגור. כלומר, אותם "זירקונים" הם בהחלט נשק טקטי והגנתי. כל הקורבטות האלה, MRK, RK - כל אלה ספינות לטווח קצר באזור החוף. וארצות הברית לא תוכל לפגוע ב"זירקונים "שלה בצי אם הצי לא יפעל בחלל המים שלנו. זה פשוט.
אנו מאחלים לאמריקאים בהצלחה בהטמעת מיליארדי הדולרים הבאים בסיבוב מרוץ החימוש הבא.
מה פתאום קורה …
