נשק גרעיני הוא עמוד התווך של העולם
מאז הקמתו, נשק גרעיני (NW), שהתפתח לאחר מכן לתרמו -גרעיני (להלן המונח הקיבוצי "נשק גרעיני"), הפך למרכיב חיוני בכוחות המזוינים של המדינות המובילות בעולם. נכון לעכשיו, אין אלטרנטיבה לנשק גרעיני; האנושות עדיין לא המציאה דבר הרסני יותר.
נשק גרעיני, אם רק למעצמה אחת היה מספיק ממנו, הוא יספק לו עליונות צבאית מוחלטת על כל מדינות אחרות. מצב כזה בהחלט יכול היה להתפתח באמצע המאה ה -20, כאשר ארצות הברית של אמריקה הייתה הבעלים הבלעדי של נשק גרעיני, שלא היסס להשתמש בהם בסוף מלחמת העולם השנייה נגד ערים יפניות. רק הכוח האינטלקטואלי והתעשייתי של ברית המועצות, שאפשר ליצור נשק גרעיני משלה בזמן הקצר ביותר האפשרי, לא אפשר לארה ב לשחרר מלחמת עולם שלישית.
בזמננו, רק נשק גרעיני הוא הגורם העיקרי שעוצר את תחילת מלחמת העולם השלישית. לא משנה כמה הפציפיסטים שונאים נשק גרעיני, אי אפשר להתכחש לעובדה זו: אם לא הייתה הרתעה גרעינית, סביר להניח שהעולם השלישי היה קורה מזמן, ולא ידוע כמה מלחמות עולמיות היו עוקבות. ארצות הברית, בטענה שהיא "הז'נדרמן העולמי", אינה מסתכנת לתקוף את צפון קוריאה החמושה בגרעין-הם אפילו לא תוחבים שם את האף, בעוד שמדינות אחרות שאין ברשותן נשק גרעיני הופצצו והובסו באכזריות.
ישנו תנאי מרכזי המאפשר לנשק גרעיני לבצע את תפקיד ההרתעה: זהו שוויון גרעיני בין המעצמות העולמיות המובילות, רוסיה (ברית המועצות) וארצות הברית, המבטיח הרס הדדי מובטח של יריבים במקרה של גרעין. מִלחָמָה. בהרס ההדדי המובטח, כמובן, אין פירושו השמדת מוחלטת של מדינת האויב ומוות האוכלוסייה כולה, ובוודאי לא מוות כל החיים על כדור הארץ, כפי שחלק מהאנשים חולמים, אלא גרימת נזק שכזה. שיחרוג משמעותית מהיתרונות שיקבל התוקפן מתחילת המלחמה.
הדרישה החשובה ביותר עבור ארסנל הגרעין היא להבטיח את האפשרות לבצע מתקפה נגדית או תגמול במקרה שהאויב היה הראשון שגרם למתקפה גרעינית, בתקווה להרוס במקביל את נשק הגרעין של האויב בשל הפתעה ולזכות מִלחָמָה. משימה זו מבוצעת בכמה אופנים. השיטה הראשונה היא יצירת מערכת התרעה יעילה מפני התקפות טילים (EWS), קבלת החלטה לנקום ומערכת בקרה אמינה המאפשרת להעביר את פקודת השיגור לנשאי הנשק הגרעיני. השני הוא הגדלת שרידות נושאי נשק גרעיני באמצעות הסוואה ו / או היכולת לעמוד בפגיעת אויב.
כדי להבין את הרלוונטיות של מרכיבים שונים בשלישיית הגרעין, הבה נבחן את המרכיבים הקיימים והפוטנציאליים שלה להתנגדותם למתקפת אויב מנשק.
שלישייה גרעינית אסטרטגית
העיקרון של "לא להכניס את כל הביצים שלך לסל אחד" מתאים יותר מנשק גרעיני.במעצמות העולם המובילות, ברוסיה (ברית המועצות) ובארצות הברית, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (SNF) החלו לאורך זמן לכלול שלושה מרכיבים עיקריים - רכיב קרקעי, הכולל מערכות טילים ניידות או ניידות, רכיב אוויר, אשר כולל מפציצים אסטרטגיים עם פצצות גרעיניות ו / או טילי שיוט ומרכיב ימי, כאשר טילים גרעיניים פרוסים על נושאות טילי צוללת גרעינית. שלישיה גרעינית מלאה פחות או יותר עדיין קיימת ב- PRC, שאר חברי מועדון הגרעין מסתפקים בשניים או אפילו מרכיב אחד משלישיית הגרעין.
לכל מרכיב בשלישיית הגרעין יש יתרונות וחסרונות משלו. וכל מדינה קובעת סדרי עדיפויות בהתפתחות שלה בדרכה שלה. בברית המועצות, המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים היה באופן מסורתי החזק ביותר - כוחות הטילים האסטרטגיים (כוחות טילים אסטרטגיים), ארצות הברית מסתמכת יותר על המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים. בבריטניה נותר רק המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, בצרפת המרכיב העיקרי הוא המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, ויש גם מרכיב תעופה מפותח מוגבל. לכל רכיב בכוחות הגרעין האסטרטגיים יתרונות וחסרונות משלו. יש צורך בהסתייגות מיידית שדווקא יציבותם של מרכיבי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים נשקלת בתנאי האויב המסיים פגיעה פתאומית בפירוק הנשק.
מרכיב אוויר בכוחות הגרעין האסטרטגיים
מבחינה היסטורית, מרכיב האוויר (תעופה) של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הגיח ראשון. ממפציצים הוטלו פצצות אטום על הירושימה ונגסאקי. בעזרת מפציצים עם פצצות גרעיניות תכננה ארצות הברית לפגוע גרעינית מאסיבית בברית המועצות במסגרת התוכניות "מרכבה" (1948), "פליטווד" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," דרופצ'ט "(1949) ואחרים.
מנקודת מבט של הישרדות, המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הוא הפגיע ביותר לתקיפת אויב מפתיעה מנשקת. מפציצים (מפציצי טילים) בשדות התעופה פגיעים ביותר לנשק גרעיני ונשק קונבנציונאלי כאחד. זמן הכנתם לטיסה הוא ארוך למדי, וקשה לשמור אותם מוכנים לטיסה קבועים. הדרך היחידה להבטיח את הישרדותו של המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, במקרה של פגיעה מנשק האויב, היא לבצע משימות משמרות של מטוסים באוויר עם נשק גרעיני על הסיפון, שבוצעה מדי פעם. במהלך המלחמה הקרה. עם זאת, זה יקר מדי מבחינה כלכלית: דלק מבוזבז, משאבי מטוסים נצרכים, חילופי המראות ונחיתות עלולים להוביל לכישלון מטענים גרעיניים. בנוסף, תמיד קיים הסיכון לתאונה מקרית על שטחה ונפילת מטענים גרעיניים עם זיהום קרינה אחר האזור. לכן, תפקיד מוטס של מפציצים יכול להיחשב לחריג ולא לכלל.
הופעתם של מפציצי על קולי (Tu-22M3, Tu-160 B-1) או התגנבות (B-2) אינה משנה את המצב, ואף לא מחמירה אותו, שכן הדרישות לתנאי הבסיס שלהם, מורכבות ההכנה לקראת יציאה ועלות שעת טיסה גבוהה יותר.
כמו כן, המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים פגיע ביותר למערכות הגנה אווירית, לוחמים ומיירטים של האויב בשלב התקיפה. הופעת "הזרוע הארוכה" - טילי שיוט (CR) מטווח ארוך, לא שינתה מהותית את המצב. שרידות הנשאים גדלה, אך המהירות הנמוכה (תת -קולית) של משגרי הטילים הופכת אותם ליעד קל למדי בהשוואה לטילים בליסטיים. אפשר לשנות את המצב על ידי אימוץ טילים אירובליסטיים, אך סביר להניח שהפרמטרים שלהם יהיו נחותים מהפרמטרים של טילים בליסטיים של יבשה וים עקב מגבלות המשקל והגודל המוטלות על ידי יכולות נושאות המטוסים. עם זאת, עם מכה מנשקת, כל זה לא משנה.
אחת ממערכות הנשק המבטיחות ביותר המיועדות להרתעה גרעינית היא טיל השיוט בורבסטניק עם תחנת כוח גרעינית.מצד אחד, הטווח הבלתי מוגבל המוצהר מאפשר להוציא למעשה את תבוסת המוביל (ניתן לבצע את השיגור על שטח משלו או על הגבול), כדי לצמצם את הסבירות לטיל עצמו על ידי עקיפת ההגנה האווירית. / אזורי הגנה מפני טילים. מצד שני, הבורבסטניק, בלי קשר אם הוא תת -קולי (99%) או קולי -על, יהיה פגיע ביותר לכל מערכות הגנה אוויריות של האויב. אתה יכול להיות בטוח שבמקרה של עימות, כאשר האויב עצמו יוזם אותו, כל הכוחות יהיו מעורבים, מטוסי AWACS, בלונים, ספינות אוויר וכלי טיס בלתי מאוישים שיוכלו לחפש מטרות אוויר יועלו לשמיים. מטבע הדברים, רמת מוכנות קרבית כזו לא תישמר במשך יום או יומיים - במלחמה גרעינית ההימור גבוה במיוחד. לכן, בהסתברות גבוהה, האויב יוכל לזהות את רוב התקליטור "פטר", שלאחריו השמדתם לא תהיה קשה.
מתוך כך, ה- KR -Burevestnik הוא אמצעי לשביתה ראשונה, שכן הוא מאפשר בזמן שלום, ברגע המועטות ביותר של האויב, לפגוע בשביתה סמויה יחסית לאורך דרכי ההתקדמות של KR.
אין מידע אמין על נושאות ה- "בורבסטניק" KR. באופן עקרוני, טווח הטיסה הבלתי מוגבל הופך את פריסת נושאת הטילים בורבסטניק על נושאות מטוסים לחסרות טעם - הטווח לא יגדל, והסיכון להתרסקות נושאת מופיע. סביר להניח, בהתחשב בנסיגה של ארה"ב מההסכם על הגבלת פריסת טילים בינוניים וקצרים (הסכם INF), משגר הטילים Burevestnik יפורס ככל הנראה על נושאות קרקע.
מרכיב קרקעי של כוחות גרעיניים אסטרטגיים
המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM), הופיע שני, אחרי האווירי. מבחינת ברית המועצות, הופעתה בפעם הראשונה לא הייתה משמעות היפותטית, אלא אפשרות ממשית של פגיעה גרעינית נגד ארצות הברית. הטילים הבליסטיים הראשונים דרשו הכנה ממושכת לשיגור, נפרסו בשטחים פתוחים, ולמעשה היו פגיעים לא פחות ממפציצים בשדות תעופה.
לאחר מכן התפתחו כוחות גרעיניים אסטרטגיים קרקעיים בכמה כיוונים. העיקר היה הצבת מכשירי ICBM במכרות מוגנים במיוחד, מהם ניתן לשגר בזמן הקצר ביותר האפשרי. כיוון נוסף בפיתוח המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים היה יצירת מערכות טילים ניידות על שלדה לרכב ולרכבת.
לכל סוג של נשק גרעיני מבוסס קרקע יש יתרונות וחסרונות משלו. מוסמרים במכרות מוגנים ביותר, מכשירי ה- ICBM מוגנים מפני פעולות של קבוצות סיור וחבלה, הם בלתי פגיעים לנשק קונבנציונאלי בעל דיוק גבוה, ולא כל מטען גרעיני יכול להשבית אותם. החיסרון העיקרי שלהם הוא שהקואורדינטות שלהם ידועות במדויק, וראשי נפץ גרעיניים מודרניים בעלי דיוק גבוה יכולים להרוס אותם בהסתברות גבוהה.
היתרון העיקרי של מתחמי מובייל הוא ההתגנבות וחוסר הוודאות במיקום שלהם. כאשר הם ממוקמים בבסיס ה- PGRK וה- BZHRK, הם גם פגיעים, וכך גם המטוסים בשדות התעופה. אך לאחר שנכנסו למסלול הסיור, הרבה יותר קשה לזהות אותם ולהשמיד אותם. עבור PGRK, גורם ההישרדות העיקרי הוא חוסר הצפי של נתיבי הסיור, וה- BZHRK די מסוגל ללכת לאיבוד במספר עצום של רכבות דומות, לפחות עם הרמה הקיימת של אמצעי סיור של האויב.
מכיוון שלכל סוג של מרכיב קרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יש יתרונות וחסרונות משלו, בהתאם לעקרון הנ"ל ("אל תשים את כל הביצים שלך בסל אחד"), מתחמי נייח - שלי וגם ניידים אומצו. המרכיב המבטיח והחדשני ביותר של הרתעה גרעינית צריך להיות ה- RS-28 "סרמת" ICBM, שאמור להחליף את ה- ICBM הכבד של סדרת RS-36M2 "Voyevoda" ("שטן").ה- ICBM הכבדה העתידית של סרמט אמורה לספק אספקת כעשרה ראשי נפץ ומערך משמעותי של אמצעי חדירה נגד טילים (ABM). כמו כן, כדי להתגבר על הגנת טילים, ICBM מבטיח יכול לפגוע בנתיב טיסה תת -עירוני עדין, כולל דרך הקוטב הדרומי.
אמצעי נוסף להתגבר על הגנת הטילים צריך להיות ראש הנפץ המודרך היפר -סוני של אוונגארד (UBB), שטס לאורך מסלול טיסה מורכב. בשלב הראשוני, UBB "Avangard" מתוכנן להתקין על ה- ICBMs UR-100N UTTH שכבר מיושן וכיום לא מיוצר, אך בעתיד יוחלף ב"סרמת ". היא מתוכננת לפרוס שלושה UBB Avangard על ICBM אחד של סרמת.
מתחם הניידים המודרני ביותר הוא ה- PGRK RS-24 "יארס" עם שלושה ראשי נפץ. תוכנן כי ה- "Yars" של PGRK RS-24 יוחלף או יושלם על ידי ה- PGRK RS-26 "Rubezh", אך פרויקט זה נסגר לטובת פריסת ה- "Avangard" של UBB ב- URTH ICBM UR-100N. כמו כן, על בסיס ICBM Yars בוצע פיתוח ה- BZHRK של Barguzin, אך כרגע עבודות אלו צומצמו.
עד כמה המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים פגיע לפגיעה מפתיעה בפירוק האויב? אם נדבר על מתחמי מוקשים, אימוץ ICBM חדשים אינו משנה את המצב מהותית. מצד אחד, יש אבטחה גבוהה, מצד שני, הקואורדינטות והפגיעות הידועות למטרות גרעיניות דיוק גבוה. אלמנט נוסף שמגדיל את הסיכוי להישרדותם של מכשירי ICBM במכרה יכול להיות מערכת ההגנה מפני טילים של ממגורות טילים, מהסוג המפותח על פי פרויקט התכנון והפיתוח של Mozyr. אבל כל מערכת הגנה מפני טילים דורשת מערכת הדרכה המבוססת על מכ ם או נשק אופטי. ניתן להניח כי בעת תקיפת ממגורות טילים מוגנים, האויב יבצע פיצוץ בגובה רב של ראשי נפץ אחד או יותר בצורה כזו שקרנה אלקטרומגנטית וקלילה תשבית את מערכת ההנחיה להגנה מפני טילים מיד לפני כניסת ראשי נפץ אחרים למכרה.
ה- PGRK נמצא במצב מאוים יותר. ארצות הברית ומדינות נאט ו מפתחות באופן פעיל את קבוצות הלוויין שלהן. נכון לעכשיו, חברות מסחריות מפתחות באופן פעיל ייצור רחב של לוויינים המיועדים לפריסה במסלול התייחסות נמוך (LEO) ומספקים תקשורת אינטרנט גלובלית, כמו גם יוצרים כלי שיגור לשימוש חוזר וזול לשיגורם. התוכניות כוללות פריסת אלפי ואפילו עשרות אלפי לוויינים ל- LEO. בסוף 2019 שוגרו 120 לוויינים, בשנת 2020 מתוכנן לבצע 24 שיגורים של לווייני סטארלינק, אם בכל שיגור יש 60 לוויינים, אז מספרם הכולל במסלול, בהתחשב בשיגורים הקודמים, להיות 1560 חלקים, שהם יותר ממספר הלוויינים של כל מדינות העולם בסוף 2018 (פחות מ -1,100 לוויינים).
גם אם לוויינים מסחריים אלה לא ישמשו לצרכים צבאיים (וזה ספק), הניסיון והטכנולוגיה המתקבלים כתוצאה מפיתוחם יאפשרו לצבא האמריקאי לפתח ולפרוס רשת ענקית של לווייני סיור, המתפקדים כאנטנה מבוזרת אחת. עם צמצם ענק. באופן פוטנציאלי, הדבר יאפשר לאויב לעקוב אחר ה- PGRK בזמן אמת ולהבטיח הדרכה של קבוצות נשק קונבנציונאליות וגרעיניות, סיור וחבלה דיוק גבוה. במקרה זה, אף חסימה (לאויב אולי יש אמצעי סיור אופטיים) לא תעזור לפרוס תמירים. יציבות ה- PGRK כנגד הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני אינה ניתנת להשוואה לזו של ICBM המבוססת על סילו. במקרה שאנשי PGRK יאבדו את גורם ההתגנבות, יציבותם הקרבית תטה לאפס במקרה של פגיעה פתאומית בפירוק אויב, ולכן יצירת מתחמים כאלה תהפוך לחסרת משמעות.
ל- BZHRK יהיו קצת יותר סיכויים להסתתר מה"עין הרואה " - יש סיכוי ללכת לאיבוד במספר עצום של רכבות משא ונוסעים.אך הדבר יהיה תלוי ברזולוציה ובהמשכיות השליטה בשטח הפדרציה הרוסית באמצעי סיור בחלל של האויב. אם תינתן אפשרות לניטור רציף במצב 24/365, עם רזולוציה המאפשרת מעקב אחר רכבות רכבת בודדות בחניונים, הרי שהישרדות ה- BZHRK תהיה שאלה גדולה.
מסקנות
ניתן לראות את רכיב האוויר (תעופה) רק ככלי נשק ראשון, תפקידו בהרתעה גרעינית הוא מינימלי. כמרתיע, ניתן לשקול את רכיב התעופה רק נגד מדינות שאינן מחזיקות בנשק גרעיני או מחזיקות במספר לא מבוטל של נשק גרעיני ורכבי המסירה שלהן. מתוך זאת, ניתן להשתמש ביעילים יותר במפציצים אסטרטגיים לאספקת אמצעי השמדה קונבנציונאליים של מטרות קרקעיות וים. יש להבין כי אוריינטציה של התעופה האסטרטגית לשימוש בנשק השמדה קונבנציונאלי אינה שוללת את האפשרות להשתמש בהם כנשאי נשק גרעיני, היא רק קובעת סדרי עדיפויות אחרת.
בעתיד, המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים עלול לאבד מערכות ניידות, שכן יתרונן העיקרי (חשאיות) עלול להיות מאוים עקב עלייה משמעותית ביעילות נכסי סיור החלל של האויב.
אין זה סביר שניתן יהיה להגדיל משמעותית את האבטחה של ICBM מבוססי סילו, הדרך היחידה להגדיל את ההסתברות להישרדות ICBM במקרה של פגיעה פתאומית בפירוק נשק האויב היא להגדיל את מספרם ובמקביל, פיזור טריטוריאלי על השטח הגדול ביותר, למעשה, נתיב פיתוח נרחב.
התנאי החשוב ביותר להבטחת קיום מתקפת תגמול מובטחת נגד האויב במקרה של שביתה פתאומית מנשקה הוא תפקודה האפקטיבי של מערכת האזהרה המוקדמת ושל כל השרשרת המבטיחה קבלת החלטות והוצאת פקודה לשיגור. מתקפה גרעינית. נדבר על זה ועל המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים במאמר הבא.
