ראשית, נשמיע כמה תזות:
1. נכון לעכשיו, אף מערכת הגנה מפני טילים (ABM) לא מסוגלת להדוף במכה מלאה של מעצמה גדולה - רוסיה, ארצות הברית, סין, בריטניה, צרפת, שבוצעו במקביל על ידי כמה מאות נושאות עם מאות לאלפי ראשי נפץ.
2. סעיף 1 רלוונטי רק אם אין אמנות בינלאומיות המגבילות את מספר מטעני הגרעין ואת נושאותיהן.
3. למרות התזות המפורסמות מס '1 ומס' 2, ארצות הברית תגדיל את האפקטיביות של מערכת ההגנה מפני טילים על מנת להגדיל את הסבירות ואת מספר המטרות שיירטו.
הגנת הטילים הלאומית של ארה"ב
שלב חדש ביצירת מערכת הגנה מפני טילים החל ב -23 ביולי 1999, אז חתם נשיא ארה"ב ביל קלינטון על הצעת חוק הקמת הגנת טילים לאומית (NMD), שבתוכה תוכנן להגן על שטח לא מוגבל, כפי שנקבע בהסכם הטילים האנטי-בליסטיים, אך בכל שטחה של מדינות צפון אמריקה. הסיבה הרשמית ליצירת NMD הייתה ריבוי נשק טילים בקרב "המדינות הסוררות". מכל הרשימה האמריקאית של "מנודים" באותה תקופה, רק צפון קוריאה יכולה להיחשב כאיום. לשאר לא היו טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM) המסוגלים להגיע לאדמת ארה"ב או לראשי נפץ גרעיניים כדי לשאתם. ויכולתה של צפון קוריאה לפגוע במדינות היבשת מוטלת בספק גם כעת.
באותה 1999, ארצות הברית בדקה אב טיפוס של NMD, שפגעה ב- ICMM של Minuteman עם ראש קרב אימונים, וב -13 בדצמבר 2001 הכריז הנשיא ג'ורג 'בוש רשמית על נסיגת ארה ב החד-צדדית מהסכם הטילים האנטי-בליסטיים מ -1972.
כמו במקרה של תוכנית ה- SDI, מערכת ה- NMD החדשה הייתה אמורה להבטיח את תבוסת הטילים הבליסטיים בכל שלבי הטיסה, כפי שנאמר בתזכיר מזכיר ההגנה האמריקאי דונלד רומספלד ב -2 בינואר 2002, אך בניגוד לתוכנית ה- SDI., יש להגביל את מספר הטילים שיירטו.
ניתן לחלק את ה- NMD האמריקאי שנוצר להגנה מפני טילים (תיאטרון) ולהגנה מפני טילים אסטרטגיים.
SAM Patriot PAC-3
ההגנה מפני טילים תיאטרון כוללת מערכות טילי קרקע-אוויר ניידים (SAM) Patriot PAC-3, המסוגלים ליירט טילים בליסטיים של מערכות טילים מבצעיים-טקטיים (OTRK). כפי שהראה העיסוק בסכסוכים צבאיים, יעילותה של מערכת ההגנה האווירית של פטריוט של הגרסאות הקודמות של ה- PAC-1 ו- PAC-2 לא הייתה גבוהה אפילו עבור טילים סובייטיים מיושנים מסוג סקאד. אי אפשר לחזות כיצד המפגש בין טיל ה- OTRK מסוג Iskander לבין מערכת הטילים PAC-3 Patriot יסתיים.
טווח וגובה ההרס של מטרות בליסטיות של מערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 הן כעשרים קילומטרים. המהירות המרבית של המטרות שנפגעת היא לא יותר מ- 1800 מטר לשנייה. החסרונות של מערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 כוללים את הצורך לכוון את המשגרים לכיוון שממנו צפויה מתקפת הטילים של האויב.
מתחם הגנת טילים THAAD
נשק מתקדם בהרבה לטיל תיאטרון הוא מערכת הגנת הטילים THAAD, שפותחה על ידי לוקהיד מאז 1992. מאז 2006 החלו הכוחות המזוינים האמריקאים ברכישות סדרתיות של מערכת ההגנה מפני טילים THAAD.הטיל של מערכת ההגנה מפני טילים THAAD מצויד בראש דיור אינפרא אדום (מחפש IR) עם מטריצה לא מקוררת הפועלת בטווחים של 3, 3 - 3, 8 מיקרון ו 7 - 10 מיקרון. המטרה נפגעת מפגיעה ישירה - יירוט קינטי, אין ראש נפץ.
הטווח והגובה המרבי של הרס המטרה הוא כ -200 קילומטרים. מתחם ההגנה מפני טילים מסוג THAAD מסוגל לפגוע בטילים בליסטיים לטווח בינוני בטווח של עד 3,500 קילומטרים, לעוף במהירות של עד 3.5 קילומטרים בשנייה.
החיפוש אחר מטרות מתבצע על ידי מכ ם ה- X של מתחם AN / TPY-2 עם טווח זיהוי מרבי של כ -1000 קילומטרים.
החיסרון של מתחם ההגנה מפני טילים THAAD הוא העלות הגבוהה שלו, על פי כמה נתונים, שמסתכמת בכשלושה מיליארד דולר עבור המתחם, מתוכם למעלה מחמש מאות מיליון נופלים בעלות המכ ם AN / TPY-2. בנוסף לאספקת הכוחות המזוינים שלה, ארצות הברית מחמשת את בעלות בריתה באופן פעיל במערכות הגנה מפני טילים THAAD.
מערכת ההגנה מפני טילים Aegis
המרכיב המושלם ביותר בהגנה מפני טילים תיאטרוןיים יכול להיחשב כמערכת הגנה אווירית המונחת על ידי ספינה, שנוצרה על בסיס מערכת בקרת נשק רב תכליתית Aegis ("Aegis") ששונתה ליירוט טילים בליסטיים ושיוטים עם טילים נגד שיגור אנכי של התקן. מִשׁפָּחָה.
מערכת Aegis, שפותחה במקור כמערכת הגנה אווירית לספינות הצי האמריקאי, עוצבה מחדש כך שתוכל לפגוע בטילים בליסטיים לטווח קצר ובינוני. כמו כן, מערכת Aegis מבטיחה הרס של עצמים בחלל הקרוב.
הליבה של מערכת ההגנה מפני טילים Aegis היא מערכת המידע והבקרה הימית הקרבית הימית (BIUS), המשמשת את סיירות טילים מודרכות (URO) מסוג Ticonderoga ומשחתות URO מסוג ארלי בורק. בסך הכל יש לצי האמריקאי כ -67 משחתות URO ממחלקות ארלי בורק ו -22 סיירות URO מסוג Ticonderoga המצוידות ב- Aegis BIUS. בסך הכל, מתוכנן לבנות 87 משחתות URO ברמת ארלי בורק, בעוד ששייטות URO מסוג Ticonderoga יופסקו בהדרגה, כמו גם משחתות URO מוקדמות מסוג ארלי בורק. יש לציין כי זה טילי היירוט SM-3 שלא כל ספינות ה- URO יכולות לשאת, אך ניתן לשדרג את כולן כדי לפתור בעיה זו.
ההנחה הייתה כי עד 2020 ניתן לפרוס כ -500-700 טילי יירוט SM-3 על ספינות הצי האמריקאי, בסך הכל מספר התאים במשיקי שיגור אנכיים אוניברסליים (UVP) של ספינות URO אמריקאיות מאפשר זאת באופן תיאורטי למקם כ- 8000-9000 טילי מיירט (בכפוף לטעינה מטעינת סוגים אחרים של טילי נ מ, ספינה לאונייה וטילי ספינה-קרקע).
מכל מערכות ההגנה מפני טילי תיאטרון, מערכת ההגנה מפני טילים מסוג Aegis יכולה להיחשב ליעילה, המבטיחה והמסוכנת ביותר. האפקטיביות שלו נובעת מהמאפיינים הגבוהים ביותר לנשק מסוג זה.
מערכת ההגנה מפני טילים Aegis כוללת מכ ם רב תכליתי בעל שלושה קואורדינטות עם מערך אנטנות בשלבים (PAR) AN / SPY-1 עם טווח גילוי של למעלה מ -500 קילומטרים, יכולת לעקוב אחר 250-300 מטרות ולכוון לעד 18 טילים לעברם. (המאפיינים עשויים להשתנות בהתאם לרדאר השינוי).
טילים ליירוט SM-3 של שלושה שלבים בשינויים שונים משמשים כטיל נגד טילים. טווח פגיעת המטרה המרבי עבור השינוי האחרון של SM-3 Block IIA הוא 2500 קילומטרים, גובה הפגיעה היעד הוא 1500 קילומטרים (סביר שנדרש ייעוד מטרה חיצונית). מהירות הטיל היא כ -4.5-5 קילומטרים בשנייה.
היעד נפגע על ידי מיירט קינטי אקסואטמוספרי המצויד במנועי תיקון משלו המספקים תיקון מסלול בתוך חמישה קילומטרים. לכידת המטרה מתבצעת על ידי מטריקס ראש אינפרא אדום לא מקורר ממרחק של עד 300 קילומטרים.
מערכת ההגנה מפני טילים Aegis משתפרת ללא הרף הן מבחינת חומרה והן תוכנה.אם מערכת ההגנה מפני טילים Aegis בגרסה BMD 3.6.1 משנת 2008 הייתה מסוגלת להפיל טילים בליסטיים בטווח של עד 3500 קילומטרים, הרי שבגרסה BMD 4.0.1 משנת 2014 ו- BMD 5.0.1 מ -2016, טילים בליסטיים עם טווח של עד 5500 קילומטרים, ובגרסת BMD 5.1.1 של 2020-2022, מתוכנן להבטיח אפשרות להביס ICBM בחלקים מסוימים של המסלול.
רשימת המטרות, אם כי הכשרות, שנפגעו על ידי מערכת ההגנה מפני טילים Aegis מרשימה גם היא: בשנת 2007, מטרה בליסטית קבוצתית (2 יחידות) יורטה בהצלחה בגובה של כ -180 קילומטרים; בשנת 2008, לוויין סיור חירום ארה ב -193 הופל בגובה של 247 קילומטרים. בשנת 2011 בוצע יירוט מוצלח של טיל בליסטי לטווח בינוני; בשנת 2014 בוצע יירוט בו זמנית של שני טילי שיוט וטיל בליסטי אחד מעל האוקיינוס השקט..
האפשרות של מערכת ההגנה מפני טילים Aegis נובעת מהאפשרות לשפר עוד את המאפיינים שלה ולפרוס מספר רב של מערכות אלה בגרסת היבשה, בשטח בסיסים אמריקאים בחו ל ובשטח מדינות בעלות הברית, כולל בעצמם. הוֹצָאָה. בפרט, הופעתה של גרסה מבוססת קרקע של מערכת ההגנה מפני טילים Aegis חוף הגבירה מיד את הגיאוגרפיה של פריסת מערכת הגנה מפני טילים מסוג זה, ויצרה נקודות מתח חדשות בין מדינות לגושים. אל תשכח כי בדומה למערכת הספינה, ניתן להשתמש במערכת ההגנה מפני טילים של Aegis Ashore לפריסת טילי שיוט חמקנים, אשר בתורם יכולים לשמש להפלת הפסקת נשק מפתיעה יחד עם אמצעי תקיפה אחרים.
הסכנה של מערכת ההגנה מפני טילים Aegis נובעת מעומס התחמושת הגדול של טילים מיירטים על סיפון הספינה, טווח הטילים המיירטים והניידות של המובילים עצמם, שאפילו אם משוערים נתיבי סיור של סיירות צוללות טילים אסטרטגיות של רוסיה. (SSBN) מתגלים, מאפשר לא רק לצוד אותם על ידי צוללים-ציידים, אלא גם לשמור על ספינות שטח עם מערכת ההגנה מפני טילים Aegis באזור הסיור המוצע של SSBN, המסוגלות ליירט שיגור ICBM במרדף (מהירותם של טילי הגנת טילים מסוג Aegis). הוא עד חמישה קילומטרים בשנייה!).
ABM GBMD אסטרטגי
ההגנה הביתית-בינונית (GBMD) הוזמנה בשנת 2005, ועד היום היא מערכת ההגנה הטילה היחידה שמסוגלת להביס את ה- ICBM.
מערכת ההגנה מפני טילים GBMD כוללת שלושה מכ"מים של PAVE PAWS עם מערך אנטנות בשלבים פעילים וטווח זיהוי מטרות של כ -2000 קילומטרים, כמו גם מכ"ם נייד מסוג SBX X הממוקם על פלטפורמה ימית נגררת (פלטפורמת נפט CS-50 לשעבר), עם טווח זיהוי מטרות, עם משטח פיזור יעיל של מטר מרובע, עד 4900 קילומטרים. בהתחשב בניידות מכ"ם SBX, מערכת ההגנה מפני טילים GBMD יכולה לפגוע במרכזי ICBM כמעט בכל מקום בעולם.
נשק התקיפה של מערכת ההגנה מפני טילים GBMD הוא טיל מיירט קרקע מבוסס דוח מוצק תלת-שלבי-מיירט מבוסס קרקע (GBI), שנועד לשגר את המיירט הקינטי הטרנס-אטמוספרי לחלל הקרוב לכדור הארץ. טווח הטיל של 2,000 עד 5,500 קילומטרים, עם גובה שיגור מרבי של 2,000 קילומטרים. במקרה זה, למעשה, מהירותו של המיירט הקינטי הטרנס -אטמוספרי EKV יכולה להיות גבוהה יותר מאשר מיירט החלל הראשון, כלומר, הוא משוגר למסלול כדור הארץ ויכול לפגוע במטרה בכל נקודה מעל כדור הארץ. נכון לעכשיו, ארצות הברית פרסה 44 טילים מיירטים באלסקה ובקליפורניה, ומתוכננת לפרוס עוד 20 טילי יירוט באלסקה.
היכולות הנוכחיות של מערכת ההגנה מפני טילים GBMD יכולות להפעיל רק מכשירי ICBM עם ראש קרב חד חסימתי. פיתוחו של מיירט האשכולות Multi Object Kill Vehicle (MKV) הוקפא בשנת 2009, ככל הנראה בשל קשיים טכניים, אך ככל הנראה התחדש בשנת 2015. קונספט MKV מניח התקנה של מספר מיירטים על מנשא אחד, שאליהם המסה שלהם אמורה להיות מופחתת באופן משמעותי.שתי אפשרויות בבחינה: MKV-L (חברת מערכות חלל לוקהיד מרטין) ו- MKV-R (חברת רייתאון). בגרסת MKV-L, הנחיית היירוט מסופקת על ידי מוביל יחיד, שבעצמו אינו מפעיל את המטרה. בגרסת MKV-R, כל המיירטים מצוידים במערך ציוד אחד, אך במהלך ההתקפה, אחד מהם הופך ל"מאסטר "ומפיץ מטרות בין" העבדים "(נזכר בעקרון" חבילת הזאבים "שהוכרז עבור טילים נגד ספינות גרניט רוסית).
במקרה של התפתחות מוצלחת, תוכננו להתקין מיירטים MKV לא רק על טילי ה- GBI של ההגנה מפני טילים GBMD האסטרטגיים, אלא גם על מערכת ההגנה מפני טילים IIA בלוק IIA "Aegis", כמו גם על מערכת הניידת הקרקעית הניידת. מערכת הגנה מפני טילים KEI נמצאת בפיתוח.
מדוע נבנית מערכת כה הגנה מפני טילים מורכבת ומרובדת? שצפון קוריאה תחזור על גורלם של עיראק ויוגוסלביה? לא סביר שמערכת הגנה מפני טילים כזו יקרה מדי. תמורת כסף זה, שלוש פעמים תוכלו לארגן "פרסטרויקה" בצפון קוריאה בדמותו ובדמותו של זה המיושם בברית המועצות, או לפרק אותו "לאטומים" אם תנסו להתנגד. אבל "אחרי הכל, אם הכוכבים מוארים - האם זה אומר שמישהו צריך את זה?", האם ייתכן שיש צורך במערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית כדי לצוד משחק גדול יותר מצפון קוריאה?
נושא דונלד
אז המסכות כבויים. כעת כבר לא נאמר שמערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית מכוונת רק נגד איראן או צפון קוריאה. כעת רוסיה וסין מסומנות בבירור כיעדים, ואפילו הליברלים העקשנים ביותר אינם יכולים להכחיש זאת. לא, אתה לא יכול להמשיך באופן רשמי, הם אמרו שנוצרות הגנה מפני טילים נגד "מדינות נוכלות", כך שאף אחד לא שבר את המילים, רק רוסיה ועם סין דורגו בין "המנודים".
עבור "פטריוטים" אופטימיים מדי הסבורים כי הגנת הטילים האמריקנית נגד רוסיה אינה מועילה, ניתן לצטט את דבריו של סגן ראש המנהל הראשון של המבצעים במטה הכללי של צבא רוסיה, סגן אלוף ויקטור פוז'ניקיר. ב -24 באפריל 2019 בכנס השביעי במוסקבה לביטחון בינלאומי.
תְפוּקָה
ביחס לעימות בין ארצות הברית ורוסיה, לא ניתן להתייחס באופן קטגורי למערך ההגנה מפני טילים בנפרד מהאמצעים למתן פגיעה פתאומית בפירוק הנשק. עד כמה שמערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית חסרת טעם כעת ובעתיד הקרוב, אם רוסיה תשתמש בכל הנשק הגרעיני הקיים, מערכת ההגנה מפני טילים מסוכנת אם רוב ההרתעה הגרעינית הרוסית תיהרס כתוצאה מפגיעה פתאומית בפירוק הנשק.
שאלות להמשך התייחסות. כיצד מתפתחת הגנת הטילים האמריקאית בטווח הבינוני? עד כמה זה יהיה מסוכן בהקשר של שביתה פתאומית מנשקת? באילו אמצעים ניתן לתת מכה כזו בטווח הבינוני ולאיזה השלכות היא תוביל?
