הים התיכון הוא מטבעו גוף מים חם לא פחות מהמפרץ הפרסי. רק מים חמים, לא מים רותחים, אבל האירועים שעשויים להתחיל להתרחש בים התיכון יכולים לחמם בקלות את כל העולם.
המטריד העיקרי באזור הוא טורקיה, בראשותו של ארדואן, שמדיניותו קשה מאוד לחישוב ולקבל אותה בשלווה. יש משחקים מוזרים עם הכורדים הן בבית והן בסוריה, ויחסים מתוחים יותר עם היוונים, ומבטים בצד לצד ישראל. בנוסף לרקוד הן בנאט ו והן עם רוסיה.
אבל אם הכורדים הם כמעט בעיה פנימית, טורקיה הייתה חברת נאט ו עם יוון מאז 1952, כלומר עורב לא ינקר עיניים של עורב, אז מערכת היחסים בין העולם המוסלמי במזרח התיכון וישראל היא נצחית נושא השיחה.
ויש לנו את ישראל וצי הצוללות שלה על סדר היום שלנו.
כן, היום שני מחסניות נחלצו משורות המדינות "מעריצות" את ישראל: לוב וסוריה. עם זאת, זו בהחלט לא סיבה להירגע. ובישראל, שבה אנשים לא רק פרגמטיים אלא גם חכמים, הם ממשיכים להקדיש זמן ותקציב ליכולות ההגנה שלהם.
על פני כדור הארץ, בשמים ובים
עם כדור הארץ והשמים, הכל פחות או יותר ברור. הים מאוד מעניין. הכוחות הימיים הישראליים אינם יכולים להתפאר במספר רב של ספינות, אך אם הם מחושבים ומשווים את היקף המדינה, זה משמעותי מאוד. שלוש קורבטות, תריסר סירות טילים, חמישים סירות סיור - ובכן, אתה יכול לעשות משהו כזה מבחינת הגנה על החוף אם יקרה משהו.
וחמש צוללות.
והנה נקודה מעניינת שאליה כמה מומחים כמו קייל מיזוקמי מהאינטרס הלאומי מפנים את תשומת הלב.
הצד הגרמני הסכים לבנות שלוש צוללות נוספות ברמת הדולפינים. ועובדה זו מביאה ניואנס מעניין מאוד למאזן הכוחות בים התיכון ובמזרח התיכון.
מקובל כי הענף העקשן ביותר של השלישייה הגרעינית באותן מדינות המחזיקות בנשק זה הוא, ככלל, המרכיב הימי, המורכב מצוללות גרעיניות. צוללות יכולות להישאר בשלווה בעמדות במעמקי האוקיינוס במשך שבועות ואפילו חודשים, כמעט מחוץ לטווח הראייה, רק לחכות לפקודה להכות את האויב.
הרתעה טובה מאוד מכיוון שהיא מבטיחה שביתת תגמול.
הים התיכון לצוללות גרעיניות אינו אזור המים הטוב ביותר, אך לישראל אין סירות גרעיניות. אבל יש דיזל-חשמלי, שהצד הישראלי משחק בו ככרטיס טראמפ טוב, במלואו.
מה זה "דולפינים" ולמה הם מדברים שוב?
שלוש הסירות הראשונות נבנו בשנות התשעים, אך הן נכנסו לפעולה רק בתחילת השנים 1999-2000. אלה הם דולפין, לויתן ותקומה. מדובר בסירות מהדור הראשון של "דולפינים", ובאיזו מידה הן יכולות להיות נשאי נשק גרעיני, שנדמה כי אין לישראל.
למעשה, כשברשות ישראל נשק גרעיני, הכל די מוזר. "אין לנו את זה. בכלל לא. אבל אם אנחנו מדברים על קיומה של מדינת ישראל עצמה ואנשיה, אז ניישם אותה ". זאת לסיכום כל התשובות המתחמקות של הצד הישראלי.
אנו סבורים כי לישראל יש נשק גרעיני. והנה התייחסות נוספת למצב עם צוללות תתקדם בצורה זו.
הדולפין היא סדרה של צוללות דיזל-חשמליות גרמניות הידועות גם בשם סוג 800. זהו שינוי של הצוללת מסוג 212 שנעשתה במיוחד לישראל.
לשתי סירות מהדור השני ("תנין" ו"רהב ") יש תחנת כוח עצמאית באוויר, שכפי שהבנתם מגבירה הן את ההתגנבות והן את האוטונומיה של הסירה. טווח השיוט של "הדולפין" עם VNEU נאמד ב -8,000 קילומטרים על פני השטח ו -4,500 קילומטרים מתחת למים.
מטבע הדברים, הסירות מצוידות על פי המעמד הראשון מבחינת האלקטרוניקה המשולבת: מכ מי אלטה ישראלים, מערכות סיור של אלביט וסונרים גרמניים מאטלס אלקטרוניקה.
אבל "גולת הכותרת" העיקרית היא נשק. ליתר דיוק, צינורות טורפדו ומה ניתן לטעון בהם.
עשרה צינורות טורפדו. שישה הם 533 מ"מ סטנדרטיים, וארבעה קליבר 650 מ"מ (הישראלים טוענים שכל 10 הם 533 מ"מ, אך אנו מאמינים שהגרמנים). צינורות הטורפדו מצוידים במכשירי פליטה הידרומכניים להוצאת כפייה של טילים ומכרות נגד האונייה המבוססים על מים מתחת למים, הטורפדות בדרך כלל יוצאות מהרכבים עצמם. התחמושת הסטנדרטית כוללת 16 טורפדו ו -5 טילים.
אגב, ישראל רכשה את הטורפדות המתקדמות ביותר - ה- SeaHake הגרמני mod.4ER, עם טווח של עד 140 ק מ.
צינורות טורפדו גדולים משמשים גם כשערים לצוללנים.
עם זאת, איננו מעוניינים בהתקני 650 מ"מ כשערים. כי מלבד שחיינים קרביים, אתה יכול לשחרר דרכם משהו מעניין וכבד יותר. למשל, טיל שיוט. וייתכן שזה לא ה- UGM-84 "Harpoon" נגד האונייה לשיגור מתחת למים, אלא, למשל, גבריאל MkЗ. או לורה.
למרות שכדאי לתת כבוד למהנדסים הישראלים, הם יכולים בקלות להרשות לעצמם ליצור כל דבר מחדש לצרכיהם, אפילו אותו "חרפון". ואין בזה שום ספק, הם יודעים איך.
לדברי מומחים, ה"גבריאל "וה"הרפון" מתאימים למדי למשלוח מטען גרעיני טקטי בנפח של כ -200 קילוטון. אבל אפילו חצי מהנתון הוא כבר סיבה למחשבה.
מטבע הדברים, אין נתונים ישירים על ציון זה. נכון, בשנת 2000 זיהה המודיעין האמריקאי שיגור טילים … שוב, העובדה שהטיל טס, לפי מומחים אמריקאים, יותר מ -900 קילומטרים, לא הופכת אותו לישראלי, נכון?
900 מייל זה מספר די טוב. ניתן להגיע לכך אפילו עד טהראן, המעוז המודרני של מניעים אנטי ישראליים במזרח התיכון.
כיום יש לישראל שלוש צוללות המסוגלות להיכנס בחשאי לעמדת שביתה ולשגר טיל כזה לעבר מטרות באיראן או בטורקיה.
ובזכות בוני הספינות הגרמניים יהיו שישה מהם בקייל.
ראשית, הדבר יאפשר להחליף שלוש סירות מהדור הראשון, ושנית שש צוללות, שכל אחת מהן יכולה לבלות עד שלושה שבועות מתחת למים ללא משטח, שקטה ונושאת טילי שיוט עם ראשי נפץ גרעיניים על הסיפון, המסוגלים לטוס עד אלף קילומטרים - האם זה לא בדיוק אמצעי הגון להרתיע כל תוקפנות המופנית כלפי המדינה?
במיוחד - על כגון ישראל.
כאשר אנו מדברים על אמצעי הרתעה, בדרך כלל אנו מתכוונים לנשק גרעיני. ישראל אינה מכחישה, אך אינה מאשרת כי היא מחזיקה בנשק גרעיני. עם זאת, מידע משירות המודיעין הזר הרוסי והן מפדרציית המדענים האמריקאים מצביעים על כך שלישראל יש נשק גרעיני.
כן, יצירת סדרת טילים "יריחו -3", המסוגלת לטיסה מינימלית של 6,500 ק"מ, ולפי כמה מקורות, טווח הטילים המרבי יכול להגיע עד 11,500 ק"מ, גם מאותה האופרה.
הצד הישראלי טוען כי יריחו -3 הוא אך ורק כלי שיגור לשיגור לוויינים למסלול, אך … אך רק לאחרונה חגגנו 60 שנה מתחילת עידן החלל ואין לנו צורך לרענן את זיכרונו מהראשון (הלוויינים והספינות השנייה והשלישית).
יריחו די מסוגלת לספק מטען גרעיני על מרחק הגון למדי. המרכיב הראשון של השלישייה הגרעינית הרגילה.נוסה ונבדק.
F -15I רעם, 18 מתוך המשרתים בחיל האוויר הישראלי מצוידים במכולות לאותו "גבריאלס" - המרכיב השני.
ובכן, כמדינה שבדרך כלל אכפת לה מהביטחון שלה, ישראל לא יכלה לעבור בכך שלא תיצור מרכיב שלישי - הים.
שש צוללות מתוצרת גרמניה הן די והותר.
בהתחשב בכך שמקורות שונים (כולל שירות המודיעין הזר הרוסי) מסכימים כי ייתכן שיהיו לישראל בין 150 ל -200 ראשי נפץ גרעיניים, נתון זה די והותר לצייד את כל שלושת המרכיבים של משולש ההרתעה.
"יריחו" מסוגל לשאת 2-3 גושי מטען, כושר הנשיאה שלו של 750 ק"ג מאפשר זאת. אין נתונים על מספר "יריחו" של הדור השלישי, אבל אם ישראל תזדקק לזה בהחלט יהיו טילים.
ה- F-15 מסוגל לשאת שני טילים ברמת גבריאל. כלומר 36 חלקים.
הדולפין יוכל לקחת על סיפון לפחות 5 טילים עם תחמושת מיוחדת. 30 חיובים.
באופן כללי, מסתבר שעם כניסתם לשירות הצוללות ברמת הדולפין, ישראל הופכת לבעלים של משולש הרתעה גרעיני מן המניין.
בהתחשב בנוכחות "חברים" באזור, ניתן להצדיק את ישראל ביצירת הרתעה גרעינית מלאה. שאלה נוספת היא האם הדבר יביא לרגיעה ויציבות באזור?
במיוחד בהתחשב בשאיפות של כמה מדינות, כמו טורקיה ואיראן, שאינן מחזיקות בנשק גרעיני, אך מתיימרות להיות המנהיגות באזור.
וכאן יכול להיות מגוון רחב של פריסות.
כדוגמה, ראוי להיזכר במלחמה במפרץ הפרסי בשנת 1991, כאשר לישראל לא היה כל קשר לכך, בעימות בין עיראק לקואליציה לכווית, הצבא העיראקי, שניצל את ההזדמנות, שלח ארבעה עשרות טילי R-17 מתוצרת סובייטית לישראל, על פי הסיווג נאט"ו SS-1c "סקאד B" ו"אל חוסיין ", כלומר אותו" סקאד ", אך ייצור עיראקי.
במקרה שלנו, ישראל עושה צעד נוסף לקראת הפיכתו לאחד השחקנים המרכזיים באזור. העובדה שזה לא סביר לרצות שחקנים אחרים, את אפילו לא צריכה לנדנד. במיוחד איראן.
אבל כאן, אבוי, אין מה לעשות. אמצעי הרתעה פשוט נדרשים כדי להיות בעלי גמישות ושרידות מירבית, במיוחד במדינה עם שטח כל כך דל.
