כפי שצייננו בחומרים קודמים, במהלך ההיסטוריה האחרונה, ארצות הברית ביקשה לשבור את השוויון הגרעיני עם ברית המועצות (רוסיה). אם היו להם תוכניות שלהם, סביר מאוד שלא הייתה לנו הזדמנות לדון בהשלכות של זה. ישנם חששות מבוססים כי ארצות הברית שוקלת כעת באופן פעיל תרחישים של השגת יתרון חד צדדי בתחום הנשק האסטרטגי לפתרון הסופי של "השאלה הרוסית".
אבן הדרך הראשונה בעניין זה היא נסיגת ארצות הברית מההסכם על טילים בינוניים וקצרים יותר, שבגללו ניתן ליצור נשק ולפרוס אותו בכדי לספק מתקפה מנשקת מפתיעה. כלי נשק כאלו נחוצים כדי שלמערכת האזהרה מפני התקפות טילים (EWS) של רוסיה לא יהיה זמן להגיב, וכתוצאה מכך תפרע התקפת התגמול ותקיפת התגמול תיחלש משמעותית - אלפי ראשי נפץ יהפכו מאות, ואפילו עשרות.
אבן הדרך השנייה היא נסיגת ארצות הברית מהסכם הטיל האנטי-בליסטי (ABM) מ -1972. בטווח הבינוני, ארצות הברית תוכל לפרוס מערכת הגנה מפני טילים המסוגלת, בתיאוריה, ליירט אלפי ראשי נפץ. מערכת כזו מובטחת שתוכל ליירט מאות ראשי נפץ, אפילו תוך התחשבות בשימוש באמצעי הגנה נגד טילים.
כיצד יכולים להתפתח כוחות הגרעין האסטרטגיים של רוסיה (SNF) על מנת לספק שביתת תגמול מובטחת בטווח הבינוני, למשל, בתקופה שבין 2030 ל -2050?
כמה מטענים גרעיניים והמנשאים שלהם נחוצים?
בסוף המאמר הקודם בנושא, אמרו דבריו של סגן שר ההגנה לפיתוח מדעי והנדסי ריצ'רד דלויר, על ידו בעידן המלחמה הקרה ותוכנית ה- SDI, כי בתנאי בנייה ללא הגבלה. -מעל ראשי נפץ גרעיניים סובייטיים, כל מערכת נגד טילים לא תהיה פעילה. עם זאת, ארסנל הגרעין שלנו מוגבל כעת על ידי START III, שיסתיים ב -5 בפברואר 2021.
אז כמה מטענים גרעיניים מספיקים? בשיאה של המלחמה הקרה, לברית המועצות ולארצות הברית היו ביחד יותר מ -100,000 ראשי נפץ גרעיניים. יחד עם זאת, נכון לעכשיו, המספר הכולל של האשמות בברית המועצות ובארה ב הוא בסדר גודל פחות - כ -10,000 חלקים.
אילו קריטריונים משפיעים על מספר האישומים שעלינו לנקום? זוהי בדיוק התגובה, מכיוון שהתגובה המתקבלת עלולה להתרחש עקב ארה ב שתקוף פגיעה פתאומית בנשק עם טילים בליסטיים לטווח בינוני (MRBM) או טילים היפרסוניים עם זמן גישה של כ 5-10 דקות, מה שעלול לא מספיק למערכת התרעה מוקדמת להגיב.
ישנם שני קריטריונים עיקריים: מספר ההאשמות שישרדו כאשר האויב יביא לפגיעה פתאומית בפירוק הנשק, ומספר הטענות שיצליחו אז להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים ולגרום נזק בלתי מתקבל על הדעת לאויב. מספר מספיק של חיובים קשור באופן לא פרופורציונאלי למספר מספיק של נושאות - 1500 ראשי נפץ על 1500 נושאים קשה פי 3 להרוס עם פגיעה פתאומית מנשקה מאשר 1500 ראשי נפץ על 500 נושאים. בהתאם לכך, סוג הנשא קובע בחלקו גם את פגיעות ראשי המלחמה למערכת ההגנה מפני טילים.
על סמך זה ננסה לקבוע תחילה את סוג כלי הרכב המספקים האופטימליים למרכיבי קרקע, אוויר וים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים, בהתבסס על התנגדותם לפגיעה פתאומית בפירוק הנשק.
מרכיב קרקעי של כוחות גרעיניים אסטרטגיים
בדקנו בפירוט את היכולות והאפקטיביות של המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים במאמר ירידת השלישייה הגרעינית? מרכיבי אוויר וקרקע של כוחות גרעיניים אסטרטגיים. בקיצור, נוכל לסכם כי היכולות של המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים בצורתם הנוכחית יפחתו בהדרגה. הפיתוח האקספוננציאלי של קיבוצי הלוויין של האויב יאפשר לו לעקוב בזמן אמת אחר מערכות טילים קרקעיים ניידים (PGRK) מסוג Topol ו- Yars, ואולי גם מערכות לחימה של טילי רכבת (BZHRK), במקרה שהאחרונים עדיין יהיו לפתח ולהכניס אותו לשירות. בהתחשב בחוסר ההתנגדות להתקפה גרעינית במתחמים ניידים, גורלם הופך לבלתי מעורר קנאה. במקביל, ניתן להרוס מכשירי ICBM הנמצאים במכרות נייחים ומוגנים מאוד במהלך פגיעה פתאומית מנשקה על ידי ראשי נפץ בעלי דיוק גבוה עם ראש נפץ גרעיני.
כיצד יכול המרכיב הארצי להתפתח? הבה נבחן תחילה מתחמי ניידים
מתחמי ניידים: PGRK ו- BZHRK
על מנת להבטיח סודיות גבוהה של ה- PGRK, ובהתאם, כדי להבטיח הישרדות לאחר שביתה פתאומית של האויב מנשקו, הופעתם צריכה להיות בלתי מובחנת מכל טכנולוגיה אזרחית, רחבה. קודם כל, אנחנו מדברים על רכבים ארוכים כבדים. החלטה זו מוצדקת ביותר, שכן היא תוכננה בעבר במסגרת נושא "שליח" PGRK 15P159 עם טיל 15Zh59.
טרקטור המשאיות MAZ-6422 עם טריילר למחצה MAZ-9389 נחשב לאחד מנשאי ה- ICBM האפשריים במסגרת נושא "שליח" PGRK 15P159. טווח ה- ICBM של ה- Kurier PGRK היה אמור להיות מעל 10,000 ק"מ.
מתחם כזה מסוגל בהחלט ללכת לאיבוד בין אלפי המשאיות על מיליון קילומטרים של כבישים רוסיים, אפילו למרות המעקב המתמשך מלוויינים בזמן אמת.
בסוף 2019, RF SNF כולל 18 Topol-M PGRK ו- 120 Yars RS-24 PGRK. בהתאם לכך, ניתן להניח כי לצורך החלפתם יהיה צורך לפרוס כ- 150-200 PGRK מסוג "שליח". אם ישנם שלושה ראשי נפץ לכל ICBM, המספר הכולל של ראשי נפץ גרעיניים (ראשי נפץ גרעיניים) עליהם יהיה כ- 450-600 יחידות.
המצב עם ה- BZHRK מסובך יותר. למרות אורך הרכבות הרוסי העצום, יהיה קל יותר לעקוב אחר הרכבת (הרכבת) היוצאת מהבסיס מאשר משאית אחת או יותר. בנוסף, סביר שמבני סיור של האויב יכולים להניח אמצעי סיור ואיתות מיוחדים (RSP) בקרקע ליד הרכבת, המסוגלים לזהות סימנים של מטען גרעיני ברכבת הרכבת - למשל קרינה רדיואקטיבית חלשה או ספציפית רעידות של הקרקע עקב תכונות ההשעיה, קרינה אלקטרומגנטית. הרבה יותר קשה ליישם אותו בכבישים ציבוריים בשל ההשלכה הרבה יותר גדולה בהשוואה לרכבות.
מצד שני, מסילת הרכבת נשלטת ומתוחזקת טוב יותר בהשוואה לכבישים ציבוריים כלומר ניתן לזהות, להרוס או לשנות סימניות במועד. הרכבת עצמה יכולה להכיל כמה עשרות יחידות ICBM + יחידות עזר וכוחות ביטחון, מה שהופך אותה להשוות בכוח קרבי לצוללת גרעינית עם טילים בליסטיים (SSBN).
במאמר כוחות אסטרטגיים קונבנציונאליים: נושאים ונשק נשקלה האפשרות ליצור BZHRK עם ציוד לא גרעיני, שנועד לספק תקיפות מאסיביות עם נשק מדויק עם ראש נפץ לא גרעיני.האפשרות הטובה ביותר תהיה ליצור גרסה של ה- BZHRK, שבה ניתן לאחד את שלדת הקרונות - נושאות נשק, קרונות אבטחה, קטרים חשמליים תרמיים, ניווט, תקשורת וכו '. זיהוי האויב של BZHRK עם ICBM יהיה קשה לאויב במידה ויתפרס מספר דומה של BZHRK עם נשאים קונבנציונליים בעלי דיוק גבוה.
על ה- BZHRK "ברגוזין" הצפוי להיות בעל 14 מכוניות, מהן רק שלוש היו צריכות להיות עם רכבי ICBM.
המסה של ה- ICBM של יארס היא כ -47 טון; עבור טיל מבטיח, המסה הזו עשויה להיות אפילו פחות. כושר הנשיאה של קרונות הרכבת המודרניים הוא בממוצע 70 טון - סביר להניח שזה יספיק להכיל ICBM ומכשיר הרמה ושיגור עבורו. המסה הכוללת של מכונית משא כזו היא כ -100 טון. מאז תחילת 2017, הובאו 88,700 רכבות במשקל של 6,000 ל -8,050 טון ו -3,659 רכבות במשקל של יותר מ -0,050 טון דרך הרכבת הרוסית הרוסית.
על פי מקור אחר, רכבת רכבת רגילה יכולה לכלול עד 110 קרונות משא, בממוצע כ -75 קרונות, וזה מתואם למדי עם הנתונים לעיל על מסת המכוניות ורכבות הרכבת.
כדי להגביר את האפקטיביות של ההסוואה, ה- BZHRK מבחינת מספר המכוניות צריכה להיות דומה לרכבות הרכבת הנפוצות ביותר. גם אם כמחצית מרכבת ה -75 קרונות תהיה עזר, זה עד 35-40 ICBM לרכבת. 3 ראשי נפץ לכל טיל - יהיו 105-120 ראשי נפץ גרעיניים לכל BZHRK. בעשר רכבות יהיו 350-400 נושאות או 1050-1200 ראשי נפץ גרעיניים.
כמובן, עלייה במספר הנשאים ב- BZHRK אחד מגדילה את הסיכון להשמדתם על ידי השביתה הראשונה, אך כאן תוכל לצייר אנלוגיה עם SSBNs. אם הגיוני שמספרי SSBN יקטינו את הגודל כדי לצמצם את הסיכוי לאיתורו, הרי שזה הגיוני להסוות את ה- BZHRK כרכבות משא הנפוצות ביותר, ואלו הן רכבות משא המורכבות מ -75 מכוניות. כדי להפחית את הנראות של ה- BZHRK, ניתן להסוות מכוניות עזר, למשל, מכוניות דלק כמיכלים למכוניות חומצה, שמירה ובקרה כמכוניות משא מסוג הופר. בנקודת הבסיס או בנקודות המנוד של המסלול, ניתן לבצע מחדש את המכוניות כדי לעוות את המכ ם ואת החתימה האופטית של ה- BZHRK.
מהם החסרונות העיקריים של PGRK ו- BZHRK? קודם כל, זו העובדה שחוסר המידע של האויב על מיקומם יוביל להנחה ההגיונית שהם מוסתרים במקומות שבהם נאספות משאיות ורכבות, אשר מצידן עשויות להיות ממוקמות ליד יישובים גדולים. לפיכך, קיים סיכון לחשוף את האוכלוסייה האזרחית למתקפת אויב מנשקת פתאומית, אשר בכל מקרה תימסר באמצעות ראשי נפץ גרעיניים.
החיסרון השני הוא האבטחה מופחתת נגד הטרור, ועבור ה- PGRK המבוסס על משאיות, קיים גם סיכון מוגבר לתאונת דרכים רגילה. עם זאת, סביר להניח שניתן לפתור בעיות אלה בשל ארגון המסלולים המוסמך, אבטחה מיוחדת ונוכחות צוותי תגובה מהירים.
מערכות טילים מוקשים ICBM
היתרון העיקרי של מכשירי ICBM מבוססי סילו הוא פגיעותם הכמעט מוחלטת בנשק קונבנציונאלי. לפחות מהקיים. באופן תיאורטי, בטווח הארוך, ניתן לממש הרס של מוקשים מוגנים עם ראשי נפץ קינטיים שאינם גרעיניים ששוגרו מהחלל מחלליות תמרוניות או בעזרת נשק היפר-סוני. אך סביר שלא ייווצר נשק כזה בכמויות המסוגלות להוות איום על כוחות הגרעין האסטרטגיים בעשורים הקרובים.
מה זה אומר לנו? כן, בהתחשב בהסכמים על הגבלת נשק התקפי אסטרטגי, ופריסת כל הנשק הגרעיני של כוחות הגרעין האסטרטגיים הרוסים במכרות מוגנים ביותר, בשיעור של ראש נפץ גרעיני אחד לכל מוביל, זה בלתי אפשרי עבור ארה"ב להוציא שביתה פתאומית מנשקת.לשם כך הם חייבים לרכז את כל ארסנל הגרעין שלהם במרחק של לא יותר מ- 2000-3000 ק"מ ממיקומם של מוקשים רוסים עם מכשירי ICBM (כדי להבטיח מתקפת הפתעה), ולהוציא את כל יחידות הגרעין הפרוסות שלהם על השמדתו. יש לזכור כי כדי להרוס ICBM אחד בהסתברות של 0.95, נדרשים שני מטענים מסוג W-88 בנפח של 475 קילוטון. עם זאת, בנוכחות הגנה מפני טילים, ארצות הברית יכולה לקחת סיכון ולהשתמש בראש נפץ אחד מסוג W-88 לכל ICBM במכרה, עם סיכוי לפגוע ב -0.78.
כמובן שאף אחד לא ילך על זה. גם אם נניח שלא כל המכרות ייפגעו, וחלק מהטילים הרוסים יוכלו להמריא, אך הם ייורטו על ידי מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית, קיים סיכון רחוק מאפס להתקפה גרעינית על ארה"ב המנוטרלת תיגרם לאותה סין, שתבין מה יהיה אחרי המטרה הרוסית. יש באמת טריק אחד שארה"ב יכולה להיעזר בו. למשל, במסגרת האמנה (START -IV?), לפרוס נושאים עם מספר ראשי נפץ מופחת, ולאחר מכן להגדיל את מספרם על חשבון פוטנציאל ההחזרה - ראשי נפץ גרעיניים הממוקמים במתקני אחסון.
על סמך זה, על מנת להגדיל את שרידות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים לנוכח האיום בפגיעה מתפרקת מנשקה פתאומית, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב חייבים להיות בעלי מטרות רבות יותר מכפי שהם יכולים לכסות עם ראשי המלחמה שלהם. כיצד ליישם זאת?
אחת הדרכים היא ליצור ICBM מאוחד מסוג YARS, שיהיה זהה למכרות, PGRK ו- BZHRK. משהו כמו טיל של מתחם "שליח" ברמה טכנולוגית חדשה
מספר ראשי הנפץ הגרעיניים ב- ICBM מבטיח צריך להיות לא יותר משלושה, ובאופן אידיאלי ראש נפץ גרעיני אחד למוביל אחד. במקרה השני, את מקומם של שני ראשי נפץ גרעיניים צריך לתפוס מטרות שווא כבדות, כולל אמצעים פעילים לפריצת הגנה מפני טילים. למרבה הצער, בסופו של דבר הכל מסתכם בעלות יצירת התקשורת. ובכל זאת, ההבדל בין 500 ICBM עם שלושה ראשי נפץ גרעיניים לבין 1500 ICBM עם ראש נפץ גרעיני אחד יהיה מורגש, שלא לדבר על יחסים גדולים.
דרך נוספת היא ליישם אמצעים ליצירת מספר מוגזם של משגרי סילו (ממגורות). יחד עם זאת, ICBM אחד עם שלושה ראשי נפץ גרעיניים צריך שיהיו לו שני ממגורות הפעלה חלופיות, עם כל אמצעי ההגנה. אפשר לטעון שזה יהיה יקר מדי? זוהי שאלה פתוחה, מאחר והמחירים עבור מטוסי ICBM, ראשי נפץ גרעיניים וממגורות אינם ידועים בוודאות, הרי שיש להתייחס להכל במידה מסוימת של ניחושים. אחרי הכל, ממגורות עבור ICBM הן השקעה לטווח ארוך במיוחד.
ממגורות מילואים צריכות להיות ממוקמות במרחק לא כולל תבוסתן על ידי צוללת גרעינית אחת של אויב. התקנת ICBM בממגורות או במגורות החלפה צריכה להתבצע תחת כיסוי של מסכי עשן המכילים אירוסולים המעכבים את פעולתם של אמצעים אופטיים, תרמיים ומכ מים לעריכת לווייני לוויין האויב.
ממגורות מילואים לא חייבות להיות ריקות. הם יכולים להכיל משגרים ששונו כראוי (PU) של טילים נגד מטוסים או טילים להגנה מפני טילים, שבמקרה זה יהיו מוגנים באופן מלא מפני נשק קונבנציונאלי. מעת לעת ניתן לבצע "משחק אצבעונים", עם סידור מחדש של מכולות עם טילים וכלי ICBM משלי לשלי, בחסות מסך עשן, מה שיבלבל עוד יותר את סיור האויב.
הגורם הבא להסרת המסיכה צריך להיות מוקשים מזויפים, שהם חיקוי ויזואלי מלא של מכסה הסילו. כדי להבטיח את הסתרת מהותם, בניית מכרות אמיתיים ומכרות מזויפים צריכה להתבצע באופן דומה, למשל, מתחת להאנגרים מוכנים מראש, בעוד שיש צורך לדמות תנועת ציוד מיוחד ותנועה של כוח אדם.
למה כל זה צריך להוביל? לעובדה שארצות הברית עם סבירות גבוהה לא תוכל לברר באילו מהמכרות נמצא ה- ICBM האמיתי, גם אם לאורך זמן הם יצליחו להוציא את מכרות השווא. ומשמעות הדבר היא שכדי להשמיד 900 ראשי נפץ גרעיניים על 300 מטוסי ICBM רוסים בהסתברות של 0.95, ארה ב תצטרך להוציא 600 ראשי נפץ גרעיניים, למקרה שידעו בוודאות סיילו עם ICBM אמיתי. או 1800 ראשי נפץ גרעיניים, למקרה שהם לא יכולים לקבוע איזו משלושת ממגורות המילואים היא ה- ICBM כרגע.נוכחותם של מוקשים מזויפים תהפוך את המשימה להעביר שביתת הפתעה מנשקת מפתיעה לקשה עוד יותר.
כיצד יכבד START IV מבחינת מספר החיובים שהופעלו, אם בכלל? אנו מנהלים משא ומתן עם ארצות הברית על תחומי הבסיס. רק כביש אחד או שניים מובילים לכל אזור; בכניסה, ארצות הברית יכולה לשלוט במספר הטילים וראשי הקרב במסגרת האמנה - הם יכולים אפילו לשים עמדה נייחת. ובאזור הסגור ביותר, אין להם מה לעשות, מה שישמור על התככים עם הצבת מכשירי ICBM במכרה מסוים.
מה שכנראה לא צריך את המרכיב הקרקע של כוחות הגרעין האסטרטגיים הרוסים הוא טילים כבדים להחלפת ה- RS-20 ICBM Voevoda (Satan), כלומר ה- RS-28 Sarmat ICBM המפותח כעת. מורכבים, יקרים, עם מספר רב של ראשי נפץ גרעיניים על ICBM אחד, הם יהוו יעד עדיפות בארצות הברית במתקפת הפסקת נשק מפתיעה. על פי נתוני RBC, הביטוח של השקה אחת של ה- Topol או Yars ICBM עומד על כ -295 אלף רובל, והביטוח של השקה אחת של ה- ICMM המבטיח של סרמת יעלה יותר מ -5.2 מיליון רובל. אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שה- ICBM של סרמת הוא פיתוח חדש, ותעריפי הביטוח עבורו כנראה מוגזמים, ההבדל פי 18 מרשים. יש לקוות, מבחינת עלות המוצרים עצמם, ההבדל בין ICBM Yars ל- ICBM Sarmat לא יהיה כה גדול.
מסקנות
אם כבר מדברים על המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, אפשר להניח שההסתברות המרבית לעמוד בפגיעה פתאומית בפירוק נשק יהיו בממגורות ICBM בממגורות מוגנות במיוחד, בתנאי שלראש קרב גרעיני אחד יהיה נושא אחד (ICBM), או המיקום האמיתי של ICBM עם שלושה ראשי נפץ גרעיניים אינו ברור בשל בניית מכרות מילואים ומזויפים, כמו גם סיבוב אחר של ICBM בין מוקשי מילואים בחסות אמצעי הסוואה. הפתרון המעשי ביותר יהיה הצבת שני ראשי נפץ גרעיניים ופריצת דרך אחת להגנה מפני טילים על ICBM אחד, עם לפחות ממגורה עתודה לכל ICBM. במקרה זה, אפשר בזמן הקצר ביותר האפשרי להגדיל את הפוטנציאל הגרעיני ב- 1/3 על ידי הצבת ה- ICBM פוטנציאל החזרה - ראש הנפץ הגרעיני השלישי.
המרכיב הנייד הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יכול להישאר ביקוש רק אם נוצר PGRK שאינו ניתן להבחין בין משאיות אזרחיות. יחד עם זאת, הסיכונים בכל הנוגע ל- PGRK יהיו גבוהים יותר, שכן אם מיקומו ייחשף, הוא יכול להיהרס על ידי נשק גרעיני וקונבנציונאלי כאחד, כמו גם קבוצות סיור וחבלה, דבר שכמעט בלתי אפשרי עבור אנשי ICBM ב ממגורות מוגנות ביותר.
יצירת BZHRK היא משימה מסוכנת אף יותר, שכן רשת הרכבות מסועפת ומורחבת הרבה פחות בהשוואה לרשת הכבישים. בנוסף, רכבות של 75 מכוניות הן אופטימליות מבחינת חשאיות. מצד אחד, זה מאפשר להם לשאת כ- 35-40 מטוסי ICBM עם 105-120 ראשי נפץ גרעיניים, מה שהופך את ה- BRZhK להשוות בכוח אש ל- SSBN, מצד שני, הוא מאפשר לאויב לכסות את אותם ראשי נפץ גרעיניים 105-120. עם רק אחד מראשי הקרב הגרעיניים שלה. והראות בטווח המכ מים של רכבת רכבת של 75 מכוניות עשויה להיות גבוהה מדי, מה שיאפשר לאויב לעקוב אחר ה- BZHRK בזמן אמת מיד לאחר עזיבת הבסיס. כמו כן, מכה ל- BZHRK יכולה להיגרם על ידי כוחות קונבנציונליים ו / או קבוצות סיור וחבלה של האויב.
בהתבסס על האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי ההרתעה המבטיחה ביותר, מבחינת המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, צריכה להיות הבטחות מאוחדות להנעה מוצקה של ICBM בממגורות מוגנות, עם מספר מוגזם של ממגורות מילואים שנפרסו. כמותם היחסית במרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יכולה להיות 80-95%.
במכרות מילואים, יש להציב אנטי-טילים להשמדת הדרג החלל של מערכת ההגנה מפני טילים והתראה מוקדמת של האויב.
המרכיב השני של המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים צריך להיות PGRK המחופש למשאיות, שיהיה קשה מאוד לעקוב אחרין אפילו באמצעי סיור לוויין מבטיחים המסוגלים לפעול בזמן אמת. יש לאחד את הטיל של PGRK מבטיח עם מכשירי ICBM הממוקמים בממגורות. כמותם היחסית במרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יכולה להיות 5-20%.
הבסיס של ICBM מאוחד אחד למרכיב הקרקע של כוחות הגרעין האסטרטגיים הרוסים יכול להיות מוצר המבוסס על טיל 15Zh59, אשר מפותח כחלק מהנושא ליצירת ה- 15P159 Kurier PGRK.
