בקריאת כתביהם של משקיפים ליברלים בני זמננו, קשה להתנער מהתחושה שהם מנסים להטעות את קוראיהם. נראה כי הבעיות ואפילו כמה דרכים לפתור אותן מצוינות כראוי, אך המסקנות מייאשות בהחלט. זה נוגע, במיוחד, לפיגור הטכנולוגי של הפדרציה הרוסית בהשוואה אפילו ל- RSFSR, שלא לדבר על מעצמות מתועשות אחרות. מצד אחד, כותבי המתנגדים מציינים בצדק את הסיבות לפיגור. חסר בסיס טכני, ובירוקרטיה בה שולטים טפילים אפורים מהמדע והתעשייה, ולבסוף, חוסר החופש ליצירתיות ואקלים מוסרי קשה במדינה. גם האחרון חשוב. מנגד, "האנליסטים" מציעים לעשות שלום בדחיפות ובכל מחיר עם המערב, ובכך לחסל את הפער הטכני. הם אומרים שאז המיזמים והחידושים המתקדמים ביותר ימהרו מיד לרוסיה. רבותיי, הוגים ליברלים הם מאוד תמימים או משתמשים בכוונה במסקנות שקריות בעליל. ומשום מה קשה להאמין בנאיביות.
הטענה שהמערב הטוב יסייע לרוסים לצמצם את הפער ולהעביר את ההתפתחויות המתקדמות ביותר שלהם ל"מדינה שדחתה את הקומוניזם "הייתה פופולרית מאוד בסוף שנות ה -80 ובתחילת שנות ה -90. גם אז אנשים סבירים הזהירו שמדובר בשטויות גמורות, שבשום מקרה אין להאמין להן. אווירה של תחרות עזה בין מדינות, ללא קשר למערכת הפוליטית שלהן, שוררת בעולם. המדע והטכנולוגיה נותנים קלפי טראמפ במאבק כזה, ומטבע הדברים אף אחד לא מתכוון לשתף אותם סתם כך. ההיסטוריה הוכיחה כי אלה הספקנים שצדקו, וכולנו למדנו לקח אכזרי על מה שוות המילים "המנילוב של ימינו".
עכשיו הכל חוזר על עצמו. מקהלת קולות ידידותית שוב דורשת לעשות שלום עם וושינגטון ובריסל בכל מחיר תמורת … הטכנולוגיות ממש. מַברִיק! כולנו יודעים היטב שלא נמכרו לרוסיה חידושים משמעותיים באמת עוד לפני האירועים באוקראינה, שכן הפדרציה הרוסית מעניינת את מנהיגי אירופה ואמריקה אך ורק כמושבת חומרי גלם ולווין פוליטי. כל ניסיון להשיג טכנולוגיות אלה באמצעים משפטיים נדחק באכזריות. ראוי להיזכר בסיפור הסנסציוני של רכישת Vneshtorgbank של 5% ממניות הקונצרן האירופי של קונצרן התעופה EADS. כשהוכרז על הרצון לרכוש גוש מניות מרשים יותר (שיפתח גישה לטכנולוגיות מתקדמות), עלתה היסטריה בעיתונות הזרה והעסקה נחסמה למעשה על ידי גרמניה. כל זה קרה בשנת 2006, כאשר היחסים בין רוסיה לאיחוד האירופי עדיין לא ידעו משברים חמורים. כתוצאה מכך, קיימת מדיניות מכוונת שבה יש טאבו לפדרציה הרוסית.
כעת אותו גזר שהונף לפני 25 שנה נתלה מול האליטה הרוסית והציבור. אבל אם אז הם הציעו להיכנע לקומוניזם (ולמעשה לברית המועצות), כעת הם דורשים לעזוב את דונבאס ולהחזיר את קרים. כיצד יתברר ה"עזיבה "וה"חזרה" הזו, מובנים היטב ברוסיה ברמת האינסטינקטים. כלומר, לפחות דחייה של כל שאיפות מדיניות החוץ והחלקה לרמה של מדינה מהמדרגה השלישית. כמקסימום - משבר פוליטי ממושך עם קריסת המדינה לאחר מכן. היגיון פשוט אומר לנו שאינך יכול לתת ויתורים קריטיים בתמורה להבטחות הזויות.במיוחד אם מדובר בהבטחות אפילו לא של המערב, אלא של ליברלים מקומיים, שבעצמם מעולם לא ייצרו דבר ראוי.
אז איזה סוג של חידושים רוסיה תחליט לרכוש בשוק הזר אם הצד השני ירצה למכור אותם? הטכנולוגיות הן בדרך כלל משלושה סוגים. הראשון הוא ההתפתחויות פורצות הדרך של המחר. הם אינם משותפים עם אף אחד כלל, או שהם משותפים למשהו משמעותי להפליא. הסוג השני הוא הטכנולוגיה ברמה הגבוהה ביותר, המתקדמת ביותר שיש בשוק. אלה נמכרים רק למעגל צר של "עילית", תמורת כסף רציני ותחת ערבויות רציניות. השלישי הוא מוצרי צריכה טכנולוגיים. הם מוכרים אותו כמעט לכל מי שמוכן לשלם. מגוון חרוזים מודרני להודים, במילים אחרות. דוגמה אופיינית היא מכשירי האייפון הידועים לשמצה.
רוסיה קונה בדיוק את הרמה השלישית ועדיין מצליחה להתגאות בה. משהו יותר מושלם, כפי שצוין לעיל, לא נמכר לה עוד לפני האירועים האוקראינים, ועכשיו הם לא יימכרו, אפילו יותר מכך.
אך מה אם אנו מעוניינים בטכנולוגיות מתקדמות ופורצות דרך? ישנן שלוש דרכים להשיג אותן - ארוכות, קצרות יחסית וקצרות ביותר. דרך ארוכה היא טיפוח עקבי של בתי ספר מדעיים, הקמת מכונים ומרכזי ניסוי מיוחדים. מדובר בעשרות מיליארדי דולרים ועשרות שנים של עבודה קשה. ההנהגה הנוכחית של רוסיה כבר הוכיחה שאינה מסוגלת ללכת בדרך ההתפתחות הזו. חוץ מזה, אין זמן. למעשה, העולם נמצא במצב שלפני המלחמה, כאשר חוסר האמון ההדדי רק גדל מדי שנה.
הדרך השנייה פשוטה וקשה יותר בו זמנית. זוהי רכישת טכנולוגיות מפריעות במדינה אחרת. כן, כן, אלה שאף אחד לא מוכר בתנאים רגילים. אבל במקרים מסוימים, אתה יכול לקנות אותם גם. לדוגמה, על פי כמה דיווחים, הוצע לגורבצ'וב להציג את העברת ההתפתחויות האחרונות בגרמניה בתחומים שונים עבור ה"שותפים "מה- FRG כתנאי להחזרת הגרמניה אליה (בנוסף לאי הצטרפותו לנאט"ו). אין ספק שהגרמנים יסכימו, אבל מיכאיל סרגייביץ 'החליט שיהיה קל יותר לתת הכל בשביל פרס נובל לשלום (לעצמו). התוצאה ידועה. כעת גם יפן מוכנה להציע משהו רציני לאיי קוריל הדרומיים, והשאלה היחידה היא למוסקבה, אם היא רוצה החלפה כזו או לא.
נכון, כדי לשלוט בטכנולוגיות של אנשים אחרים, יש צורך גם בבסיס. אנו זקוקים לארגונים שיכולים ליצור מוצר תחרותי המבוסס על הידע שנצבר. לבסוף, אנו זקוקים למנהלים רגילים, ולא למנהלים ה"אפקטיביים "הנוכחיים, אשר יוכלו לנתח את השוק ולבחור איזה מוצר משתלם יותר לייצר.
הדרך השלישית היא ריגול תעשייתי וממשלתי, שיקבל את החידושים הדרושים. בעבר, הדבר נעשה במחלקת ה- KGB "T". החיסרון בנתיב זה הוא שעל ידי ריגול אתה יכול להשיג טכנולוגיה ללא כל חלק חשוב, מה שהופך את כל המידע לכלל חסר תועלת. דוגמה אופיינית היא הסינית שהעתיקה מנועי סילון רוסיים שלא כדין, אך חיי השירות של העותקים התבררו כנמוכים בהרבה מזו של המקור.
אך "דרך הריגול" אינה שוללת את תמיכתם של מדענים ומהנדסים משלהם, שיצטרכו להשתלט על המופקים. בינתיים, במקום שמחת העיסוק במדע ברוסיה, פורח מאבק עם בסיס טכני עתיק, כמו ממותה, כמו גם אבות-מפקדים השואפים לנכס תגלית של מישהו אחר. במקום מענקים גבוהים - משכורת של 11 אלף רובל בתנאים של אינפלציה דוהרת. כל עוד התנאים הללו יימשכו, רוסיה תידון לנצח בפיגור המדינות המתקדמות.
