כל אזרח מחויב למות למען המולדת, אך איש אינו חייב לשקר למענו.
(צ'ארלס לואי דה סקונד, הברון לה בראד ודה מונטסקייה (1689 - 1755) - סופר, עורך דין ופילוסוף צרפתי)
וכל מי ששומע את המילים האלה שלי ולא מקיים אותן יהיה כמו איש טיפש שבנה את ביתו על החול; והגשם ירד, והנהרות עלו על גדותיהם, והרוחות נשבו והכו על הבית ההוא; והוא נפל, ונפילתו הייתה גדולה.
(מתי ז: 21-28)
כיום אנשים רבים מדברים על הצורך להילחם על "אמת ההיסטוריה", אך האם אותם פראבדיסטים (עיתונאים ממערכת העיתונים פראבדה) היו תמיד עקביים … אמיתיים בכתביהם? לא, אבוי - לא! יתר על כן, עם הפרסומים ה"פטריוטיים "שלהם, שנכתבו, כמובן, מן המניעים הטובים והעקרוניים ביותר, מחבריהם הרסו את יסוד המידע של ארצנו!
לא מאמין? אל תתהה! כי זה בכלל לא קשה להוכיח, במיוחד אם אתה לוקח וקורא, נניח, את אותו עיתון פראבדה משנת 1921 עד 1953. כך, סטודנטית לתארים מתקדמים ס 'טימושינה מאוניברסיטת פנזה סטייט, כשעבדה על עבודת הדוקטורט שלה על האופן שבו העיתונות של המפלגה הסובייטית באותה תקופה סיקרה את חיי אזרחינו בחו ל, חשפה רגעים מעניינים מאוד במחקר שלה.
מסתבר שלמרות השליטה המוחלטת של המפלגה (אשר מאושרת במסמכי מפלגה רבים), לא היה זרם מידע אחד בעיתוני ברית המועצות בסיקור אירועי חוץ, אלא … עד שלושה!
ראשית: "המהפכה העולמית לא רחוקה"! מגיליון לנושא, בניגוד לכל העדויות, פרבדה ועיתונים אחרים כתבו על כמה גרוע המצב בחו"ל, אנשים גוועים ברעב, יוצאים לשביתה, מתוודים על אהבתם לברית המועצות, במילה אחת - "בערך שם יהיה להבה!" אבל שנה אחרי שנה חלפה, ומשום מה המהפכה לא התרחשה שם …
הזרם השני הוקדש להישגי המדע והטכנולוגיה הזרים. עד 1946 דיווחו העיתונים כל הזמן כי "שם" הם גילו, המציאו, הוציאו, מכרו מכונית מיליונית כזו וכזו, כמעט במקביל (!) עם דיווחים שבאותה ארה"ב וגרמניה כל האנשים גוועים ברעב ללא יוצא מן הכלל! ובכן, איך, תגיד לי, האם היה אפשר לכתוב על זה בצורה כל כך מטורפת באותה תקופה? באופן אובייקטיבי מאוד, וללא כל ביקורת, הם תיארו את מטוס ה- Focke-Fulf-200, ניילון אמריקאי, "מכונית מעופפת", מפעלים עם אוויר ממוזג ואור ללא צל, ומיד, מילולית בעמוד הקודם, פורסם חומר אודות "אימה על מפעלי פורד."
הנושא השלישי יוצא דופן לחלוטין. מדובר בפליטונים בסגנון "אמריקה עם קומה אחת" מאת אילף ופטרוב. 100% עיתונאים מאומתים הגיעו "משם" וכתבו … את האמת על החיים "שם"! לא, הם כמובן ביקרו את המערכת הבורגנית המקומית ואת ניצול האדם על ידי אדם, אבל … יותר מעניין לקרוא את הדוגמאות האמיתיות שלהם ולהשוות אותם למה שהיה לנו! ואנשים קראו והשוו, ואז כתבו ביקורות בעיתונים, אפילו האיכרים! בהם טענו שאמריקה תגיע לסוציאליזם שלפנינו, "דרך המכונה", ולא הדיקטטורה של הפרולטריון. וביקורות כאלה פורסמו עוד בשנת 1927. אך גורלם של מחבריהם בשנת 1937, לצערי, אינו ידוע לי כיום.
אז לא כל האנשים, גם אז, היו כל כך טיפשים ש"הם לא ראו את היער בשביל העצים ".ראינו, וכיצד, כפי שמעידות השאלות החדות ששאלו אותם האיכרים בכפר לשוחטי המסיבות. ומה כתב האקדמאי ורנאדסקי ביומנו? אז מי שראה את כל זה לא היה כל כך מעט. ואיך לא יכולתם לראות זאת כאשר בגיליון אחד של פרבדה כתבו על טוחצ'בסקי שהוא בנו של איכר, ולאחר שלושה חודשים בלבד שהוא בנו של בעל אדמה! ובכל זאת, כאשר רעם המלחמה הפטריוטית הגדולה הלך, אנשים הלכו להילחם על ארצם, למען עמם. אבל רבים מהם פשוט צחקו על אותו סרט "צ'פייב". אחרי הכל, מי שנלחם איתו אישית עדיין חי אז …
עם זאת, אם אתה חושב שלפחות משהו השתנה במאמרים בעיתון Pravda מאז תחילת המלחמה, אז אתה (לך וקרא אותו בעצמך!) טועה באכזריות! יש עוד יותר המצאות! ברור שאי אפשר היה לדווח בעיתונות על מידע המהווה סודות מדינה וצבא. אבל … מכתבים של חיילים גרמנים מהבית ומהבית הודפסו מגליון לגליון, שם דווח כי הגרמנים רעבים מאחור, שהחיילים בחזית עייפים ואינם רוצים להילחם, כאילו יש לא היו צנזורה צבאית והגסטפו בגרמניה. טייסים גרמנים טסו אלינו, בזה אחר זה, דיווחו על שמותיהם וכתובותיהם בעיתונות, בבירור לא חששו כי יקיריהם יישלחו מיד למחנה ריכוז, ומי שטרם נכנעו הם פחדנים ומתחבאים מאיתנו. נצים בעננים! יתר על כן, ככל שהגרמנים הלכו יותר, כך הם כתבו מכתשים נבהלים יותר למולדתם. האם הייתי צריך לכתוב כך? כן, זה הכרחי - להעלות את הרוח הפטריוטית של רוב אוכלוסיית המדינה!
אבל אם כן מדוע, כשהגרמנים נסוגו לאחור, נעלמו מיד מכתביהם של חיילי הוורמאכט מהעיתונות הסובייטית (בדיוק כפי שהמאמרים על זוועות הגסטפו נעלמו מדפי פראבדה לאחר חתימת הסכם מולוטוב-ריבנטרופ), אבל הופיעו כתבות על כך שהדירות של הגרמנים מפוצצות בקוניאק צרפתי, נקניקים ופרוות. אבל בעוד 41-42 שנים. העיתון כתב שבגרמניה כולם רעבים ואוכלים בשר לוויתן. מאיפה הקוניאק הצרפתי? ברור שכותבי המתנגדים האלה פשוט שכחו את מה שהם כתבו לפני שנה או שנתיים, אבל אנשים לא שכחו את זה, שמרו על רישומי העיתונים, קראו אותם, אספו וראו מה עיתון פרבדה מפיץ להם!
יחד עם זאת, היא כמעט ולא כתבה דבר על המצור של לנינגרד עד שהעיר שרדה - רק אז זכו לשבח הלנינגרדים, ש"זכו בשם סטלין "בכל דרך אפשרית. הם גם לא כתבו על ההפצצה הברברית של הגרמנים ב -42 באוגוסט בסטלינגרד, כנראה, כדי לא להפחיד אנשים שוב. אבל זה היה אפשרי, ונניח - כדאי - לכתוב על כל זה בצורה שהאמת תהיה, והסוד נשמר, וכדי שאנחנו, הצאצאים, קוראים את כל האופוסים האלה, לא נצטרך להיאחז. הראש שלנו! לא ידעו איך? כן, סתם כך, ובשום אופן אחר, מכיוון שלא קראו ספרים מיוחדים בנושא זה, "הם לא היו מאומנים בשפות", והם כתבו - ואפילו מרשלים - עם טעויות דקדוקיות בסך הכל. כתוצאה מכך, לא הצלחנו לעלות על בוגרי אוקספורד וקיימברידג ', ובעת שלום, ללא כל מלחמה, הנחנו כוח גדול לרגליהם עם כל הטילים והצוללות הגרעיניות.
ובכן, בכל הנוגע לאספקה במסגרת Lend-Lease, הכל מתברר כמעניין מאוד. אז, ב"פרבדה ", ב -11 ביוני 1944, פורסמו נתונים סודיים ביותר על אספקה לברית המועצות במסגרת תוכנית Lend-Lease מאנגליה, ארה"ב וקנדה, כולל מספר זוגות נעליים ומכוניות צבאיות, ואפילו עם אזכור שכל כך הרבה אלפי טונות בזמן הזה הם מפליגים אלינו על הים. לאחר מכן הודפס הודעה זו מחדש על ידי כל הצבא והעיתונים המקומיים שלנו (בחלקם) ו - זה די ברור שזה היה יחסי ציבור נכונים לחלוטין! נכון, כי השקר הקל ביותר (שנחשף על ידי המרגלים) במקרה זה עלול לגרום לחוסר אמון בכל המסר הזה, שביחס לגרמניה - ושם קראו גם את פראבדה שם - בשום מקרה אי אפשר היה לאפשר זאת! כאילו, כמה נשלחו אלינו על ידי בעלות הברית - היזהרו מהפריצים! ובכן, וגם אנשינו "מאושרים" - כך כולם עוזרים לנו, היכן שהגרמנים נגדינו!
עם זאת, קרא מחקר היסטורי וזכרונות משנות ה-60-70. של המאה הקודמת … לפחות חלק מחבריהם מתייחסים למקור זה? לא! יתר על כן, הם עדיין מתווכחים על Lend-Lease, כולל בדפי VO, אך איש אינו מתייחס למקור זה במחלוקות! האם קשה לטפס למעלה ולהגיע לארכיון או לספרייה?
אם נחזור לפרסומי פרבדה, יש לציין שבשנת 1950 רבים מאנשינו הפסיקו להאמין לה לגמרי ואף אמרו בגלוי שהיא … משקרת! עדות לכך היא נטיעת אזרחים רבים בעלי רקע חברתי שונה מאוד, שבוצעה, למשל, באותה סמארה (אז אזור קובישב) בקשר לשיחות על המנהיג היוגוסלבי - "כלבו הדמים של טיטו" ופרוץ המלחמה. בקוריאה. יש לנו נתונים רק על אזור קובישב, אבל הם נכלאו בגלל זה בכל מקום, כי "אי אפשר לשים כיסוי ראש על הפה". ובכן, ואז פרבדה הודיעה לראשונה שאין לנו טילים בקובה, ואז הודתה שכן, הם היו שם אחרי הכל. שהצבא שלנו לא היה במצרים בשנת 1967, אבל הם היו שם, ועל מה בעצם התביישנו אם באמת היינו "מדינה נהדרת"? ובכן, ומסר הכתר בפראבדה על אניה הדרום קוריאנית, ש"נכנסה לים ". בטוחים בצדקתם, מדינות אינן נוהגות בצורה מבישה כל כך, והכי חשוב, הן אינן משקרות לאזרחיהן שלהן. ובכן, הם ירו והפילו! "הגבול נעול חזק !!!"
יש לציין שרק בשנת 1946 נעלמו מהעיתונות דיווחים על הישגי המדע והטכנולוגיה המערביים, כמו גם עלונים, כלומר כשהשלטונות הבינו שזרימת המידע צריכה להיות אחידה! אבל זה היה מאוחר מידי. יסוד המידע של החברה שלנו באמצעות מאמצים של עיתונאים פטריוטים (ואני אוסיף, היסטוריונים!) התפורר, כאילו הוא עשוי חול! אנשים לא אוהבים להוליך שולל, הם מפסיקים להאמין בתקשורת, להאמין במפלגה, ובסופו של דבר הם לא הולכים למחסומים, כפי שהם לא יצאו בשנת 1991, ושום בגידה ובגידה לא עשו את ההבדל כאן ! כלומר, השאלה במקרה זה אינה עוסקת בשאלה האם המערכת שלנו הייתה טובה או רעה. הנקודה היא במקצועיות בתחום המידע וניהול החברה, ואם היא לא קיימת, אז כל חברה, גם אם היא בנויה על העקרונות הטובים ביותר, בוודאי תתפרק, מה שלמעשה יש להיסטוריה שלנו בבירור הוכיח.
וזה קרה גם שחלק מההיסטוריונים שלנו פרסמו בעיתונות עובדה לא ידועה להיסטוריונים אחרים שבשנת 1910 אירעה תקרית על הכביש בפיום (כיום נמל זארה), שכמעט הובילה למלחמה בין האימפריה הרוסית לאוסטריה. -הונגרית. תגיד, הייתה עלבון לדגל הרוסי, והאדמירל נ.ש. מנקובסקי נתן פקודה להעמיס את התותחים והמלחים שלנו על סיפון ספינת הקרב "צארביץ '" ישנו לצידם, בלי להתפשט … "כבוד הדגל שווה את המלחמה!" נראה כי אדמירל אסן אמר על כל זה. אבל המגזין "ניבה" לשנה זו, ועיתונים ומגזינים רוסיים אחרים לא דיווחו אז על דבר כזה. אבל, אתה מבין, הוא מצא את זיכרונותיו של מלח ים רוסי כלשהו, שפורסם בעיתון פריזאי בשנת 1950, וכך הם שימשו עבורו מקור לאמת המשוחזרת!
שלא כמו כמה מבקרים יומרניים, היסטוריון אמיתי, אם הוא רוצה לבסס את האמת, עושה זאת: שולח בקשה לארכיונים המתאימים. במקרה זה, הבקשה למסמכים הייתה צריכה להיות מוגשת לארכיון הצי הרוסי. ובאיזה מסמכים יש להשתמש כבסיס מקור? ראשית, על פי דיווחו של האדמירל מנקובסקי, אותו היה עליו להציג לאחר ההפלגה, ושנית - וזה המקור החשוב ביותר - על ידי רישומים ביומן של ספינת הקרב הדגל "צסרביץ '" עבור המספר המקביל. והם ישלחו לך צילומי מסמכים אלה (הו, מה השפה בהם, אילו סיבובי דיבור, אילו כתמים - ברק, לא מסמכים!). ואתה בעצמך תראה שאף אחד לא ישן שם, בלי להתפשט באקדחים, אף אחד לא פתח את תא השיוט, אבל רק שני אדמירלים תפסו מעט: האוסטרי היה עם הנשים ולא קיבל את שלנו, ואנחנו לא קיבלו את אוסטרי בתמורה. כל זה מפורט בדו"ח של אדמירל נ.ש. מנקובסקי למשרד החוץ, וכמובן, לא הייתה שאלה של סיבה כלשהי לסכסוך צבאי.עוד יותר מעניין לקרוא את דפי היומן: "עשינו זוגות בסירה מס '5", לקחנו כל כך הרבה תרמילים של כרוב, תפוחי אדמה ועגבניות, התפללנו, שרקו ליין, בירכנו פקידים שונים באש תותחים, ו… הכל! והייתה שם רק ספינה אוסטרית אחת, ולא טייסת שלמה! אבל היסטוריון, שתקף עובדה מעניינת ולא ידועה, חייב לבדוק אותה באופן מקיף, במיוחד מכיוון שלא קשה להיכנס לארכיונים כלשהם דרך האינטרנט כיום. צילומי כל המסמכים הנ"ל עולים רק 1,450 רובל. אבל לא, משום מה הוא לא עשה זאת!
אז מישהו "מבטל את ההיסטוריה", ומישהו גיבור אותה כל כך, "שלפחות סובל את הקדושים" ומדוע, אדם אינטליגנטי צריך להבין. רק שבתחילת 74 שנים המטוטלת של ההיסטוריה שלנו הלכה לכיוון אחד, אבל עכשיו היא הלכה באופן טבעי בצד השני, וחוץ מזה הרבה יותר מהר, ורבים לא מבינים את זה ומתבוננים בתהליך הטבעי הזה מכאיב מדי. וכן, כמובן, אבל חובה להילחם נגד מי שכפי שאתה חושב מעוות את ההיסטוריה. אבל רק זה הכרחי לא בעזרת קריאות פתטיות ופניות למאסר על פי מאמרים פליליים, אלא כמו שצריך להיות בחברה דמוקרטית - בעזרת מסמכים מארכיונים ועדויות שאושרו על ידי נוטריון!
אגב, אפילו לנין כתב שצריך לתת מידע כך שההמונים ידעו הכל, יוכלו לשפוט הכל, והלכו לכל דבר במודע (VI Lenin. Soch., כרך 35, עמ '21). ועיתונאים מהתקשורת, לפני הכתיבה, היו חושבים שלוש פעמים כיצד זה ישפיע על הדורות הבאים מאוחר יותר. הרי כשעדיין נאמר כי כל אזרח מחויב למות למען המולדת, אך איש אינו מחויב לשקר למענו.
