פיליפ הבלרוסי
רבות נכתב על בן בריתה של מאזפה, אורליק שובר השבועות באוקראינה. מההסכם שלו עם שבדיה הם יוצרים אייקון וכמעט דוגמה לדמוקרטיה הראשונה בעולם ולשלטון החוק. אורליק עצמו, מן הסתם, היה מתעלף אם היה לומד את מה שעטוף את שמו ואת הסכם הוואסלים שלו עם המלך השבדי, שהתעורר בתקווה לניצחון שבדיה במלחמת הצפון ולא היה לו שום סיכוי ליישום לאחר פולטבה.
אתה צריך להתחיל בדבר קטן - הוא לא פיליפ, אלא די בעצמו - פיליפ, הן בטבילה והן בחיים. כאן יש צורך להבהיר מעט - חלק משמעותי מהשמות הגיע אלינו מיוון יחד עם הנצרות, ומכיוון שהאנשים במסה שלנו היו חשוכים ולא דיברו שפות, השמות היו מעוותים, במיוחד בכפרים.
פיליפ סטפנוביץ ', בנו של אציל קתולי ואורתודוקסי, בוגר הקולג' הישועי וילנה והאקדמיה בקייב-מוהילה, היה אדם קרוא וכתוב ושמר רק אנשים כאלה סביבו, ולא עיוות את שמו. באותו אופן שהוא לא תקשר בניב הרוסי הקטן - למה שהוא יעשה זאת? ראשית, ליד מינסק, שם נולד וגדל ליטווין אורליק, הוא לא יכול היה להיות, ושנית, היכן השפה המעוותת של האנשים הפשוטים, והיכן הג'נטור, ומאוחר יותר - מנהל העבודה של הקוזקים? אם באמת ננסה לאום שלא היה קיים בתחילת המאה ה -18, אז הוא בלארוסי.
והוא לא שחרר אף אוקראינה מ"מוסקבה ", בדיוק כמו ההטמן שלו, מאזפה. זה היה על ניסיון ליצור מונרכיה ואסלית, בדומה למולדביה וולכיה, רק כחלק משבדיה, מאוחר יותר - צרפת, טוב, או מישהו אחר שיסכים. מאזפה ואורליק ראו את עצמם לסירוגין בתפקיד המלך, הקוזקים בתפקיד הג'נטור, ומערכת המדינה מהווה הכלאה בין פקודות חבר העמים הפולני-ליטאי, עם יכולתו של כל השלטון, לבין פקודות הקוזקים., שנוצרו מאז 1648. זה לא המריא מסיבות חיצוניות גרידא, פיטר ניצח את צ'ארלס, ושאר מלכי אירופה כדי להילחם באימפריה הרוסית, כדי לא להבין מי, איכשהו לא נשבר, והם לא יכלו לשבור, למה?
ובכן, והסכם וסאל, שמסיבה כלשהי אינני מבין, נקרא חוקה, ואף הראשון באירופה? כנראה בגלל שהכותרת מזכירה את המילה "חוקה", במובן של "אמנות וחוקים של הצבא הזפורוז'יאני". אבל, נגיד, בחוזה זבוריב או במאמרי מרץ של בוהדן חמלניצקי - לא. באופן כללי, הייתה מסורת כזו - אמנות צבא זפוריז'יה עם האימפריה כונו מאמרים, ובהסכם של אותו צבא עם השבדים, אורליק, כנראה, החליט להפגין את אוריינותו והכניס את המילה הלטינית constitutio, שמשמעותו בתרגום - מכשיר. הוא לא התכוון לכל מסמך המגדיר את זכויות האדם ואת המבנה הפנימי של מדינה עצמאית, יתר על כן, אז המונח "צ'רטר" שימש במצבים כאלה.
הוא קורא בעקשנות לאוקראינה את רוסיה הקטנה
כן, ואצל אנשים זה איכשהו לא נוח - למעשה, אורליק ומנהל העבודה חשבו על קוזקים לאנשים, שמעולם לא היו רוסים, אבל צאצאי הכוזרים, והשאר עבורם כוסמת - רוסים, שחייבים לציית לקוזקים האלה. הוא מכנה בעקשנות את אוקראינה רוסיה הקטנה, השפה רוסית, המפרידה בין רוסיה למוסקובי, שהייתה אז מגמה בקרב הגורמים הקתולים, אולם כך היה גם לפני הקתוליזציה, מאז תקופת המאבק בין מוסקבה לווילנה על עליונות רוּסִיָה.
במילה אחת, איש בן זמנו ומדינתו - חבר העמים, אותו אחד שבו "כל אציל בגינה שווה לוויבוד בכל" ויש לו את הזכות לשלוח את מלכו … רחוק, ואם רוצים לך לאחר או הפוך אותו. במה, אגב, דומה למזפה, שהחל לשעבד את האיכרים ובנה לעצמו נסיכות, שם חשב לשלוט.
זה לא המריא, השבדים לא עזרו, אורליק הרים את השרביט, שגם הוא נכשל. מבחינה היסטורית, הוא משך את רוסיה הקטנה אל העבר, ולכן, כנראה, הוא לא זכה לתמיכה המונית, ואחרי פולטבה, רק אדם שהיה מלוכלך ביותר בבגידה, שאין לו דרך חזרה, יכול היה להאמין בשבדים. שאר הרוסים הקטנים לא תמכו במאזפה עוד לפני הקרב, למעט חלק מזקני הקוזקים, ואף יותר מכך לאחר התבוסה הנוראית של השבדים, הם לא התכוונו לשנות את דעתם.
והנה קטע מתוך "החוקה האוקראינית" לכאורה:
"Poradok כזה obschim dogovorom үstanovlyaεtsya ו nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, ממילא ZA үvolnεnεm תן z nshoy Bg Ѡtchizny עול מוסקבה, uwagi Gεtmanskoyu ו soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny ו zasluzhony, maεtny ו blgosovѣstny אשר היה skarb סניף svoεm dozorѣ mѣl, על ידי את המלמני ואת כל מיני הקהילות הצבאיות הוא זבדובל ואלו הן לדרישת הצבא הציבורי, ולא לפרטי שלו, בביתו של גטמנסקי הוא הפך ".
האם אתה רואה את אוקראינה במסמך זה?
לא?
אבל בקייב הם רואים בכך אירופאי ודמוקרטי.
קרים אינו רואה באוקראינית
ועוד קטע:
"הגסטמן שנבחר החדש, כאשר הקב"ה, חזק וחזק בקרב, יסייע לנשקו המאושר של המלך הקדוש ביותר בחסדו בשבדיה, בחינם מולדת nshu, רוסיה הקטנה, מתוך העול המעונה של מוסקווה, חייבים להיות אשמים בכך שהיית, קודם כל, מנסה לעמוד באומץ, בכל אופן בחמדנות אני חדש לרוסיה הקטנה, מולדתנו, מאף אחד זה אפילו לא היה יכול להראות לעצמך, ואז, על ידי השליטה שלך, יש למגר אותה, להטיף ולהרחיב אותה כדי לאפשר זאת."
אם אורליק היה נתפס על ידי לאומנים אוקראינים, הם היו הורגים אותו. תשפטו בעצמכם:
1. קרים אינו מחשיב אוקראינית.
2. כותב בלשונו של "תוקפן הארץ".
3. אומר שהרוסית הקטנה.
4. מתנגד לאחדות וליהדות.
והמסקנה פשוטה - אם תמשוך ינשוף על גדם, במובן זה שהעבר נמצא במציאות שלנו, הוא ייצא מצחיק וטיפשי. ואם אתה ממציא את העבר, אז במוקדם או במאוחר הם יתחילו לצחוק על המיתוסים, ואין אופציות.
לכן גרסה של החוזה של הלטינית נלקחת לקייב. זו הסיבה שבאתר הראדה האתר תורגם לאוקראינית, והוסיף, במידת האפשר, את המילה "אוקראינה", שלא הייתה יכולה להיות במקור. וזו בדיוק הסיבה מדוע המקור ממוסקבה מעולם לא התבקש.
מיתוס נוח מאוד: יש חשק לערכים מערביים, ואינטגרציה אירופית, ומלחמה עם רוסיה. שאפשר להתעלם מכך שאורליק היה שונה, בדומה לתקופתו, ולא לזכור אותו.
בעצם, למה?
לכן…
ועדיף לא לכתוב על ענייניו האמיתיים של פיליפ:
בשנת 1711, תומכיו של אורליק מקוזאקי זפורוז'יה (בפיקודו של קושבוי אטמאן קוסטיה גורדינקו), לאחר שסגמו את חוזה קאיר עם הח'אנאט קרים, ערכו עם חילותיו מערכה צבאית לבנק הימין אוקראינה והטילו מצור על הכנסייה הלבנה. עם זאת, הטטרים ניגשו לשדוד את האוכלוסייה האזרחית ולקבל את היסיר, והקוזקים בצבא אורליק החלו לערוק בהמוניהם כדי להגן על כפריהם. כשהתקרבו כוחותיו של בוריס שרמטב, הטטרים נכנסו לערבה עם אוכלוסייה אוקראינית ענקית, ומפעלו של אורליק נכשל.
הקמפיין היחיד של ההטמן המוצהר על עצמו הוא ההזמנה לרוסיה הקטנה של הטטרים בקרים וגירוש אלפי אנשים אומללים מאלה שהחשיבו את נתיניו כעבדות. ובכן, והרגע הלא נוח ההוא שבשנת 1721, כשהסתיימה מלחמת הצפון, ניסה אורליק לעשות שלום עם פיוטר אלכסביץ '. נכון, זה לא היה משהו שעבד, או ליתר דיוק, זה לא עבד בכלל, פיטר היה נהדר דווקא בגלל שהוא לא סלח על בגידה.מאזפה היה אז כבר מת, אך אורליק יכול היה להיות מועמד לתלייה אמיתית מאוד על אספן ולמסדר יהודה.
תוֹצָאָה
כתוצאה מכך, עד שנת 1742 חיפש אורליק מישהו שיחזיר לו את המייקס, בתקווה תחילה לטורקים, אחר כך לצרפתים, אחר כך לאוסטריה. כתוצאה מכך - אפס ומוות ביאסי בגיל 69, נשכח ונטוש על ידי כולם. בנו הפך לשכיר חרב רגיל, שלאחר שהחליף מספר צבאות, התיישב בסופו של דבר בצרפת וחי כדי לראות את מלחמת שבע השנים, ונלחם באירוניה בצבא רוסיה של בעלות הברית.
פיליפ היה כמובן איש יוצא דופן, במיוחד לאותם זמנים, אך הוא לא היה גיבור ולא יוצר החוקה לכאורה.
אשמתו החמורה במעבר לצד האויב במהלך המלחמה, וזה מעבר לכל ספק. השאר הם ההמצאות של הפוליטיקאים הנוכחיים במשחקים מודרניים, שאין לו מה לעשות ואינו יכול לעשות. בואו רק נגיד: Orlik האמיתית והאורליק המצויר הם אנשים שונים, שונים בתכלית.
