הרבה זמן חשבתי אם לכתוב על מתחם התעשייה הביטחונית או לא. כאן העניין הוא שמצד אחד כולם יודעים שאנחנו מייצרים נשק טוב, הם קונים אותם מאתנו, ובזה אנחנו באמת יכולים להתגאות. מצד שני, לאמו-פטריוטים יש הרבה סיבות ללכת על עצמם, כלומר לזלזל בכבוד המדינה שלהם, להשמיץ אותה ולהשפיל אותה. טיעוניהם ידועים.
1. כל הנשק שקיבלנו מברית המועצות, לא פיתחנו שום דבר חדש.
2. בכל זאת, הצבא נהרס, ומה שמיוצר מיוצא. אנחנו בעצמנו טסים על מטוסים חלודים ושוחים על שוקות.
3. המייסה עדיין לא עפה.
וכן הלאה. אבל אני חושב שהתזות האלה הן העיקריות. ומעניין, כולם, למעשה, אם נתעלם מהצביעה הרגשית הטמונה באמו פטריוטים, הם נאמנים. ובכן, מי יתווכח איתם, אחרי הכל, אכן, חלק הארי בהתפתחויות החל בברית המועצות, או שסיים שם, או הוצא להורג על בסיסם. אפילו הרעיון של לוחם מהדור החמישי החל להיות מעובד בברית המועצות.
אף אחד לא יתווכח באותה מידה עם העובדה שכרגע לא נכנס הרבה ציוד חדש לצבא, שהרבה יותר הגיע לברית המועצות, שהצבא האמריקאי חזק משלנו. ואי אפשר להתווכח עם העובדה שהבסיס של צי המטוסים ושל הבסיס של חיל הים הן יחידות קרביות שנבנו עוד בברית המועצות. זאת עובדה.
ובכן, בנקודה השלישית, אין מה לומר, 5 השקות מוצלחות יחסית מתוך 12 - זהו כישלון ברור.
עם כל מה שאני מסכים איתך, רבותיי אימו פטריוטים. אבל בגלל הטמטום הרגיל, אתה לא מבין דבר אחד - הצהרת העובדה היא רק ההתחלה של תהליך החשיבה, העליונה שלה, ומתחתיה יש את כל המהות, כל המשמעות. החשיבה שלך בנויה על העיקרון הפשוט ביותר, ופועלת ברמה של רפלקסים הזמינים אפילו לנעל מסומנת. האלגוריתם פשוט - אנו מנסחים תזה שלילית, למשל, "המייקס לא עף" ומסיקים מסקנה, שבדרך כלל מסתכמת ב"חרא כאילו היא מתגלגלת בדרך שלה ". ובכן, איך עוד?
נתחיל עם הנקודה הראשונה. ראשית, אני רוצה לומר כי אין כל רע בכך שרוסיה משתמשת בהישגיה של ברית המועצות. יתר על כן, רבים מודים כי STP האטה מאוד, והגענו לסיומו של סיבוב חדש הנגרם מפריצת דרך בפיזיקה הגרעינית ובאלקטרוניקה של מוליכים למחצה. אך ברית המועצות אספה את כל הקרם, מצאה את עצמה על שיא הטכנולוגיות, כשהסיכויים היו עצומים, אבל לא היה להם זמן להמציא הרבה. למעשה, באותם תנאים בארצות הברית, גם להם כמעט ולא היה משהו חדש ב -20 השנים האחרונות, וזה לוקח בחשבון את היכולות שלהם. טוב, כן, יש F-22 ראפטור, אבל האם הוא באמת חדשני? טכנולוגיית החמקנות ידועה מזה זמן רב, מטוסים עם מהירות על -קולית משייטת קיימים מזה זמן רב, טילים מוסתרים בבטן, זה חסר תקדים. אבל מטוסי ה- B-52 שנוצרו עוד בשנות ה -60 עדיין בשירות, ובמקום לוותר על הזבל הזה, ארצות הברית הולכת לחדש אותם. אז למה שנמציא משהו משלנו, כשיש בסיס מצוין שנותר על ידי האיחוד?
עם זאת, רק "בולאבה" הוא הדבר שפותח ברוסיה. אני שומע בדיחות של אמו פטריוטים, כמו "טוב, רק לא רקטה מעופפת, אנחנו יכולים לעשות את זה". ובכן, לא רק טופול-מ וסינבה, אני לא מדבר על מתחם יאר החדש שנוצר ברוסיה, והם עפים בצורה מושלמת. העובדה שמשהו השתבש עם הבולבה היא די חריגה, לא קביעות. העיקר שאף אחד לא מפקפק בכך שהבולבה מבחינת המאפיינים שלה תואמת את מה שיש לאויב העיקרי של ארצות הברית (שוב, אני מזכיר לך את התקציב). אין גם ביקורת על העיצוב שלה.בעיות באיכות הייצור, אך סלח לי, העובדה שאנו יכולים לייצר טיל, שאפילו 5 פעמים יש 12 מהם, אך עדיין מגיע לאן שהוא נחוץ, זהו נס, שכן כושר ייצור רב, כוח אדם, הידע נשאר בחו"ל ואיך אנחנו ב -90 - שמרנו את מה שמאפשר לנו לייצר רקטה, זו תעלומה, זה נס. אז זה מפתיע לא שהרקטה טסה רע, אלא שהיא יכולה לעוף איכשהו.
הרקטה תעוף, אבל אז מה? ואז, הנה, הממשלה שלנו, משום מה היא לא חותכת את הצוללות הגרעיניות החדשות ביותר, אלא להיפך, היא בונה אותן. אחד כבר עבר את המבחנים, שניים נמצאים ברמת מוכנות גבוהה ועוד אחד מונח. כן, רבותי אמו פטריוטים, זה המצב כאשר כלי הנשק אינם מיועדים לייצוא, אלא לנו. יתרה מזאת, העבודה על החינוך מחדש של צי הצוללות האסטרטגי שלנו מתקדמת בכיוונים רבים, בעוד שהם לא שוכחים מהאבטחה הנוכחית.
1. נערכות בדיקות של טיל בולבה חדש
2. הצוללת הגרעינית "אקולה" עוברת מודרניזציה לטיל מוכן, עד שהצוללות של פרויקט "בוריי" היו מוכנות
3. צוללות גרעיניות של פרויקט בוריי נמצאות בבנייה
3. עד שהרקטה תהיה מוכנה, צוללות הצוללות הגרעיניות של פרויקט "דולפין" ולא הטיל ה"סינבה "העתיק ביותר עליהן.
ראו כיצד הכל מחושב, עד כמה הכל בהיקף גדול וברור. אם השלטונות לא הקפידו על הביטחון שלנו, הצבא שלנו, למה שהם יצטרכו לבנות בחיפזון 6 צוללות של הפרויקט הישן. ובכן, אף אחד עדיין לא מאיים עלינו, אפשר היה לחיות בלי צוללות. יתר על כן, יש גם צוללת גרעינית של פרויקט קלמר, יש טילי יבשה. אבל הם נשמרים ומודרניים. ולא ממערב, אלא בשבילנו, למען ביטחון מולדתנו. ובכן, יכולנו להגביל את עצמנו למודרניזציה, כי הסינבה היא רקטה טובה, וגם הסירות לא רעות. יתר על כן, "הכרישים", ובכן, כולם היו מחודשים, והם היו עולים. אבל לא, אנחנו בונים גם את הצוללות הגרעיניות החדשות ביותר של פרויקט Borey, ואפילו 4 יחידות בבת אחת!
בואו נחשוב על זה, רק כדוגמה לסגנון חשיבה רגיל ורחב יותר. לכמה מדינות יש לרשותם טיל הדומה במאפייניו לבולבה? מדינה אחת! וזוהי ארצות הברית, שהתקציב הצבאי שלה פי 10 שלנו. לאף מדינה אחרת בעולם אין עוד טיל כזה. כן, מאז תחילת שנות ה -90 צרפת פיתחה את רקטת M51 לפיתוח רקטה כזו, אך כבר הפחיתה את מאפייניה מספר פעמים, שינתה את הפרויקט, כתוצאה מכך, תכננה את אימוצו בשנת 2008, הרקטה מעולם לא הייתה הועלה לשירות (מתוכנן השנה). אז כמה מדינות (קונסורציום תחבורת החלל EADS) החברות בנאט ו השתתפו בפיתוח, שמשמעותו במידה מסוימת השתמשו בטכנולוגיות הברית, כלומר ארצות הברית. יחד עם זאת, ראשי נפץ חדשים לטיל זה טרם פותחו, וצפויים בשנת 2015, אך לעת עתה יהיו ראשי נפץ אפורים.
JL-2 הסיני נחות מבולבה, לפחות במספר ראשי המלחמה. בסך הכל, מסתבר שרוסיה היא בין שחקנים חזקים כמו האיחוד האירופי, ומקדימה את סין. ארצות הברית בולטת, וזה לא מפתיע בהתחשב בגודל התקציב. אגב, רבים מזיקים את המעצבים שלנו לסרב למספר שלבי בדיקה, ולהחליף אותם בסימולציה ממוחשבת. אז אחרי הכל, אותו דבר קורה עם הרקטה M51.
על פי הצהרותיהם של האחראים לפרויקט זה, במהלך העבודה, שיטות המודל המתמטי והמחשב ממוצע היו בשימוש נרחב בהרבה מבעבר, מה שהבטיח בחירה במספר פתרונות אופטימליים וחיסכון משמעותי בעלויות. ההנחה היא, למשל, כי השימוש בטכנולוגיות עיצוב מודרניות יקטין את היקף מבחני הטיסה המשותפת לפחות שלוש פעמים.
מסתבר שזהו תרגול עולמי, ואנו עומדים בקצב עם הזמן. אגב, סביר להניח שהשינוי בהליך הבדיקה הישן באמת גרם לבעיות מסוימות, אך עליך להבין כי אתה לומד מטעויות, ואם לא תתחיל ללמוד כעת, ייתכן שיהיה מאוחר מדי, מדינות אחרות לעקוף אותנו, ואנו נמשיך להשתמש בשיטות של הסבא, אם כי מהימנות, אך יקרות יותר ודורשות יותר זמן.כך שהמעצבים לא המציאו דבר, הם פשוט קלטו את המגמה העולמית הקשורה לפיתוח מתקני מחשוב.
אז בולאבה לא יכולה לעוף? כן, זה לא עף. אבל האנלוגי המעופף נמצא רק בארה"ב, והאנלוגי שלא אומץ לשירות קיים באירופה. מה אתה רוצה? מה תהיה רוסיה, אחרי מה שנעשה לה בשנות ה -90, לפני שאר כדור הארץ, שעם תקציב ביטחון קטן בהרבה היא תעקוף את המדינות הנחשלות ביותר באירופה, שלא לדבר על ארצות הברית? כן, זה נהדר שאנחנו לא רחוקים מאחור, והשאלה היא האם אנחנו מפגרים מאחור, מכיוון שמאפייני הטילים הם מידע סודי, וזה בכלל לא עובדה שה- M51 החתך מספר פעמים הוא למעשה מתחרה Bulava שלנו וראשי המלחמה שלה, המשמשים את הזקנים M51. ויש לנו גם את "סינבה".
כפי שאתה מוביל, זה יצא קצת יותר זמן מהרגיל מתקבלות המסקנות של אימו-פטריוטים. אך מסתבר שרוסיה לא הולכת לשום מקום, אלא להפך, יוצרת רקטה שאף מדינה בעולם מלבד ארצות הברית לא יכולה ליצור. ומסתבר שלא רק לרוסיה יש בעיות עם אימוץ הטיל לשירות, מסתבר שקונסורציום של מדינות אירופה מושך את המורקה מאז 1993 ועד היום, במשך 17 שנים היא עושה רקטה, ו אפילו בלי ראשי נפץ, בעוד רוסיה בילתה רק 12 שנים.
אגב, בניגוד לאירופה, שדחפה טיל חדש לצוללות ישנות, רוסיה בונה טיל חדש וצוללת גרעינית חדשה. אחד כבר סיים את הבדיקות, כפי שאמרתי. ובכן, אמו-פטריוטים כמובן יחייכו, כאילו יש סירה, אבל אין רקטה. הרשה לי להזכיר לך שבברית המועצות היה מקרה שבו שלוש סירות כבר צפו, אך עדיין לא הייתה רקטה. אז זה בברית המועצות, עם האפשרויות שלה!
השבוע מובטחות הבדיקות הבאות של המייס. להחזיק אצבעות.
