ב -5 בדצמבר 2012, סגן ראש ממשלת רוסיה דמיטרי רוגוזין מקיים ישיבת הוועדה הצבאית-תעשייתית, שבה מתוכנן לדון בסוגיות חריפות בנושא גיבוש צו ההגנה הממלכתי. זהו, אולי, הדיון הרציני הראשון בצו ההגנה הממלכתי ברמה כה גבוהה עם מעורבותם של מספר רב של מומחים לאחר שסרגיי שויגו נכנס לתפקיד שר ההגנה של רוסיה. תוצאות פגישת המתחם הצבאי-תעשייתי, בראשותו של רוגוזין, תלויות במידה רבה באילו חוקים יורכב צו ההגנה בארצנו בעתיד הקרוב. מן הסתם, התכניות הישנות הכפישו את עצמן לחלוטין, וכדי לא להיות מופרכות, אנו יכולים לתת נתונים מספרים:
בשנת 2009, צו ההגנה הממלכתי התקיים כמחצית מהנפח המתוכנן, בשנת 2010 המימוש תואם לכ- 70% מהנורמה המוסכמת, 2011 במקרה זה ניתן לכנות פחות או יותר חיובי, כי מילוי צו ההגנה הממלכתי. הובא לכמעט 96.3% (על פי דיווחי משרד הביטחון, כמובן).
הצמיחה כמובן ניכרת, אבל אם ניקח בחשבון את השאיפות שיש למדינה מבחינת מודרניזציה של הצבא, הצטיידות מחדש ושינוי עקרון הציוד עצמו על מנת להגביר את היעילות, אז אפילו 3-4 אחוז, נניח, מחסור על פי צו ההגנה על המדינה בשנה יכול להאט משמעותית את תוכנית המודרניזציה עצמה. באופן עקרוני אפשר להעביר את התאריך להשלמת המודרניזציה משנת 2020 לתקופה מאוחרת יותר, אך בקושי ניתן לצפות לכך. למה? מכיוון שכל עיכוב בחידוש הצבא כבסיס ליכולת ההגנה של המדינה יגרום לרגשות שליליים ולשאלות מהסוג הבא, "מה מנע מאתנו להתחדש תוך 10-12 שנים עם הקצאת כספים כה משמעותיים?"
זה בדיוק מה שמונע מהטמעה נכונה של המשאבים הכספיים שהוקצו מתקציב המדינה, ומדוע המחלקה הצבאית במדינה לא יכולה באמת להסכים עם היצרנים ומתקיימים דיונים במסגרת פגישת המתחם הצבאי-תעשייתי. יש לציין כי לפגישה קדם דיון בבעיית ייבוא נשק לצבא הרוסי במהלך ישיבת המועצה הציבורית במתחם הצבאי-תעשייתי. פגישה זו התקיימה ביום שני והיא דנה בנושאים הקשורים לניתוח ההיתכנות והאפקטיביות של אותן רכישות שכבר בוצעו מיצרנים זרים, והן תוכניות לעסקאות חדשות בנושא ציוד צבאי עם שותפים זרים.
המומחים הצבאיים והמומחים בעיצוב ציוד צבאי מתחו ביקורת על תוכניות משרד הביטחון לרכוש דוגמאות צבאיות-טכניות מסוימות של ייצור זר. במיוחד נמתחה ביקורת נוספת על המשוריינים האיטלקיים "איווקו" ("לינקס"), ש -1700 יחידות מתוכננות לרכוש על ידי המחלקה הצבאית הרוסית. הפעם הביקורת הסתכמה בעובדה שה- Lynx לא עבר את מלוא המבחנים בתנאים הרוסים ובהתאם, למומחים צבאיים פשוט לא הייתה אפשרות ללמוד בפירוט את היתרונות של מכונות אלה על פני נמרים מקומיים, אם היתרון הזה קיים בכלל.ומחירם של כלי רכב צבאיים משוריינים איטלקיים אינו גבוה בהרבה ממחירם של "נמרים" רוסים: "טייגר" עולה כ -5 מיליון רובל, אך האיטלקים מוכרים את מוצריהם תמורת 18-20 מיליון …
עם חלק חדש של ביקורת, הקהל דיבר על נושאות מסוקי המיסטרל, על רכישתן נשברה רוסיה מצרפת וללא הרבה עותקים. התברר שלמשרד הביטחון אין עדיין תוכנית ברורה לשימוש באוניות, בלשון המעטה, באוניות יקרות. ואם מתוכנן לספק Mistrals לצי הצי השקט, אילו משימות יבצעו נושאות המסוקים באזור זה? האנשים שהתכנסו בישיבת המועצה הציבורית במתחם הצבאי-תעשייתי זרעו שאלות רטוריות.
גם המל טים הישראלים קיבלו אותו, המתוכננים לרכוש גם לצרכי הצבא הרוסי בכמויות ניכרות.
כתוצאה מכך, כולם הסכימו שהייבוא הוא אפילו לא רע בכלל, אבל עדיף להשתמש בידע זר, טכנולוגיה, ניסיון במקום רכישות בכמות גדולה של יחידות טכניות. זה דבר אחד בכל הנוגע לרכישת יחידות בודדות של ציוד צבאי על מנת לבצע ניתוח מעמיק שלו ולהשתמש בידע שנצבר כדי ליצור אנלוגים שלהם שיכולים להתעלות על האב טיפוס שנרכש מבחינת יעילות השימוש, והוא דבר אחר לגמרי להתמכר לתלות מוחלטת ביצרן זר. אחרי הכל, אם אתה מבצע רכישות גדולות של ציוד צבאי מיצרנים זרים, אז תלות כזו תיווצר מעצמה: תחזוקה, תיקון, אספקת חלקי חילוף וכו '.
עם זאת, תוצאות כאלה של פגישת המועצה הציבורית במתחם הצבאי-תעשייתי מנוגדות לחוות הדעת שהביע לאחרונה סרגיי שויגו. לאחר שקיבל מידע כי יצרני ציוד צבאי רוסי לעיתים קרובות אינם יכולים להסביר מדוע מחירי המוצרים שלהם לפעמים עולים מספר פעמים תוך מספר שנים בלבד, לאחר שקיבל מידע על כך שיצרני הציוד הצבאי הרוסי לעתים קרובות מזנקים מספר פעמים, הצהיר צורה די קשה שזה לא יכול להימשך. לדברי שויגו, אם התמחור לייצור יחידות ציוד צבאי ימשיך להיות אטום, משרד הביטחון ימשיך לרכוש ציוד באופן פעיל מיצרנים זרים. במידה מסוימת, אפשר לקרוא לזה אולטימטום של שויגו, שעליו דנים כעת יצרני ציוד. הם אומרים, האם שויגו רציני, או שהשר מבלף - לוקח "חלש".
והרי בכל מקרה, היצרנים עדיין יצטרכו לחשוף את הכרטיסים שלהם, כי אחרת רבים מה"לא נפתחים "מסתכנים באיבוד תמיכה כספית של המדינה. הסיבה היא שלא כל יצרן מעדיף לספק דוחות מקיפים על עלויות כספיות בייצור מוצר צבאי מסוים. אחרי הכל, שקיפות מלאה בעניין זה יכולה לשלול מבעלי עניין הכנסה נוספת. לכן יוצא כל כך הרבה פעמים שהם חתמו על חוזה בשנה שעברה, למשל, על מיליארד רובל, והשנה הם דורשים לכתוב שורה על הוצאות בלתי צפויות עבור עוד כמה מיליארדים. עד כדי כך בגידול של 200% עם אינפלציה מוצהרת של 7% בשנת 2012 … וכאשר ישאלו מאיפה הגיע חוסר האיזון הזה, הם יכולים לענות בבטחה: זהו סוד צבאי, ולכן עדיף לא לשאול.
כתוצאה מכך, שני צדדים בלתי מתפשרים כמעט (קונים ממשרד הביטחון ומוכרים מהתעשייה הביטחונית) צריכים לשבת שוב על אותו שולחן ולהתחיל בשיחות מלב אל לב על גיבוש צו ההגנה הממלכתי לשנה הבאה.. מסיבות ברורות, אנשים רבים מתעניינים מאוד בשיחות כאלה: מאזרח רוסי רגיל, המודאג מגורל שיפור היעילות של הצבא הרוסי, ועד הנשיא. כל התככים הם כמה כל צד מוכן לתת ויתורים, כמה מקום מוקצה לתמרון. אם השכל הישר ינצח, אפשר יהיה לדבר על עידן חדש בהרכב צו ההגנה הממלכתי, אך אם יציג בפנינו שוב מידע שההסכמים לא הושגו במלואם ואנו צריכים לחכות עוד קצת, אז יש סיכון לתחושת דז'ה וו.
