שויגו וגרסימוב הציגו בפני הנשיא את תוכנית ההגנה של המדינה. מאיפה הסכנות העיקריות של רוסיה?

שויגו וגרסימוב הציגו בפני הנשיא את תוכנית ההגנה של המדינה. מאיפה הסכנות העיקריות של רוסיה?
שויגו וגרסימוב הציגו בפני הנשיא את תוכנית ההגנה של המדינה. מאיפה הסכנות העיקריות של רוסיה?

וִידֵאוֹ: שויגו וגרסימוב הציגו בפני הנשיא את תוכנית ההגנה של המדינה. מאיפה הסכנות העיקריות של רוסיה?

וִידֵאוֹ: שויגו וגרסימוב הציגו בפני הנשיא את תוכנית ההגנה של המדינה. מאיפה הסכנות העיקריות של רוסיה?
וִידֵאוֹ: Gypsy Jews - Foxy Music 2024, אַפּרִיל
Anonim

ב -29 בינואר 2013, בפגישה עם המפקד העליון, הציג שר הביטחון סרגיי שויגו מסמך המהווה תוכנית להגנה על רוסיה. לדברי שויגו, התוכנית "התערערה" על ידי נציגי 49 מחלקות, מחלקות ומשרדים שונים. שר הביטחון טוען כי מסמך זה פתח את כל הפרטים החשובים ביותר הנוגעים להגנת רוסיה לתקופה של העשור הקרוב. יחד עם זאת, סרגיי שויגו מבהיר כי אין מדובר כלל במסמך מחוספס, שיש להבין את הנקודות שלו כדוגמות האמיתיות ביותר, אלא כמבנה עבודה די, המיועד לתוספות והתאמות כאחד בהתאם למצב הנוכחי.

תמונה
תמונה

בפגישה זו עם ולדימיר פוטין השתתף לא רק ראש המחלקה הצבאית במדינה, אלא גם ראש המטה הכללי, ולרי גרסימוב.

יש לציין כי מספר ימים לפני הצגת תוכנית ההגנה בפני פוטין, התקיימה פגישה באקדמיה למדעי הצבא, בה היה מעורב ישירות סרגיי שויגו. בפגישה זו הוא תיאר את הבעיה הכרוכה באיום הצבאי הגובר על רוסיה. שר הביטחון אמר כי למרות כל ההתקדמות שהתרחשה בתחום ההומניטרי העולמי, הכוח הצבאי עדיין ממלא תפקיד מרכזי בחיים הכלכליים והפוליטיים של כדור הארץ. שויגו הדגיש כי עבור רוסיה במספר תחומים צצו סכנות חמורות בדמות מוקדים מקומיים. וכידוע, כל מוקדים בודדים עם השפעה אקטיבית של כוחות חיצוניים יכולים להפוך בקלות למוקד עימות אחד עם רוסיה, כפי שקרה בצפון הקווקז בעת ובעונה אחת.

על סמך זה, מצהיר ראש המחלקה הצבאית כי על רוסיה להחזיק בכל ארסנל האמצעים והיכולות שיאפשרו למדינה להגיב לכל אתגר. לשם כך, על פי שויגו, אנו זקוקים לכוחות מזוינים יעילים, שיטות שליטה עליהם, נשק מודרני, ציוד צבאי חדש ואנשי הכשרה איכותיים.

ולרי גרסימוב, נאם בפגישה, הביע ביטוי נוקב עוד יותר, שהיה כי האפשרות למלחמה רחבת היקף היא גבוהה מאוד כיום. עליך להיות מוכן להגן על האינטרסים של הפדרציה הרוסית בכל עת. הרמטכ ל אמר כי הוא רואה במרכזי חוסר היציבות את הסכנה הגדולה ביותר לרוסיה, כהגדרתו, לאורך היקף גבולות ארצנו.

על בסיס זה, נוסחה אסטרטגיה מיוחדת לשמירה על יכולת הלחימה של הצבא הרוסי, שנועדה לטווח הקצר, הבינוני והארוך. ניכר כי הנקודות הבסיסיות של האסטרטגיה כלולות בעצם התוכנית להגנה על רוסיה, שהוצגה בפני המפקד העליון.

כעת כדאי להקדיש תשומת לב מיוחדת לדבריו של שר הביטחון וראש המטה הכללי במדינה כי האיום הגדול ביותר על ביטחון רוסיה טמון בנוכחות נקודות חמות לאורך המערכת (וברור, בצד החיצוני והפנימי של גבולותיה). אחד האזורים הכי לא יציבים בהקשר זה (מבחינה היסטורית זה קרה) הוא הקווקז.אזור זה בתקופות שונות (והזמן הנוכחי אינו בלעדי) היה חבית אבקה של ממש, שהתפוצצותיו הובילו לחוסר יציבות לא רק באזור הקווקז, אלא גם בשטח רוסיה הגדולה (כולל הרוסית אימפריה).

כיום הקווקז הוא טריטוריה שבכל עת יכולה לשמש אותם מתעניינים כמוקד ליציבות המצב בפדרציה הרוסית.

אם אנחנו מדברים על ההיסטוריה החדשה של המדינה, אז מאז תחילת שנות ה -90 הם ניסו לשחק את הקלף הקווקזי ביעילות הרסנית מירבית. הקמפיינים הצ'צ'נים הביאו למעשה לכך שבשטח רוסיה הופיע ייצוג אמיתי של כוחות קיצוניים מכל רחבי העולם, שנתמך באופן פעיל כלכלית ופוליטית על ידי מי שכיום מכנה את עצמו בעקשנות תומכי רעיון היושרה. של מדינות תחת דגל הדמוקרטיה. עם זאת, המסווה של מה שנקרא דמוקרטיה והגנה על זכויות אדם בצפון הקווקז הוסתר מתחת לתחבושת הג'יהאדיסטים האולטרה רדיקליים שניקרו דגנים מהמזנים הידועים כיום.

אז ייתכן שרוסיה תישאר ללא חלק משטחה, מה שיוביל בהכרח לתחילת הפיצול המוחלט, ותיצור עוד ועוד "נסיכויות פיאודליות" על המפה.

אך למרבה המזל, רוסיה לא נשארה ללא שטחים. למרות כל המצב המחריד של הצבא באמצע שנות התשעים, כאשר אנשי שירות נאלצו לעבוד בחנויות תיקונים או "להפציץ" במונית כדי להאכיל את משפחותיהם, רוסיה הצליחה לשרוד. רוסיה, נקלעה להלוואות מערביות עם ריבית דרקונית; רוסיה, שכל רצונה לא הצליחה להרכיב אפילו כמה עשרות תצורות מוכנות ללחימה המצוידות בטכנולוגיה ובנשק מודרניים; רוסיה, ששיחקה משחק יבוא שנקרא "חיים דמוקרטיים חדשים ללא עננים", עד כמה שזה יישמע פתטי, הצליחה להישאר מדינה אינטגרלית מבלי שיהיו בעלי ברית. בריונות מידע בלתי מרוסנת בתקשורת (כולל מקומית), גינוי מתמיד בפעולות בצ'צ'ניה מצד פוליטיקאים זרים, שורה אינסופית של גילויי לחץ על המדינה באמצעות מנופים כלכליים … המדינה התנגשה במהלך התנהלותם של אותם צבא צפון קווקז. קמפיינים.

ברור שהזמן הזה היה פשוט אידיאלי עבור תומכי הרעיון לחלק את רוסיה לחלקים נפרדים, הלוחמים זה עם זה. נראה כי כל שנותר הוא לבצע זריקת שליטה, ורוסיה תתפורר. לא נפל!..

האם התוכניות התמוססו לאחר מכן להפוך את רוסיה לסמרטוטים נפרדים עבור אלה שעבורם מדינה אחת מהבלטי ועד הקורילים היא כמו קוץ בנקודה רכה? ברור שלא. אירועי העולם בשנים האחרונות מראים אילו שיטות נהוגות כיום על מנת להפוך אזורים גאופוליטיים שלמים לאדמות גידול של כאוס. לוב מחולק לחלקים, משתולל מִצְרַיִם אָרוּר סוּריָה - אלה דוגמאות לאופן בו כדור הפלדה הלוהט של ה"דמוקרטיזציה "העולמית מתגלגל ברחבי העולם.

נראה כי מדינות אלה רחוקות מרוסיה, ולכן אין להן כל קשר להצהרותיהם של שויגו וגרסימוב כי "שריפות צבאיות" על הגבול מסוכנות במיוחד עבור ארצנו. עם זאת, במציאות העולם כיום קשור זה לזה באופן הדוק ורק חוליה אחת של יציבות וביטחון כללית שנפלה מהגיאופוליטיקה הגדולה יכולה לעורר את הפירוק של מנגנון הרסני בכל מקום בעולם. ניכר כי עד היום יש מספיק פוליטיקאים-הרפתקנים בעולם שמוכנים להשיג את מטרותיהם באמצעות, בין היתר, שחרור סכסוכים מזוינים בשטחים נפרדים.

סכסוך באוגוסט 2008 דרום אוסטיה זהו אישור חי.מה שהפך לרצונו של פוליטיקאי קווקזי בודד לשים כתר דפנה על ראשו קשה לתרץ. מתקפות על אזרחים, רצח של שומרי שלום, הפרדה פתוחה בקו אתני - אלה פרקים נפרדים בפתרון הסוגיה שנקראת דרום אוסטיה. ושוב - מכה אינפורמטיבית, ליתר דיוק, לא אינפורמטיבית לרוסיה, שהרעידה במשך זמן רב הן את רוסיה והן את העולם כולו, ובסופו של דבר הובילה לתגובת נגד שהתפרקה ג'ורג'יה לחלקים.

מסיבות מובנות, הסכסוך הזה עדיין רחוק מיישוב אמיתי. היכן הערבויות שמישהו מבחוץ שוב לא ירצה לשחק את הקלף הטרנס -קווקסי בכדי לדחוף את ראשו כנגד העמים שחיים זה לצד זה מאות שנים?.. אין ערבויות, ועל כן יש ליצור ערבויות אלה לבדנו. לא כדאי לבקש צרות, אבל גם אין צורך להתנהג כאמבה גיאו -פוליטית. קשרי שכנות טובה הם טובים, אבל קשרי שכנות טובה אפילו טובים יותר אם יש יותר מסתם כוח רך. אחרי הכל, כוח רך כפול כוח די קשה הוא המלט הטוב ביותר ליחסים יצרניים בעולם המודרני. מישהו קורא לזה "רעש חרב". עם זאת, עדיף לתת אזהרה לדפוק את הבורג פעם אחת "עבור כל כבאי" מאשר לקבל תרחיש לובי חדש או "צ'צ'ניה השלישית" מאוחר יותר. קָשֶׁה? אולי, אבל זו האמת של החיים, ועדיף לתפוס אותה כפי שהיא.

ממשיכים לדבר על ההיקף הרוסי ה"לוהט ", אי אפשר שלא לגעת בנושא הלוהט נגורנו-קראבך … היום נושא זה נדון בישיבת המשלחות האזרבייג'ניות והארמניות בפריז בתיווך צרפת, רוסיה ו ארה"ב … שגריר איראן באזרבייג'ן הוסיף חריפות נוספת לדיון בנושא נגורנו-קרבאך בהעדר. הוא קבע כי איראן תומכת רק בהסדר שלום פוליטי של הסכסוך, אך יחד עם זאת היא נוטה באופן חד משמעי לרעיון שעל נגורנו-קרבאך להיות, הציטוט: "חזר לאזרבייג'ן". מילים אלה עוררו מחיאות כפיים באזרבייג'ן וזעם בנגורנו-קרבאך ובארמניה עצמה. ניכר כי דבריו של השגריר מוחסון פאק עין עשויים להוביל לסיבוב מתח נוסף בין באקו וירוואן. וכל יחסים שליליים בין מדינות אלה בהחלט אינם בידי רוסיה, כיוון שהם (יחסים שליליים) יכולים להוביל לשפיכות דם חדשה באזור, אשר, בתורו, יכולה להשתמש בכוחות שלישיים לערער את המצב, כולל בדרום. רוסיה. האם זה משחק בידי איראן? - שאלה גדולה … אבל מישהו בהחלט משחק בידיים …

אסור לנו לשכוח שהמצב סביב רוסיה נותר די מתוח לא רק בקווקז. ישנם אזורי גבול אחרים, שבהם המצב נראה די שליו רק כלפי חוץ, אך המראה החיצוני מטעה לעתים קרובות … אחד מהשטחים הללו הוא דרום קורילים, שאליו חלם מזמן שיש לו יד טוקיו … ועל סמך זה, האסטרטגיה של הגנה על גבולות רוסיה צריכה לקחת בחשבון את המצב הגיאופוליטי המתוח ועל המזרח הרחוק גַם. כאן ו בייג'ינג מכיר את העסק שלו … כל פינוק יכול להוביל לתוצאות שליליות על המדינה, שהדורות הבאים יצטרכו לפרק אותן, מה שברור שלא יהיה רצוי.

אבל יש שטחים אחרים הקשורים לרוסיה, שהמצב סביבו רחוק מלהיות אידילי. קח את הארקטי, שעל משאביו עשוי כבר להתחיל עימות רחב היקף בין השחקנים המובילים בעולם. אובדן הארקטי עבור רוסיה פירושו לאבד את העתיד.

בהתבסס על כל האמור לעיל, ניתן לומר בוודאות כי האסטרטגיה הביטחונית ותוכנית ההגנה של רוסיה הופיעו בבירור בזמן. יחד עם זאת, ברצוני להאמין כי תוכנית זו משקפת באמת את האינטרסים של אזרחי המדינה ותתבצע בישום ללא ייסורים והמהרויות מהאש לתוך האש.

מוּמלָץ: