עד להכרזה על תוכנית חימוש מדינה חדשה לרוסיה לשנים 2018-2025. נשאר רק קצת יותר מחודש. בתחילת יולי, תכנית זו תוכרז על ידי ממשלת רוסיה. אבל כבר עכשיו, כמה פרסומים פטריוטיים וליברליים מדברים על קיצוץ תוכניות צבאיות, נטישת מערכות נשק שכבר הוכרזו ועל משבר בתעשייה הביטחונית במדינה. זה מזכיר לי עוד "זעקת ירוסלבנה". "שף, הכל נעלם" … לכן, כדאי לדבר על הנושא הזה היום.
כנראה שלכל מפקד תמיד חסר משהו כדי לבצע, ללא הרבה לחץ, פקודה. משום מה, אבות-מפקדים בדרגים גבוהים יותר תמיד מגדילים משימות עד גבול האפשרויות. והדרישות לחיזוק יחידה או יחידה בכוחות ואמצעים נוספים נענות במשפט הסטנדרטי: "היכן אתן לך … (מה שאתה מבקש מופיע בהמשך)?" ואתה צריך לעשות את זה. וככל שהעמדה גבוהה יותר, כך לעתים קרובות יש להקשיב ל"פנים "כאלה … והוא עצמו יגיב באותן מילים לדרישות הכפופים לו. ובמקרים קשים במיוחד, יש ביטוי אוניברסלי: "אם זה היה קל, הייתי שולח עוד אחד". וברמה הגבוהה ביותר, דבר כזה כנראה שומע שר הביטחון כאשר הוא דן בתקציב הצבאי לשנה הקרובה.
זה כנראה קרה כששר הביטחון קיבל הודעה על הפחתה חדה בכספים שהוקצו לחיזוק. ב- 16 במאי נודע כי המתחם הצבאי-תעשייתי והצבא יקבלו משמעותית פחות כספים למודרניזציה ממה שתוכנן קודם לכן. התקציב נחתך ב -3 טריליון רובל. בין 20 ל -17 טריליון. מסכים, הכסף עצום. ובדיוק כפי שכתבתי למעלה, שר הביטחון שומע את אותן המילים מהמפקד העליון. עד 2020, הצבא צריך לספק את הנשק העדכני ביותר ב -70%. "אם … הייתי שולח עוד …"
ברור כי גודל התוכניות של הגנרל שויגו מרשים לא רק אותנו, אלא גם את ה"שותפים "המקיפים את רוסיה. כבר אף אחד, כולל אתה ואני, לא זוכר את האמיתות היסודיות. בשביל מה? אנחנו כבר מדברים על ה"אינטגרל ". כבר ראינו את הטכניקה החדשה … השווינו את המאפיינים … הראנו … האויבים יודעים … אבל בואו "נחזור למחלקה הראשונה".
אז היום רוסיה נאלצת להתעמת עם נאט"ו. מדוע זה קורה אינו נושא השיחה של היום. בואו ניקח את ההתנגדות כמובנת מאליה. כמעט 150 מיליון רוסיה מתנגדים לכמעט 500 מיליון אירופה. כמה פנים יש לכל רוסי? ואני חוזר, זה רק בגבולות המערב. אבל אתה יכול "להכות" חזק יותר. זכור את כלכלת הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי.
ואם נפנה מעט את הראש לכיוון דרום -מערב? ובכן, או לדרום? זה נוח יותר למישהו, תלוי במיקום בזמן נתון. המדינה שלנו "רחבה". מה יש שם? ויש טורקיה. למרות שהוא חבר נאט"ו, השחקן די עצמאי. ובכלל לא חלש. הטורקים הם ערמומיים. סוגיות מוסריות ועמידה בהתחייבויות בינלאומיות אינן מעוניינות במיוחד. המטוס שהורד מזכיר לנו היטב את זה, את האפוס עם הסחורה שלנו ואת השינויים התקופתיים בדעות על קרים והמצב באוקראינה.
אגב, בכוונה לא כתבתי על אוקראינה.אני מבין שכמה קוראים יבקרו כעת את עמדתי, אבל … עם כל השיחות וההצהרות של ה"נצים "מקייב, עדיין יש תקווה שהשלב הפעיל של העימות יימנע. לא כי נוכל "לסטור" לצבא העצמאי ממש תוך שעות. לא. פשוט כי לא משנה כמה התנפחו האוקרונאזים, תודה לאל, יש הרבה אנשים אחים באמת באוקראינה. קייב מודעת היטב לכך שהתסריט הריאליסטי ביותר של המלחמה הרוסית-אוקראינית כבר הוצג בחצי האי קרים. במתווה…
אבל נחזור לשאלות רציניות. שם, בצד הזה, הצטבר כל כך הרבה היום שהראש שלי מסתובב. תסתכל על סוריה, על איראן. תסתכל עוד דרומה, שם ביקר הנשיא האמריקאי. אני, כמו רבים אחרים, כבר כתבתי שטראמפ הוא איש עסקים. אבל היום אני יכול להוסיף עוד איכות אחת של האדם הזה, וזה לא מאוד נעים לנו. הוא אסטרטג טוב. ומעשיו, הו, כמה אומתו. הודות לחוקה האמריקאית, המגבילה את נשיא ארצות הברית בהרבה מובנים. אבל עוד על כך במאמר אחר. אגב, יש מספיק בחורים מהכיוון הזה גם ב"פנים הפנים ".
אנו ממשיכים "לסובב את הראש". ומי שם? אה, יש את הכלכלה הראשונה בעולם. הרפובליקה העממית של סין. עם השאיפות והטענות שלהם. האם אנו יכולים לקרוא לבני ברית של סין? למי יש "קטע גדול" לזה? אנחנו שותפים. אבל השותפים מתנגדים למערב. לא עוד. הסינים לא יסחרו באינטרסים שלהם. והם לא ייכנעו. לכן עלינו לבנות שם יחסים בזהירות. אני בכלל שותק לגבי מספר החיילים. חבל כגבר …
ואם תפני למזרח לגמרי? שלום סמוראים! איכשהו אנחנו מתעלמים לגמרי מהחבר'ה האלה. אנו מסתכלים על גודל האיים שלהם וצוחקים. ניפון קוקו (כך קוראים ליפן) היא לא רק מדינה חזקה כלכלית. מי שכח, יפן היא אחת מחמש הכלכלות המפותחות ביותר בעולם. ומבחינת האוכלוסייה זה די דומה לפדרציה הרוסית. רק היפנים חיים בקומפקטיות. לא "נמרח" על שטח עצום, כמונו.
איך אתה אוהב את הטיול? אהבתי, אני מקווה. עדיין לא הסתכלנו צפונה. עד כה, "המערב המתורבת" לא שורד שם. אבל כרגע …
רוב קוראי המאמר הזה הם אנשים שהיו מעורבים בצבא בעבר או בהווה. ושאלת סדרי העדיפויות תיענה כמו צבא. לאור ה"טיול "שלי. צריך לחזק את המרכיב הקרקעי של הצבא. ראשית כל. נוכחותו של צבא קרקע חזק, האפשרות להעברתו המהירה לכל אזור יתנו ערובה ממשית לביטחון המדינה.
על פי ההצהרות שנובעות ממשרד הביטחון, אנו יכולים להסיק כי כך בדיוק חושבים הגנרלים שלנו. ולא רק הם. מנהיגי תעשיית הביטחון חולקים דעה זו עם השר שויגו.
כאשר קוראים כמה מאמרים בתקשורת שלנו, יש דעה חזקה כי בראש של עמנו סוסים ואנשים מעורבים איכשהו בערמה … אני בטוח שגם היום הקוראים יכולים לתת דוגמאות מ"כל החלאות ". איפה "ארמטה"? הם הבטיחו להעביר את כל הצבא לטנקים חדשים … איפה "קורגנטס"? היכן המטוסים המבטיחים? איפה, איפה, איפה … אני רוצה לענות בחריזה. כמו חייל. שכחת את השנים שלפני המלחמה? כשהחימוש מחדש בעיצומו, ומשום מה היטלר לא רצה לחכות להשלמתו? האם הזיכרון נפטר מהצלחות ה"הגנה "שלנו?
המוח שלנו מסודר בצורה מעניינת. הופיע מטוס מבטיח. אז מה? אנו כבר תופסים את הסוקי שלנו, מיג, טופולב ושאר מילי וקמובים שכבר נמצאים בשירות כנשק מיושן. ה"ארמטה "הופיע, ונדמה כי" הזקנים "T-72 ו- T-90 אינם מסוגלים להילחם בתנאים שווים בטנקים מערביים. יחד עם זאת, הרוב שמחים לצפות בדוגמאות של עימות כזה במלחמה של ממש בסוריה. נראה וגאה בנשק שלנו.
הנשק שלנו אינו נחות מזה של המערב. איפשהו אנחנו מפסידים. בכמה רכיבים. אבל אנחנו מנצחים איפשהו. אז זה היה, יהיה ויהיה. תמיד יהיה. מהנדסים ומעצבים עובדים לא רק ברוסיה, אלא גם במדינות אחרות.הם עובדים מדי יום. ולכולם יש את התוצאות של העבודה הזו.
מכאן מסקנה פשוטה, שיש להניח, שכבר הוסקה לא רק על ידי, אלא גם על ידי מי שיש לו מידע באופן כללי. יש צורך לא רק להצטייד מחדש בצבא שלנו בדגמים עדכניים יותר. יש צורך לחדש את המערכות שכבר קיימות שהראו את פוטנציאל הלחימה שלהן. פעולות צבאיות הן "שטח ניסוי" מצוין לבדיקת ציוד צבאי.
לא בכדי הודיע משרד הביטחון על הפחתה ברכישות של אותה "ארמת". 20-30 כלי רכב בשנה במקום 100. אז, שלום לבוני הטנקים, התכוננו לעבודה בשלוש משמרות כדי לחדש את שאר צי הטנקים. שלום ליצרני המטוסים. המתן עד שהמוצרים שלך ישודרגו. בקיצור, שלום לכל התעשייה הביטחונית. עֲבוֹדָה!
מטבע הדברים, כעת נציגי SKB ועוד "ראשים חכמים" זועמים. ואנחנו? ומי אמר שמדענים, מעצבים ומהנדסים נשכחו? מה הדבר הכי קשה בעיצוב וייצור ציוד צבאי? במיוחד כשמדובר בגישות חדשות ביסודו לכך? פריסה חדשה, מילוי חדש, מושג חדש של עבודה קרבית? כל בונה יענה חד משמעית. הדבר הקשה ביותר הוא "כוונון עדין" של כלי נשק וציוד. כאשר בתהליך הבדיקה מתגלים כמה דברים "פרועים" לחלוטין.
בנוסף לכל האמור לעיל, משרד הביטחון ישים לב מספיק לנושאים אחרים. סוגיות ללא הפתרון שכל המאמצים לחיזוק כוחות היבשה יצטמצמו לאפס. כלומר, סוגיות ההגנה האווירית, הגנת טילים ועידה בוידיאו.
גם כאן מתוארת נטייה מעניינת בקרב הקוראים. סביר להניח שזוכרים את הופעת ההודעות אודות ה- S-400. הצבא היה מצויד במלואו במתחמי S-300 מעולים. מודרניזציה, עם מאפיינים שאפילו לא היו קרובים לדגימות הראשונות. אבל הם התחילו לדבר על ה- S-400, וזהו … נאט"ו ו"שותפים "אחרים מפחדים מהמתחמים האלה כמו השטן של הקטורת, אבל אנחנו כבר לא מספיקים. תן לי את S-400! היום? תן לי את S-500! והקנאים ביותר כבר "מנדנדים" את ה- S-600, 700, 800 … טוב, ועוד.
"מומחים צבאיים" יקרים! אף אחד עדיין לא עלה על ה- S-400. אנליסטים מערביים אומרים שאי אפשר לעמוד במתחם הזה אפילו עם המטוסים והטילים האחרונים. החזר את העגלה למקומה. תנו ל"סוס "עדיין להיות, כפי שהוא אמור להיות, מלפנים. ואסור לך לשכוח ממערכות אחרות. אותו "בוקי-מ 3" או "תורה-מ 2". האותיות שבהן הן מתווספות אומרות הרבה.
אגב, אותו דבר לגבי ועידת וידאו. היכן המחבל המבטיח? ומה לגבי האסטרטגים החדשים של Tu-160, מה לא מתאים לך? ליתר דיוק, Tu-160 M2? האם יש משהו דומה בעולם? חידוש הבנייה של מכונות אלה מגביר לפעמים את כוחנו. כמה מהמכונות האלה אנחנו צריכים? מאות, אלפים? לא. מספיק 5-6 תריסר מכוניות. אולי קצת יותר, בהתחשב בקורס להחלפת הטורבו-פרופ Tu-95.
מכאן, שוב, באנלוגיה לכוחות היבשה, בעתיד, רכישת מטוסים מסוג Su-30, Su-34, Su-35 שהוכיחו את עצמם בפעולות בסוריה. יתר על כן, קיים ביטחון מלא כי "המנוח", על פי דיווחי התקשורת והמערב שלנו, "מיג" יתחיל לספק את מטוסי המיג -35 שלה. הצורך במכונות כאלה ברור.
לאחרונה הופיעו יחידות הלם ויחידות הלם בצבא הרוסי. דיברנו על זה בפירוט באחד המאמרים הקודמים. אולם כיום עובדה זו "משחקת" גם בצד יצרני המטוסים. בהתאם, לאור הסיכויים לתוכנית החימוש הצבאי. לדעתי, בשנים הקרובות יסופקו פקודות עד הצוואר לשכות עיצוב ומפעלים המייצרים רכבי משלוח לחלקים כאלה. יהיה צורך במסוקים. גם קמובס וגם מילי …
אבל יש תחום שמבלבל אותי קצת. זהו חיל הים. הצורך לבנות ספינות חדשות אינו בשל רק. זוהי המשימה העיקרית כיום. הבלטי, הים השחור, האוקיינוס השקט, הארקטי … לאן שאתה הולך, בכל מקום יש טריז. אנחנו כמובן מנסים "לסחוט" מהספינות ה"סובייטיות "את כל מה שאפשר ובלתי אפשרי, אבל אנחנו מבינים שזה הגבול.לא משנה כמה אנו גאים בפעולה המוצלחת של "אדמירל קוזנצוב", ברור שהוא זקוק לתיקונים ומודרניזציה גדולים במשך זמן רב. והעלות של אירועים אלה היא בלתי אפשרית.
מכאן שסביר להניח שלא כדאי לחכות להטלת ספינות בעלות עקירה גדולה. הזמן לקוזנצוב החדש לא הגיע עדיין … פריגטים קלים, סירות טילים, קורבטות טילים, צוללות דיזל. אולי נושאת טילי צוללת או שתיים … ושוב, תיקון, מודרניזציה של הספינות שכבר נמצאו בשירות. ובסיסים חדשים לחיל הים …
כיום, רבים מ"שותפינו "ו"קולגות" שלנו היו מאוד רוצים לגרור אותנו למרוץ החימוש. מדיניות החוץ העצמאית של רוסיה תקועה בגרון של פוליטיקאים מערביים רבים. והסנקציות, שמורחבות כל הזמן, משרתות בדיוק את זה. יש צורך לא רק לערער את הכלכלה הרוסית, אלא גם לגרום לה לפעול נגד העם. לגרום לאנשים להוציא סכומי כסף עצומים על ההגנה.
עם זאת, אם תנתח את המצב כיום, תוכל לראות בבירור שמשרד הביטחון של הפדרציה הרוסית מבין זאת היטב. גם הממשלה וגם נשיא רוסיה חישבו אפשרות זו. אני אזכור את דבריו הישנים של פוטין על דיוק הנשק הדרוש. הם נאמרו שוב ושוב, אך לא הובנו על ידי "גנרלים של ספות" במערב, ואפילו כאן.
מה שיש לרוסיה היום מספיק כדי להגיב לכל פרובוקציה. מספיק! פשוט אין צורך להגדיל את מספר הנשק והציוד. היום עלינו ליצור נשק חדש מיסודו. פוטין דיבר על זה, שוב, יותר מפעם אחת. יתר על כן, הוא אמר שכלי נשק כזה כבר קיים. ברמת נשיא המדינה, למילים אלה יש משמעות רבה. ומי שהיו אמורים לשמוע אותו שמע זאת.
אין צורך להיכנס לפאניקה, שלא לדבר על לפזר אפר על הראש. וזה פטריוטי גם "לקרוע את החולצה על החזה". הצבא מקבל את מה שהוא צריך, ומהנדסים, מעצבים ומדענים מפתחים את מה שיידרש מחר. אנו מוכנים לכל החמרה במצב. אנו מוכנים היום ושוב, אם לשפוט לפי הצהרות ראשי משרדי הכוח, נהיה מוכנים מחר. תוכנית החימוש הצבאית שתוצג בפנינו בקרוב היא ריאלית. כלומר, זה העיקר.
ועוד "ירוסלבנה" נוספת לא צריכה לבכות על חולשת הצבא שלנו. הצבא כבר הוכיח כל כך הרבה פעמים שהוא יודע להילחם, שיש לו עם מה להילחם, שכנראה כבר יש לו את הזכות לשלוח את "ירוסלבנה" לאן שכולנו הגענו לעולם הזה …
