בשיחת הוועידה הבאה, בה השתתף שר הביטחון סרגיי שויגו, נבחנה השאלה על איזה עיקרון במסגרת צו ההגנה הממלכתי יחתמו חוזים לתיקון ותחזוקה של ציוד צבאי. נושא צו ההגנה הממלכתי, או ליתר דיוק השיבושים הנפוצים שלו כבר קיבל בשנים האחרונות קונוטציה כואבת בעליל (מאז ההכרזה על מימון משמעותי למודרניזציה וחיזוק של הצבא). הגוון הזה הוא שגורם לנו להקדיש תשומת לב מוגברת לכל אותן החלטות שמתקבלות או נדונות בתעשייה הביטחונית ככל האפשר.
סרגיי שויגו אמר כי בעת כריתת חוזים עם מפעלים בתעשייה הביטחונית, יש לנטרל לחלוטין את הסיכונים, שעבורם מומלץ לעבור לתכנית הבאה: מי שמייצר ציוד, לאחר מכן הוא מתקן אותו. מבחינת השר, תוכנית כזו תוביל לכך שהסיכונים ברכישת ציוד צבאי באיכות נמוכה ממפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי יצטמצמו, ולכן העומס על אוצר המדינה יקטן. בנוסף, לאחר קבלת החלטה כזו, יועיל כלכלית למפעלים בתעשייה הביטחונית לבצע מודרניזציה מלאה של הציוד שלהם, כמו גם מגוון שלם של אמצעים לשיפור הכישורים של עובדיהם. במילים אחרות, שר הביטחון הדגיש כי שחרור של ציוד באיכות נמוכה בכנות יוביל לכך שמפעלי הייצור עצמם יצטרכו לגבות עלויות נוספות על מנת לתקן את טעויותיהם הכפויות או הלא נאלצות.
הצעה כזו של שר הביטחון הנוכחי מצאה גם תומכים וגם מתנגדים. תומכי הרעיון של סרגיי שויגו מבהירים כי להצעה של ראש המחלקה הצבאית יש מגוון שלם של יתרונות, שעיקרם חיסכון בתקציב ועלייה באיכות המוצרים. חיסכון בתקציב במקרה זה עשוי להיעדר בהעדר מספר מתווכים בין משרד הביטחון לבין מפעל הייצור. וכידוע, ככל שפחות מתווכים בדמות חברות כמעט שאינן נשלטות, כך הסיכויים שיש לך להפסיד אחוז מסוים מהכספים המוקצים לתיקון ציוד צבאי.
המתנגדים לא מוכנים לקחת את הרעיון של סרגיי שויגו בצורה כל כך אופטימית. הם רואים לפחות פגם אחד בתכנית שהציע השר. לדעתם (המתנגדים), המדינה, במקרה זה, לא רק שלא תרוויח מבחינת כסף, אלא להיפך, תתמודד עם הצורך לבצע הוצאות חדשות. העובדה היא שמפעלים ביטחוניים המספקים ציוד כזה או אחר ליחידות צבאיות נמצאים לרוב אלפי קילומטרים מיחידות אלה. ואם, למשל, טנק או מסוק נכשלים ביחידה (יחידה) כזו או אחרת במהלך הפעולה, אזי הובלת הציוד למפעל הייצור תהיה יקרה מדי עבור האוצר.
בנוסף, מבקרי הרעיון של סרגיי שויגו אומרים כי בתנאים הנוכחיים של חוסר יציבות בשוק, אי אפשר בהחלט לסיים חוזים ארוכי טווח לתיקון ציוד צבאי מול יצרנים. הנקודה היא שאף אחד לא יודע מראש על מחירי התיקונים, למשל, של מיכל T-90A למשך 10-15 השנים הבאות.
באופן עקרוני ניתן לפתור בעיה כזו על ידי כריתת חוזים המחושבים לא למשך 10-15 שנים של תחזוקה של חפץ ציוד צבאי כזה או אחר, אלא, למשל, למשך 3-5 שנים. אולם משום מה מתנגדי הרעיון של השר אינם שוקלים אפשרות זו.
על מנת להשתמש במסר הברור נגד השחיתות של סרגיי שויגו, אך יחד עם זאת לא להביא למצב שבכל אירוע נוח ולא נוח, הציוד הכושל נשלח לתיקון לכתובת היצרן שלו, מומחים עושים ההצעות שלהם. אחת ההצעות הללו נראית כמו שימוש בניסיון של ברית המועצות בייצור ותיקון ציוד צבאי. מהות ההצעה היא שמשרד הביטחון יבטיח מספר מסוים של מתקני תיקון באזורים שונים במדינה. במתקנים אלה יבוצעו עבודות תיקון ללא שימוש בשירותיהם של משרדי תיווך רבים. זה יאפשר לקצר את מסגרת הזמן לעבודה ולבצע, נניח, את קטע התיקונים של תוכנית צו ההגנה הממלכתית ללא עיכובים שהתבטאו כל הזמן האחרון.
בעוד שמשרד הביטחון מחליט באיזו דרך להמשיך לנוע כדי שצו ההגנה הממלכתי לא ישוב שוב, בצו מס '114-ר של ממשלת הפדרציה הרוסית, הרכב חדש של הוועדה הצבאית-תעשייתית היה הודיע. המתחם הצבאי-תעשייתי הוא גוף ממשלתי מיוחד המארגן את פעילותם של מבני כוח ביצועיים מבחינת פתרון בעיות צבאיות-תעשייתיות של הבטחת ביטחון המדינה (כולל אספקת כוחות באמצעים צבאיים-טכניים) ובניית מערכת אכיפת חוק.
כצפוי, סגן יו"ר ממשלת רוסיה דמיטרי רוגוזין נשאר יו"ר המתחם הצבאי-תעשייתי. בנוסף לו, המתחם הצבאי-תעשייתי כולל עוד 22 חברי קבע, ביניהם שר הביטחון סרגיי שויגו, מנהל רוזובורונזאק א 'פוטפוב, שר התעשייה והמסחר דניס מנטורוב, שר הפנים ולדימיר קולוקולצב, שר הפיתוח הכלכלי א' בלוסוב, האוצר. השר אנטון סילואנוב, ראש המטה הכללי ולרי גרסימוב. גם שרת הבריאות ורוניקה סקבורטסובה הפכה לחברה קבועה בוועדה.
במתחם הצבאי-תעשייתי יש 37, כביכול, חברים שאינם קבועים, כולל ראש של רוסטכנאדור נ 'קוטין ושר החינוך והמדע ד' ליבנוב. הזמן יראה עד כמה יעילה ועדה כזו, וכמה היא תאפשר לפתור בעיות כואבות במודרניזציה של הצבא הרוסי.
