לאחרונה ערכה קייב ניסוי טילים נוסף. הפעם, טיל השיוט האוקראיני החדש "נפטון". יחד עם זאת, דעתם של "המומחים" הייתה חלוקה. "המומחים" בקייב כותבים כי הטיל החדש יכול לעוף כמעט דה מוסקווה, בעוד הרוסי בעצם מסכים שכל זה בלוף. כרגיל, שניהם טועים.
על חורבות ברית המועצות
אכן, מדוע להכחיש את המובן מאליו. יש רקטה והיא עפה. נדבר על היכן ואיך, להלן, אך בינתיים נזכור שלקייב יש כמעט הכל כדי ליצור אותה. ו"כמעט הכל "הזה הגיע מה"סקופ הארור", שבאוקראינה נהוג כיום לנזוף באופן רשמי בלבד.
בשום מקום בשום מקום לא תשמע מאולקסנדר טורצ'ינוב כי ה"דוויגון האוקראיני "של הנפטון הוא מנוע הטורבוג'ט הסובייטי הישן -50 הישן, המשמש במקבילו הסובייטים של הטומהוק, ח -55. וזה הופק לפני קריסת האיחוד הזה מאוד בזפורוז'יה.
כמו כן, סוד המדינה החשוב ביותר באוקראינה הוא יצרן מכולות ההובלה והשיגור (TPK) לטיל החדש. למעשה, זהו גם סוד גלוי. לפני זמן רב, למפעל ז'וליאנסקי לבניית מכונות "ויזר" באוסטריה, נרכשה טחנה ענקית בחצי חנות לכיפוף יריעות אלומיניום. פעם גם הוא נרכש על ידי "הסקופ הארור" כדי להרכיב את ה- TPK הראשון לטילי S-300. מאוחר יותר, הייצור שלהם הועבר לרוסיה, והטחנה נשארה.
נכון, היו כאן כמה בעיות. העובדה היא שקוטר ה- TPK X-35 קטן מקוטר ה- TPK S-300, אך הטחנה האוסטרית אינה מסוגלת לכופף יריעות בעלות קוטר קטן יותר, ולכן המעצבים האוקראינים נאלצו לצאת ממקומם. דרך למקם כראוי את הנפטון במיכל שהיה מרווח מדי בשבילו. זה ממש מעצבן מפתחים של אוניות מלחמה אוקראיניות היום (עוד על כך בהמשך).
ואף אחד מעולם לא יגיד לך מההנהגה בקייב כי מנוע הטורבו-ג'ורג '50 שימש ביצירת הטיל הסובייטי Kh-35 "אוראן" הסובייטי, שבדיקותיו הושלמו לאחר קריסת ברית המועצות ב רוסיה, ושה"נפטון "החדש כל כך דומה לעמיתו הרוסי, שאדם לא יזום יבלבל אותם ב -50% מהמקרים.
מישהו יקבע מיד מי הוא מי? אם לא, אז אני מציע שהתמונה התחתונה תראה את תחילתו של ה"אורנוס "הרוסי, והתחתונה מציגה את" נפטון "האוקראיני.
עיינתי אותו ממה שהיה. בעיות רקטות חדשות
כפי שאנו יכולים לראות, הצבר של מהנדסי הרקטות האוקראינים היה מוצק הודות ל"עבר הקומוניסטי הארור ". אבל היו גם בעיות.
לאוקראינה לא היו מערכות בקרת טיסה מתאימות משלה. ובלעדיהם אי אפשר להכניס את הרקטה לריבוע הנתון, שבו צריך להפעיל את ראש הבית. לא שזו הייתה משימה שאין לה עליה, אך הייתה בעיה. בואו נראה עד כמה זה נפתר ביעילות. אבל זה בעצם לא הדבר החשוב ביותר. יש בעיות חמורות יותר.
קייב נאלצה להתעסק עם השלב המואץ הראשון. היא יצאה לא מאוד יפה ולא ממש רגילה. העובדה היא שישנו כיוון לא נכון של שלבי השיגור והקיימות של הרקטה, שבתחילת הדרך גורמים לאפקט ההתנפלות. אני חושב ששמת לב לזה בסרטון:
ראינו איך הרקטה הנהנה מעט ואז הלכנו לאורך המסלול. זה נגרם רק בגלל חוסר הכיוון הזה.כדי להסיר את הבעיה, מעצבים אוקראינים נאלצו להוריד מעט את זרבובית מנוע השלב הראשון (ב -2 מעלות), ועכשיו הם מתקשים להסיר את האפקט הזה לחלוטין.
יש עוד בעיה אחת, בלי לפתור אותה אפשר לבטל את כל ה"שינוי ". על פי ה- TK, המוצר החדש, כדי לא להיות נחות מהאנלוגי הרוסי, שהועלה לשירות לפני 20 שנה, היה חייב להיות מסוגל לעוף בגובה של 5 מטרים מעל פני הים. אבל מכשירים (מד גובה רדיו), שיבטיחו את דיוק הטיסה הנדרש, לא יוצרו באוקראינה. למען האמת, למרות שאין לי מידע, הבעיה נפתרת או לא. ואם כן, כיצד. גם הבדיקות שנערכו עד כה אינן יכולות לענות על שאלה זו. לכן, אנו מחכים להמשך.
בעיה נוספת היא ראש הבית. אוקראינה מעולם לא ייצרה ראשים נגד ספינות גרידא, ועל כן הוחלט להשתמש לשם "משופר" ממערכת הגנה מפני טילים. אני לא יודע מה חשבו בתקשורת האוקראינית כשאמרו שחלקים מהטיל S-200 שימשו את הטיל החדש, אבל ייתכן שזה מה שהם מדברים עליו.
אז, כפי שאנו יכולים לראות, גם לטיל החדש יש בעיות, יש מספיק מהן, אך כולן ניתנות לפתרון.
תוכנית בניית ספינות של קייב
ועכשיו בואו נקשר את מבחני העבר לתוכנית בניית הספינות של קייב. למעשה, החיבור כאן הוא הישיר ביותר. העובדה היא כי פורושנקו, כשהודיע על תוכניות לבנות קורבטות מסוג "ולדימיר הגדול", הניח שכמעט כל מערכות הנשק שעליהן ייובאו. אבל תאוות הבצע של האוליגרכים האוקראינים הכריעו, ולכן הוחלט כי הקורבטות יצוידו עד למקסימום במערכות נשק אוקראיניות.
ורק "נפטון" PRK אמור להפוך לקליבר העיקרי של הספינות החדשות.
כמו גם סירות טילים חדשות, שיעוצבו על בסיס סירת התותחים Lan.
למעשה, העיכוב בפיתוח המתחם הוא שגרם לבניית הספינות ניקולייב לנטוש את שלד הראש של הקורבטה האוקראינית במשך מספר שנים.
נכון, מעצבי הספינות האוקראיניות החדשות עצמן אינן שמחות מהחלטה כזו. העובדה היא שהממדים הגדולים של המתחם ו"הדקויות "בעת שיגור טילים עבורם הפכו לכאבי ראש של ממש והסיבה למחצית מהמילים המגונות שנאמרו בין כותלי לשכת העיצוב. המשגרים הסיבוביים המסוכנים של RCC הם כבר המאה האחרונה, וחוסר היכולת לצמצם אותם לגודלם האופטימלי הוא בדרך כלל זרם נפרד של שפה מגונה. אבל מדוע אינך יכול לעשות זאת כך שהכל בפריט יהיה אוקראיני …
סיכום
כפי שראינו, ל"אורנוס "הרוסי ול"נפטון" האוקראיני יש הורה משותף ויהיו דומים מאוד במאפייניהם. כמובן שהטיל האוקראיני החדש לא יגיע למוסקבה, והוא לא מיועד לכך (לשם כך, קייב מפתחת את משגר הטילים קורשון). כמו כן, ככל שהבדיקות יתקדמו, נצפה כיצד הצליחו המעצבים האוקראינים לפתור בעיות מסוימות הקשורות בהיעדר צומת זה או אחר במורשת "הסקופ הארור".
עכשיו אתה מבין מדוע אני לא יכול שלא לחייך כאשר כמה "מומחים" (רוסיים) אומרים ש"זה לא יעוף "(כשהוא כבר טס), ועמיתיהם האוקראינים טוענים שזה יעוף הרבה יותר טוב מהמקביל הרוסי. ממש מצחיק, ובכן, ממש כמו ילדים. "אורנוס" ו"נפטון "זהים במובנים רבים כמו הרוסים והאוקראינים, ולכן, אם אתה רוצה להבין מה יהיו המאפיינים של" נפטון "האוקראיני, תסתכל על" אורנוס "הרוסי. נכון, כפי שאמרתי למעלה, אם המעצבים האוקראינים הצליחו לעצב משהו שהם לא קיבלו מ"העבר הסובייטי הארור "…
