כבר כמה שנים שאנחנו מדברים וכותבים על מערכות נשק רוסיות חדשות, על ספינות חדשות, על מודרניזציה של טנקים, על כל מיני PAK … כמעט בכל יום בפרסומים שונים אפשר לקרוא על משהו שאין למדינות אחרות. כל נאום של הנשיא או שר הביטחון נוגע בנושא זה.
ברור שבתנאים שבהם רוסיה נמצאת היום הצורך בחיזוק גלוי לכולם. כמו גם הצורך ביצירת נשק חדש לגמרי. נשק המסוגל להרגיע כל נץ זר.
רוב האוכלוסייה, במיוחד לאחר המסר המפורסם של הנשיא, התרשמה כי קל לבצע משימות אלה. מחר, לכל היותר, מחר, נקבל "ארמטה" בכל יחידות הטנקים והתצורות. חיל הרגלים יתגלגל ב- BMP-4 או Kurgantsakh-25.
ימאים יקבלו עשרות כלי שיט מודרניים ביותר בשינויים שונים. החל מפורעי הקרח הצבאיים המונעים על ידי גרעין וצוללות המונעות על ידי גרעינים ועד לפריגטים האחרונים וספינות הנחיתה של טנקים.
הטייסים יועברו לתא הטייס של הדור החמישי. ה"ברגוזינים ", הנוראים למערב, יתגלגלו ברכבת. מתחמים היפר -סוניים אסטרטגיים "Avangard" יותקנו במכרות בכל רחבי הארץ, ומשגרי טילים ניידים "Rubezh" יתגלגלו לאורך הכבישים.
כאן באמת ראוי להיזכר באותו הביטוי: לא הכל כל כך פשוט.
אני זוכר את הדיון בתוכנית החימוש הממלכתית לשנים 2018-2027. כמה עותקים נשברו אז? הצבא ביקש סכום עצום - 55 טריליון רובל! כמעט פי שלושה ממה שהוקצה ב- GPV-2020, שהיה בתוקף באותה תקופה.
לאחר דיון והסכמה על כל הדברים הקטנים, נראה כי הסכום הופחת ל -30 טריליון. בסופו של דבר, ה- GPV כולל סכום של 19 טריליון רובל. הממשלה סברה כי כסף זה אמור להספיק לחיזוק ההכרחי והמספיק של הצבא והצי.
אז הגיעו קולותיהם של "האבלים" שלנו. "שף, הכל נעלם!" אנחנו לא יכולים לעשות כלום עם הכסף הזה! רוסיה חסרת הגנה! היינו בגדים! שומר!
אך אכן תהו כמה קוראים קצרי רואי היכן שחרורו הסדרתי של "ארמת"? היכן נמצאת הייצור הסדרתי המובטח של ה- Su-57? מדוע ספינות וצוללות "תקועות" במספנות? GOZ קורס …
בואו נסתכל על המציאות של הצבא הרוסי של היום. מה שכבר יש לנו. בואו נסתכל בדיוק מנקודת המבט של סוגי נשק וציוד מודרניים. הם מנסים לעורר בנו את הרעיון של פיגור בדיוק בפרמטר הזה.
יתר על כן, יותר ויותר כלי תקשורת מתחילים לבכות, אם לא בקול רם, אז גונחים על הנושא הזה.
נתחיל במגן שהופך בקלות למועדון. מכוחות הטילים האסטרטגיים. הו, מסתבר שהיום שני שלישים מהנשק שם הוחלף בנשק מודרני. 66%! מְעַטִים? למי שרוצה לתת תשובה לשאלה זו, אני ממליץ לך להשוות בין האינדיקטורים למשל לארצות הברית.
אותם טילים שהיו בכוחות הטילים האסטרטגיים לפני החימוש מחדש ומחכים להחלפתם בטילים מודרניים, עמדו במלוא דרישות הצבא. שאלה נוספת: עלינו להיות בטוחים במאת האחוזים ביעילות השביתה שלנו. והנה נקבר הכלב. הנשק ה"ישן "לא נתן ביטחון כזה. כמו למשל, האמריקאים כיום אינם בטוחים בטילים שלהם.
אתה יכול לצעוק כמה שאתה רוצה מהצד השני של האוקיינוס על העובדה שרוסיה ממשיכה במרוץ החימוש. ובכן, אנו ממשיכים.אז מה? והעובדה שאנו משפרים את הנשק שלנו היכן שהוא מועיל לנו.
אנחנו יודעים לבנות רקטות. האם אנו יודעים כיצד? אנו יודעים כיצד. אז אנחנו בונים אותם. ארצות הברית יודעת לבנות נושאות מטוסים. ללא עוררין. אז הם בונים אותם.
זוגיות, לעומת זאת. מובן כי יארס אחד, בתרחיש רגיל, ישרוף מחצית מכל צי אמריקאי, בעוד שלא סביר שהנימץ יצליח להרוג את יארס לפני שניתן יהיה להבין את השיגור. אבל אלה כבר בעיות פנימיות של הצדדים, כביכול.
מרכיב חשוב נוסף של הצבא המודרני, כפי שמראה עימותים צבאיים מודרניים, הוא הכוחות האווירית. 73%! זהו נתח הנשק המודרני של כוחות התעופה והחלל הרוסים. שלושה רבעים מהסך הכל. נראה שזה נפלא.
כן, כמובן, זהו צעד משמעותי. אם לא תשווה כמותית לארסנל המעופף של נאט ו.
אז אם אנחנו מדברים על הפיגור הכמותי. כן, איכות המטוסים שלנו טובה לפחות מטוסים פוטנציאליים. כמקסימום - חתך למעלה. השאלה הכמותית היא כן. עם זאת, גם כאן יש ניואנסים. והעיקר הוא שבניגוד לנאט"ו, אנחנו כמעט ולא צריכים "לעבוד" במרחק כזה כמו בסוריה.
בהתאם לכך, ניתנת תמיכת שאר הכוחות "אם יקרה משהו" בגבולותינו.
בואו נעבור ל"נכשלים ", מבחינת הספקנים, יחידות הצבא שלנו.
כוחות קרקע. מעט פחות ממחצית מחוזקים. ליתר דיוק, 45%. אולי יש צורך לצעוק כאן "שומר"? מחצית מהנחיתות שלנו משתמשות בציוד וכלי נשק מיושנים. ואם אתה חושב על זה?
יש לנו מדינה ענקית. יחידות ותצורות של כוחות קרקע ממוקמות לא רק באזורים "מסוכנים", אלא גם עמוק בחלק האחורי. זהו צורך אסטרטגי.
אך אין צורך דחוף לשנות את הטנקים ה"מיושנים "ואת כלי הלחימה של הרגלים ביחידות" האחוריות ". מיושן אינו אומר שאינו כשיר לפעולה. רוב כלי הנשק שלנו מהמניות ה"ישנות "טובים לפחות כמו דוגמניות מערביות. בלחימה בסוריה, למשל, שני הצדדים עושים עבודה מצוינת עם נשק סובייטי וכלי רכב משוריינים.
כך גם באוקראינה, אגב.
החימוש מחדש של חיל הים הוא בערך באותה רמה. כיום הצי מצויד בנשק חדש ב -47%. כאן ממש לא מספיק. כן, ואחוזים אלה נולדו אך ורק בשל ספינות קטנות, סירות וצוללות.
והספינות ה"סובייטיות "שלנו ממש ישנות ונחותות מהמערביות. הסיבה ברורה.
השמדת צי ברית המועצות הייתה בראש סדר העדיפויות של ארצות הברית. הדומיננטיות של האוקיינוסים בעולם סיפקה לצבא האמריקאי את היכולת לפגוע כמעט בכל מקום בעולם. נשיאינו הבוגדים מילאו יותר מ"בקשת ארה"ב ".
בנוסף לבגידה הברורה של גורבצ'וב ויאלצין, הפכנו גם לבני ערובה של המערכת לאזור הייצור הסובייטי. הרס המגעים התעשייתיים עם אוקראינה, אבוי, פגע קשה במספנות. הספינות שהיו בשלב הסופי של הייצור נותרו ללא מנועים …
על פי נתונים פתוחים, כיום הבנייה הבלתי גמורה במספנות הרוסיות היא עצומה. 12 צוללות, 8 פריגטים של פרויקט 22350, 3 פריגטות של פרויקט 11356, 20 קורבטות, 2 ספינות נחיתת טנקים מפרויקט 11711.
אלה המספרים של מה שכבר היינו צריכים לקבל בצי. אפילו פורעי הקרח של סיור פרוייקט 23550 עבור הארקטי (2 חלקים) עדיין תקועים במספנת האדמירליות.
בנוסף מודרניזציה ושיפוץ.
וכאן ראוי לציין כי ב- GPV-2020, הצי, יחד עם הכוחות האווירית, הוכרזו רשמית כעדיפות של המדינה. וזו התוצאה. מה יקרה הלאה, כאשר האינטרסים של העכשיו הרחק מאחור בחיזוק של כוחות היבשה יעמדו בראש סדר העדיפויות בדרך כלל קשה לומר.
לאור החלוקה המחודשת של המשאבים הכספיים הקרובים, שגם הם נחתכים כל הזמן. המחלקה של שויגו מפסידה בבירור את הקרב על התקציב למימון.
ודרך אגב, אין כל כך הרבה תלונות על האחרון. האם יש טעם לתת כסף אם לא ניתן ליישם פרויקטים? אתה יכול להבין.
בסך הכל, סוף השיחות על המודרניזציה המואצת של הצבא והצי הרוסי הועבר על ידי העוזר לנשיא פוטין, אנדריי בלוסוב.
עברנו את שיא מעגל הרוויה של הכוחות המזוינים עם סוגים חדשים של נשק וציוד צבאי.
אנחנו מתרגמים?
כיום רוסיה כבר מחזיקה במינימום ההכרחי והמספיק של כלי נשק וציוד מודרניים. תנועה נוספת תערער את התקציב באופן גלוי.
אין כסף, אבל … ולא יהיה.
לכן, לא יהיה דבר מהסדרה שרבים מנופפים כל כך בשמחה.
1. לא יהיה "ארמטה". יָקָר.
2. לא יהיו "קורגנטס" ו- BMPT. יָקָר.
יתר על כן, הדבר אושר בעקיפין על ידי מידע כי ה- BMP-1 הוא רכב קרבי למדי. עכשיו תיזרק עליו מודול חדש "Berezhok" ו … קדימה, חס וחלילה, לא להנחית מוקשים.
3. לא יהיה Su-57. ליתר דיוק, סדרת התקנות, בדיקות נבנות, הכל ימתח לאורך שנים רבות.
4. אין PAK YES. ברור שזה לא רק זה. ככל הנראה, הסוס לא שכב שם, והדברים לא חרגו מפרויקטים של הקשת. לכן, ככל הנראה, לאחר שהבין את המצב, נתן פוטין את הפקודה לחדש ולבנות את ה- Tu-160.
5. לא יהיו (תודה לאל) נושאות מטוסים. גם כאן הכל ברור, כמו ב- PAK YES. מס 'מלא. הייתי רוצה לנתק אותו, אבל מי ייתן לו. פוטין לא נתן זאת. באופן מושלם.
ובעצם, איזה סוג של נושאות מטוסים יש, סליחה? לא נוכל לבנות פריגטה …
6. לא יהיו משחתות ופריגטים. ספק, אנו מקווים. אך עד כה, הספינות המשותקות על ידי סנקציות אוקראיניות קפאו ברציפים.
בנוסף, שתי מילים על הספינות. "נחמימוב" ו- "לזרב" מילים אלה.
7. "Rubezh" לא יגורש מ- GPV כעת. במקום מתחם נייד, יהיה כעת מכרה "אוונגארד". שני הדגמים בוליבר (במובן התקציב) לא משכו.
8. לא יהיה BZHRK "ברגוזין". יָקָר. ונראה שזה לא הכרחי.
כל העבודה על רובז 'וברגוזין הוקפאה עד סוף שנת 2027. ההחלטה לחדש עבודה זו תתקבל לאחר יישום תוכנית הנשק הנוכחית. אם זה נעשה וכן הלאה.
למעשה, אם אתה מתעמק, אתה יכול לחפור עוד הרבה פיתוחים צבאיים "שאין כמותם בעולם", שהיו בהלם תחילה מול הציבור, ולאחר מכן הוסרו בשקט עד לזמנים טובים יותר.
למעשה, היום יש לנו את הדברים הבאים: פתאום התברר שרוסיה לא יכולה להוציא כספים כאלה על הביטחון. זה עצוב. מצד שני, הצבא הוכיח בבירור חוסר יכולת מוחלט לקלוט כספים. 55 טריליון הרובלים שביקשה מחלקת שויגו היו רק אגדה מתוך המחזור "צא, כתף, נדנד, זרוע!"
למעשה, כל העבודה משנת 2014 ועד ימינו הוכיחה כי אי אפשר לדבר על 70% של ציוד חדש לכל סוגי הכוחות המזוינים. לא הזמנים האלה עכשיו.
אגב, לא בכסף. כאן לפחות תתמלא בכסף, אבל אם יש מחסור במומחים, אז אין דרך להתרחק מזה.
לכן, שנה אחר שנה, איבד שויגו עמדות לסילואנוב. הכסף הוקצה, לא השתלט (פשוט לא ריאלי לגנוב כל כך הרבה), הסכומים הותאמו.
כתוצאה מכך, מ -55 טריליון רובל, נותרו כבר 17. האופטימיסט הראשי שלנו מהתעשייה הביטחונית דמיטרי רוגוזין דיווח על כך בשמחה ובשמחה.
מצד אחד, זה נהדר שהם זרקו פרויקטים מטורפים ובלתי כדאיים כמו PAK DA, "סטורם" ו"לידר ". ככה זה כבר עם השומן, הצבא שלנו התחיל להשתולל.
אי אפשר שלא לבעוט בקונספט "נושאת המטוסים". בנה עד שלוש נושאות מטוסים, אחת לציי הצפון ולצי האוקיינוס השקט, וסוג אחד במילואים, במידה ואחד משני הראשונים יתוקן. זה הזוי וטיפשי, במיוחד לאור העובדה שאיננו יכולים להשלים את המשחתת או הפריגטה.
ומה יש לנו בסופו של דבר? יש לנו תוכנית GPV סופית שתוקנה. המחלקה של סילואנוב ניצחה לבסוף את מחלקת שויגו.
נותר רק להעלות השערות על מה יושקעו הטריליונים ה"נשמרים ". עדיף "שמן במקום רובים" על פני "צינורות במקום טנקים". בוא נראה. אך קשה להאמין ביישום הרעיון הראשון לאור העלאות המסים, הבלו והונמי הפנסיה.
