מדוע, למרות כל המאמצים לשכנע אנשים, הפופולריות של סטלין רק הולכת וגדלה?
לפני ביקור רציני בפולין נזכר שוב דמיטרי מדבדב - וכבר בכעס קצת - בהצהרה הפוליטית הנוכחית: "העם ניצח במלחמה, לא סטלין".
אבל בתגובה, נשמעים טריקים באינטרנט, למה הגוף צריך ראש אם יש לו רגליים, למה אנחנו צריכים נשיא אם הוא רק מכשול לעם?
מדוע, למרות כל המאמצים לשכנע אנשים, הפופולריות של סטלין רק הולכת וגדלה? הם לא מבינים שהוא היה עריץ מדמם?
ראשית, אינני סטאליניסט, כי באופן כללי אני מקפיד על מצוות "אל תעשי את עצמך לאליל". אבל היום אנחנו לא מדברים על אליל מיטיב או אליל שנאה. כיום מתפתח קרב סביב דמותו של סטלין … לא, לא על עתידה של המדינה הרוסית, אלא על האם יהיה לו עתיד זה בכלל. אל דאגה, הומניסטים, זה לא הנושא שלכם.
"כשאנשים מדברים על 'דה-סטאליניזציה', יש להבחין בבירור בין עטיפה לממתק", כתב ליאוניד רדזיקובסקי ביז'דנבני ז'ורנאל לפני שנה. - העטיפה היא תגלית מדהימה של איזה סוג של byaka I. V. סטאלין, והמסר שאסור בכלל לענות ולהרוג אנשים … קנדי הוא פתרון לבעיות פוליטיות אמיתיות לחלוטין, בשום אופן לא בעיות היסטוריות ומוסריות.
יתר על כן, ברור שהעטיפה מיועדת לאחד, והממתק מיועד בעיקר למשהו אחר לגמרי …"
אז בואו נפטר - סליחה בנדיבות - את העטיפה ההומניטרית ונכנס ל"סוכריה "עצמה, לא משנה כמה מרה היא תהיה.
“ההרחקה, כידוע, עברה שני שלבים - של חרושצ'וב ושל גורבצ'וב. עכשיו הם טוענים: יהיה שלב שלישי, מדבדב.
אני חייב לומר ששתי הפעמים שהקמפיין הזה לא הביא אושר למארגנים - שניהם (ורק אותם מכל המלכים בחצי המאה האחרונה) נזרקו. והאם באמת השטן מכשף את הזקן המשופם, נוקם בו?"
לכן, הירי הראשון בסטלין המת היה למעשה הלוויה - "הם קברו את הגווייה על אדמה אידיאולוגית". השנייה כוונה למערכת הסובייטית ("שוב היה צורך לפרק את הגופה, לחלק את הירושה"). לדברי רדזיקובסקי, שני הדה-סטליניזציות בעבר השלימו את המשימה-אין עוד מה לחלק: על בסיס זה הוא הגיע למסקנה שלא תהיה דה-סטליניזציה שלישית. שנה לאחר התחזית הזו, אנו רואים שהיתה פגומה מיסודה. הדה-סטליניזציה השלישית החלה. מה המטרה הפוליטית הפעם?
בואו לא להמציא את הגלגל מחדש. ובואו ניתן את דבריו לאותו רדזיקובסקי (אני מקווה שעוד לא עייפתי אותם?) - קודם כל, כי האיש הזה הוא מהמחנה הליברלי, ולכן בפיו תישמע ההנחה הבאה, לפחות לא בתור עלילת פטריוטים מרושעים. אז מה נשאר לנו אחרי ה"מתוק "של חרושצ'וב וגורבצ'וב?
"המטריצה עצמה, שקיימת, מטבע הדברים, מאות שנים לפני שלנין, לפני סטלין, שרדה בהצלחה הן את" דה-סטאליניזציה -1 "האנטי-סטליניסטית והן את" דה-סטאליניזציה -2 "האנטי-לניניסטי …
זה שבלעדיו - לדעת הליברלים - רוסיה "תקום מהשינה". זה שבלעדיו - לדעת השומרים - רוסיה פשוט לא תתקיים, תתפורר, תאבד את הציוויליזציה שלה ".
רדזיקובסקי רואה בשאלה זו נצחית ומשאיר אותה ללא התייחסות במאמרו. אבל אין סיבה אחרת!
לפיכך, על כף המאזניים עבור הדה -סטליניזציה השלישית הוא הנתח הגדול ביותר של רוסיה - הציביליזציה, במילים אחרות - ההימור גדול מהחיים. חייה של רוסיה כפרויקט ציביליזציה עצמאי.
הליברלים מחשיבים את ה"מטריצה "הרוסית הזו כאוטוקרטית-סמכותנית, אך על ידי קיצוץ הם מורידים את כל ההיסטוריה הרוסית ואת המודעות העצמית הרוסית. מישהו מתוך חוסר מחשבה, ומישהו במודע ובכוונה לחלוטין. מכאן הקריאות לחזור בתשובה אינסופית - הו, לא רק לסטאלין, לרוסיה כולה, החל מאלכסנדר נבסקי, שהרים את חרבו נגד המערב המבורך. עם גרמניה, הם הגבילו את עצמם לחרטה על הרייך השלישי - אחרי הכל, עם אירופאי: מגיע להם סליחות. ואנחנו - האסיאתים - נחתכים בשורש.
המערביים זקוקים לדה-סטליניזציה כדי שהעם הרוסי ישכח את העוצמה הגדולה אחת ולתמיד. אך ברגע שנשכח, למען הנאמנות בהחלט נתפרק. כך שיהיה מובטח שהם לא מרימים ראש. "דסטליניזציה הפכה לאמצעי לפטור את בני המדינה", מזהיר סרגיי קורגיניאן.
בֶּאֱמֶת. סטאלין מת מזמן, לקח דיכוי פוליטי לקברו, וגם המערכת הסובייטית מתה. את מי נהרגים הפעם? מדוע נקרא פדוטוב "המחבל הגדול"?
"המשימה העדיפה של מועצת זכויות האדם, שהשמיע מיכאיל פדוטוב, היא דה -סטאליניזציה של התודעה הציבורית - חלק ממסע שנאה כללי לעבר הסובייטי על כל ביטוייו. תודעתנו הציבורית לא עברה סטליניזציה … והפופולריות של סטאלין נגרמת אך ורק מחוסר האונים המוחלט וחוסר הליכות של ההנהגה הנוכחית במדינה, או מחוסר רצון לעשות משהו לטובת החברה. אם מדינתנו הייתה מפסיקה לעסוק בשחיתות ומתחילה לעסוק בפיתוח ובמודרניזציה, סטלין היה שוקע בשכחה היסטורית … "- מיכאיל דליאגין (" כתב העת הרוסי ") בטוח.
אבל זוהי טעות לחשוב שדה סטאליניזציה היא רק הסחת דעת. האליטה הנוכחית מתחזקת - ומתכוונים לעשות כל מאמץ להימנע מאחריות. וסטלין הוא סמל של יד חזקה, סיוט של פקידים ואוליגרכים שהם סינרגיסטים על חשבון הלאום. אין אידיאולוגיה - רק שאלה של אחריות. לכן, הליברלים המערביים קיבלו חיזוק רב עוצמה: "רעיון הדה-סטאליניזציה תפס זמן רב את ההמונים המובילים", כפי שציינו אנטולי וסרמן ונוראלי לטיפוב (בלוגובסטי).
אך ככל שאנו "דה-סטליניזיים" יותר, כך שמו של סטלין עולה לעתים קרובות יותר. לדוגמה, להלן פרשנות אינדיקטיבית (אחת מני רבות!) להערה בנוגע לפנייה לנשיא מאת החוקר מקושצ'בסקיה באתר Infox.ru:
"רוגוזה בסרטון שלו מבקש מדבדב לשלוט … נאיבי! רק סטלין יכול לשלוט! וכולם - מלמטה עד למעלה - היו יושבים זמן רב. תחת סטאלין, בדיוק יצאה ועדת אימות של הוועד המרכזי לאזורנו, ושני מזכירות הוועדה האזורית כבר ירו בעצמם - וכולם ידעו מדוע "(סרגיי 53).
שים לב שהנקודה כאן היא בכלל לא עובדה היסטורית, אלא ביחס לעובדה של המודרניות.
"סטלין הוא נזיפה חיה - נזיפה שאין לה להתנגד להנהגה הנוכחית שלנו. הם שונאים אותו לא בגלל שהוא הרג אנשים, בגדול, למיטב ידיעתי, - אומר מיכאיל דילאגין בידיעה בנושא, - בהנהגה שלנו, מעט מאוד אנשים דואגים לזה. הם שונאים אותו כי הוא עשה הרבה דברים. וההנהגה הנוכחית, באופן כללי, כמעט ולא עשתה דבר ".
כמובן שזו הגזמה מקסימליסטית. משהו עדיין נעשה (למרות שהוא מפסיד ללא תקנה בהשוואה לקנה מידה), ולאחרונה חלקם אף נזכרו באחריותם. רק שלא סביר שזה הפחיד מאוד את האחרים. הם שותלים רק טיגון קטן, לעתים רחוקות מאוד - מישהו גדול יותר, וגם אז, אם בוס הפשע התעופף מהסלילים ונפל מתחת לאקדחו של הציבור המתמרמר. השאר מאוימים רק בהתפטרות, כמעט מכובדת. אנשים שחשים את השפלתם וחוסר זכויותיהם בפועל אינם מוטרדים יותר, אלא כועסים בזעם - ובאופן רצוני גורמים להם לזכור את סטלין. הם לא רואים שום ממשלה אחרת לצו הנוכחי. ואיך אתה מצווה על "דה-סטליניזציה"?
"האם באמת אנו מסתדרים כל כך טוב עם זכויות האדם" שעדיפות ראשונה הייתה "להילחם ברוח הרפאים של לפני יותר מחצי מאה?" (א. וסרמן, נ. לטיפוב, בלוגובסטי).
דה-סטאליניזציה הטובה ביותר היא שיפור המדינה. רק שלא צריך לרפא את האנשים על ידי בחירתם של סטלין, אלא מנגנון המדינה, שעם פעילותו אינו מאפשר לנו לשכוח אותו. אבל למישהו בצמרת נראה שזה לא היה כך בכלל: הליברלים הציעו כי הרוח הבלתי ניתנת ליישוב של כוח רב מעכבת את רוסיה - ולכן היא חייבת להישבר, לאחר שרמסה על הדגל הסטאליניסטי הקיסרי. אז השם הזה של סטלין מוליד גניבה, שחיתות ואליטה מושחתת שמפרה את החוק?!
