תחזוקה של כלי נשק וציוד צבאי נותרה בעיה גדולה
Oboronservis שקעה לשכחה, אך העסק שלה ממשיך. במקום זאת, זה צריך לחיות, אבל יש ניואנסים. המשימות לתיקון ותחזוקה של כלי נשק וציוד צבאי, שהוטלו על המחלקה המבוישת, עדיין דורשות פתרון.
דבר זה נדון בדומא המדינה בישיבת מועצת המומחים מטעם הוועדה לפיתוח תעשייה ועסקים של המוסד החוזר. הנושא חרג מהמסגרת המתוארת במקור כשהתברר: ניהול מחזור חיים של מוצרים המסופקים לחיילים נחוץ לכל מפעלים בתעשייה הביטחונית, ולא רק לתעשייה הרדיו-אלקטרונית.
מה קורה לטנק, לאקדח, לציוד אלקטרוני במהלך המבצע ובסוף ימיו? מי ואיך צריך להיות אחראי על תחזוקה, תיקון, סילוק? לדוגמה, משרד הביטחון, למשל, קבע את משימת המעבר למחזור חיים מלא בתחזוקת הציוד והנשק בפעם השלישית. יבגני קריבושין, דובר מנהל התקשורת הראשי של כוחות המזוינים RF, אמר כי הרבה ציוד אלקטרוני, המיוצר בברית המועצות, נשאר בכוחות. עכשיו הגיע הזמן למחוק אותו ולשנות למודרני יותר. אבל מי יעשה זאת? האם על החיילים להשתתף בתיקון הציוד, ואם כן, עד איזו רמת מורכבות?
הוצע כי אין צורך כלל בתיקון של כלי נשק וציוד צבאי לא יקר ביותר. ישנן כבר דוגמאות במערב כאשר שירות הציוד נעשה במידה מסוימת, ואז פשוט נפטרים.
יש תביעות למשרד הביטחון ולמפעלים בתעשייה הביטחונית. הם, כפי שמתברר, לא תמיד בטוחים לגבי מהימנות הקשר החוזי. ויאצ'סלב חליטוב, המשנה למנכ ל אוראלבגונזובוד, דיבר על כך במיוחד. למשל, עונשים על טנק T-72B3 בגין הפרת תנאי החוזה מסתכמים בחמישה אחוזים מעלות הרכב. זה כמובן הרבה, במיוחד מכיוון שתנאי ההפעלה של ה- T-72 ו- T-90 שונים. במפעל הוקמה קבוצה שתפתח תקנות בנושא ניהול מחזור החיים של AME. מסתבר שאין מסמכים כאלה ברמה הפדרלית, וזה יהיה הראשון בו נוצרות מתודולוגיה ומנגנון מושגי, שבעתיד יוכלו להוות בסיס למסמכי כותרת.
"קשה לדבר על מחזור החיים המלא, כיוון שכמה דגמים של כלי נשק וציוד צבאי, למשל טנק, זה 40-50 שנה", אומר חליטוב. - לכן, יש צורך להכניס את המונח "שירות לאחר המכירה" למחזור.
כעת Uralvagonzavod מקבלת מפעלי תיקון ממבני Oboronservis לתאגיד. עד כה רבים מהם היו במגבלה, מה שאומר שתמיכת השירות של הציוד נעצרה. לכן יש להעלות את השאלה באופן רחב יותר ולחשוב על הקמת מרכזי שירות אזוריים לתחזוקת נשק וציוד צבאי.
יש צורך לקבוע את התנאים המרביים לחוזים של מעגל חיים מלא. מצב זה נוצר כאשר התקיים החוזה לתחזוקת ה- ACS 2S19M2. הכסף הוצא על עבודות שיקום, אך לא נותר כסף לשירות. עוד דוגמא עדכנית יותר. כפי שאמר מנכ ל NPO Kvant (ווליקי נובגורוד) גנאדי קפרלוב, בשנת 2013 סיפק המיזם למשרד הביטחון של הפדרציה הרוסית את המנה הראשונה של מערכות הלוחמה האלקטרונית הניידת Krasukha-4.אך מסיבה כלשהי, המחלקה הצבאית לא הזמינה חלקי חילוף, מה שמעורר ספקות בנוגע לפעולה תקינה.
יש צורך בביצוע ביורוקרטי של חוזים, כדי לפתור את בעיות התמחור. לדוגמה, ניסיונות של אורלווגונזובוד ליצור אינטראקציה בונה עם המחלקה המשפטית של משרד ההגנה של RF לא קיבלו תגובה. וטענות והוויכוחים ההדדיים בבתי המשפט רק מסבכים את תחזוקת הנשק והציוד הצבאי האיכותי. המסקנה פשוטה: המסגרת המשפטית אינה תואמת את המציאות.
מתחם התעשייה הביטחונית ומשרד הביטחון של RF חייבים להפוך לשותפים שווים. בינתיים, כפי שהודה קונסטנטין קוסטרומין, מנהל המחלקה לניהול מחזור חיי המוצר בתאגיד המטוסים המאוחדים, אפילו מהות החוזים מובנת על ידי היצרנים והצבא בדרכים שונות לחלוטין.
