לא כל כך מזמן, כל בני ארצנו שהיו להם לפחות קשר כלשהו לצבא או לייצור נשק ממש נדהמו מהחדשות הרועמים - ה- AK -74, שהיה הנשק העיקרי של החייל הרוסי במשך כמעט ארבעה עשורים האחרונים., לא יירכשו עוד ממפעל האישמאש..
טענה זו נטענה ונתמכה בכמה טענות. ראשית, לפחות שישה מיליון מטוסי AK-74 כבר מאוחסנים במחסנים צבאיים. לדברי כמה מומחים, נשק זה יספיק לאספקת הצבא הסדיר לעוד 10-15 שנים. שנית, המקלע הזה, שהשתתף כמעט בכל סכסוך גדול שהתרחש בכל יבשת בארבעת העשורים האחרונים, מיושן מבחינה מוסרית. דיוק הלחימה הנמוך שלה, כמו גם הביצועים הגרועים בעת ירי בהתפרצויות, כבר לא מתאים למשרד הביטחון.
טוב, אולי כן. אך ניתן להתייחס לאותם טיעונים מזווית אחרת. האם שש מיליון יחידות מספיקות ל -10 שנים? די אפשרי. אך הצהרה זו מתבררת כנכונה רק אם היא מחושבת מנקודת מבטו של אדם אזרח שליו. האם נשק זה יספיק בעימות צבאי עולמי? סביר להניח שלא. או שמא הגנרלים מצפים להדפיס מחסני אחסון לטווח ארוך המאחסנים מאות אלפי רובי Mosin, SKS ודגטיארב מקלעים? די אפשרי. אבל אם אפשר לראות את ה- AK-74 מיושן, האם אינך יכול לומר אותו דבר על הנשק שנוצר 30-80 שנה לפניו?
כמובן, מומחים רבים טוענים שעכשיו עבר זמן רב שבו הכל הוחלט על ידי מספר חיילים פשוט, כפי שהיה במלחמת העולם השנייה - אחרי הכל, עכשיו יש טילים ברמת דיוק גבוהה, מערכת רקטות לשיגור מרובות, מטוסים עם ציוד חזק וכו '. עם זאת, גם אז, בשנות ה -30 ובתחילת שנות ה -40, כמה מומחים התווכחו על אותו דבר, במבט לאחור על מלחמת העולם הראשונה ועל מספר עימותים אחרים (כמו מלחמת האזרחים בספרד), הם טענו כי טנקים, כלי טיס ותותחים יסתיימו לחלוטין. לשנות את מהלך הקרבות. אבל אז התברר שהם טועים, ומלכת השדות - הרגלים - נשאה את עול המלחמה הפטריוטית הגדולה. האם זה לא יקרה שוב היום?
כן, אולי ה- AK-74 מיושן והגיע הזמן לשנות אותו. רק מה לשנות? כמובן, ה- AN-94, המכונה גם Abakan, מדגים תוצאות טובות בהרבה. אך דיוקו מפצה באופן חלש על מורכבות העיצוב. אבל עבור חייל רגיל, מקלע הוא הרבה יותר מתאים, אשר יורה, גם אם ייפול לתוך בוץ, חול, מים, ביצה, ולאחר מכן אתה יכול להרים אותו ולהמשיך לירות. כמובן, נשק M-4 האמריקאי מתפקד הרבה יותר טוב בטווחי ירי בהשוואה ל- AK-74. להלן רק התוצאות הטובות ביותר המוצגות רק במהלך טווחי ירי. כאשר אפשר לפרק בשלווה את הקרבין האוטומטי שנתקע על שולחן מיוחד, לנקות אותו ולהרכיבו שוב. האם אפשר לעשות את אותו הדבר במהלך קרב או רק באמצע ביצה? בְּקוֹשִׁי. אבל ה- AK-74 די מסוגל לעשות זאת. כן, ואת זה צריך לעשות הרבה פחות לעתים קרובות - כל חול פשוט נטחן לאבק, נופל לתוך המנגנון והענפים - לשבבים, פשוט נזרק החוצה על ידי נושאת הבריח בעת הירי.אבל האמינות והיכולת של המכונה לירות בכל תנאי היא אחת הדרישות העיקריות שעל הנשק המודרני לעמוד בהן. ו- AK-74, בניגוד לרוב המכריע של כלי הנשק המערביים, עונה באופן מלא על דרישה זו.
עם זאת, כדאי לחזור לשאלה של מציאת מחליף לאוטומט המפורסם. איזמש הסכים לדרישות משרד הביטחון, וביקש סכום מסוים למחקר. אבוי, בקשה זו לא נענתה. יתר על כן, שר הביטחון אנטולי סרדיוקוב "הרגיע" את המומחים ואמר שאם איז'מש לא יכול ליצור נשק העונה על הצרכים, אז יירכשו מקלעים, כמו רובי צלפים במערב. זה יכול להיות רק דבר אחד - נשק רוסי, שנחשב בצדק לטוב ביותר במשך מאות שנים, יישלח לשכחה. די מובן שאם הצבא הרוסי לא יחמש את עצמו בנשק רוסי, הוא לא ייוצר. לאיזו תוצאה זה יוביל מובן למדי. בית הספר הייחודי של כלי הנשק הרוסים ייהרס על ידי ממשלתו.
AK-74M
נכון, עדיין לא ידוע איזה נשק מערבי יירכש. כמה מומחים מסתכלים בתקווה על דגימות הנשק הביתי. בהחלט ייתכן שאותו AK-74M, המצויד בבר למראות אופטיים, יוכל לענות על דרישות משרד הביטחון לפחות חלקית. כפי שמראה בפועל, התקנת הקולימטורים הפשוטים ביותר מאפשרת לך להגדיל את מרחק הירי עד פי 2. במקרה זה המטרות ייפגעו בביטחון במרחק של 500-600 מטרים. אם נשקול ירי ללא אופטיקה, אז המרחק הזה יורד ל-300-400 מטר.
ניתן לפתור את הבעיה אפילו יותר פשוט - ניתן לצייד את מכשירי ה- AK -74 הישנים במוט מכוון, שיאפשר להם להתאים אופטיקה. זה ייתן לפחות זמן למעצבים מקומיים ליצור דגמים חדשים של נשק קל. די מובן שאם תחל רכישה מאסיבית של נשק לצבא בחו ל, אפשר יהיה לשים צלב נועז על הנשק הרוסי.
ביולי 2011 אמר המשנה למנכ"ל הראשון של איז'מאש, מקסים קוז'יוק, כי החשש מפתח רובה סער חדש שיבדל מהתוכנית הקלאסית של רובה התקיפה קלצ'ניקוב. מה זה אומר, קוסיוק לא פירט, אך ציין כי המכונה החדשה "תוכל להתחרות באנלוגים המודרניים ביותר של נשק קל בעולם". על פי התוכנית, כלי נשק חדשים ייווצרו מאפס. "יש לנו צבא, כוחות קרקעיים, יחידות מיוחדות, ולכל אחד דרישות משלו. ויצירת פלטפורמה שתמלא משימות ומטרות שונות היא המשימה העדיפה שלנו", אמר קוסיוק.
לכן נשאר רק לקוות שהשרים יתעשתו ויוכלו להעריך את כל ההשלכות של החלטותיהם.
