הצי המודרני נועד לבצע שלוש משימות עיקריות: מתן הרתעה אסטרטגית בצורת אחד ממרכיבי "השלישייה הגרעינית", תמיכה בכוחות הקרקע בעימותים מקומיים וביצוע פונקציות "דקורטיביות", הידועות בשם "הצגת הדגל".. " במקרים מסוימים, אפשר:
- השתתפות במבצעים בינלאומיים (פינוי תעלת סואץ או מפרץ צ'יטאגונג);
- הגנה על המים הטריטוריאליים (עקירה של הסיירת "יורקטאון");
- פעולות חיפוש והצלה (חילוץ צוות "אלפא-פוקסטרוט 586" או חיפוש אחר קפסולות נחיתה של חלליות שהתיזו באוקיינוס ההודי)
-מבצעים מיוחדים (הרס הלוויין USA-193 במסלול כדור הארץ הנמוך או ליווי מכליות במפרץ הפרסי במהלך מלחמת איראן-עיראק).
בהתבסס על האמור לעיל, נראה מעניין לדעת כיצד שני הצי החזק ביותר בעולם - הצי האמריקאי והצי הרוסי - מתמודדים עם משימותיהם. וזו בשום אופן לא בדיחה מגוחכת.
הצי הרוסי הוא עדיין הצי הצבאי השני בגודלו, ולמרבה הפלא, הוא עדיין מסוגל לבצע משימות שהוקצו באזור הים הקרוב והרחוק.
ההבדל העצום בהרכב הימי של הצי הרוסי והצי האמריקני נובע בעיקר מהבדל הדעות על השימוש בצי משני צידי האוקיינוס. אמריקה היא מעצמה ימית בעיקרה, המופרדת משאר העולם על ידי שתי תעלות עמוקות נגד מיכלים של מי מלח. מכאן - הרצון המתבקש שיהיה צי חזק.
שנית - הם דיברו על זה כבר זמן רב - כוחו של הצי האמריקאי המודרני מוגזם. פעם, בריטניה הגדולה של "פילגש הימים" הונחה על ידי "תקן שני הסמכויות" - עליונותו המספרית של הצי הבריטי על פני שני הצי הבא בעוצמה. נכון לעכשיו, לצי האמריקאי יש עליונות מספרית על כל ציי העולם ביחד!
אבל מה זה משנה בעידן הנשק הגרעיני? עימות צבאי ישיר בין מעצמות מפותחות מאיים בהכרח להסלים למלחמה עולמית עם הרס כל הציביליזציה האנושית. ומה ההבדל בין סוף הקרב בין נושאות המטוסים הסיניות לאמריקאיות, אם כבר נפלו ראשי הקרב הגרעיניים על בייג'ינג וושינגטון?
יחד עם זאת, למלחמות מקומיות אין צורך בצי אולטרה מודרני עוצמתי במיוחד - "לירות דרורים מתותח" או "מסמרי פטיש במיקרוסקופ" - פנטזיה עממית בלתי נדלית מצאה כבר זמן רב הגדרות למצב כזה. כפי שהוא עומד, הצי האמריקאי גורם יותר נזק לארה"ב עצמה מאשר ליריביה.
באשר לרוסיה, אנו מעצמה "ארצית" ראשונית. אין שום דבר מפתיע בכך שלמרות ההישגים הרבים והמילים החזקות שלו בתפארת המלחים, הצי שלנו נשאר כמעט תמיד בתפקידים משניים. התוצאה של המלחמה הפטריוטית של 1812 או המלחמה הפטריוטית הגדולה לא הוחלט בשום אופן על הים. כתוצאה מכך, היה מימון מוגבל לתכניות של חיל הים (עם זאת, זה הספיק כדי לקבל את הצי השני בגודלו בעולם).
"ישנם שני סוגים של ספינות - צוללות ומטרות", אומרת החכמה הימית. המרכיב התת -ימי הוא עמוד השדרה של הצי של כל מדינה מודרנית.הצוללות מופקדות בתפקיד הכבוד של "קברני האנושות" - ספינת מלחמה בלתי נראית ובלתי פגיעה מסוגלת לשרוף את כל החיים ביבשת כולה. מובטחת כי טייסת צוללות טילים אסטרטגיות תהרוס את החיים על כדור הארץ.
הצי הרוסי כולל שבעה SSBN מפעילים של פרויקטים 667BDR קלמר ו 667BDRM דולפין, כמו גם נושאת טילים חדשה של פרויקט 955 Borey. שני נושאי טילים נוספים נמצאים בתיקון. שני בוריות נמצאות בבנייה, ברמת מוכנות גבוהה.
לצי האמריקאי יש 14 סירות כאלה - נושאות הטילים האסטרטגיות ברמת אוהיו. אויב מסוכן. חמקמק במיוחד, אמין, חמוש ב -24 טילי Trident II.
ובכל זאת … זוגיות! ההבדל הבלתי משמעותי בכמות הצוללות כבר לא משנה: 16 טילים שנורו מ- 667BRDM או 24 טילים שנורו מהצוללת באוהיו - מובטח מוות לכולם.
אבל ניסים לא קורים. מבחינת צוללות רב -תכליתיות, הצי הרוסי הוא הפסד מוחלט: סך של 26 צוללות גרעיניות רב -תכליתיות ונשאי טילי שיוט תת -ימיים נגד 58 צוללות גרעיניות של הצי האמריקאי. בצד האמריקאים, לא רק הכמות, אלא גם האיכות: שתים עשרה צוללות הן הצוללות הגרעיניות החדשות מהדור הרביעי מסוג וירג'יניה וסיוולף, שהן הטובות בעולם מבחינת המאפיינים שלהן. עוד ארבע סירות אמריקאיות נושאות טילים מסוג אוהיו שהוסבו, נושאות טילי שיוט טומהוק במקום טילים בליסטיים של טריידנט - בסך הכל 154 טילים ב -22 ממגורות + 2 מנעולים לשחיינים קרביים. אין לנו אנלוגים של טכניקה זו.
עם זאת, לא הכל חסר סיכוי - לחיל הים הרוסי יש צוללות גרעיניות ייעודיות - הלושריק המפחידה והמוביל שלה - BS -64 Podmoskovye. הצוללת הגרעינית החדשה של פרויקט 885 "אש" נמצאת בבדיקה.
בנוסף, למלחים הרוסים יש "כרטיס טראמפ" משלהם-20 צוללות דיזל-חשמליות, בניגוד לאמריקה, בה לא נבנו צוללות דיזל-חשמליות במשך חצי מאה. אך לשווא! "דיזלוקה" הוא כלי פשוט וזול לפעולות במי החוף, בנוסף, בשל מספר סיבות טכניות (היעדר משאבות עוצמתיות למעגלי כור וכו '), הוא שקט בהרבה מצוללת גרעינית.
מסקנה: יכול היה להיות טוב יותר. "אפר" חדש, מודרניזציה של טיטניום "ברקודה", פיתוחים חדשים בתחום צוללות קטנות דיזל-חשמלי (פרויקט "לאדה"). אנו מסתכלים על העתיד בתקווה.
בואו נעבור לדבר העצוב - מרכיב השטח של הצי הרוסי הוא רק צחוק על רקע הצי האמריקאי. או שזו אשליה?
האגדה של ג'ו החמקמק. לצי הרוסי יש סיירת אחת כבדה נושאת מטוסים "אדמירל קוזנצוב". נושאת מטוסים או נושאת מטוסים? באופן עקרוני, ה- TAVKR הסובייטית-רוסית שונה ממנשא המטוסים הקלאסי רק בכך שהוא חלש יותר.
לאמריקאים יש עשרה נושאות מטוסים! הכל, כאחד, אטומי. כל אחד מהם כפול מגודלו של קוזנצוב שלנו. וגם…
ואת … ג'ו החמקמק אי אפשר לתפוס, כי אף אחד לא צריך אותו. עם מי נושאות המטוסים האמריקאיות הולכות להילחם באוקיינוס הפתוח? עם שחפים ואלבטרוס? או הוויקרמדיטיה ההודית הבלתי גמורה?
אובייקטיבית, אין מתנגדים לנימיץ באוקיינוס הפתוח. תנו לו לחרוש את פני המים האינסופיים ולפנק את הגאווה האמריקאית - עד שהחוב הלאומי של ארה ב יגיע ל -30 טריליון דולר. דולרים והתמוטטות כלכלת ארצות הברית לא יקרה.
אבל במוקדם או במאוחר "נימיץ" יתקרב לחוף האויב ו … יתקוף את מגאדן שטופת השמש? לרוסיה היבשתית גרידא, מכל הצי האמריקאי כולו, רק הצוללות האסטרטגיות באוהיו מסוכנות.
עם זאת, בכל אחד מהסכסוכים המקומיים מסתבר שמוביל העל הגרעיני "נימיץ" אינו מועיל במיוחד. מה שכן מובן - כוחו של האגף מבוסס המוביל של הנימיץ פשוט חסר חשיבות על רקע אלפי כלי טיס ומסוקים קרביים של חיל האוויר האמריקאי שקרעו לגזרים את עיראק, לוב ויוגוסלביה.
והנה גם נציגים ראויים ממעמד ספינות נושאות המטוסים - 17 נושאות מסוקי תקיפה אמפיביים אוניברסליים / אוניות עגינה של טיפוסי הטראווה, הצרעה, אוסטין, סן אנטוניו … כמו מיסטרל רוסי מבטיח, גדול רק פי שניים.
במבט ראשון, כוח התקפי עצום!
אבל יש סייג אחד: תנו לכל 17 הספינות הללו לנסות להנחית חיילים (17 אלף נחתים ו -500 כלי רכב משוריינים) אי שם בחוף האיראני. יותר טוב, סין. דם יזרום כמו נהר. הדיפה השנייה מאובטחת.
פעולות מוטסות באמצעות כוחות קטנים נידונות כמעט תמיד לכישלון. והאמריקאים יודעים זאת טוב יותר מאיתנו - הם התכוננו למלחמה עם עיראק במשך שישה חודשים, ייסרו את האויב מהאוויר במשך חודשיים, והפילו עליו 141 אלף טון חומרי נפץ, ולאחר מכן מפולת של מיליון חיילים ו -7,000. משוריינים נשפכו מעבר לגבול עיראק מסעודיה.
לאור האמור לעיל, ערך הלחימה של הנחיתה "צרעות" ו"סן אנטוניו "אינו גדול מדי - אין טעם להשתמש בהם כנגד מדינות רציניות. וכדי להשתמש בטכניקה כזו נגד הפפואנים זה טיפשי ובזבוז, הרבה יותר קל להנחית חיילים בשדה תעופה בבירה בכמה זימבבואה.
אבל איך האמריקאים נלחמים? מי מעביר אלפי טנקים ומאות אלפי חיילים לחופים זרים? ברור מיהם ההובלות המהירות של הפיקוד הימי. בסך הכל יש לאמריקאים 115 ספינות כאלה. מבחינה פורמלית הם אינם שייכים לחיל הים, אך הם תמיד צועדים בטבעת צמודה של שומרים משחתות ופריגטות של הצי האמריקאי - אחרת טורפדו אויב אחד ישלח אוגדה של הצבא האמריקאי לתחתית.
לצי הרוסי, כמובן, אין ספינות כאלה - אבל יש לו. ספינות נחיתה גדולות (BDK) עד 19 יחידות! הם ישנים, חלודים, איטיים. אבל הם עושים עבודה מצוינת עם תפקידיהם - להפגין את הדגל ולספק משלוח של ציוד וציוד צבאי לסוריה מול כל העולם המערבי הזועם. ל- BDK אין הגנה אווירית רגילה או טילי שיוט - אלא ארטילריה פרימיטיבית. ביטחונם מובטח על ידי מעמדה של הפדרציה הרוסית כמעצמה גרעינית. נסה לגעת באוניות מתחת לדגל סנט אנדרו!
אף אחד לא יוביל אותם לקרב אמיתי - שבו "צרעה" של 40,000 טון לא יכולה להתמודד, אין לכלי הנחיתה הגדולים שלנו (עקירה של 4,000 טון) מה לעשות.
הנקודה החשובה הבאה היא שבצי הרוסי יש רק 15 ספינות שטח של אזור הים הרחוק בתנועה: סיירות, משחתות, ספינות גדולות נגד צוללות. מתוכם, רק 4 יכולים לספק את ההגנה האווירית האזורית של הטייסת בשטחי ים פתוחים - סיירת הטילים הגרעיניים הכבדים של פיטר וליקי ושלושה סיירות טילים מסוג Project 1164 - מוסקבה, וריאג והמרשל אוסטינוב.
לצי האמריקאי יש 84 ספינות כאלה, כולל 22 סיירות טילים מסוג טיקונדרוגה ו -62 משחתות ברמה אורלי בורק.
סיירות ומשחתות אמריקאיות נושאות בין 90 ל -122 תאים של ה- Mk.41 UVP, שכל אחד מהם מסתיר טומאוקס שיוט, טורפדות רקטות נגד צוללות מסוג ASROC או טילים נגד מטוסים של משפחת סטנדרט, המסוגלים לפגוע במטרות בטווח של עד 240 ק"מ והשמדת עצמים מעבר לאטמוספירה של כדור הארץ. מערכת בקרת הנשק הדיגיטלי המאוחד של Aegis, יחד עם מכ"מים חדישים ואמצעי לחימה רב תכליתיים, הופכים את ה Ticonderogs ואורלי בורקס לסוכנות השטח הקטלניות ביותר מבין כל הצי האמריקאי.
15 מול 84. היחס, כמובן, מביש. למרות העובדה כי בני זמננו האחרונים של אוניות הצוללות הגדולות שלנו - המשחתת מסוג "ספרואנס", האמריקאים רשמו כבר בשנת 2006.
אך אל תשכח כי הסבירות לסכסוך צבאי ישיר בין הצי האמריקאי והצי הרוסי קטנה להפליא - אף אחד לא רוצה למות בגיהנום תרמו -גרעיני. כתוצאה מכך, משחתות העל אורלי בורק יכולות לצפות רק בחוסר אונים בפעולות הספינות שלנו. במקרים קיצוניים, מסוכן לתמרן ולתקוף בגסות על תקשורת רדיו.
בתקופה מסוימת, כדי לנטרל את סיירת העל של יורקטאון (סוג טיקונדרוגה), התברר כי ספינת הסיור הקטנה Selfless ומפקדה האמיץ קאבטורנג ו 'בוגדשין הספיקו - סירת הסיור הסובייטית שברה את צדו השמאלי של האמריקאי, עוותה את המסוק, הרסה את החרפון משגר טילים והתכונן לתפזורת השנייה.לא נדרשה כל חזרה - יורקטאון עזבה בחיפזון את המים הטריטוריאליים הבלתי מכניסים של ברית המועצות.
אגב, על סירות סיור ופריגטים
לצי הרוסי יש 9 פריגטים, קורבטות וסירות סיור, ללא מספר מאות ארטילריה קטנה, ספינות נגד צוללות וטילים, סירות טילים ושוחרי מוקשים ימיים.
לצי האמריקאי, כמובן, יש עוד ספינות כאלה: 22 פריגטים קשישים ממעמד אוליבר הזאר פרי ושלוש ספינות מלחמה מאזור החוף מסוג LCS.
LCS, בכל מובן, הוא דבר חדשני - נסיעה של 45-50 קשרים, כלי נשק אוניברסליים, מסוק מרווח, אלקטרוניקה מודרנית. הצי האמריקאי צפוי להוסיף השנה ספינה רביעית מסוג זה. בסך הכל התכניות כוללות בניית 12 רכבי על ימיים.
באשר לפריגטים של פרי, הם נחלשו מאוד בזמן האחרון. בשנת 2003 פורקו מהם כלי נשק טילים לחלוטין. מספר ספינות מסוג זה נמחקות מדי שנה, ובתחילת העשור הקרוב, כל פרי חייב להימכר לבעלות הברית או להתבטל.
נקודה חשובה נוספת היא תעופה הבסיסית הימית
בשירות בתעופה של הצי הרוסי ישנם כחמישים מטוסים נגד צוללות Il-38 ו- Tu-142 (בואו נהיה מציאותיים-כמה מהם במצב טיסה?)
לצי האמריקאי 17 טייסות של מטוסים נגד צוללות, מטוסי סיור אלקטרוניים ימיים ומטוסי ממסר, בסך הכל מאה וחצי כלי רכב, למעט המילואים והתעופה של משמר החופים.
בשירות נמצאים האוריון P-3 האגדי, כמו גם שינוי הסיור המיוחד שלהם EP-3 טלה. נכון לעכשיו, מטוסי סילון חדשים מסוג P-8 Poseidon נגד צוללות החלו להיכנס לשירות.
אפילו בתיאוריה, תעופת הבסיס הימי של הצי האמריקאי עדיפה פי שלושה על מטוסי הסיור והצוללות של הצי הרוסי. וזה באמת מעליב. אני לא בטוח לגבי היכולות האנטי-צוללות של האוריונים והפוסידונים (לאן חיפשו כשהפייק-ב עלה במפרץ מקסיקו?), אבל מבחינת יכולות החיפוש וההצלה, לאמריקאים יש צו של גודל גבוה יותר.
כאשר אלה שעדיין מסוגלים לעלות לאוויר עבור ה- Il -38 מחפשים כבר שבוע ואינם יכולים למצוא רפסודות מהספינה או סופת קרח עם דייגים - לא, חבר'ה, אתם לא יכולים לעשות זאת.
המסקנות לאורך הסיפור הזה יהיו סותרות: מצד אחד, הצי הרוסי במצבו הנוכחי אינו מסוגל לבצע פעולות צבאיות רציניות רחוקות מחופי מולדתו. מצד שני, רוסיה לא מתכוונת ואינה מתכוונת להילחם בצד השני של העולם. כל האינטרסים המודרניים שלנו נמצאים בחו ל הקרוב, בקווקז ובמרכז אסיה.
הפגנת הדגל, השתתפות בסלונים ימיים בינלאומיים ותרגילים ימיים, העברת סיוע צבאי למשטרים ידידותיים, פעולות הומניטריות, פינוי אזרחים רוסים מאזור העימותים הצבאיים, הגנה על המים הטריטוריאליים של הפדרציה הרוסית (היכן שעושה קרח חבילות) לא להתקרב לחוף), לצוד על פלוקות פיראטים - הצי הרוסי יודע לעשות כל דבר (או כמעט הכל) שציים צריך לעשות בימי שלום.
