בתערוכת הנשק הימי IMDS-2019, שהתקיימה בין ה -10 ביולי ל -14 ביולי 2019, בלטה אחת מאוד לא אופיינית בקרב המשתתפים הרבים. אחד המובילים בעולם ביצירת רכבים תת -ימיים ללא טייס (ROV), חברת Idrobotica השוויצרית (לשעבר איטלקית Gaymarine SRL), הידועה בהכללת (ואפילו, כנראה, "בעיקר") כיצרנית המשפחה שלי -פעולה ROV PLUTO - אחד הנציגים הנפוצים ביותר של ציוד כזה בעולם.
זה מעניין ביותר לתקופתנו המסומנת בהמון הסנקציות האנטי-רוסיות, אך זה בדיוק המקרה. נכון, IDROBOTICA מקדמת את הציוד שלה תחת המותג "הביתי" "Yantar", אבל זה למעשה לא יכול לרמות אף אחד. למה זה חשוב?
תמ"א נגד מכרות "כוכב רוק"
החברה מייצרת ומספקת מערכות פעולות מוקשים מוכנות על בסיס סורק, המאוחדות על ידי המותג PLUTO הנפוץ. נכון לעכשיו, PLUTO בגרסאות שונות נמצאת בשירות עם חיל הים של כמעט עשרים מדינות, מאיטליה ועד וייטנאם. בארצות הברית הוקמה ייצור מורשה של מכשירים כאלה.
ניתן לסווג את ROV PLUTO כ- STIUM-משחית מחפש מכרות בעל שליטה מרחוק (ראה סיווג בכתבה "מוות משום מקום. על מלחמת המכרות בים "). ניתן להשתמש בהם לאיתור מוקשים הן על ידי GAS משלהם והן על ידי מצלמות טלוויזיה, ובמקביל הם יכולים להתקין מטעני חבלה כדי להרוס אותם.
כמו כן, ליצרן האיטלקי יש משחתת "נקייה" - הורגת TNLA חד פעמית של מוקשים.
בעת פיתוח PLUTO החליטה חברת הייצור לפשט במכוון את הפעולות המשפטיות הרגולטוריות, "לקצץ" כמה ממאפייניה הטכניים ולהקטין את מאפייני הביצועים. כך, למשל, חסרון מרכזי של כל קו ה- PLUTO הוא חוסר היכולת להתמודד עם מוקשים תחתונים סחופים - תדרי ה- GAS אינם מאפשרים "להסתכל" דרך שכבת הסחף. חסרון מרכזי נוסף הוא חוסר יכולתו של TNLA PLUTO לפעול בתנאים של שימוש במגנים על ידי האויב. עבור PLUTO, אתה צריך "לפנות את הכביש" עם ספינה מונעת עצמית, הנגררת על ידי טרייל מסוקים או ספינת פריצה בלתי מאוישת. רק לאחר שכל המגינים התפוצצו, ניתן להשתמש ב- PLUTO כדי לחפש ולהשמיד את המכרות הבלתי מאוישים שנותרו ללא סיכון לאבד את המכשיר.
אבל יש גם חיסרון בפשטות יתר - המחיר. כל משפחת המל"טים של PLUTO הם אולי אחד המכשירים הזולים ביותר במחלקה הזו בעולם. האיטלקים הצליחו "להוריד" את עלות המכשירים לערך כזה עד שאבדן במכרות הופך להיות מקובל, הוא "לא תקורה" אפילו עבור חיל הים הקטן. תכונה זו של מוצרי החברה האיטלקית היא שגרמה להפצה הרחבה ביותר בעולם. PLUTO הם פרימיטיביים, אבל אתה יכול לקבל הרבה מהם. הם קלים לשימוש. והפיצוץ של מכשיר אחד במכרה, שהתברר כ"קשה "מדי עבורו, אינו מהווה בעיה מהמילה" באופן כללי " - אפשר פשוט להשיק מכשיר אחר. לכן מכשירי PLUTO נפוצים כל כך.
המפתח השני להצלחה היה העובדה שהיצרן מספק לא רק TNLA או שורה של TNLA. הספק מציע מערכת פעולות מוקשים מהפכנית.
זה כולל:
- המערכת, שקיבלה את השם "טייס" לשוק הרוסי, הכוללת את מרכז הפיקוד של הספינה או מרכזי המאפשרים שליטה בפעולות מוקשים, מרכז עיבוד נתוני המלחמה החופי, המאפשר לפרוס על בסיסו מוקש אוטומטי. מערכת בקרת פעולות לחיבור כוחות פעולת מוקשים וציוד אימון;
- ROV ממשפחת PLUTO במספר גדלים סטנדרטיים, המסוגל לשאת "מטען" במסה שונה (מטעני נפץ) ולפעול בעומקים שונים; הוא כולל את PLUTO עצמה, PLUTO PLUS עם מטען מוגבר ו- PLUTO GIGAS - הגדול והגדול במשפחה; יש גרסה קלה של PLUTO-L;
- משחתות חד פעמיות PLUTINO / MIKI, שנועדו לפוצץ מוקשים שזוהו;
- מגדל רדיו מיוחד, שבעזרתו הספינה יכולה לשלוט ב- TNLA מרחוק, באמצעות ערוץ רדיו, ולא באמצעות כבל סיב אופטי המחבר את מרכז הפיקוד של הספינה עם ה- TNLA "ישירות" - במקרה של המצוף, רק TNLA ומשואת הרדיו מחוברים בכבל, והפקודה נשלחת מהספינה והמשוב מתבצע על ערוץ הרדיו.
המאפיינים הטקטיים והטכניים של ה- ROV של משפחת PLUTO מאפשרים למכשירים לפעול באזור זרמים חזקים, ותת מערכת הניווט המובנית בפיילוט מאפשרת מיקום מדויק של ה- ROV והמוביל בשדה מוקשים.
הניסיון של שימוש ב- PLUTO בגרייה הראה כי למעט העבודה על "מגיני מוקשים" ומכרות סרוחים, PLUTO יעילים מאוד, הן באיתור מוקשים והן בהשמדתם.
והדבר החשוב ביותר. זאת, אם אתה קורא לאת ככף, מערכת ההגנה על המכרות כבר הותקנה במכשירי המכרות תוצרת רוסיה - פרויקט MTShch 266E, שסופק בעבר לצי הצי הווייטנאמי. PLUTO נבדקה על טכנולוגיה רוסית, אם כי לא ברוסיה. אומת בהצלחה.
קפטן הגנת מכרה טרישקין, או יבוא להצלה
הבה נשאל את עצמנו מיד את השאלה: האם המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו יכול ליצור מערכת יעילה דומה? כן אולי. אך, ראשית, לשם כך יש לפזר את ה"מאפיה ", שעדיין מטפלת בנושא הנשק התת ימי של התעשייה הביטחונית שלנו, ושנית, יש צורך" להגדיר את המוח "של האנשים שמבססים את הפרמטרים הנדרשים על ידי המשימות הטקטיות והטכניות של הציוד נגד מכרות, ושלישית, זה לוקח זמן. כפי שנאמר ב המאמר השלישי בסדרה "מוות משום מקום", מגיל חמש עד שבע.
המשמעות היא שאפילו באופן אידיאלי, אם כל האמצעים הארגוניים הדרושים לשיפור המצב בהגנה על מוקשים בצי הרוסי ובתעשייה הביטחונית יינקטו "כרגע", אז במשך חמש השנים הקרובות לפחות, אנו ובני בריתנו נהיה חסר הגנה משימוש בנשק שלי … כוחות SSBN שייכנסו לשירות קרבי, ספינות שטח וצוללות רב תכליתיות, הבסיס בטרטוס יהיה חסר הגנה במשך שנים. האם זה מקובל?
שבע שנים בעולם שלנו זה הרבה מאוד זמן. זו התקופה שמפרידה בין המלחמה בדרום אוסטיה לבין כניסתה של רוסיה למלחמה בסוריה. זהו עידן שלם שבמהלכו כל יכול לקרות, למשל, ניתן לממש את האפשרות שכבר הוזכרה ל"טרור מוקשים "אוקראיני באותו סגנון שבו האמריקאים, בידי שכירי החרב שלהם, הטילו מוקשים במימי ניקרגואה. או אותה הגדרת מוקשים בטרטוס. פיצוצים של ספינות רוסיות על מוקשים, ובעיקר חוסר יכולתו של הצי לנטרל אותם, יהפכו לאסון פוליטי עבור רוסיה. בתנאים אלה, יהיה זה נבון לשתף פעולה עם זרים.
בואו נעריך את החסרונות של PLUTO.
חוסר היכולת לזהות מוקשים סרוחים מהווה בעיה, אך במקרה של הגנה על בסיסיהם, ניתן להסיר את חומרתו באופן חלקי על ידי העובדה שמעקב שוטף אחר המצב התת -ימי, שבעידן שלנו אמור להיות הבסיס לפעולה שלי, לא יאפשר למכרות לסחוט. פריסת סונאר הפועלת בתדרים נמוכים על סירה בלתי מאוישת, שיכולה להיות מזוהה על ידי מכרות כאלה להשמדתם לאחר מכן, עשויה להפוך ל"רשת ביטחון "להגנה על בסיסיהם, וחובה לפעולות באזורים אחרים בעולם.
כמו כן, ניתן לפתור חלק מהבעיה בעזרת זיהוי מוקשים בתדירות נמוכה של HAS על שורשי המוקשים עצמם, כפי שהיה כבר במפרץ הפרסי בשנת 1991. בעת שימוש (שימוש יעיל!) פשוט TNLA מסוג RAR-104, באופן כללי, לרוב לא היה GAS (מצלמת טלוויזיה בלבד).
ניתן לפתור את הבעיה של מגיני המכרות באמצעות תחייה של סוג כזה של ציוד צבאי כמו מסוקים לגרירת ספינות, כמו גם טריילים מונעים עצמית-באופן אידיאלי משהו דומה ל- SAAB SAM-3 השבדי, אך כמוצא אחרון, רדיו- מפסקים מבוקרים, בדומה לשבירים הישנים הנשלטים ברדיו, היו עושים. מקרינים 13000 (או אפילו הם, אך משוחזרים ומודרניים, אם עדיין אפשר לעשות זאת). אגב, אותה תרופה מסייעת גם נגד מוקשים סחופים.
נכון לעכשיו, ברוסיה, פועלים כמה עשרות מכשירי מוקשים ותיקים ממחלקות ועיצובים שונים, שכל אחד מהם מצויד במערכת זיהוי מוקשים. כמו כן נבנית סדרת MTShch של פרויקט 12700 - ספינות שנויות במחלוקת בתפיסה שלהן.
ביחס למכשירי המוקשים הישנים, נראה הגיוני ביותר לחדש מודרנית תחנות הידרואקוסטיות במהירות, במיוחד ציוד היקפי של ה- GAS, לפרוס את מסופי מערכת הפיילוט על ספינות, להחליף את ציוד הספינה בציוד שיגור, בעזרתו TNPA PLUTO (עבור הצי שלנו, הם ככל הנראה יהיו "ינטרים") ניתן לשגר ולקחת בחזרה, וציוד של מקומות להנחתם על האנייה הן STIUM PLUTO והן מטעני חבלה עבורם, וכן משחתות UOA חד פעמיות. פתרון כזה יאפשר מהר מאוד, תוך לא יותר משנתיים, בעצם לשקם את יכולתו של הצי שלנו להתמודד עם מוקשים. בכל מקרה, כל מיני עבודות יד טרור, "Quickstrikes" אמריקאים ירדו מהאוויר, ובכלל כל מוקשים שלא הספיקו לגדול עם סחף, יפסיקו להוות בעיה מיידית, ומכרות ההגנה, במקרים קיצוניים, תתערער כאשר TNLA תתקרב אליהם, מה שאפשר לסבול, מכיוון ש- ROV PLUTO, כזכור, מובחן במחיר נמוך.
ביחס למכשירי המכרות החדשים של פרויקט 12700 (לפרטים נוספים, עיין במאמר מאת מ. קלימוב "מה רע בפרויקט ה- PMK ה"חדש ביותר" 12700 ") ראוי להכיר בכך שלספינה יש מערכת איתור מוקשים מצוינת ומרכז פיקוד על הסיפון, וקודם כל היא צריכה להחליף את המחפש-הורס, שאינו מספיק ב"אידיאולוגיה "שלה, הספ"א היחיד (בעל הנעה עצמית) רכב תת ימי) ISPUM, עם TNLA זולה ושפויה ומשחתות חד פעמיות מסוג "צבאי". חידוש ספינות הפרויקט 12700 יגדיל את ערך הלחימה שלהם פשוט "פעמים אינסוף", במיוחד בהתחשב בגודלן, שבזכותו אפשר לשאת על סיפונה היצע גדול של TNLA ומשחתות, מספיק כדי לפנות כמעט כל שדה מוקשים (ובזה מקרה, פרויקט MTShch עקירה גדול 12700). במקרה זה ניתן להשאיר את SPA ISPUM אך ורק כאמצעי לחיפוש מוקשים, מבלי להשתמש בו להשמדתם.
כמו כן, יש צורך באופן חד משמעי לפרוס יחידות נגד מוקשים על ספינות מלחמה כדי שאוניות מלחמה במקרים מסוימים יוכלו להתגבר על שדות מוקשים בכוחות עצמם. PLUTO הוא הנשק האופטימלי ליחידות כאלה.
בונוס נוסף הוא ההזדמנות להשלים את פרויקט 266ME כריית המכרות הממוקם במספנת סרדן-נבסקי, שמוכנותו היא 80%, ואשר כבר מצוידת במנועי דיזל שחסרים היום, כמו גם לשחזר במהירות הצטיידו במכשירי מוקשים של פרויקט זה, הקיים בקמצ'טקה, שתפקידם להבטיח את פריסת פרוייקט SSBNs 955 "Borey" / 955A "Borey-A", ואשר עם הטרוולים הקיימים נגד דילובניה אינם יכולים לבצע משימה זו.
PLUTO יכולה גם לתת חיים חדשים לפשיטות של מכשירי מוקשים מפרויקט 10750E - ספינות קטנות וזולות שיש להן גם מכרה מזהה HAS, אך קטנות מדי עבור SPA ISPUM, ואין להן את הכוח החשמלי הדרוש כדי להשתמש בה. PLUTO, לעומת זאת, מתאימה למדי לספינות אלה הן מבחינת המסה והן המאפיינים הממדים שלהן, והן מבחינת פרמטרי אספקת החשמל. כך, אפילו הפעלה מחדש תיאורטית של ייצור ספינות פשוטות וזולות אלה הופכת להיות מוצדקת.
האם יש חסרונות ברכישת ציוד איטלקי? על המכרות-מגינים ומכרות חזה סרוגים כבר נאמר למעלה.טענה נוספת "נגד" עשויה להיות שמפתחים מקומיים "מאבדים" את הלקוח - חיל הים, זר.
עם זאת, אין מה לדאוג, רכישת מערכות פעולות מוקשים זרות אינה מבטלת את הצורך לפתח משלנו, אמצעי זה מאפשר לך לסגור את ה"חור "הקריטי ביכולת ההגנה של המדינה" כאן ועכשיו ", יתר על כן, גם חיל הים שלנו וגם התעשייה הביטחונית יוכלו, כאשר מסתכלים על מוצרים זרים מבינים בבירור את "איך לעשות את זה", ובעתיד נבנה על הבנה זו, ובעינינו "תקן". וגורם הזמן אכן משנה.
לפיכך, כדאי לעבוד עם Idrobotica / Idrobaltika. בעוד שיצרנים אחרים של ציוד צבאי מסרבים לשתף פעולה עם רוסיה בגלל הסנקציות שהוטלו על ארצנו, אחד ממנהיגי העולם, משתדל, להיפך, לעקוף אותם, הוא רק מתנה שאי אפשר לסרב לה.
