כמה היבטים בהתפתחות הארטילריה שלנו
אבל הוא ממש נשכח. כפי שמעידים דפי העיתונים והמגזינים, שידורי הטלוויזיה והרדיו. אם הם מוקדשים לצבא ולצי הרוסי, אז ככלל, אנחנו מדברים על כוחות הטילים האסטרטגיים וכוחות התעופה, ההגנה האווירית והימי …
אך לפני שמתחילה שיחה בנושא המנוסח בכותרת המשנה, אני רוצה להסב את תשומת לב הקוראים לנקודה המשמעותית הבאה. ההיסטוריה הצבאית מלמדת כי לכל סוג נשק חדש יש מיד מעריצים בכירים שמגזימים ביעילות פעולתו. גם נשק מדויק במיוחד לא נמלט מכך.
בשום אופן לא וונדרוואף
ובכן, אכן, בכל אחת מהמלחמות המקומיות האחרונות (יוגוסלביה, אפגניסטן, עיראק) השתמשו האמריקאים בכ -40 חלליות, שסיפקו לתעופה ולתותחנים מודיעין, ייעודי מטרה, מיקום טופוגרפי, תקשורת וכו '. כלומר, הם עשו מה שהם עשו עבורנו כעת זוהי 90 אחוז פנטזיה לא מדעית.
מה לגבי העתיד? האם עלינו לסמוך לחלוטין על לוויינים בחלל הקרוב לכדור הארץ? אחרי הכל, לארצות הברית יש נשק נגד לווין (בברית המועצות הם היו, אבל עכשיו הם נסחפו). סין גם מפילה לוויינים. כן, וללא טילים מיירטים ולוויינים "רוצחים" אפשר להשבית חללית. למשל, שימוש בלייזר רב עוצמה על סיפון מטוס שטס בגובה מרבי, או פולסים אלקטרומגנטיים רבי עוצמה.
הרשה לי להזכיר לך שבשנים 1959-1962, במהלך ניסויי הנשק הגרעיני הסובייטי והאמריקאי בחלל, בגלל הקרינה שנוצרה הוצאו עשרות חלליות מחוץ לפעולה, ואמצעי התקשורת הרדיו הקונבנציונאלית חדלו לפעול. האמריקאים פוצצו נשק גרעיני בגובה של 80 קילומטרים מעל ג'ונסון אטול, כך שהתקשורת הופסקה ברחבי האוקיינוס השקט במשך כל היום. הערה: זו הייתה רק תופעת לוואי של פיצוצים גרעיניים, שבוצעו למען יצירת הגנה נגד טילים.
בשנת 2001 ניסה אחד ממשרדי הפנטגון (הסוכנות להפחתת איום ההגנה, DTRA) להעריך את ההשלכות האפשריות של ניסויים גרעיניים על לווייני LEO. התוצאות היו מאכזבות: מטען גרעיני קטן אחד (מ -10 עד 20 קילו -טון - כוחה של הפצצה שהוטלה על הירושימה), שפוצץ בגובה של 125 עד 300 קילומטרים, מספיק כדי להשבית את כל הלוויינים שאין להם הגנה מיוחדת כנגד קְרִינָה. לפיסיקאית הפלזמה מאוניברסיטת מרילנד, דניס פפאדופולוס, הייתה דעה שונה: "פצצה גרעינית בגודל 10 קילוטון, שהופצצה בגובה מחושב במיוחד, עלולה להוביל לאובדן של 90 אחוזים מכלל לווייני ה- LEO תוך כחודש".
ובכן, כיצד פעלו מערכות הלייזר וראשי ההנחיה האינפרא אדומים בגרוזני המעושן והבוער? יהיה נחמד לזכור מה קרה בקוסובו, כאשר האזור האוטונומי הזה של סרביה הופצץ על ידי כל מטוסי נאט"ו. האמריקאים הודיעו על השמדת 99 אחוזים מהציוד הצבאי הדרומי -סלאבי. ואחרי שבלגרד החליטה לסיים את ההתנגדות, בנוכחות עיתונאים ופקחי נאט"ו, 80-90 אחוזים מהטנקים, מערכות התותחים, הטילים וכו 'נסוגו מקוסובו בשלום. אל תשכח שעכשיו מטרות שווא אינן רק dummies, אבל גם מלכודות אלקטרוניות ואופטיות ייחודיות לכל סוגי הנשק המדויק.
אנחנו הורסים ישנים, אנחנו לא מייצרים חדשים
הקמפיין הצ'צ'ני משנת 2000 הראה כי מבצע התקפי קטן יחסית דורש כמות עצומה של תחמושת. יתר על כן, ברוב המכריע, הם אינם כאלה בעלי דיוק גבוה, אלא רגילים. כך, למשל, בינואר-פברואר 2000, מתוך חמישה עשר מרגמות טוליפ 240 מ מ, נורו 1,510 מוקשים, כולל 60 מתוקנים בלבד (כלומר חלקם עמד על 4%). ב -18 בינואר הצריכה היומית של כל סוגי התחמושת הגיעה ל -1,428 טון. ועד 30 בינואר, כוחות רוסים ניצלו למעלה מ -30 אלף טון תחמושת.
הם יתנגדו לי: הם אומרים שבמהלך העימות עם גאורגיה בשנת 2008 צריכת התחמושת הייתה נמוכה בהרבה. אבל שם נמשכו קרבות אינטנסיביים במשך יומיים -שלושה, ואז הם הלכו לאורך לרמונטוב: "גרוזינים ביישנים נמלטו …"
תחת השלטון הסובייטי הצטבר מלאי גיוס עצום של פגזים. נראה כי עליו לספק לצבא הרוסי עשרות שנים רבות. עם זאת, פגמי אחסון ותכנון נפוצים של סוגים מסוימים של פגזים (יריות) הובילו למחסור מסוכן בסוגים רבים של תחמושת.
לדוגמה, נאסר להשתמש בפגזי 122 מ"מ שנורו לפני 1987. הסיבה: חגורות נחושת "עפות", והסטייה הרוחבית של הפגזים מגיעה לשני קילומטרים או יותר. זו הייתה אחת הסיבות לנטישת קליבר 122 מ"מ. נכון, כאן ראוי לציין שלרוב מתקבלות כאן החלטות, אך עוד לפני שהן מתחילות ליישם, ההנהלה משנה את דעתה ומבטלת אותן. איך לא לזכור את איוון אלכסנדרוביץ 'קלסטקוב הבלתי נשכח: "יש לי קלילות יוצאת דופן במחשבותיי".
מילות מפתח להוביצרים "מסטא" - 2S19 מונע עצמי ונגררים 2A65 - לא כתבנו רק עצלנים ואני, חוטא, שיבח אותם לפני שמונה עד עשר שנים. כאן ניתן לירות את הפגזים OF-61 במרחק של 29 קילומטרים. וכמה פגזים חדשים של OF-61 ו- OF-45 יש בחיילים? החתול בכה. אבל הזקנים בתפזורת, אבל טווח הירי שלהם ב"מאסטה "והזקנה 2C3" אקצייה "לא שונה בהרבה.
אגב, אין פגזים של 3NSO שנוצרו במיוחד לעומס התחמושת Msta בכלל בכוחות. הרשה לי להזכיר לך כי 3NSO מצויד בגנרטור פעיל של חסימת רדאר. טווח הירי הטבלאי שלהם מה- 2S19 הוא 22, 43 קילומטרים. נכון, יש דעה שההפרעה שלה אינה יעילה לתקשורת אמריקאית חדשה המצוידת במערכת דילוג תדרים.
לדעתי, הפיתוח של קליעים היוצרים הפרעות אקטיביות, או סתם דופק מגנטי רב עוצמה, המשבית את האלקטרוניקה של האויב, מבטיח מאוד. יתר על כן, פעולת הטיל אינה משפיעה על כוח אדם ואינה ניתנת לזיהוי ויזואלי, מה שמאפשר להשתמש בו במצבי עימות עוד לפני השימוש בנשק קונבנציונאלי. ולכו ותוכיחו "היה ילד …" שאלה נוספת היא שהעוצמה ובהתאם, משקל התחמושת כזו צריכה להיות גדולה משמעותית מקליע 3NSO של 152 מ"מ. כנשא קליעים כאלה, אתה יכול להשתמש ב- MLRS "Smerch" או בכלי טיס מטוס מרחוק, למשל, "Pchelu-1".
בשנים 1979 עד 1989 יוצרו בברית המועצות 1432 מתקני מסילה עם הנעה עצמית "Nona-S". הם היו מצוידים ברובים ייחודיים בגודל 2 מ"מ של 120 מ"מ, היכולים לירות פגזים מצטברים נגד טנקים, פגזי פיצול גבוהים מסתובבים וכל סוגי מכרות ביתיים של 120 מ"מ. בנוסף, האקדח מסוגל לירות מוקשים של 120 מ"מ מייצור מערבי, בפרט ממרגמת RT-61 הצרפתית.
בשנת 1990 החל ייצור בקנה מידה קטן של תותחי הנעה עצמית בגודל 120 מ"מ "נונה-SVK" 2S23.
שתי המערכות בדרך כלל טובות ויעילות באש. השאלה היחידה היא כמה פגזים חדשים היו זמינים להם בחיילים בנובמבר 2011. אז מה שנותר הוא לירות מאקדחים של 120 מ"מ אך ורק עם מוקשים מרגמות ישנים של 120 מ"מ?
הצרה היא שבעשר השנים האחרונות בפדרציה הרוסית לא היה ייצור תחמושת בהיקפים גדולים. רק ייצור פיילוט בקבוצות קטנות יוצא לדרך. ובכן, המפעלים החזקים של תעשיית התחמושת הסובייטית המפותחת נסגרו לפני זמן רב וציודם "הופרט" במידה רבה.
מזל רע ומזל טוב
מאז 1997, מפעל היחידה הממלכתית "מפעל מס '9" מקדם באופן פעיל את הוביצר 2A61 בגודל 152 מ"מ. הוא מותקן על כרכרה תלת-צדדית מתוך הוביצר D-30 מ"מ 122 מ"מ ומיועד לשימוש בפגזים של 152 מ"מ מ- ML-20, D-20 ו- D-1, כולל הטיל המתוקן Krasnopol. כותב שורות אלה כתב עוד בשנת 2000: "עם זאת, משקל גדול - 4, 3 טון - יהפוך את המערכת לילד מת." ועכשיו (באמצע 2011) ה- SUE מוכר לארגונים או ליחידים את אב הטיפוס היחיד 2A61. המחיר די מקובל - 60 אלף רובל.
בשנת 2006 הודגם לתקשורת אב טיפוס של האקדח הייחודי להנעה עצמית "קואליציה-SV". המערכת מצוידת בשתי חביות תאומות של 152 מ"מ. בגרסת הייצוא ניתן להשתמש בצינורות של 155 מ"מ.
הקבלן הראשי של ה- SAU הוא FSUE TsNII Burevestnik (ניז'ני נובגורוד), המבצעים המשותפים הם FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. מערכת הטעינה אוטומטית במלואה לכל 50 הסיבובים, תא הלחימה אינו מיושב.
בהשוואה למערכות ארטילריה חד-חביות בקנה מידה גדול, קצב האש הטכני המרבי הוכפל על ידי מתן אפשרות להעמסה בו זמנית של שתי חביות, מה שמקרב הר תותחים כזה למערכות רקטות שיגור מרובות מבחינת ביצועי האש תוך שמירה על הדיוק של ארטילריה של תותחים רובים. כל המערכת צריכה להיות מטופלת על ידי צוות של שניים (לשם השוואה: דגם ההדגמה היה מטופל על ידי צוות של חמישה אנשים), שישתכן בתא מוגן היטב הממוקם בחזית השלדה.
כל מה שנאמר על ה"קואליציה "נלקח עליי מחוברות פרסום. אך ככל הנראה, סוגיית הייצור הסדרתי שלה לא נפתרה. בתחילת 2010 דווח כי הפרויקט לא מומן על ידי המדינה, שכן "הקואליציה-SV" לא נכללה בדגימות הציוד הצבאי העדיפות, אך לא פורסמו הצהרות רשמיות על הפסקת העבודה המלאה.
אף על פי כן, העבודה על ה"קואליציה "בעיצומה ועד סוף שנה זו מתוכננת להשלים את פרסום תיעוד העיצוב העובד לגרסאות הגלגלים והמסילה של המערכת, וכן לרכב העומס עבורם. ובאמצע 2012, לכאורה יסתיימו בדיקות המדינה. למה לכאורה? ובכן, האם אפשר לשקול את התאריך הזה ברצינות? לדעתי, אם יגיעו לסיומם של מבחני המדינה, בהם יש ספקות גדולים, זה לא יהיה מוקדם יותר משנת 2014-2016.
ברצוני להזכיר למחברי החוברות המשבחות כי יש שיעור אש בשניות הירי הראשונות, הנקבע לפי קצב ההזנה, זמן התריס וכו 'ויש שיעור האש ב 10 דקות, לשעה, נקבעות על ידי חימום הקנה והנוזל במכשירי הרתיעה. ההוביצר אינו אקדח נגד טנקים, והוא אמור לערוך אימון אש למשך 30 ואפילו 60 דקות.
לאחר המלחמה הצ'צ'נית, בהנהגתו של ו.א אודינצוב, תוכנן אקדח תקיפה קל-הוביצר D-395 122/152 מ"מ "טבר". משקלו במצב הירי הוא 800 ק"ג לחבית של 122 מ"מ ו -1000 ק"ג לחבית של 152 מ"מ. זווית הגבהה -3º, + 70º. קצב האש הוא חמישה עד שישה סיבובים לדקה. ההבדל בין האקדח הוא כרכרה ייחודית, גלגלים ממכונית UAZ. עומס התחמושת כולל סיבובים סטנדרטיים מ- 122 מ"מ ו -152 מ"מ, מטענים מס '4 מ- M-30 ו- D-1 הוביצרים.
אם היה מימון, ניתן היה להגיש את האוביצר D-395 לבדיקה כבר בשנת 2008.
למרבה הצער, המלחמה הצ'צ'נית נשכחה ועבודה בקנה מידה מלא על טבר ומערכות דומות מעולם לא החלה.
לדעתי, מסוכן להגביל ארטילריה רוסית בקוטר של 152 מילימטר. בואו נזכור שקליבר זה לא הספיק לרוב בצ'צ'ניה ובדגסטן. לבסוף, נזכיר את המלחמות המקומיות במחצית השנייה של המאה העשרים. אז היו עשרות עימותים ללא שימוש בתעופה וטילים מבצעיים-טקטיים. אנו מדברים על דו -קרב ארטילרי במיצר פורמוזה בסוף שנות ה -50, התכתשויות ארטילריות ברחבי תעלת סואץ וברמת הגולן בתחילת שנות ה -70, "המלחמה הסוציאליסטית הראשונה" בין סין ווייטנאם וכו 'ובכל מקום התפקיד המכריע. שיחק על ידי ארטילריה כבדה לטווח ארוך.
הסורים, שסבלו מאש התותחים האמריקאים בעלי הנעה עצמית בגודל 175 מ"מ (32 ק"מ) (32 ק"מ), פנו לעזרת מוסקבה. ובזכות ניקיטה סרגייביץ 'היקר, כבר לא היו לנו רובים לטווח ארוך. כתוצאה מכך, הם זכרו את תותח ה- S-23 180 מ"מ.שמונה כלי נשק אלה יוצרו בשנים 1953-1955, ואז התעקש לובי הרקטות להפסיק את ייצורם. בדחיפות ובאופן מילולי מאפס, היה צורך לחדש את ייצור הרובים במפעל "בריקדות". בשנת 1971, 12 תותחי S-23 נמסרו לסוריה, שלשמה תכננו וייצרו בדחיפות טיל רקטות מסוג OF-23 בטווח של 43.7 קילומטרים.
אפילו עכשיו, התעמולה האמריקאית כופה על העולם את התפיסה שהתעופה היא נשק לא אנושי ויש לאסור על השתתפותה בסכסוכים מקומיים.
לכן, לדעתי, משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית צריך לשמור על בטיחות מלאה את אותן הדגימות הבודדות של האקדח "פיון" בנפח 203 מ"מ ומרגמות 240 מ"מ ש"ן עדיין במחסנים. הם לא היו בצבא כשמונה שנים. למרבה המזל, פגזים רבים של 203 מ"מ ומכרות של 240 מ"מ עם ראשי נפץ מיוחדים יוצרו למערכות אלה. אני מקווה שההנהגה שלנו הייתה מספיק חכמה כדי לשמר את ראשי הנפץ הגרעיניים האלה.
האם אתה צריך "הוריקן" ו"בוראטינו "?
לבסוף, עליך להקדיש מעט תשומת לב לארטילריה של רקטות. בסתיו 2011 היו לכוחות היבשה הרוסים שלושה MLRS מסוג קליבר - 122, 220 ו -300 מילימטרים. ה- MLRS המחלקה "גראד" (שהועלה לשירות בשנת 1963) ו- MLRS החטיבית "גראד -1" (נכנסה לשירות בשנת 1976) נוצרו בקוטר של 122 מ"מ. בקוטר של 220 מ"מ פותח צב"ח "אורגן" הצבאי (הועלה לשירות בשנת 1975), בקוטר של 300 מ"מ - ה- MLRS לטווח הארוך של מילואים של הפיקוד העליון "סמארך" (אומץ בשנת 1987). עד תחילת המאה ה -21 מערכות אלו נחשבו לטובות ביותר בעולם. לדוגמה, מערכת גראד יוצאה ל -60 מדינות.
עם זאת, עד כה מערכות ביתיות נחותות מהדגמים הזרים הטובים ביותר מבחינת מידת האוטונומיה, רמת האוטומציה של הרכב הקרבי, שרידות, זמן טעינה מחדש וביצוע משימות ירי, היעדרם בפועל של ראשי נפץ מצרריים עם פיצול מצטבר. ראשי נפץ.
עם זאת, מסיבות כלכליות, כדאי הרבה יותר לחדש את מערכות ה- MLRS הקיימות-122 מ"מ גראד ו -300 מ"מ סמרטש, במקום ליצור מערכות חדשות מיסודן.
באשר ל- MLS אורגן, יש ספקות רציניים לגבי הצורך בקליבר בינוני של 220 מילימטרים. בנוסף, לקליפות שכבר מיוצרות של "הוריקן" יש מספר ליקויים בעיצוב, כולל שחיקה של התא ואחרים. והמנוע של רכב קרבי אינו חסכוני מספיק.
מערכת הטורפים הכבדים TOS-1 "בוראטינו" יש לה טווח ירי של 45 ק"ג תותחי תבערה 3.5 קילומטרים בלבד, וקליעים תרמו-ברים של 74 קילוגרם-37 קילומטרים. לשם השוואה: טיל 300 מ"מ 9M55 MLRS "Smerch" עם ראש נפץ תרמובי במשקל 800 קילוגרם (ראש נפץ - 243 ק"ג) יש טווח ירי של עד 70 קילומטרים. לכן, ל"בוראטינו "יש סיכוי לשרוד רק במאבק נגד אויב חמוש בנשק קל ומשגרי רימונים.
פיתוח דלקים מרוכבים אפשר להגדיל משמעותית את טווח הירי של פגזי 122 מ"מ של מערכת גראד תוך שמירה על אותו משקל ומידות. אז, על משגרי A-215 של הספינה, פגזים עם טווח ירי של 40 קילומטרים כבר נמצאים בשירות. בעבר, טווח הירי של קליע 122 מ"מ M-210F לא עלה על 20 קילומטרים. ניתן להניח שבעתיד הנראה לעין, גבול 40 הקילומטרים לקליעי גראד יעלה ויגיע ל-60-70 קילומטרים.
מיותר לציין שהכפלת טווח הירי תוביל לעלייה כפולה בפיזור. אם טווח האש יגדל ב- 3–3, 5 פעמים, גם הפיזור יהפוך להיות גדול. מטבע הדברים, יש רעיון לתכנן מערכת בקרה לקליע של 122 מ"מ. שתי אפשרויות נבדקות. הראשון מספק תכנון מערכת בקרה אלקטרונית מורכבת, הקרובה לאחת האמריקאית, שנוצרה עבור MLRS MLRS 240 מ"מ.עם זאת, אין ברשותנו ציוד דומה, פיתוחו יהיה יקר ועלות טיל אחד תגדל משמעותית. חלופה היא מערכת תיקון פשוטה, כמו ב"טורנדו ". עם זאת, מה שיש בגרסא ומה שיש בגרסה השנייה לא ברור היכן למקם את מערכת הבקרה בקליע 122 מ"מ גראד - אין שם מקום פנוי. אולי על ידי הפחתת משקל חומר הנפץ.
לסיכום, אחזור על מה שחזרתי במשך 20 שנה במאמרים ובספרים שלי. תחת המערכת הכלכלית הנוכחית ברוסיה, הצלת התעשייה הביטחונית המקומית בכלל ומפעלי הארטילריה בפרט - בייצוא מאסיבי של נשק "לכל הכיוונים", כלומר ללא קשר למדיניות הרוכשים ולדעת " הוועדה האזורית בוושינגטון ".
דוגמה לכך היא צרפת בשנים 1950-1990, שבה היצוא למספר סוגי ציוד צבאי נע בין 50 ל -80 אחוזים. נעשה שימוש בנשק צרפתי, שנלחם למען איי פוקלנד, על ידי הבריטים והארגנטינאים, במזרח התיכון - על ידי הערבים והישראלים, שני הצדדים במלחמת איראן -עיראק. האם הקרמלין באמת לא מצליח להבין שאם רוסיה תפחד מצעקה מעבר לאוקיינוס, אותו נשק יימכר ל"רעים ", לדברי האמריקאים," חבר'ה "לבלרוס, אוקראינה, קזחסטן וכו 'לבסוף, הן העתקים והן ומודרניזציה עמוקה של טילים סובייטיים ומערכות ארטילריה רבות. אז, באימפריה השמימית יצר את ה- MLRS PHL-03, שהועתק מה"שמרך "שלנו. בייג'ין לא מפחדת מוושינגטון ומוכרת נשק עם מי שהיא צריכה, ושוכחת לגמרי את שרידי האידיאולוגיה הקומוניסטית. כפי שאתה יכול לראות, בכל מקרה, התעשייה הביטחונית הרוסית מתגלה כמפסידה.
