אנטומיה של פלישה
לאחר קריסת "הקהילה הסוציאליסטית" ושינוי השלום של המערכת החברתית במדינות מזרח אירופה, ולאחר מכן קריסת ברית המועצות, נבדקות תופעות רבות בעבר ההיסטורי האחרון שלנו, הגישות לרגעי המפתח שלה משתנים. בנוסף לצרכים הפוליטיים והאידיאולוגיים, המתבטאים במהלך כל התמוטטות של יחסים חברתיים ושינוי ציוני דרך, כאשר ההיסטוריה נכתבת לעתים קרובות, יש גם בסיס תיעודי אובייקטיבי יותר למסקנות מפורטות מקיפות, שכן הארכיון של פסק הדין הקודם מפלגות ורשויות עליונות נפתחות למדענים ולציבור.
כתוצאה מכך, רעיונותינו על אירועים חשובים רבים בתחום מדיניות הפנים והחוץ של ברית המועצות, על אופי היחסים עם בעלות הברית תחת ברית ורשה, על משברים שזעזעו לא פעם את יסוד הבניין הבלתי מעורער לכאורה. של הסוציאליזם העולמי, על העימות של שני גושים צבאיים ופוליטיים עולמיים.
במהלך ביקוריו במדינות מזרח אירופה בשנים 1992-1993. נשיא רוסיה בוריס ילצין נתן הערכות פוליטיות לגבי פעולות בלתי חוקיות של ברית המועצות כמו הדיכוי המזוין של המרד בהונגריה בשנת 1956 וההתערבות בצ'כוסלובקיה בשנת 1968. התקיימה תצוגת זיקוקים של פרסומים רבים של מסמכים וחומרים שהוחזקו בעבר תחת "שבע חותמות" הכל ברוסיה, אבל לשכנים שלנו יש גם תנאים לניתוח ומחקר, כיוון שיש עדיין הרבה שאלות להיסטוריונים.
אביב פראג 1968 תופס מקום מיוחד בהיסטוריה של הסוציאליזם העולמי. הערכות התופעה ההיסטורית הזו תוך זמן קצר יחסית - עשרים ואחת שנים - השתנו באופן פתאומי - מ"מהפכת נגד זוחלת "למהפכה דמוקרטית שלווה. הפרדוקס כבר מההתחלה היה שתהליך הרפורמה, שיזמו הקומוניסטים, המפלגה הקומוניסטית השלטת של צ'כוסלובקיה במדינה ונתמך בהתלהבות על ידי המוני האוכלוסייה הרחבים, הודחק במהרה, לאחר 8 חודשים, על ידי הכוח הצבאי, גם על ידי הקומוניסטים, שהיו בשלטון בבעלות הברית הצ'כוסלובקיות השכנות, תחת ברית ורשה. הרעיונות של "אביב פראג" נמעכו לכאורה על ידי טנקים ונשלחו לשכחה, אך כפי שהתברר, הם השפיעו במידה רבה על הופעתם, כבר בסבב היסטוריה חדש, את הרעיונות של תנועות המוניות ואנטי טוטליטריות שהפכו הוביל לשינוי שליו בסוף שנות השמונים. המערכת החברתית במדינות הסוציאליסטיות לשעבר.
מה זה - "אביב פראג"? מהפכה או מהפכה נגדית, קונספירציה של כוחות פנימיים וחיצוניים המנסים "לקרוע" את צ'כוסלובקיה מהמחנה הסוציאליסטי, ניסיון קוסמטי לרפורמות פרו-סוציאליסטיות, או תהליך פוסט-רפורמי עמוק בעל השלכות בלתי צפויות?
בכל מקרה, לא הייתה זו מהפכה נגדית או קונספירציה מרושעת כלשהי של הכוחות הריאקציוניים הימניים, שתכננו לשנות את המערכת ואת המערכת החברתית בצ'כוסלובקיה. כמעט ואי אפשר לדבר על ניסיון רציני של כוחות חיצוניים, למשל, מדינות חברות נאט ו להשתמש בתהליכים החברתיים הסוערים בצ'כוסלובקיה בשנת 1968 כדי לקרוע את המדינה הזאת מהמחנה הסוציאליסטי או מחבר העמים, אם כי באופן כללי התעמולה שלהן באופן פעיל שיחק את האירועים בצ'כוסלובקיה בביקורת חריפה. סוציאליזם.
בשנת 1968 גרם.בצ'כוסלובקיה במהלך "אביב פראג" היה מדובר בעיקר בתהליך החברתי הפנימי שמטרתו דמוקרטיזציה של המשטר, חופש העיתונות, רפורמות כלכליות, בעיקר שוק והגנה על עצמאות לאומית.
ביסודו של דבר, "האביב של פראג" היה תנועה חברתית של המונים רחבים של צ'כים וסלובקים, חברי המפלגה הקומוניסטית בסין, שאינם מפלגתית, הבשילו במעמקי המערכת הסוציאליסטית, נפגעו ממחלות קשות, איבדו מומנטום ויתרונותיה, לא מסוגל להתגבר על ההשלכות של הסטליניזם. למעשה, תנועת ההתחדשות והרפורמה יזמה בתוך המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה על ידי דמויות וקבוצות של האליטה הנומנקלורית ונציגים פרו-סוציאליסטיים של האינטליגנציה. המנהיגים הטובים ביותר של הפרטוקרטיה, אם נשתמש בקלישאות הנוכחיות, ראו את המשבר במערכת הכוח והניהול של החברה וחיפשו מוצא על בסיס ההישגים המודרניים של המחשבה החברתית. באופן כללי, היה מדובר בשיפור הסוציאליזם, בתחייתו.
השתקפויות הרפורמים שיקפו את לקחי ההתפתחות של צ'כוסלובקיה לאחר 1948, כלומר. הייסורים של בניית הסוציאליזם על פי המודל הסטליניסטי, החוויה הטרגית של הפגנות עממיות ב -1953 בגרמניה וב -1956 בהונגריה, מדוכאות בכוח, כמו גם הדרך היוגוסלבית, כולל עקרונות "שלטון עצמי ציבורי". הם גם הפנו את תשומת ליבם לחוויה של הסוציאל -דמוקרטיה האירופית.
אסור לשכוח שזו הייתה תקופת שנות ה -60 - תקופה של ציפיות ותקוות בגוש הסוציאליסטי. הדחיפה הראשונית לניסיונות רפורמה נבעה מהחלטות הקונגרס ה -20 של ה- CPSU, מ"הפשרה "של חרושצ'וב בברית המועצות. בכל המדינות הסוציאליסטיות נעשו צעדים בעיקר לשיפור מערכת הניהול הכלכלי, היו דיונים סביב הרפורמה ב"קוסיגין "בברית המועצות ושינויים כלכליים בפולין ובהונגריה.
במפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה ומחוץ לשורותיה, במיוחד בקרב האינטליגנציה היצירתית, בארגוני סטודנטים, התעוררו גם דיונים סוערים על הפוליטיקה של המפלגות הקומוניסטיות, ליברליזציה של החיים הציבוריים, ביטול הצנזורה וכו '. למדינה, הידועה במסורותיה הדמוקרטיות, הייתה תעשייה מפותחת עוד לפני מלחמת העולם השנייה, פיגרה בבירור מאחורי שכנותיה המערביות. ניסיונות לשנות את הכלכלה בוצעו בתקופת שלטונו של א 'נובוטני (1904-1975), אם כי הוא היה ידוע יותר כדוגמטיקן מאשר רפורמטור. בפרט, הרפורמה הכלכלית, שפותחה בהשפעת או שיק, הייתה בעלת אוריינטציה שוקית. יישומה יצר את התנאים המוקדמים לשינויים הבאים במערכת הפוליטית, בעיקר שינוי בתפקיד ההיפרטרופי של המפלגה הקומוניסטית.
אך הדחיפה החיצונית לשינויים, כרגיל, שימשה שינויים כוח אדם בשיא הכוח. בשנים 1966-1967. נרשמה עלייה מתמדת בסתירות הפנימיות בתוך הנהגת המפלגה הבכירה, שהתרחשו על רקע קשיים כלכליים, מחלוקות על דה-סטליניזציה ודמוקרטיזציה, כמו גם המבנה הפדרלי של המדינה.
במליאת הוועד המרכזי של ה- CPC ב 3-5 לינואר 1968, כל זה הוביל להתפטרות נשיא הרפובליקה א 'נובוטני מתפקיד המזכיר הראשון של הוועד המרכזי. קונספירציה של כוחות מתקדמים יותר התפתחה נגדו, כל הקבוצות התאחדו בוועד המרכזי. מוסקבה ידעה על המצב, אך החליטה להישאר ניטרלית, מה שאומר, כמובן, יד חופשית למבקרי נובוטני. ל 'ברז'נייב לא אהב את א' נובוטני, ראה במדיניותו את הסיבה לקשיים הגוברים בצ'כוסלובקיה, יתר על כן, הוא לא יכול היה לסלוח לו על כמה התנגדויות ב -1964 בנוגע לצורת שחרורו של נ 'חרושצ'וב מתפקידים בכירים.
א. דובצ'ק הפך למזכיר הראשון של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של סלובקיה, שעמד בעבר בראש הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של סלובקיה ודגל בעדכון מדיניות המפלגה. ארבעה חברים חדשים הוצגו בפני נשיאות הוועד המרכזי של ה- CPC. בראש המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה עמד בראש סלובקי. זו הייתה סוג של תחושה, אך במהותה הייתה זו פשרה של כוחות שונים בתוך הוועד המרכזי.
במוסקבה, הבחירה הזו התקבלה בשלווה.א. דובצ'ק היה אדם מפורסם שבילה שנים רבות מחייו בברית המועצות, בוגר בית הספר הגבוה לאמנות בוועד המרכזי של ה- CPSU. ככל הנראה, הם קיוו שהוא יהיה דמות ניתנת לשליטה בגלל עדינות האופי, התלונה.
התקופה שלאחר מכן של "אביב פראג" עד אפריל 1968 בערך הייתה שקטה יחסית. דיונים על התחייה הסוציאליסטית ועתידה של המדינה התפתחו במדינה. מגבלות הצנזורה התרופפו, הופיעו איברי עיתונות חדשים ועמותות מבטיחות, כולל "KAN" - מועדון האנשים הלא -מפלגתיים. תחושה מפתה של חופש ועצמאות זכתה למעריצים חדשים וחדשים. באשר להנהגת המפלגה הקומוניסטית של סין והממשלה, מלבד מילים כלליות על דמוקרטיה, ליברליזציה, רעיונות ומושגים חדשים לא באו לידי ביטוי במהותם, אך בפנים הייתה "מלחמה עממית" לחלוקת תיקים מחדש. הנה איך אחד האידיאולוגים של אביב פראג, המפתח העיקרי של תוכניות רפורמה פוליטית, מזכיר הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית באוקראינה ז. מלינרז כותב על כך: ובגלל זה אי אפשר היה להתחיל ליישם מדיניות רפורמות מחושבת, בעוד שהציבור לא יכול היה לחכות לסיום המאבק על מושבי השרים ומזכירות הוועד המרכזי.
אף שהנהגת המפלגה החליטה כבר בינואר להכין "תכנית פעולה של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה", והיא נוסדה בסוף פברואר, האימוץ שלה התעכב עד תחילת אפריל.
המפלגה הקומוניסטית, כיוזמת שינוי, בעצם בזבזה זמן ויתרה על שטח פוליטי לכוחות אחרים שאינם מפלגתיים.
לא. לדובצ'ק היו כמובן סיבות משלו לכך. הוא עודד ביקורת רחבה על החסרונות ושמר על אווירה של חופש ביטוי, ובמקביל פתר את הבעיות שלו. הוא היה צריך לחזק את מעמדו כמנהיג ולהשיג את מאזן הכוחות לטובתו, ולדחוף את הדוגמטיות החוצה. הוא לא מיהר לכנס קונגרס מפלגתי יוצא דופן. ובכלל הוא הכין שינויים ללא לחץ והחמרה. בסוף מארס, א 'נובוטני פוטר מתפקידו כנשיא, והגנרל ל' סבובודה הפך לנשיא החדש של צ'כוסלובקיה. לפני כן נאלצו להתפטר כמה דמויות מגעילות של הוועד המרכזי והממשלה.
ב- 4 באפריל 1968 בחרה מליאת הוועד המרכזי של ה- CPC בהרכב חדש של הנשיאות והמזכירות של הוועד המרכזי, בו היו מספיק תומכים בדובצ'ק, אם כי היו גם "אנשי מוסקבה". ב- 8 באפריל הפך או צ'רניק ליו"ר ממשלת צ'כוסלובקיה. ב- 18 באפריל נבחר י 'סמרקובסקי ליו"ר האסיפה הלאומית של צ'כוסלובקיה.
אבל האווירה במדינה משתנה, היוזמה עברה בהדרגה לידי כוחות פוליטיים לא מסורתיים, שהפעילו לחץ על הנהגת המפלגה-מדינה באמצעות התקשורת ובכלל, מחוץ למסגרות הרשמיות. במקביל, הציבור תמך בהתלהבות בא 'דובצ'ק ותומכיו, "פרוגרסיבים", הם היו על סף גל של עלייה חברתית. נשיא צ'כיה הנוכחי, פעיל זכויות אדם ידוע ו 'האוול, העריך את מצבם של מנהיגי אביב בפראג דאז ואת יחסיהם עם האוכלוסייה: הם רצו לפתוח את החלונות, אך חששו מרענן טרי אוויר, הם רצו רפורמות, אבל רק בגבולות הרעיונות המוגבלים שלהם, שאנשים באופוריה שלהם לא הבחינו בהם בנדיבות, אבל היה צורך לשים לב לכך. טחון לאחר האירועים, ולא כיוון אותם. כשלעצמו זה לא משנה, החברה יכולה להסתדר ללא עזרתם.הסכנה היא שההנהגה, שאין לה מושג ברור מה קורה, לא תיארה לעצמה כיצד היא מגנה.בהיותם בשבי האשליות שלהם, הם כל הזמן שכנעו את עצמם שהם יצליחו איכשהו להסביר את זה להנהגה הסובייטית, שהם יבטיחו להם משהו ובכך ירגיעו אותם …"
אולם, תהליך אחר התנהל במקביל - חוסר אמון וחשדנות גברו מצד בנות בריתה של צ'כוסלובקיה בברית ורשה - ברית המועצות, פולין, מזרח גרמניה, בולגריה והונגריה. כמובן שא 'דובצ'ק לא היה אדם תמים בפוליטיקה, הוא ניסה לתמרן, והבין בצורה מושלמת עד כמה חשוב לגורל הרפורמות למצוא שפה משותפת עם אדוני הקרמלין. נראה כי באותה עת לא עלתה השאלה כי הדבר עלול להפוך לבלתי אפשרי כלל.
בסוף ינואר א 'דובצ'ק קיים פגישה עם ל' ברז'נייב במשך שעות רבות. בהדרגה הוא הכיר עם מנהיגים אחרים, הקשרים הידידותיים ביותר נוצרו עם י 'קדר. ביום השנה לאירועי פברואר 1948, עם עליית הקומוניסטים לשלטון, לבקשתו של א 'דובצ'ק, שנתמך על ידי מוסקבה, הגיעו כל מנהיגי המדינות הסוציאליסטיות באירופה לפראג, כולל נ' צ'אושסקו. אפילו משלחת של ה- SKU נכחה. בתחילת מרץ, ישיבת פסגה חדשה, הפעם בישיבת הוועדה המייעצת הפוליטית של ברית ורשה בסופיה. במהלך מגעים אלה, בעלות הברית, מצד אחד, הפגינו תמיכה בהנהגה החדשה של צ'כוסלובקיה, אך מצד שני ניסו להזהיר אותה מפני סכנות, מפני פניות חדות ברפורמה במדיניות המפלגה הקומוניסטית.
בסוף מרץ 1968 שלח הוועד המרכזי של CPSU מידע מסווג אודות המצב בצ'כוסלובקיה לפעילי המפלגה. מסמך זה שיקף את הרגש הרווח.
"ביוזמת הוועד המרכזי של ה- CPSU נשלחו משלחות של מפלגות אחים של מדינות סוציאליסטיות באירופה ברמה הגבוהה ביותר לפראג ביום השנה ה -20 לחגיגת אירועי פברואר. הצורך להדוף פעולות אנטי-מפלגתיות ו להבטיח אחדות וסולידריות בהנהגתו של חבר הלמ"ד א 'דובצ'ק בכל המקרים הבטיחו בנחישות כי ההנהגה החדשה של הוועד המרכזי של ה- CPC שולטת במצב ולא תאפשר את התפתחותה הבלתי רצויה.
אולם לאחרונה, אירועים מתפתחים בכיוון שלילי. בצ'כוסלובקיה מתרחבים פעולותיהם של גורמים חסרי אחריות הדורשים יצירת "אופוזיציה רשמית", כדי להראות "סובלנות" לדעות ותיאוריות אנטי-סוציאליסטיות שונות. ניסיון העבר של הבנייה הסוציאליסטית מכוסה באופן שגוי, מוצעות הצעות לדרך צ'כוסלובקית מיוחדת לסוציאליזם, המתנגדת לניסיון של מדינות סוציאליסטיות אחרות, ניסיונות להטיל צל על מדיניות החוץ של צ'כוסלובקיה, והצורך מודגשת מדיניות חוץ "עצמאית". יש קריאות ליצירת מפעלים פרטיים, נטישת המערכת המתוכננת והרחבת הקשרים עם המערב. יתר על כן, במספר עיתונים, ברדיו ובטלוויזיה, מקודמים קריאות "להפרדה מוחלטת של המפלגה מהמדינה", לשובו של צ'כוסלובקיה לרפובליקה הבורגנית של מסריק ובנש, להפוך את צ'כוסלובקיה ל "חברה פתוחה" ואחרים …
יש בארץ דיון חסר אחריות, שהולך ומחמיר על התאמתו או אי התאמתו של חלק נכבד מדמויות המפלגה והמדינה (נשיא הרפובליקה, יו ר הממשלה, שרי החוץ, הגנה לאומית., וכו.) …
יש לציין כי נאומים חסרי אחריות בעיתונות, ברדיו ובטלוויזיה תחת הסיסמה של "חופש ביטוי מוחלט", חוסר התמצאות בהמונים, הטעייתם שולל, אינם מקבלים דחייה מהנהגת המפלגה הקומוניסטית באוקראינה..
האירועים המתרחשים בצ'כוסלובקיה מנסים להשתמש בחוגים אימפריאליסטים כדי להכפיש את מדיניות המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה וכל הישגי הסוציאליזם בצ'כוסלובקיה, כדי לערער את ברית צ'כוסלובקיה עם ברית המועצות ומדינות סוציאליסטיות אחיות אחרות.
ב- 23 במרץ אירח דרזדן פגישה של מנהיגי המפלגות והממשלות של שש מדינות סוציאליסטיות - ברית המועצות, פולין, הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית, בולגריה, הונגריה וצ'כוסלובקיה. הרעיון המקורי של הפגישה (ופגישות מנהיגים תכופות יותר באופן כללי) הגיע מא 'דובצ'ק, שבסופיה הציע לקיים פגישה נפרדת של מדינות צ'כוסלובקיה השכנות בנושאי שיתוף פעולה כלכלי. הנהגת הוועד המרכזי של CPSU תמכה בהצעה, והתכוננה ביודעין לדון במצב הפוליטי הפנימי בצ'כוסלובקיה. הם החליטו לא להתקשר לרומנים בגלל הקו המיוחד, הבדלני, של נ. צ'אושסקו בקהילה החברתית. הבולגרים הוזמנו בהתעקשות ה- CPSU.
בדרזדן שפכו אמבט מים קרים על א 'דובצ'ק. לשווא הוא הסביר את הוראות תוכנית הפעולה החדשה של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה, "דרכה של צ'כוסלובקיה לסוציאליזם", והבטיח כי המפלגה אינה טועה בהערכת המצב. V. Ulbricht החל את הביקורת על מדיניות ה- CPC, הוסיף V. Gomulka, שאמר כי מהפכה נגדית מסתובבת ברחבי פראג. HRC אינו מנהל את המדינה. ל. ברז'נייב דיבר רך יותר. אבל הוא אמר על הדאגה של ההנהגה הסובייטית. מוסקבה מבינה כיצד יכול היה להתפתח המצב המסוכן הנוכחי. על איזו ליברליזציה דוב-צ'ק מדבר? מהו החידוש הזה של המערכת הסוציאליסטית? הם לא יכולים לראות בפראג שהמחיר לרכישה רוצה להפוך למפלגת אופוזיציה? המדינה אינה נשלטת על ידי מפלגה, אלא על ידי שיק, סמרקובסקי, גולדסטוקר ואחרים. לדברי ברז'נייב, אם לא ננקטו צעדים, הרי שאנו מדברים על ההזדמנות האחרונה של HRC.
המאופק ביותר בדרזדן היה ג'יי קאדר, שלא הסכים להערכות לגבי איום המהפכה הנגדית בצ'כוסלובקיה, למרות שלא הכחיש את התחזקות המגמות השליליות במדינה. הוא קרא בעיקר לעבודה פוליטית, לפיתוח המצע הפוליטי והאידיאולוגי של המפלגה, בדגש על חיזוק האחדות האידיאולוגית והארגונית של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה. עמדה זו התיישבה עם כוונת הנהגת ה- SCWP להיות מתווך בין HRC לשאר.
לאחר פגישת דרזדן הותוו בבירור שתי גישות להתפתחות המצב בצ'כוסלובקיה. האחד הוא נתיב הרפורמות, התוכנית להעניק לסוציאליזם "פנים אנושיות", שאותו דגלו רוב מנהיגי צ'כוסלובקיה, באותה עת כולל נציגי הזרוע הפרו-מוסקבית במפלגה. הם אינם מכחישים את קיומן של נטיות ימניות ואנטי-סוציאליסטיות בצ'כוסלובקיה, אך הם סבורים כי הסוציאליזם במדינתם אינו בסכנה, שכן הכיוון הפוליטי העיקרי הוא "פרו-סוציאליסטי", והמח"ג מסוגל לשלוט תהליכים חברתיים. גישה נוספת היא עמדת הנהגת ה- CPSU ומנהיגי ה- DDR, פולין, בולגריה, שתמכו בה, שנבהלו ממהלך התהליכים החברתיים בצ'כוסלובקיה, ראו בהם איום על הסוציאליזם, האמינו שהקומוניסט מפלגת ברית המועצות איבדה את כוחה יותר ויותר, וא 'דובצ'ק התברר כמנהיג חלש. המסקנה הייתה שצריך לשנות את המצב ולספק סיוע לפני שיהיה מאוחר מדי.
עמדתם של מנהיגי הונגריה הייתה שונה במקצת. הם לא הכחישו את הסכנות, את הפעלתם של גורמים אנטי-סוציאליסטים, ג'יי קאדר אף הניב מקבילות להתפתחות המצב בהונגריה לפני אוקטובר 1956, אך האמינו כי ה- CPC והנהגת דובצ'קוב הצליחו להתמודד עם המשבר ההולך וגובר. בכוחות עצמם, ללא התערבות חיצונית, במיוחד צבאית. למנהיגים ההונגרים היו סיבות משלהם. מאחוריהם הייתה הטרגדיה של המרד בשנת 1956. שגשוג המדינה, רווחת האוכלוסייה נקשרו לתוצאות של רפורמה כלכלית קיצונית שרק התגלגלה . נ. צ'אושסקו התנגד לכל התערבות בענייני צ'כוסלובקיה והמפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה, לא בגלל שהיה אלוף הדמוקרטיה והפלורליזם, לא, הוא חשב בעיקר על האינטרסים של רומניה ומהלכו הלאומני, ולכן דיבר ברוח ההגנה על הריבונות המלאה.חישובי מדיניות החוץ שלו התאמו לחיזוק מסלולו של פראג ללא תלות במוסקבה, ולכן ניסה לעודד את מנהיגי צ'כוסלובקיה להפוך לעצמאים עוד יותר. ברית המועצות ובעלות בריתה הקרובות ביותר ביקשו לנטרל מאמצים אלה של נ 'צ'אושסקו.
לאחר פגישה בדרזדן, החלה ההנהגה הסובייטית לפתח אפשרויות פעולה, כולל צעדים צבאיים חשאיים. V. Ulbricht, T. Zhivkov ו- V. Gomulka האמינו שכל האמצעים טובים. במידה מסוימת, הם השפיעו יחד על ליאוניד ברז'נייב. אבל ההחלטה הסופית עדיין הייתה רחוקה.
בהתחשב בהמשך ההתפתחות הטראגית של אירועים ברחבי צ'כוסלובקיה, יש לציין כי לאחר הפגישה בדרזדן, התעצמות התקפות מצד מוסקווה ובעלות בריתה על תהליך הדמוקרטיזציה בצ'כוסלובקיה, כמו גם ניסיונות להפעיל לחץ על הנהגת הרפורמים וב במקביל לגייס את הכוחות הפרו-סובייטים המתנגדים לה לטובת "הצלת סוציאליזם" …
באשר למתרחש בצ'כוסלובקיה עצמה, עריכת כוח האדם בממשלה, בפרלמנט ובהנהגת הארגונים הציבוריים שהתקיימו באפריל, באופן כללי, התכוונה לחיזוק עמדותיהם של א 'דובצ'ק והכוחות הרפורמיסטים. במקביל, המתח ביחסים עם מוסקווה הלך וגדל, אם כי א 'דובצ'ק לא חשב על הפסקה עם ברית המועצות.
בהקשר זה, מומלץ לנתח את המניעים הראשוניים להתנהגות הנהגת ברית המועצות ו"ארצות אחים "אחרות.
קודם כל, ללא כל ספק, צ'כוסלובקיה, כמדינה בעלת מסורות דמוקרטיות, בשלה לרפורמות. יחד עם זאת, רוב הרפורמים הקומוניסטים, המאמינים בניתנות הרפורמות של הסוציאליזם, רצו לבצע אותם בהדרגה, צעד אחר צעד, ללא תהפוכות חברתיות, ואף יותר מכך ללא מלחמת אזרחים, ולפניהם דוגמא לשינויים שלווים ספרד לאחר מותו של פרנקו. מטבע הדברים, הם לא רצו ש HRC יאבד את השלטון על ידי הצעת הצגה מדורגת של הדמוקרטיה הפלורליסטית. כוחות אחרים, רובם מחוץ למע מ, הובילו את הנושא לקראת חופש פעולה מיידי למפלגות פוליטיות אחרות, לקראת בחירות חופשיות על בסיס רב מפלגתי.
פוליטיקאים פרגמטיים הבינו שרפורמות עמוקות זקוקות לטובתה של מוסקבה. א 'דובצ'ק, כנראה, היה בטוח שהוא יקבל את זה. אך מנהיגי צ'כוסלובקיה דאז לא לקחו בחשבון שבתוך המערכת הבריטית הנוקשה של ברית ורשה, שהורכבה ממדינות הדבקות באידיאולוגיה רשמית אחת - מרקסיזם -לניניזם, כל שינוי של המסלול הפוליטי מותר בתוך הדרך או הניסיון שנלמד בה "המרכז" - ברית המועצות. ה"חדשן "נ 'חרושצ'וב עמד על כך, ל' ברז'נייב, מ 'סוסלוב ונ' פודגורני, א 'קירילנקו דבקו בזה. היו מספיק הצהרות על היישום היצירתי של תורות המרקסיסטי-לניניסטיות, אבל איש לא חלם על רפורמות אמיתיות בהנהגת ה- CPSU בראשות ברז'נייב. הרפורמה הכלכלית נבלמה, למרות שא 'קוסיגין עמד מאחוריה. ניסיונות נפרדים לעדכן את סגנון ושיטות עבודת המפלגה נעשו על ידי יריות הצעירות של הנומנקלטורה, אך ידוע כי דור שלם של מנהיגי קומסומול הוסרו מהשלטון במהלך שנות הקיפאון.
הדוגמטיות והנוקשות כוסו בהתייחסות ללנין, לפוזיציות שהתקבלו בכנסים העולמיים של המפלגות הקומוניסטיות בשנים 1957 ו -1960: החוקים הידועים לשמצה של בניית הסוציאליזם. הוא האמין כי הסתה רוויזיוניסטית באה מפראג. האינסטינקט הרגיל של שימור עצמי עבד גם הוא, ולא משנה איך חזרה על "הגרסה ההונגרית" של 1956. ביטוי של רגשות כאלה נצפה במיוחד בחוגי האינטליגנציה. הייתה סיבה - מכתב של האקדמאי סחרוב שהגיע למערב. גם מרד הסטודנטים בפריז היה מדאיג.
החשיבה הקיסרית, הפסיכולוגיה של מבצר נצור, שהועצמה בשנות המלחמה הקרה ומרוץ החימוש ההדדי, שלטה במוסקבה בהערכת ההשלכות של רפורמות וחידושים שונים ל"סוציאליזם אמיתי ".הכל חושב מבחינת מאזן הכוחות והעימות בעולם, כמו גם פגיעה בהגמוניה הסובייטית. כעת בכמה עבודות מדעיות אפשר להיתקל בדעה שהפוליטבירו של הוועד המרכזי של ה- CPSU הקצין אז את האיום מצד המעצמות האימפריאליסטיות, כי לאחר המשבר הקובני של 1962, "המלחמה הקרה" החלה לרדת. ברור שזו פרשנות קצת יותר פשוטה. מדינות ברית ורשה עצמן נטלו יוזמה לכינוס ועידה אירופית כולה, אך בשנת 1968 היא עדיין הייתה רחוקה מה- CSCE והלסינקי. חוסר האמון והחשד היו חזקים והדדיים.
ב -1968 היו גם סיבות ספציפיות למדיניות חוץ לתגובה העצבית של ההנהגה הסובייטית - המלחמה שניהלה ארצות הברית בווייטנאם, יחסים מתוחים עם סין, הקו הלאומני של צ'אושסקו, שהחליש את מנהל הפנים. עדיין לא היו "הסכמים מזרחיים" עם ה- FRG, כך שנושא ההתאוששות בבון תמיד נשמע בתעמולה הרשמית. נסיבה נוספת מאפשרת להבין טוב יותר את עמדת הקרמלין - גישות שונות בין מדינות בעלות הברית. העובדה הייתה נוכחותה של מה שנקרא הרמה הצפונית של מנהלת הפנים - ברלין, ורשה, מוסקווה ועוד ליברליות יותר (בודפשט) או מדינות שלא הסכימו עם מוסקבה (בוקרשט). לאחר פגישת ה- PKK בסופיה (במרץ) הודרה רומניה מיד מהדיונים של בעלות הברית בנושא הצ'כוסלובקי. באשר לעמדת הנהגת ה- DDR, W. Ulbricht ואחרים תפסו את כל מה שקרה בפראג כסטייה מעקרונות המרקסיזם-לניניזם, כחריגה מהתפקיד המוביל של המפלגה הקומוניסטית ובכלל, ראתה זה כאיום על "כוח העובדים והאיכרים" בגרמניה … תהליך הדמוקרטיזציה בצ'כוסלובקיה, לדברי מנהיגי ה- SED, היווה סכנה למצב במזרח גרמניה, שכן ערעור היציבות של המצב בגרמניה הוביל בסופו של דבר לעלייה ברגשות המאחדים בקרב האוכלוסייה, לסיפוח הרפובליקה ל- FRG. ברלין הגיבה בעצבנות רבה לניסיונותיה של פראג להעצים את הקשרים עם המערב, במיוחד עם ה- FRG. וו. אולבריכט דחק כל הזמן בשאלת אבטחת הגבולות המערביים של הקהילה הסוציאליסטית. הייתה עוד סיבה אחת לדחייה נחרצת של הנהגת ה- SED את תהליכי "מעיין פראג". הרעיונות של "סוציאליזם דמוקרטי" נתפסו בברלין כסטייה סוציאל-דמוקרטית, כאופורטוניזם ימני. המנגנון האידיאולוגי של ה- SED ניהל מאבק עז נגד האידיאולוגיה של המפלגה הסוציאל -דמוקרטית בגרמניה, למרות ש- W. Brandt כבר היה שר החוץ של ה- FRG. לאחר פגישה קולקטיבית בדרזדן, W. Ulbricht ו- G. Axen ניסו להשפיע על א 'דובצ'ק, אך כמובן לא יצא מזה דבר. יתר על כן, הייתה אנטיפטיה אישית הדדית. חילופי המידע בין הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה לבין ה- SED נפסקו.
משהו דומה קרה בוורשה. ו 'גומולקה, שעבר את הדרך הקשה של נורמליזציה של המצב במדינה לאחר 1956, חשש גם הוא כי התהליכים בצ'כוסלובקיה השכנה ישפיעו לרעה על החברה הפולנית. המצב בפולין היה מתוח למדי, לאחרונה במרץ הפעילה המשטרה כוח כדי לפזר הפגנות סטודנטים. עמדתו של ו 'גומולקה, בשל האימפולסיביות שלו, עברה לפעמים שינויים, אך באופן כללי הוא היה תומך בפעולה נחרצת. ו 'גומולקה הוא שהכריז ביולי כי המדינות הסוציאליסטיות אינן יכולות לאפשר למהפכה הנגדית להתגבר בצ'כוסלובקיה. בקיץ 1968 דיווחה העיתונות המערבית לעיתים על עמדתה המתונה של בולגריה בגישתה לאירועים בצ'כוסלובקיה. למעשה, מנהיג המדינה, ט 'ז'יבקוב, נקט עמדה קשה ותיאם אותה עם מוסקווה. רק בנושא היחסים עם רומניה הוא תמרן בניסיון לקיים קשרים תקינים עם נ. צ'אושסקו.
אבל, כמובן, עמדת ההנהגה הבכירה של ה- CPSU הייתה מכריעה. ההחלטה הסופית, הקטלנית, התבגרה בהדרגה. במהלך אפריל-מאי, מנהיגים סובייטים עדיין פעלו בעיקר בשיטות פוליטיות, בניסיון "לנמק" את דובצ'ק, לחדד את תשומת לבו לסכנת פעולות של כוחות אנטי-סוציאליסטים.הופעלו אמצעים ללחץ אידיאולוגי, דיפלומטי וצבאי. עד מהרה הצליחה מוסקבה, כפי שכותב ז 'מלינר, לפצל את "הטרויקה" המאוחדת בעבר בהנהגה הצ'כוסלובקית - א' דובצ'ק, ראש הממשלה או צ'רניק וחבר הנשיאות, מזכיר הוועד המרכזי ד 'קולדר. ההתמצאות כלפי הקבוצה השמאלית, הפרו -מוסקבית בהנהגת המפלגה - V. Bilyak ו- A. Indra - גדלה. התקיימה חילופי מידע פעילים על המצב בצ'כוסלובקיה. הנה כמה דוגמאות. בתחילת אפריל הודיעו השגרירים הסובייטים לצמרת המפלגה ומנהיגי המדינה בגרמניה, פולין, הונגריה והרפובליקה העממית של בלארוס כי פועלת קבוצה אנטי-ממלכתית בצ'כוסלובקיה, הכוללת את הסוציאל-דמוקרט צ'רניק, חבר לשעבר ב- הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית בסין ג 'פרוצ'צ'קה, הגנרל קרייצ'י, הסופרים והפובליציסטים קוגו-אוט, וואקוליק, קונדרה, האוול ואחרים. חלק מאנשים אלה שומרים על קשר עם מנהיג ההגירה הבורגנית, טיגריד. ממש כמה ימים לאחר מכן, באמצעות הק.ג.ב., כל המנהיגים, כולל א 'דובצ'ק, קיבלו מידע כי בשנת 1962 ארצות הברית פיתחה וכיום מיישמת תוכנית מבצעית של פעולות חשאיות נגד מדינות סוציאליסטיות באירופה. י 'קדרו, למשל, מידע זה הוצג על ידי סגן ראש המודיעין הזר של הק.ג.ב, הגנרל פ' מורטין.
בסוף אפריל הגיע לפראג מרשל א 'יעקובובסקי, אלוף פיקוד הכוחות המזוינים המשותפים של מדינות ברית ורשה. הם דיברו על "הכנת תמרונים" בשטחה של צ'כוסלובקיה.
"דיפלומטיה טלפונית" בוצעה על ידי ל 'ברז'נייב, והודיעה לבעלות הברית על מגעים עם א' דובצ'ק, תוך הסכמה על פעולות משותפות. למשל, ב -16 באפריל אמר לי 'כדר שלדעתו דובצ'ק הוא אדם ישר, אך מנהיג חלש. ואירועים במדינה מתפתחים בכיוון של מהפכה נגדית, כוחות אנטי-סוציאליסטים מתכוונים לשקם רפובליקה מסוג מסריק. אם הפגישה הסובייטית-צ'כוסלובקית המתוכננת לא תצליח, אז מנהיגי "החמישה" יצטרכו להיפגש. אחר כך העלה את נושא התרגילים הצבאיים הסובייטיים-פולנים-הונגרים בשטחה של צ'כוסלובקיה.
מנגנון ההחלטות הצבאי מופעל
פגישתו של ליאוניד ברז'נייב עם א 'דובצ'ק התקיימה במוסקבה ב -4 במאי. עליו, הצד הסובייטי מתח ביקורת חריפה על התפתחות המצב בצ'כוסלובקיה, היחלשות ההשפעה של ה- CPC והתקפות האנטי-סובייטיות של העיתונות הצ'כוסלובקית. לא הושגה הבנה הדדית. אולי, מבחינת מוסקבה, תוצאה כלשהי כללה בכך שבחומרי מליאת מאי של הוועד המרכזי של ה- CPC נאמר על פעולות הכוחות האנטי-סוציאליסטיים במדינה.
ב- 8 במאי התקיימה במוסקבה פגישה סגורה של מנהיגי ברית המועצות, פולין, גרמניה המזרחית, הרפובליקה העממית של בלארוס והונגריה, שבמהלכה התקיימו חילופי דעות כנים על אמצעים בקשר למצב בצ'כוסלובקיה. גם אז הוצעו הצעות לפתרון צבאי. מעמדה המיוחד של הונגריה עלה מחדש. בהתייחסו לניסיון 1956 אמר ג'יי קאדר כי לא ניתן לפתור את המשבר הצ'כוסלובקי באמצעים צבאיים, יש לחפש פתרון מדיני. יחד עם זאת, הוא לא התנגד לביצוע תרגילי פיקוד של מנהלת הפנים בשטחה של צ'כוסלובקיה. בסוף מאי הסכימה ממשלת צ'כוסלובקיה לקיים את התרגילים, כמעט ולא חשדה כי מתכוננת חזרה על פלישה עתידית למדינה.
תרגילי Shumavo התקיימו בין התאריכים 20-30 ביוני. באמצע יוני הודיע ליאוניד ברז'נייב למנהיגי מדינות בעלות הברית של "החמישה" כי נוצרה קבוצה רוויזיוניסטית בהנהגת צ'כוסלובקיה - קריגל, צ'ארז'ש, שיק, מלינארז ', שמעון. הוא העלה את שאלת ההפרדה בין דובצ'ק וצ'רניק לרביוניסטים ושכנע אותם להסתמך על "כוחות בריאים" במפלגה.
הנהגת ברית המועצות דנה ללא הרף בסוגיית אפשרויות הפעולה. למעשה, מה היו התקדימים ההיסטוריים? בשנים 1948-1949, למרות איומיו של סטלין, הגנה יוגוסלביה על דרכה העצמאית במחיר הפריצה מברית המועצות. בשנת 1956 גרם.בפולין כמעט ולא הושגה פשרה עם ההנהגה החדשה בראשות ו 'גומולקה, אך לפני כן הייתה דיכוי אכזרי של מחאת העובדים בפוזנן, והפגנה צבאית סובייטית מאסיבית לפני הגעתו של נ' חרושצ'וב לוורשה, 1956 - מרד בהונגריה, מדוכא על ידי הכוחות הסובייטים, שהוזמנו על ידי ממשלתו של י 'קדר. ממשלת א 'נדיה הורחקה מהשלטון.
הדוגמה ההונגרית תמיד עלתה לנגד עינינו, במיוחד מאז שמ 'סוסלוב, ל' ברז'נייב וי 'אנדרופוב לקחו חלק פעיל בדיכוי "המרד הנגדי" בהונגריה. הם נימקו משהו כזה: כן, זה היה קשה, אבל אחרי כמה שנים הכל חזר לקדמותו.
עם זאת, בשנת 1968 ההנהגה הסובייטית לא רצתה לבזבז זמן, לחכות, כמו בהונגריה בשנת 1956. אחרי הכל, כשהתקוות על א. נדיה התייבשו, היה עליהן לזרוק בדחיפות את כוחות הצבא הסובייטי לקרב נגד מורדים, נושאים קורבנות, מונעים את הנייטרליות של הונגריה ויציאה מברית ורשה.
אבל צ'כוסלובקיה היא לא הונגריה, הם ירו שם, רפורמות התנהלו בצורה שלווה. בשנת 1968, המצב הבינלאומי היה שונה, כך שהמנהיגים הסובייטים לא רצו לקחת על עצמם את האחריות להתערבות, למרות שהיה להם מנדט של בעלות הברית האחרות.
לפיכך, היה רצון ברור של מוסקבה לבינלאומי השאלה הצ'כוסלובקית, לקשר אותה לאינטרסים הביטחוניים של ברית ורשה.
ליאוניד ברז'נייב יזם התייעצויות רבות עם בעלות הברית. אך בהדרגה נולד פתרון כוחני, קווי המתאר של הדוקטרינה הידועה לשמצה של "ריבונות מוגבלת" עלו. לא ניתן לשלול שאם דמות צבאית גדולה הייתה עומדת ליד ברז'נייב, ברית המועצות הייתה מציגה את חייליה בפני צ'כוסלובקיה במאי, ובמקביל, אולי, לרומניה, בתואנה סבירה.
הפוליטיקאים המשיכו לחפש שיטות להשפיע על א 'דובצ'ק, וכבר באפריל, הצבא פיתח תוכניות לפעולה צבאית בשטחה של צ'כוסלובקיה. התפקיד העיקרי היה שימלאו החיילים הסובייטים, צבאות פולין, הגרמניה, הונגריה הוטלו על שליחות פוליטית, כפופה.
בינתיים, בפראג, המצב מבחינת מוסקבה הלך והסתבך. המפלגה הקומוניסטית שקעה יותר ויותר בדיונים ואיבדה את השפעתה. חלק מסוים מהקומוניסטים פנה לכיוון החוויה היוגוסלבית. מוסקבה זעמה על מאמרי העיתונות הצ'כוסלובקית.
התנועה הדמוקרטית הפכה לקוטבית יותר ויותר. יותר מ -70 ארגונים פוליטיים הגישו בקשה להירשם ביוני. הוקמה ועדה לשחזור המפלגה הסוציאל -דמוקרטית. המפלגות הבורגניות לשעבר הפכו לפעילות יותר, מספרן הלך וגדל. האופוזיציה הלא מפלגתית הציגה את הדרישה ליצירת מערכת פרלמנטרית רב מפלגתית. בסוף יוני פורסם המניפסט המפורסם של "אלפי מילים", שנאסף על ידי הסופר ל 'ווטסוליק וחתום על ידי אנשי ציבור ידועים רבים, כולל קומוניסטים. מסמך ליברלי זה מתח ביקורת על המערכת הטוטליטרית, הפעילות השמרנית של המפלגה הקומוניסטית בסין, והכריז על הרעיון של דמוקרטיזציה של המערכת הפוליטית והצגת פלורליזם פוליטי. הם דיברו בגלוי על מתנגדי הדמוקרטיזציה ועל האפשרות להתערבות סובייטית.
אין צורך להסביר שבכל בירות חמש המדינות בעלות הברית נחשבו "אלפיים מילים" כמתקפה חריפה על הסוציאליזם. הצהרת הגינוי של נשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה הייתה איטית. בינתיים, המפלגה החלה בהכנות לקונגרס ה- XIV (יוצא הדופן) של ה- CPC, המתוכנן ל -7 בספטמבר. מניפסט "אלפי המילים" תפס את היוזמה של המפלגה הקומוניסטית עם דרישותיה.
במצב זה החליטה ההנהגה הסובייטית לקיים מפגש קולקטיבי חדש של בעלות הברית בהשתתפות מנהיגי צ'כוסלובקיה לדון במצב המחמיר בצ'כוסלובקיה. במכתב מאת ל 'ברז'נייב לא' דובצ'ק ב- 6 ביולי, הוצעה פגישה זו שתתקיים בוורשה ב -10 או 11 ביולי.ב- 9 ביולי באה תגובה שלילית של נשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה, תוך ציון העובדה כי קיום פגישה כזו יסבך את עבודתה של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה ואת המצב במדינה. הוצע להחליף את האסיפה הכללית בכנסים דו -צדדיים, בפראג, ולא רק בחמש מדינות בעלות הברית, אלא גם ברומניה ויוגוסלביה. למרות הצעות חדשות מטעם "החמישה", נשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה החליטה שלא להשתתף בישיבה בוורשה, אך הציעה לקיים ישיבה של מנהיגי המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות. ו- CPSU, ולאחר מכן אסיפה כללית.
היסטוריונים רבים של "אביב פראג" רואים בסירובו של א 'דובצ'ק ומנהיגים אחרים להגיע למפגש הקיבוצי כטעות גדולה, שבעקבותיה נותקו לבסוף היחסים עם ברית המועצות ובעלות הברית.
בוורשה, קו הפראג ספג ביקורת קשה. הצעות לפלישה צבאית נשמעו בגלוי, אם כי נשמעו גם קולות מתונים של אותו קאדר. ברז'נייב בנאומו נתן הערכה מדאיגה של המצב המתפתח, וכינה זאת רגע חדש בו צ'כוסלובקיה מתרחקת מהקהילה הסוציאליסטית. אוט התווה את דעתו של ה- CPSU על אחריות קולקטיבית לגורלו של הסוציאליזם בכל מדינה, שלימים נודעה כדוקטרינת "הריבונות המוגבלת" או תורת ברז'נייב, אך בכל זאת קרא צעדים פוליטיים, המתמקדים בעיקר ב"כוחות בריאים ". במחיר לקליק. משתתפי הפגישה שלחו מכתב קיבוצי פתוח לפראג. זה היה אות אזהרה.
השלב הבא בדרך לטרגדיה היה הפגישה בצ'ירנה נאד טיסו ב -29 ביולי - 1 באוגוסט, שבה חבריו המלאים של הפוליטבירו של הוועד המרכזי של CPSU ונשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של הסובייטים. יוניון השתתף יחד עם הנשיא ל. סבובודה.
האם הנהגת פראג הבינה את הנטייה בפיתוח היחסים עם ברית המועצות ובעלות בריתה הקרובות ביותר? ברור שלא כולם בפראג הבינו. כמובן, פוליטיקאים מרכזיים כמו דובצ'ק וצ'רניק הבינו כי יהיה מסוכן לחזור על פעולותיו של ראש ממשלת הונגריה א 'נדיה להיפרד מברית המועצות.
הם הבינו שאסור להתבדח עם השתייכותה של צ'כוסלובקיה לברית ורשה. אבל הם קיוו שהם יוכלו להסביר את עצמם עם מוסקווה, הם קיוו לסמכותם. הוא האמין שהם יעבירו את הדרך לקונגרס המפלגה ה -14 ללא עימותים, אם כי אחרי ורשה הכל נהיה מסובך יותר. זה היה הזוי לסמוך על תמיכה מיוגוסלביה ורומניה, על קיום ועידה בינלאומית של מפלגות קומוניסטיות באירופה.
בסוף יולי הושלמה ההכנה למבצע הצבאי; זה נקרא התרגיל. על פי כתב העת "דר שפיגל", 26 דיוויזיות היו מעורבות בפלישה, מתוכן 18 היו סובייטיות, ללא ספרות תעופה.
אך ההחלטה הסופית טרם התקבלה במוסקבה. בהכנות למשא ומתן עם מנהיגי צ'כוסלובקיה יצא הקרמלין מתוך ההנחה כי הפגישה תתקיים בתנאי היווצרות האחדות הלאומית בצ'כוסלובקיה על בסיס אנטי-סובייטי, בתנאים, כפי שסברו, האיום הגובר. של פנייה ימינה במדיניות המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה והופעתם של מנהיגים קיצוניים יותר מדובצ'ק. מוסקבה חששה שהכוח בצ'כוסלובקיה יכול לעבור בשלום לידיהם של "כוחות אנטי-סוציאליסטים".
ספקות הופיעו גם בהנהגה הסובייטית. אתה עדיין יכול לסמוך על דובצ'ק? האם הוא לא נופל תחת השפעת "ימנים" כמו סמרקובסקי וקריגל? הם ניסו לנטרל ולהסיר את הנתונים האלה, כמו גם את ציסארץ, פליקאן ושר הפנים פאבל.
עד אז התקיימו מגעים קבועים עם נשיא צ'כוסלובקיה ועם המיעוט בנשיאות, בעיקר עם ו 'ביליאק. התפקיד, כמובן, נקבע על ידי ליאוניד ברז'נייב ופמלייתו. אבל הנהגת ה- CPSU לא הייתה מונולית בשום אופן. הבדל הגישות הורגש בשגרירות הסובייטית בפראג, היו "נצים" משלהם, אך היו גם מתונים.
תוכן המשא ומתן בצ'ירן נאד טיסו ידוע. אורכו של התמליל הוא כמה מאות עמודים. האווירה הייתה מתוחה.
בסך הכל ניסו מנהיגי ברית המועצות לחייב את דובצ'ק בהסכמים מסוימים על מסגרת הדמוקרטיזציה, שמירה על תפקידה המוביל של המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה, שינוי כוח אדם, הגבלת חופש פעילות התקשורת וכו '.
ההסכמים העיקריים הושגו בישיבות "הארבע" - ברז'נייב, פודגורני, קוסיגין, סוסלוב - דובצ'ק, סבובודה, צ'רניק, סמרקובסקי.
המשא ומתן הסתיים בתוצאה מספקת לכאורה למוסקבה.
המשלחת הצ'כוסלובקית פעלה בעיקר כחזית מאוחדת, אך ו 'ביליאק דבק בעמדה מיוחדת. זה היה חשוב למוסקבה. במקביל, התקבל מכתב אישי מאת א 'קאפק, מועמד לחברות בנשיאות הוועד המרכזי של ה- CPC, בבקשה לספק למדינה שלו "סיוע אחים" מהמדינות הסוציאליסטיות.
צירנה נאד טיסו מיד לאחר מכן התקיימה פגישה של מנהיגי שש המפלגות בברטיסלבה ב -3 באוגוסט 1968. יום לפני כן, ליאוניד ברז'נייב הודיע לבעלות הברית על תוכן הסכמיו עם דובצ'ק. ההסכמים שהושגו בברטיסלבה, לאחר דיונים עם המשלחת הצ'כוסלובקית, נתפשו כמעט כהצלחה. ההצהרה שאומצה בברטיסלבה הכילה משפט מפתח על אחריות קולקטיבית להגנת הסוציאליזם.
אחרי ברטיסלבה הגיע השלב הדרמטי ביותר של המשבר בצ'כוסלובקיה. נראה שהמצב קצת משוחרר. הושגה איזושהי פשרה. אך לא ההנהגה הסובייטית, וגם אולבריכט וגומולקה, המבקרים הפעילים ביותר של אביב פראג, לא האמינו ביכולת ורצון של דובצ'ק ותומכיו "לנרמל" את המצב.
בברטיסלבה קיבל ליאוניד ברז'נייב מכתב מחמישה מחברי הנהגת ה- CPC - אינדרה, קולדר, קאפק, שסטקה ובליאק עם בקשה ל"סיוע ותמיכה יעילים "כדי להדוף את צ'כוסלובקיה" מהסכנה הקרובה של מהפכה נגדית ". הבסיס המשפטי לפלישה התקבל, אם כי זו לא הייתה עילה רשמית.
אך תחילה החלטנו לבדוק את מצב רוחו של א 'דובצ'ק. את התפקיד העיקרי במגעים אלה לקח ליאוניד ברז'נייב, שהחלטיות שלו התעצמה ככל שהתקרב הצעד הרדיקלי. לאחר ברטיסלבה יצא לחופשה בחצי האי קרים, מוקף בצוותו האישי, במוסקבה א 'קירילנקו נותר בוועד המרכזי "בחווה", שהמזכ"ל בוטח בו במלואו. קבוצת עבודה בין מחלקות פעלה. ה- KGB ו- GRU היו פעילים.
ב- 8 באוגוסט התקבל מברק חשוב מהמקרה בפראג. הוא דיווח לאחר שיחה עם דובצ'ק כי למרות שמנהיגי ה- CPC והממשלה בצ'ירנה ובברטיסלבה התחייבו להילחם נגד הכוחות הימניים והאנטי סוציאליסטים בצ'כוסלובקיה, ודובצ'ק אישר כי בכוונתו לעדכן באופן משמעותי את הרכב אולם הוועד המרכזי וההנהגה הבכירה אין אמון מלא במעשיו. דובצ'ק הואשם בחוסר כנות. הסיכום הוא שדובצ'ק עדיין לא היה מוכן לפעולה עקבית נגד כוחות הימין.
ברז'נייב מיאלטה שוחח פעמים רבות בטלפון עם השגריר המשותף בפראג, עם מנהיגי מדינות סוציאליסטיות אחרות. ביאלטה ב -12 באוגוסט, למשל, נערכה פגישה סגורה של ברז'נייב, פודגורני וקוסיגין עם י 'קאדר. הוא התבקש לדבר שוב עם דובצ'ק. נפגש עם דובצ'ק וו. אולבריכט.
באמצע אוגוסט התקשר ליאוניד ברז'נייב פעמיים לא 'דובצ'ק ולחץ על השאלה: מדוע ההסכמים אינם מתקיימים, היכן ההחלטות הצוותיות המובטחות, מדוע לא מתבצעת הפרדת משרד הפנים וביטחון המדינה? ברז'נייב לא רק הזכיר לבני שיחו את ההסכמים, אלא הפחיד - "חרדה מתעוררת במוסקבה", מכיוון שהכל הולך שוב באותה הדרך, ההחלטות הדרושות אינן מתקבלות.
בעלות הברית ו"כוחות בריאים "הודיעו על צעדינו. בפראג המליצו להם לפעול באומץ רב יותר, ללחוץ על דובצ'ק. הם יעצו לי לחשוב אילו אמצעים קיצוניים עשויים להיות נחוצים, אילו גופי חירום צריכים ליצור.
ב -13 באוגוסט נעשה צעד נוסף - פנייה נשלחה לפראג מהלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU בנושא הצהרות לא ידידותיות של העיתונות הצ'כוסלובקית שהתסכלו את ההסכמות שהושגו בצ'ירן נאד טיסו.ההנהגה הסובייטית הודיעה גם לנשיא סבובודה.
בשיחות עם ברז'נייב נמנע א 'דובצ'ק מתשובה ישירה, בהתייחסו לכך שענייני כוח אדם נפתרים באופן קולקטיבי. תהיה מליאה, ונשקול הכל שם. הכריז בכעס שהוא לא נאחז בתפקידו. דיברתי על קשיים. בתגובה הגיעו נזיפותיו של ברז'נייב. אך ניתנה גם אזהרה: המצב החדש בצ'כוסלובקיה עלול לאלץ את מוסקבה לקבל החלטות עצמאיות. בסופו של דבר א 'דובצ'ק התפוצץ ובלבו זרק בתגובה: "מאחר שאתה במוסקבה חושב שאנחנו רמאים, למה לדבר. עשה מה שאתה רוצה". עמדתו הייתה ברורה - אנו מסוגלים לפתור את הבעיות שלנו בעצמנו, ללא התערבות חיצונית.
התנהגותם של א 'דובצ'ק וההנהגה בפראג הוכרה במוסקבה כלא מספקת. מנגנון הפתרון הצבאי החל לפעול.
ב- 16 באוגוסט, בישיבת ההנהגה הסובייטית הבכירה במוסקבה, התקיים דיון על המצב בצ'כוסלובקיה. הצעות להכנסת כוחות אושרו. במקביל, התקבל מכתב מהלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU לנשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות. הוא הוצג בפני א 'דובצ'ק ואו צ'רניק ב- 19 באוגוסט, השיחה הייתה בגדר תקשורת בין החירשים והמטומטמים. ב- 17 באוגוסט נפגש השגריר ס 'צ'רבוננקו עם הנשיא ל' סבובודה והודיע למוסקבה כי ברגע המכריע הנשיא יהיה יחד עם ה- CPSU וברית המועצות.
ב- 18 באוגוסט התקיימה פגישה סגורה של "החמישה" במוסקבה. בעלות הברית, ללא כל התנגדות מיוחדת, אישרו את שיקולי הוועד המרכזי של מפלגת המדינות השונות, כי המפלגה המפלגתית ומפלגות אחים אחרות מיצו את כל האמצעים הפוליטיים להשפיע על הנהגת המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות כדי לגרום להם להדוף את "כוחות ימניים, אנטי סוציאליסטים"; הגיע הזמן לפעולות אקטיביות להגנה על הסוציאליזם בצ'כוסלובקיה. הם "הסכימו להעניק את הסיוע הצבאי הדרוש לצ'כוסלובקיה הסוציאליסטית" ואישרו את הצעדים המתאימים, אשר, במיוחד, סיפקו את הופעת "הכוחות הבריאים" של ה- CPC בבקשה לעזרה ועל מנת לשנות את הנהגת המחיר לקליק.
הרעיון של פנייה של פוליטיקאים צ'כוסלובקים, שעליו דיבר ליאוניד ברז'נייב, נתמך בפגישה. ג'יי קאדר הדגיש כי יש צורך בהצהרה גלויה של כוחות צ'כוסלובקיה השמאלנית. זוהי נקודת המוצא. כשדיבר על פגישתו עם דובצ'ק ב -17 באוגוסט, הוא כינה זאת ללא פרי וללא פרי. תגיד, פראג חורגת ממה שהוסכם בברטיסלבה.
ו 'גומולקה דיבר על רצוי לפרסם מכתב מ"כוחות בריאים ", במיוחד במערב. אך הוא הציע כי מספר החותמים צריך להיות לפחות 50 לשם שכנוע.
בהודעה לנשיא צ'כוסלובקיה, סבובודה, שנשלחה בשם משתתפי המפגש במוסקבה, אחת הסיבות העיקריות הייתה קבלת בקשה לסיוע צבאי לעם הצ'כוסלובקי מ"רוב "חברי נשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה וחברים רבים בממשלת צ'כוסלובקיה.
ב- 17 באוגוסט נשלחה קבוצת "כוחות בריאים" חומרים שהוכנו במוסקבה לטקסט הערעור לעם הצ'כוסלובקי. הרעיון היה ליצור ממשלת פועלים ואיכרים מהפכנית (הם לא העלו שם אחר, הם עבדו על פי המודל ההונגרי של 1956). היה מוכן וטיוטת ערעור של חמש ממשלות המדינות - חברי משרד הפנים לאנשי צ'כוסלובקיה, כמו גם לצבא צ'כוסלובקיה. טיוטת הצהרת ה- TASS על הכנסת כוחות בעלות הברית אושרה. ההנהגה הסובייטית, שציפתה לתגובה הבינלאומית השלילית, הזהירה את השגרירים הסובייטים יום קודם לכן מפני פעולה אפשרית בצ'כוסלובקיה, תוך ציון פנייה של קבוצה של פוליטיקאים צ'כוסלובקים.
הכל היה מתוזמן. לצבא הומלץ ללכוד את הנקודות החשובות ביותר בפראג. המעצרים הוקצו לגופי הביטחון של המדינה. ב -21 באוגוסט תוכנן לקיים מליאת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה ומושב של האסיפה הלאומית, שם תוחלף ההנהגה הבכירה.
ביישום תוכניות להתערבות צבאית הוטל על הנשיא ל 'סבובודה תפקיד גדול. מכתב נשלח אליו מטעם מנהיגי חמש המדינות הסוציאליסטיות. ליאוניד ברז'נייב ביצע שיחת טלפון מיוחדת.נשיא צ'כוסלובקיה לא אישר את הכנסת הכוחות, אך הבטיח כי לא ילך נגד בעלות הברית ויעשה הכל כדי שלא יישפך דם. הוא מילא את הבטחתו. הצבא קיבל הנחיות מהנשיא ומנשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות שלא להתנגד למתערבים.
המבצע הצבאי עבר בצורה חלקה יחסית. כוחות בעלות הברית כבשו את כל הנקודות ללא שימוש בנשק. התנגשויות קטנות התרחשו בפראג.
אבל כל התוכניות הפוליטיות נכשלו. לכשל לכאורה אירע. לא ניתן היה להקים ממשלה חדשה ולקיים מליאת הוועד המרכזי. ב- 22 באוגוסט נשלח מידע ממוסקבה לאולבריכט, גומולקה, קאדר וז'יבקוב. הוא הסביר כי לא ניתן ליישם את תוכניותיה של קבוצת היוזמה שנקראת בהנהגה הצ'כוסלובקית. ראשית, 50 החתימות "שהוזמנו" במסגרת הערעור לא נאספו. החישובים התבססו על סטרוגאל הסמכותי, אך הוא סירב לחתום. האוסף הופסק לכ -18 חתימות.
שנית, הסיבוכים העיקריים התרחשו בישיבת נשיאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה ב -20 באוגוסט בלילה, כאשר נודע על הכנסת כוחות מחמש מדינות. הרוב - 7 עד 4 - הצביעו בעד הצהרת נשיאות בגנות הפלישה. רק חברי הנשיאות קולדר, ביליאק, שווסטקה וריגו דיברו על פי התוכנית המקורית. ברבירק ופילר תמכו בדובצ'ק ובצ'רניק. והחישוב היה ביתרון של "כוחות בריאים" - 6 מול 5.
באיחור, השליטה הוקמה ברדיו, בטלוויזיה ובעיתונים. עליהם היה ללכוד על ידי אנשי שירות סובייטים.
בעזרת עובדי סוכנויות הביטחון הממלכתיות הצ'כוסלובקיות, בראשות הסגן. השר ו 'שלגוביץ', צנחנים סובייטים עצרו את דוב-צ'ק, צ'רניק, סמרקובסקי, קריגל ושפאצ'ק.
"הכוחות הבריאים" מצאו מקלט בשגרירות הסובייטית. אבל השגריר לא הצליח לשכנע אותם להקים גופים ממשלתיים חדשים. התקשורת כבר הכריזה עליהם כבוגדים. בינתיים, ביוזמת ועד עיריית פראג, הקונגרס ה -14 של המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה החל את ישיבותיו בוויסוצ'אני, אם כי ללא נציגים מסלובקיה. המצב במדינה הלך ומתח. האנשים היו המומים וזועמים על מה שקרה, גל של מחאה הלך וגדל. הקריאות לשביתות והפגנות הלכו והתעצמו. המדינה רותחת, תבעה את נסיגת כוחות בעלות הברית והחזרת מנהיגיהם הפנימיים.
ק 'מזורוב, חבר הלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU שהיה באותה תקופה בפראג, סגנו הראשון של מועצת השרים המוקדמת של ברית המועצות (א' יעקובלב, הידוע כיום לכל רוסיה, מונה לסגנו. לתעמולה) דיווחו למוסקבה כי "הכוחות הבריאים" אובדי עצות, וכפי שהתברר, אין להם "תמיכה מספקת לא במפלגה ולא במדינה".
כישלון התוכניות הפוליטיות הראשונות אילץ את הנהגת ברית המועצות לשנות טקטיקות במהירות. אי אפשר היה להסתדר בלי משא ומתן עם המנהיגים הלגיטימיים של צ'כוסלובקיה. א 'דובצ'ק וחבריו מ"המהפכניות הנגד "שוב הפכו לשותפים. כמעט כל חברי הנהגת הוועד המרכזי של ה- CPC הובאו למוסקבה. המוצא הטוב ביותר עבור הפוליטבירו של הוועד המרכזי של CPSU היה ההצעה של ל. סבובודה למשא ומתן רשמי. הוא הגיע למוסקבה ב -23 באוגוסט יחד עם ג 'חוסק, שהיה באותה תקופה סגן יו"ר ממשלת צ'כוסלובקיה.
ברז'נייב, קוסיגין ופודגורני קיימו שיחות נפרדות עם הנשיא ל 'סבובודה, דובצ'ק וצ'רניק, כמו גם עם סמרקובסקי, שמעון ושפאצ'ק. לבסוף התקיימו שיחות מליאה.
אילו מטרות שאפו מנהיגי ברית המועצות? הם ביקשו לחתום על מסמך עם מנהיגי צ'כוסלובקיה, שיצדיק מעל הכל כניסת כוחות כאמצעי כפוי בשל אי מילוי התחייבויות הצד הצ'כוסלובקי, שאומץ כתוצאה מהמשא ומתן בצ'ירנה נאד טיסו. וברטיסלבה, וחוסר היכולת למנוע הפיכה ימנית. השיחות התקיימו באווירה של לחץ ואיומים סמויות, אם כי נשמעו גם אמירות פולחניות על ידידותם של אנשים. לא היו אפילו רמזים להפרה ברורה של נורמות המשפט הבינלאומי, היחסים בין המדינות הסוציאליסטיות. הכל היה גלוי ביותר ולא טקסי.כן הגיעו אנשים לא קרואים, כן, המצב קשה, כן הנורמליזציה תימשך, אבל בואו נסתכל קדימה ונחפש ביחד מוצא. לא התנצלו מהצד הסובייטי. יתר על כן, נאלץ דובצ'ק להקשיב לנזיפות רבות בנאומו.
שנית, התנאי, שסוכם מראש עם סבובודה, נקבע בתקיפות - כל המנהיגים העיקריים יחזרו למקומם אם החלטות קונגרס המפלגה בוויסוצ'אני יוכרזו כבלתי תקפות ודיון קונגרס חדש יידחה באופן כללי.
שלישית, מתן ערבויות ליישום ההסכמים בצ'ירנה נאד טיסו ובברטיסלבה על המאבק בכוחות האנטי-סוציאליסטיים ובשליטה בתקשורת. בלי זה, כוחות בעלות הברית לא יעזבו, הם אומרים, לא ניתן יהיה לרמות את בעלות הברית שוב. יתר על כן, ברז'נייב העלה בחריפות שאלות אלה והכריז כי ההתנגדות תישבר, גם במחיר שפיכות דמים.
רביעית, הנסיגה של כוחות בעלות הברית תהיה בשלבים. כוחות סובייטים נשארים בצ'כוסלובקיה, על כך נחתם הסכם.
חמישית, לבצע שינויים בכוח אדם, אך "הכוחות הבריאים" לא צריכים לסבול.
מאז הפלישה ובמהלך המשא ומתן במוסקבה, מנהיגי צ'כוסלובקיה היו במגננה, מנסים להימנע מעימותים, שפיכות דמים ואבדות. באופן עקבי למדי, הם הצהירו כי כניסת החיילים היא צעד בלתי מתגרה ובלתי מוצדק, שיגרור השלכות חמורות, כולל בינלאומיות. ז 'חוסק דבק באותה עמדה וציין כי ניתן להשיג את המטרות שהציבו בעלות הברית באמצעות אמצעים אחרים, לא צבאיים.
לאחר שהחליטו לא לפרוש בשעה קשה למדינה ולהציל את מה שניתן היה להציל, א 'דובצ'ק וחבריו נידונו לחתום על פרוטוקול מוסקבה המשפיל. (רק פ 'קריגל סירב לחתום עליו.) להצלחותיהם היחסיות הם יכלו לייחס את הסכמת מוסקבה עם מליאות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית בסין וההבטחה לסגת מהכוחות של בעלות הברית. ברור שהאשליה שוב שררה שאפשר יהיה לעשות משהו בעתיד. אך פרוטוקול מוסקבה והסכמים אחרים הגדירו את המסגרת ל"נורמליזציה "של המצב בצ'כוסלובקיה ופירושה קיצוץ הדמוקרטיזציה. ובתהליך זה, כפי שאושר במהירות, לא היה מקום לא 'דובצ'ק, ג'יי סמרקובסקי ולאחר מכן או' צ'רניק. באפריל 1969 הפך ז 'חוסק, לימים נבחר לנשיא צ'כוסלובקיה, לראש ה- CPC. במהלך שיקום הסדר וטיהור המפלגות הפנימיות, רעיונותיו של "אביב פראג" נותחו ללא התחשבות. רוב האוכלוסייה, לאחר ששרדה את תהפוכות אוגוסט 1968 וראתה את כניעתם של גיבוריהם לשעבר, השלימה במהירות יחסית עם המצב החדש, אך זיכרון "אביב פראג" חי.
עבור ברית המועצות, החנק של האביב של פראג התברר כקשור לתוצאות חמורות רבות. "הניצחון" הקיסרי ב -1968 ניתק את החמצן לרפורמות, חיזק את עמדות הכוחות הדוגמטיים, חיזק את תכונות המעצמה הגדולה במדיניות החוץ הסובייטית, ותרם להעצמת הקיפאון בכל התחומים.
עם תחילת הפרסטרויקה בברית המועצות, התקווה לשינוי קמה לתחייה בחוגים רחבים של החברה הצ'כוסלובקית. עיצום הרעיונות של 1968 ו -1985. היה משמעותי. אזרחי פראג בירכו את מ 'גורבצ'וב בשמחה, שהגיע ב -1987 לביקור. אך המנהיג הסובייטי לא ניסה לשנות את הערכות 1968. הוא שיבח את ג 'חוסק והסתמך על מ' יאקש.
אחת הדרישות העיקריות של "מהפכת הקטיפה", שניצחה בנובמבר 1989, הייתה גינוי ההתערבות ב -1968 והוצאת הכוחות הסובייטים מהמדינה.
מנהיגי ברית המועצות באיחור, שהיה אופייני בדרך כלל למדיניותו של גורבצ'וב, קיבלו את ההתערבות השגויה והלא מוצדקת של ברית המועצות ובעלות בריתה בענייני הפנים של צ'כוסלובקיה באוגוסט 1968. הערכה מחדש הושמעה בפגישה של מנהיגי המדינות הסוציאליסטיות דאז. בדצמבר 1989 במוסקבה. ההתפתחות החברתית במזרח אירופה כבר הלכה לדרך חדשה, רעיונות הרפורמה בסוציאליזם לא נתבעו. עד מהרה מערכת הכוח הקודמת בברית המועצות קרסה.
