אנו חיים בתקופה מוזרה. לפעמים נזכר ה"אל תאמינו לעיניכם … "המפורסם. ויש תחושה של איזושהי אי נוחות. אדם נאלץ לא להאמין לעצמו. תארו לעצמכם: אל תאמינו לעצמכם!
אנו רואים הפגזות של התנחלויות שלוות אי שם באוקראינה או בסוריה. אנו רואים באיזה צד התנחלויות אלה נמצאות. אנו רואים מכתשים מפיצוצים ושומעים ראיונות עם קורבנות. הכל נראה ברור. אבל אחרי ממש יום או יומיים, על פי דיווחים בתקשורת וערכי בלוג, אנחנו מתחילים לפקפק בכך. מסתבר שאלו היו הפצצות עצמיות … אלה היו פרובוקציות להכפיש את החמושים בסוריה או בכוחות המזוינים האוקראינים. אנשים אפילו "מתאבדים" על מנת להוכיח ל"קהילת העולם "המיתולוגית את האגרסיביות של הלוחמים או הלוחמים האוקראינים.
אותה תחושה בדיוק עלתה בי לאחר שקראתי כמה הצהרות של אנליסטים מספיק מתאימים ברשת. הרשה לי להזכיר לך כי כיום כלי תקשורת רבים ברוסיה ובעולם מתייחסים להצהרת שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו בתערוכת כלי נשק שהוחרמו מחמושים במסגרת הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי-2017. אני מתכוון להצהרה על השימוש בנשק ובציוד הצבאי העדכני ביותר במהלך המבצע.
באופן כללי, פורום צבא 2017 הוא המצאה מעניינת של משרד הביטחון שלנו. כל אחד יכול למצוא בדיוק מה שהוא רוצה. אדם ממוצע יכול לצפות ב"בבאקאקי "ו"ריקודי מכונות מלחמה" האהובים עליהם. איש מקצוע במיונים סגורים - להיפגש עם מומחים בתחומם וללמוד על התפתחויות מבטיחות בתעשייה הביטחונית. ומה שדלף לעיתונות מעורר תמיד עניין רב בקרב הקוראים.
אני אערער על הנתונים שהוכרזו. ובכוונה. פשוט כי מספרים אלה "תלויים" במתודולוגיית החישוב. אם נתאים "מתקן" שהומצא במפעל כלשהו למקלע ישן, האם זה יהיה נשק חדש? ואם להתאים את ה"שטויות "ממפעל אחר לאותה מכונה? או "שטויות" מהשלישי? רשמית, "על פי משרד ההגנה, 160 סוגים של הנשק הרוסי העדכני ביותר נבדקו בלחימה אמיתית. רבים מהם כבר מסתיימים בהתחשב בניסיון לחימה שלא יסולא בפז".
כמה דעות בולטות בציניות שלהן. האם אתה יודע מדוע רוסיה נכנסה למאבק בטרוריסטים? תאמין או לא, רק כדי לנסות את מערכות הנשק החדשות שלך! לא יותר ולא פחות … איזה טרוריסטים? מהי הסמכות המשפטית בסוריה? איזה ילדים, נשים ואנשים זקנים נרצחים? העיקר הוא נשק וציוד צבאי! רוסיה עצמה היא מדינת טרור. לכן היא לא יכולה להילחם בטרור אפריורי.
קטגוריה נוספת של פרשנים מתאימה יותר. לרוסים יש את הזכות להשתמש בכל נשק שיש להם. אלא אם כן, זה אסור על פי הסכמים בינלאומיים. אבל מה עם החיילים? אז ברוסיה הם מעולם לא העריכו את חייו של חייל … ומחבלים הם רק תירוץ לבדיקה …
בכנות, מאמרים כאלה עושים רושם מגעיל. הם אינם מוסיפים כבוד למחברים. יתר על כן, לעצמי באופן אישי, אני לנצח "סוגר" את השמות האלה. אני חושב שהרבה אנשים עושים את זה. אבל השאלה היא אחרת. השאלה היא האם באמת חווינו הרבה ממה שכבר נמצא בשירות או שיהיה בקרוב?
זו אינה שאלה סרק. לוחמה מודרנית היא הייטק למדי. חימוש וציוד כיום "מסייעים" לחייל בלחימה. יתר על כן, לפעמים הם נלחמים כמעט באופן עצמאי. זוהי בחירה והערכה של מטרות, זוהי כיוון התחמושת למטרה, תוך התחשבות בכל התיקונים, זהו מאבק ההישרדות. ועצם הכשרתו של מומחה מוסמך מאוד עולה הרבה כסף.
התשובה ניתנה על ידי שר ההגנה של הפדרציה הרוסית! כן, בדקנו כלי נשק חדשים וציוד צבאי. כן, בין הדגימות היו גם כאלה שטרם הגיעו להן מסקנות סופיות. אבל למה "זכרנו" את זה היום? האם לא הייתה שיחה קשה בין השר שויגו לנציגי התעשייה הביטחונית בשנה שעברה כחלק מיום אחד אחד לקבלת מוצרים צבאיים? אני זוכר.
בחודש מאי בשנה שעברה דיבר הנשיא פוטין בבירור על השימוש בנשק וציוד צבאי בסוריה.
"נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, שדיבר על תוצאות הפעולה בסוריה, הודה כי פעולות האיבה חשפו" בעיות מסוימות ", שחיסולם" יתאים את כיווני הפיתוח והשיפור של דגמי ציוד צבאי ".
השר שויגו אמר זאת בצורה דומה.
"במהלך השימוש בציוד צבאי ברפובליקה הערבית הסורית, זוהו מספר ליקויי תכנון וייצור".
יתר על כן, בשנה שעברה הגיעו לסוריה לא רק הצבא, אלא גם עובדי הייצור. אביא את חוות דעתו של אנדריי שיביטוב, המשנה למנכ ל חברת ההחזקה למסוקים הרוסים לייצור:
"הניסיון של שימוש קרבי במכונות הוא מאוד ספציפי. בתנאים של משימות של דור חדש, חשפתי מספר חסרונות שצריך לחסל במכונות שלנו. כמובן, למרות העבודה המוצלחת בדרך כלל, אנו מבינים על מה עלינו לעבוד על מנת שהמכונות שלנו יהיו יעילות עוד יותר. "כבר גיבשנו תוכנית שבה זיהינו שיפורים שישפרו את יעילות המכונות שלנו".
ההיסטוריה העולמית, כנראה, אינה מכירה מנגנון מורכב אחד שלא היה מתחדש במהלך הפעולה. מנוף או בורג לא פשוט, אלא מנגנון מורכב. ונשק מודרני הוא אכן מנגנון מורכב. זו לא בעיה היום. אפילו לא אתמול. כמה כלי נשק וציוד הופיעו או התחדשו במהלך מלחמת העולם הראשונה? וכמה במהלך השני? השווה את הטנק המפורסם T-34 משנת 1941 ו -1945. השווה את המטוסים.
למה יש נשק. מדים וציוד במלחמה משתנים לפעמים באופן דרמטי. אגב, זה קרה גם בסוריה. הבעיה בטכנולוגיה ובנשק שלנו היא שלעיתים קרובות אנו רוצים "לאמץ את העוצמה". אנו מנסים ליצור נשק שיעבוד בכל תנאי. אלה מהקוראים שביקרו בתערוכות הנשק הרוסי לפחות פעם אחת יזכרו את אחת השורות על הדוכן מול המדגם. "עובד ביעילות בטמפרטורות ממינוס 50 ועד פלוס 50"! "צדדיות" זו פוגעת פעמים רבות בנשק.
המלחמה בסוריה אכן משמשת את משרד ההגנה הרוסי לאיתור ליקויים בנשק ובציוד צבאי. אלה שקשה למדי "להבחין בהם" במהלך בדיקות שטח. "דוגמה מושלמת לכך היא לוחם Su-35. אצטט את הודעת משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית:
"סגן שר הביטחון יורי בוריסוב אמר כי עד סוף השנה הזו יותקנו מערך רשתות בכניסות האוויר ללוחם מסוג Su-35, מה שימנע כניסת פסולת וחפצים זרים למנוע. החסר התגלה במהלך ההמראות. מבסיס החמאים הסורי, הממוקם בשטח סלעי. ניתן לצייד בתוספת "ייבוש" את מתחם הראייה והניווט "הפאסטוס", שהוכיח את עצמו בסוריה ב- Su-24. בתחילה תוכנן "השלושים וחמישה" אך לאחר מודרניזציה כזו, ה- Su-35 יוכל לא רק לכסות מפציצים, אלא גם לפגוע במטרות קרקעיות אינו גרוע יותר מסו -34 ".
והנה מה שאמר מפקד הקבוצה הרוסית בסוריה, אלוף משנה גנרל אנדריי קרטפולוב:
"חבל להוציא טילים על חמושים שמיועדים לאויב הייטק רציני. בשביל שודדים מספיקות פצצות רגילות, שיש לנו מספיק".
באופן כללי, כל מלחמה יוצרת אגדות או מגדילה אגדות. במיוחד בתחום הנשק והציוד הצבאי. מלחמת סוריה אינה יוצאת דופן. תראה את האמריקאים. במשך עשרות שנים האמין העולם כולו כי נשק הייטק אמריקאי אינו מנוצח. האירופים ממש התפללו על "טומהוקס", "אברמס" ועוד "ג'בלים" … חלק מהאירופאים ממשיכים עד היום. אז מה?
התברר שהנשק רחוק מהטובים ביותר. האמריקאים הבינו מהר שזה מסוכן להיכנס לעימות ישיר עם הרוסי. זה לפחות לא יותר גרוע, ולעתים קרובות יותר טוב מזה האמריקאי. ולרוסים תהיה רמה גבוהה יותר של החזקת נשק משלהם. וזה לא מה ש"הפחדנו את העולם "איתו במצעד יום הניצחון. לא הארמטה, לא ה- Su-57. זה מה שנקרא לאחרונה "גרוטאות מתכת סובייטיות".
לדברי כמה מומחים מערביים, לסיכום כל הצהרותיהם, הרוסים היו אמורים להגיע לסוריה עם מטוסי T-34, עם מקלעי PPSh וחבושים בכפות אוזניים. זה יהיה "הוגן כלפי העם המורדים". אז הסדר העולמי שהאמריקאים "בנו" היה נשמר על פני כדור הארץ. הנשק הרוסי בסוריה עשה מה שדיפלומטים ופוליטיקאים לא יכלו לעשות. זה הנשק! המיתוס של כל יכולתה של אמריקה קרס.
מערכות נשק, ציוד צבאי והצבא עצמו מיועדות למלחמה. והאינדיקטור היחיד ליעילותם יכול להיות רק מלחמה. זו אקסיומה. המשמעות היא שאם יקרה שהחיילים והקצינים שלנו ישתתפו במלחמה, עליהם להיות מצוידים במיטבם. לפחות ממה שיש בעולם כיום. הם באמת יקרים לנו. אבל לא כלכלית, אלא אנושית. אלה האבות והילדים שלנו. שֶׁלָנוּ!
