לאחרונה התעוררו יותר ויותר מחלוקות סביב הצהרתו של שר ההגנה של רוסיה אנטולי סרדיוקוב, שהביע טענות לנשק קל ביתי, בפרט לרובה הסער קלצ'ניקוב האגדי ורובה הצלפים דראגונוב. לדעת השר, נשק זה "מיושן מבחינה מוסרית" כיום. אחרי שרוסיה קנתה שני נושאי מסוקים צרפתיים מיסטרל, ההחלטה לרכוש נשק חדיש מודרני בחו"ל לא נראית כל כך פנטסטית.
חומר זה מציג את דעותיו בנושא הוותיק של פעולות האיבה בצ'צ'ניה סרגיי גלוסקי, מעצב התותח דמיטרי שירייב והמומחים הצבאיים ויקטור ליטובקין ואלכסנדר חרצ'צ'ין.
מעצב הנשק דמיטרי שירייב, שעבד שנים רבות ב- TsNIITochmash המפורסם, סבור שהזרים עצמם מודים שנשק ביתי הוא אחד הטובים בעולם. ואני בטוח שגם אם המוצרים שלנו מפסידים בכמה אינדיקטורים, זה לא אומר בכלל שצריך לנטוש אותם. הנשק הרוסי הוא אחד האמינים בעולם. זה מה שצריך לקחת בחשבון בעת ההחלטה על רכישת כל סוגי הנשק. מה השימוש בנשק מדויק יותר לחייל אם הוא נכשל פתאום בתנאי לחימה.
אחת הבעיות החשובות ביותר היא שעכשיו אנשים פשוט מסרבים לעבוד בתעשיית הנשק בגלל שכר נמוך, כל רכישה זרה יכולה להרוס את התעשייה כולה, סבור התותח.
סרגיי גלוסקי, משתתף במבצע הטרור בצ'צ'ניה, חבר לשעבר ביחידת הכוחות המיוחדים של רוסיץ ', סבור כי אין סיכוי שהזרועות הקטנות שלנו יתיישנו. סרגיי אינו מכיר בשמועה את רובה התקיפה AK-74 ו- SVD ומצהיר על כך בביטחון, במהלך שירותו הוא לא שמע ביקורות רעות על דוגמאות אלה של נשק קל.
הצד הנגדי של העימות דבק באותה דעה, הנשק העיקרי בו השתמשו החמושים בצ'צ'ניה היו אותם AK-74 ו- SVD. במקביל, הכסף למימון פעילותם, שזרמה מחו ל, אפשר לרכוש נשק צרפתי או אמריקאי. אמצעי תקשורת בהם השתמשו החמושים היו לעתים קרובות ממוצא זר, אך סרגיי לא נאלץ למשוך מהם דגימות זרות של כלי נשק. צלפים חמושים היו חמושים ב -100% ברובי SVD.
נשק זה הוא מעבר לכל ביקורת בהרבה מובנים. לכן, אינני מבין את אמירתו של סרדיוקוב כי המקלעים והרובים שלנו אינם טובים לשום דבר. יחד עם זאת, השר לא ציין את סוגי הנשק שלדעתו יועילו לצבא שלנו. אם הוא היה שם דוגמאות, ניתן היה לאמת הכל בקלות במהלך ירי רגיל.
סביר להניח שהבעיה הנוכחית היא שסרדיוקוב אינו איש צבא, אז איך הוא יכול לדעת את החסרונות או היתרונות של סוגים מסוימים של נשק קל. כך, הוא יכול לומר כמעט כל דבר. סרגיי גלוסקי רואה את זה בלתי מתקבל על הדעת כאשר אנשים שאינם מבינים נושאים כאלה מקבלים החלטות המסוגלות לסכן את חיי השירות.
מכונה אוטומטית מיוחדת AS "Val"
במהלך שירותנו בכוחות המיוחדים, היינו חמושים בכלי מטען וב"וואל ", כולל אלה שקטים, ולא היו עליהם תלונות.למי יש בעיות עם מכה ודיוק שם עכשיו? תנו לסרדיוקוב להראות. כאן אני זוכר את סיפורו של קלים וורושילוב, שחייל אחד התלונן עליו על רובה המוסין, המרשל לקח אותו בידיו ופגע בכל המטרות במספר יריות, שמעולם לא החמיצו. אולי כאן אותו המצב.
והנה חוות דעתו של המומחה הצבאי אלכסנדר חרמצ'יכין - סגן מנהל המכון לניתוח פוליטי וצבאי. אין ספק שיש איזו אמת בדבריו של סרדיוקוב, אך אין זה אומר שעלינו להתחיל לרכוש נשק בחו ל. אני יכול להדגיש את היתרונות והחסרונות של ה- SVD ורובה התקיפה של קלצ'ניקוב.
היתרונות של AK הם בכך שהוא מאוד לא יומרני, והעיצוב שלו פשוט מאוד, מבחינה זו מדובר במוצר ללא תחרות. מכונה זו תוכננה בעיקר לייצור המוני לצבא, שתנהל מלחמה "קלאסית" גדולה.
החסרונות של המכונה הם דיוק לא מספיק ודיוק נמוך למדי, מה שמוביל להוצאה גדולה של תחמושת כדי לפגוע במטרה. בתנאי הלוחמה המודרנית, טווח הכוונה של 400 מטר, האופייני למכונות אלה, אינו מספיק.
יחד עם זאת, יש לנו דגמי נשק מתקדמים יותר, אותה מכונה אוטומטית של מערכת ניקונוב - "Abakan", אך עם כל היתרונות שלה, בניגוד לאותו AK -74, אין לזה יומרות.
אם אנחנו מדברים על SVD, אז זה נשק טוב מאוד, אבל הזמן גובה את שלו והרובה הזה מתחיל להתיישן. עדיין משתמשים במראות אופטיים עם זה, בעוד שעכשיו יש צורך במראות אלקטרוניים כדי להגביר את הדיוק, בנוסף, יש נטייה להגדיל את קליבר נשק הצלפים.
לא במקרה עוד לפני סרדיוקוב, רכשה רוסיה משלוחי רובי צלפים מאוסטריה ובריטניה. באנגליה נרכשו בין 1 ל -2000 רובי צלפים L96A1, שנמכרו לכוחות מיוחדים ול- FSO. למרות זאת, ברוסיה יש מספר מספיק של פיתוחים מבטיחים העונים לדרישות המודרניות, אך שחרורם טרם הופק בהמונים.
קצין FSO על קירות הקרמלין משתמש ברובה הבריטי L96A1
כעת ייתכן שנצטרך להתחרות בדוגמאות הטובות ביותר של נשק זר, כולל בשוק הרוסי המקומי. תחרות היא אחד מנועי ההתקדמות, אולי בדרך זו שוק הנשק הקטן שלנו יתחיל לצאת ממצב ה"קיפאון ". אבל כל זה לא אומר בכלל שרוסיה תצטרך לעבור לחלוטין למערכות זרות של נשק קל.
והנה מה ויקטור ליטובקין חושב על זה - עורך מנהל העיתון "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". כיום, ה- AK-74 הוא בהחלט רובה סער מיושן, שלא לדבר על הגרסאות הישנות יותר של ה- AKM ו- AK-47. עכשיו זה די הגיוני לטעון לזה טענות רציניות: למשל, ירי ממנה מאוד לא מדויק, שכן בעת הירי, החבית מוליכה כל הזמן לצד, לא משנה כמה בטוח אתה מחזיק במקלע.
יחד עם זאת, לנשק זה יתרונות שאין להכחישה - כל שוטה יכול לירות ממנו בכל תרחיש: חול ארוז במכונה או שהטלת אותו בבוץ - לא קרה דבר נורא למכונה. ברוסיה, ישנן אפשרויות להחלפת ה- AK באותו רובה סער Abakan, המבדיל הרבה יותר בין דיוק הירי שלו. אך יחד עם זאת, מכונה זו נשללת מיתרונות ה- AK-74, חלילה להפיל אותה לתוך הבוץ. לנקות אותו במהירות, במיוחד בתנאי הקרב המתמשך, לא יעבוד.
ישנן טענות מבוססות לנשק הצלפים שלנו. הרובים שלנו אוטומטיים לחלוטין. מכאן שאחרי הזריקה הראשונה במהלך תנועת התריס, הדיוק הולך לאיבוד. במובן זה, הצהרותיהם של כמה מומחים הרואים ברובה המוסין העתיק עם אופטיקה את נשק הצלפים הטוב ביותר מעידות. בנוסף, מומחים מדברים בצורה מחמיאה מאוד על רובה הצלפים המודרני VSS ועל תת המקלע המיוחד Val.
באשר לנשק זר, ניקח לדוגמא דוגמניות ישראליות ואמריקאיות. לכולם דיוק גבוה, אך יחד עם זאת הם מיועדים ללוחמים אחראים ומדויקים מאוד שלעולם לא ישכחו לנקות אותו. זה פרדוקס, אבל קשה מאוד להרגיל את החייל הרוסי שלנו לזה.
אם נמשיך מזה וממחירם של רוב הדגמים הזרים של נשק קל, בהתחשב בכך שיידרש סכום כסף עצום להצטייד מחדש בכל הצבא, אופציות עם רכישת מאמצים של נשק קל הן מיותרות ולא ריאליות.
