לאחר קריסת ברית המועצות קיבלה אוקראינה צבא מצוין - שלושה מחוזות צבאיים חזקים מאוד מהדרג האסטרטגי השני ושלושה צבאות אוויר (ללא ספירת ארסנל חזק של כוחות גרעיניים אסטרטגיים), עם מספר כולל של כ -800 אלף איש. הכוחות היו מצוידים בכמות עצומה של ציוד צבאי מודרני. מבחינת מספר הטנקים (מעל 6100) ומטוסי הקרב (מעל 1100), דורגה אוקראינה במקום הרביעי בעולם אחרי ארצות הברית, רוסיה וסין.
כיצד איבדה אוקראינה את מורשתה הסובייטית
עכשיו כמעט כולם שכחו כמה סיפורי אימה על מלחמה אפשרית בין רוסיה לאוקראינה היו בתקשורת הרוסית בתחילת שנות התשעים. אך במקרה של מלחמה כזו, לצבא אוקראינה תהיה עליונות משמעותית על הכוחות המזוינים הרוסים בחלק האירופי של המדינה: רוסיה קיבלה בעיקר מחוזות חלשים של הדרג השלישי עם דיוויזיות קצוצות וציוד מיושן, כמו גם קבוצות. של חיילים "מרחפים" במזרח אירופה, נסוגים באופן כאוטי לשדה הנקי.
גם לאחר שוושינגטון ומוסקבה אילצו את קייב לנטוש את הנשק הגרעיני, זה כמעט ולא שינה דבר: תנאי ההתחלה לבנייה הצבאית באוקראינה היו פשוט מפוארים, ללא ספק הטובים ביותר מבין כל מדינות ברית המועצות לשעבר. במיוחד בהתחשב במשאבי האנוש החזקים ביותר ובמתחם הצבאי-תעשייתי המפותח ביותר. אוקראינה קיבלה לפחות 700 מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים, בעלי יכולת לייצר כמעט כל ציוד. בפרט, התברר שזה מונופול בחלל הפוסט-סובייטי לייצור רקטות בין-יבשות וחלל כבדות מונעות נוזלים, נושאות מטוסים, מטוסי תובלה צבאיים כבדים ומנועי מסוקים.
אוקראינה השתמשה בשני עשורים פוסט-סובייטיים, בלשון המעטה, לא בצורה הטובה ביותר. על פי מדד כלכלי כה חשוב כמו התוצר לנפש, אוקראינה מבין 15 מדינות ברית המועצות לשעבר עברה מהמקום השני בשנת 1992 לתשיעית בשנת 2011. מבחינת צמיחתו של מדד זה, הוא היה ביניהם במקום ה -15 האחרון. אוכלוסיית המדינה בתקופה זו פחתה ב -7 מיליון איש. הפיתוח הצבאי משתלב היטב במגמה הכללית.
בואו לא ניקח את מולדובה, קירגיסטן, טג'יקיסטן והמדינות הבלטיות חסרות התקווה, שיש להן עד היום כוחות צבא סמליים גרידא. לכל דבר אחר, לא היו להם תנאי התחלה ולא משאבים. יתר על כן, המדינות הבלטיות נמצאות תחת הגנה רשמית של נאט ו (זה רק רשמי, אבל זה יוצר אשליה של ביטחון). כל שאר הצבאות הפוסט-סובייטים נכנסו בהדרגה למסלול ההתפתחות המתקדמת (מטבע הדברים, לכל מדינה יש משלה), חלקם הצליחו ליצור צבאות איכותיים. רק הכוחות המזוינים של אוקראינה נותרו במצב של התדרדרות כאוטית, ממנה החלו כל מדינות ברית המועצות לשעבר. כתוצאה מכך, כמו בכלכלה, עם תנאי ההתחלה הטובים ביותר במדינה לשעבר, אוקראינה קיבלה את התוצאה הגרועה ביותר היום.
עודף מכירה
הכוחות המזוינים באוקראינה עברו כמה שינויים מבניים. המחוזות הצבאיים של הקרפטים, אודסה וקייב הפכו לפיקודי המבצעים המערביים והדרומיים והמנהל הטריטוריאלי "צפון". האוגדות הפכו לחטיבות, מהן יש כיום 17 (שני טנקים, שמונה ממוכנים, אחד מוטס, שני ניידות אוויר, טיל אחד ושלושה ארטילריה). ישנם גם למעלה מ -20 גדודים, כולל שלושה גדודי כוחות מיוחדים.
על פי הנתונים הרשמיים של אמנת CFE ב -1 בינואר 2013 היו באוקראינה 2311 טנקים, 3782 כלי קרב משוריינים, 3101 מערכות ארטילריה, 507 מטוסי קרב, 121 מסוקי תקיפה. כלומר, ההפחתות לאורך 20 שנה התבררו כהיקפות גדולות מאוד, 2-3 פעמים. יחד עם זאת, נתונים אלה רשמיים בלבד - במקרה הטוב, מחצית הציוד המופיע בכוחות המזוינים האוקראינים מוכן ללחימה.
כלי רכב רבים שנעלמו או שנרקבו או אזלו. בתקופה הפוסט-סובייטית (1992-2012) נכנסה אוקראינה לקבוצת יצואני הנשק המובילים בעולם. במהלך תקופה זו יוצרו 285 טנקים ו -430 משאיות משוריינות במפעלים אוקראינים לצורך משלוחי ייצוא (יש הזמנות לעוד 50 טנקים וכמה מאות משוריינים). אך מנוכחותם של הכוחות המזוינים האוקראינים במהלך אותן שנים, 1162 טנקים, 1221 כלי קרב משוריינים (BRDM, BMP, משוריינים), 529 מערכות ארטילריה, 134 מטוסי קרב, 112 מסוקים קרביים, מספר לא מבוטל של מערכות הגנה אוויריות. נמכרו בחו ל.
כלומר, יותר מ -90% מהצלחות הייצוא אינן ההישגים של המתחם הצבאי-תעשייתי הפנימי, אלא מכירת רכוש. המכירה המהירה של המורשת הסובייטית נמשכת גם עכשיו, הצרכנים העיקריים שלה הם מדינות אפריקה הטרופית (כמו מאלי, אתיופיה, הרפובליקה הדמוקרטית). ההערכה היא שאוקראינה מוכרת עודף וציוד מיושן. אבל יש הרבה "עודפים" אלה, והם בשום אופן לא הוותיקים בהשוואה למה שנותר באוקראינה. הדבר החשוב ביותר הוא שהמחיקה והמכירה של המורשת הסובייטית לא מפוצה בשום אופן על ידי אספקה חדשה.
טנקים ואוקראינים משוריינים מיוצאים בהצלחה יחסית, אך עם מטוסים משלהם "לא חם ולא קר". הפרויקט שהופיע בתחילת שנות ה -2000 למודרניזציה של 400 טנקי T-64 סובייטיים לגרסת ה- "Bulat" מסוג T-64BM הופחת מיד ל -85 יחידות; כיום למעשה חודשו 76 מכונות. אך אלה אינם טנקים סובייטים חדשים, אך מודרניים. הצלחנו לרכוש עשרה טנקים חדשים מסוג "אופלות" מסוג T-84U, הוזמנו עשרה "אופלות" מתקדמות יותר, אך משרד הביטחון לא מצא את הכסף לרכוש אותם בפועל. במקביל, חמישים אופוטים יימסרו לתאילנד, שיש לה כסף. BTR-3 ו- BTR-4 נמכרים היטב בחו"ל, החשבון מגיע למאות. הכוחות המזוינים האוקראינים עצמם הזמינו עשרה מטוסי BTR-4 בלבד, אך גם לא היה להם כסף. למיאנמר ולצ'אד יש כסף למכוניות כאלה, ואילו לאוקראינה אין.
מטפיל את שרידי הטכנולוגיה הסובייטית
נכון, לאחרונה התמודדה אוקראינה עם בעיות חמורות מאוד בייצוא כלי רכב משוריינים. מפעל מאלישב חרקוב פשוט אינו מסוגל לארגן ייצור המוני של כלי רכב משוריינים (זה לא משנה למטוסים שלו או לייצוא). כעת ישנה שבירה שערורייתית חזקה בחוזה עם עיראק לאספקת BTR-4 למדינה זו בשל האיכות הנמוכה של הרכבים. ה- BTR-3 ננטש בשקט על ידי קזחסטן, אזרבייג'ן ואיחוד האמירויות הערביות. הרוכשים העיקריים של המשוריינים האוקראינים החדשים נותרו ניגריה ותאילנד, אך עם האחרונים, שערורייה גדולה עוד יותר על אופוטוב אפשרית.
ההיסטוריה של יצירת מערכת הטילים המבצעית-טקטית סאפסאן הפכה להתגלמות חיה של המצב במתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני. בשנים 2007-2013, יותר מ -200 מיליון הריבניות (כמיליארד רובל) הוצאו על כך. עם זאת, בתקופה זו לא רק לא נוצר אב טיפוס, אלא שהתיעוד אפילו לא פותח. כתוצאה מכך היה צריך לסגור את הפרויקט. למעשה, 100% מהכסף שהוקצה עבורו (ניכר מאוד עבור הכוחות המזוינים באוקראינה) פשוט נגנב.
באשר למערכות ארטילריה, מערכות הגנה אווירית, מטוסי קרב ומסוקים, כיום הן אינן מיוצרות באוקראינה ולא נרכשות בחו ל. מטוסי תקיפה מסוג Su-25 ולוחמי MiG-29 עוברים מודרניזציה, אך קצב המודרניזציה נמוך מאוד, והכי חשוב, כמו במקרה של בולאט, לא מדובר בייצור ציוד חדש, אלא בהארכת חיים כלשהי. של הישן.
נראה כי אוקראינה מסוגלת לבנות ספינות, אך התוכנית לבניית קורבטות מפרויקט 58250 עבור "כספי אנשים" הידרדרה לפארסה מיד לאחר תחילתה (למרות שהנהגת הצי האוקראיני תכננה לשלוט באוקיינוס האטלנטי ובאוקיינוס ההודי. עם קורבטות אלה): במקום 20 ספינות, הראשונה מהן הייתה בשנת 2012, המדינה תקבל במקרה הטוב ארבע קורבטות, מהן הראשונות בשנת 2016. כלומר, מעל 20 שנות עצמאות, הכוחות המזוינים במדינה קיבלו 10 טנקים חדשים - ותו לא.
עם זאת, אפילו זה לא הדבר הגרוע ביותר. יותר בולט שכל שני העשורים הללו בצבא המזוין של המדינה לא היו כמעט אימונים קרביים.כאשר בכל זאת ניסו לבצע זאת מעת לעת, טילים צבאיים פגעו במבני מגורים או במטוסי נוסעים (עם נפגעים גדולים בקרב האוכלוסייה האזרחית); כתוצאה מכך, משרד הביטחון הוריד אותו לאפס. זמן הטיסה הממוצע לטייס בחיל האוויר האוקראיני בשנת 2012 הגיע ל -40 שעות, וזה נחשב להישג יוצא מן הכלל (לשם השוואה, בחיל האוויר הרוסי נתון זה הוגדל ל -120 שעות). במקרה הטוב, נערכים תרגילי כוחות היבשה ברמה הפלוגתית-גדודית, ואף אז לעיתים רחוקות. אי אפשר להשיג שיפור מהותי במצב בשל המצב הכלכלי הקשה ביותר במדינה.
הישועה היא בהעדר אויבים
מצד שני, יש להודות כי אוקראינה, בגדול, אינה זקוקה לצבא בשל היעדר איום התוקפנות החיצונית.
נכון, השכנים המערביים (הונגריה ורומניה) מתנהגים כעת באגרסיביות כלפי אוקראינה: הם מחלקים את הדרכונים שלהם לאזרחיה החיים בשטחים שהיו שייכים בעבר למדינות אלה. אבל זה לא חייב להיעשות בכוח: אזרחי אוקראינה לוקחים דרכונים חדשים בהתנדבות ובהנאה. אין טעם להילחם באמצעים צבאיים כאלה.
כמובן שניתן תיאורטית לדמיין כיצד השכנים ייצאו למלחמה נגד אוקראינה על מנת להגן על אזרחיהם החדשים - אך בתיאוריה. יכולתם של הרומנים לנהל מלחמה סווגה זה מכבר כסאטירה והומור. בנוסף, הכוחות המזוינים הרומנים ייחודיים גם בטכנולוגיה הארכאית ביותר שלהם. עד כה, כל 853 הטנקים שלהם הם T-55, כל 98 מטוסי הקרב הם מיג -21. מספר קטן של מטוסי T-72 ומיג -29, שהתקבלו מברית המועצות בסוף שנות ה -80, הרומנים זנחו במהירות ובהצלחה לחוסר יציבות מוחלטת.
המצב בכוחות המזוינים של הונגריה לא הרבה יותר טוב: כיום יש להם רק 150 טנקים מסוג T-72 (מתוכם 120 מאוחסנים) ורק 14 לוחמי גריפן שוודים. מספר העובדים צומצם ל -22 אלף איש. בהתאם לכך, קשה לצפות לתוקפנות מרומניה והונגריה, מסלול ההתפתחות של הכוחות המזוינים שלה הוא בערך זהה לזה של הכוחות המזוינים באוקראינה - כלפי מטה כלפי מטה.
לא פחות קשה לדמיין את התוקפנות הטורקית נגד אוקראינה. כמובן שהצבא הטורקי חזק בהרבה מהאוקראינים כיום, אך עדיין הים השחור מהווה מחסום מים רציני ביותר. בנוסף, אין מטרות ברורות לאגרסיביות כזו, הבעיה של הטטרים בקרים לאנקרה היא לא רק במקום הראשון, אבל אפילו לא במקום ה -20 ברשימת סדרי העדיפויות של מדיניות החוץ שלה.
באשר לרוסיה, אוקראינה אינה מסוגלת להתנגד לה מכל הבחינות. כיום זכו צבאות ה- RF לעליונות משמעותית ביותר על הצבא האוקראיני מבחינת כמות הציוד ואיכותו ורמת האימון הקרבי. אבל העיקר הוא אפילו לא זה, אלא העובדה שעבור חלק נכבד מאוכלוסיית אוקראינה רוסיה היא המדינה "שלהם". חלק ניכר במיוחד מהחיילים הפוטנציאליים ואפילו מקציני הכוחות המזוינים של אוקראינה, במקרה של מלחמה נגד רוסיה, לא רק ייכנע מיד, אלא יביע ישירות את רצונם לעמוד תחת הדגל בשלושה צבעים נגד "ז'ובטו". -blockit”אחד.
לפיכך, הכוחות המזוינים של אוקראינה, שממשיכים לספוג כסף משמעותי מהמצב ההרסני של התקציב האוקראיני, אינם מספקים שום יכולת הגנה למדינה. עם זאת, היא אינה זקוקה להגנה כלשהי.
פעולות שמירת השלום של האו"ם כמוצא החוצה
לכן בשנים הקרובות יעברו הכוחות המזוינים של אוקראינה רפורמה נוספת, הכוללת צמצום משמעותי נוסף ומכירת חלק ניכר מהציוד הנותר ורכוש אחר. בשל כך, הצבא יהפוך לשכיר חרב, כלומר למקצועי.
ברוסיה עדיין רבים משוכנעים שנוכחותו של צבא מקצועי במדינה פירושה רמה גבוהה יותר של התפתחותו בהשוואה למדינה עם צבא טיוטה. בהתבסס על השערה זו, יש להכיר בכך שבורקינה פאסו, זימבבואה, פפואה גינאה החדשה, גמביה מפותחות יותר מנורבגיה, פינלנד, דרום קוריאה, שוויץ.
למעשה, שיטת איוש הכוחות המזוינים נקבעת על פי המשימות העומדות בפניהם, ותו לא.בפרט, אם מדינה מאוימת מתוקפנות חיצונית רחבת היקף, היא זקוקה לצבא מגויס: המשימה של שכירי חרב לדחות תוקפנות כזו אינה מסוגלת לפתור - הדבר אושר שוב ושוב על ידי ניסיון עולמי. מצד שני, צבא שכיר מתאים מאוד לפתרון בעיות בתוך המדינה לטובת המשטר ששכר אותו. אם הצבא המתגייס, כלומר צבא העם, ברוב המכריע של המקרים לא יורה לעמו שלו, אז השכיר יכה בקלות.
כפי שמוצג למעלה, הכוחות המזוינים של אוקראינה לא יוכלו להילחם עם רוסיה בכל מקרה; לצפות לתוקפנות מכיוונים אחרים זה טיפשי. לפיכך, אין טעם לשמור על צבא חובה מן המניין, שעוד אין לו כסף. מצד שני, הספציפיות של המשטר האוקראיני הנוכחי היא כזו שבעתיד הנראה לעין היא עשויה להזדקק ברצינות להגנה צבאית בתוך המדינה, מפני האוכלוסייה שלו. בהתאם לכך, המשטר זקוק ל"אהבתו של ליברל " -" צבא מקצועי קומפקטי ". המשימה העיקרית שלה תהיה בדיוק חיסול שרידי הליברליזם האוקראיני.
הודות לצמצום קיצוני נוסף במספר כוח האדם והציוד, יהיה מספיק כסף לתחזוקתו. יתרה מזאת, ישנה הזדמנות להביא אותו לסיפוק עצמי חלקי, תוך שימוש בו בפעולות שמירת השלום האופנתיות ביותר של האו"ם ונאט"ו באפריקה ובאסיה. התנאים הנוכחיים לשמירת השלום מתגלים כמעט תמיד כשירים לחלוטין, מכיוון ששומרי השלום המערביים אינם רוצים להילחם, והאפריקאים והאסיאתיים לא יכולים. האוקראינים יהיו האפשרות האידיאלית כאן. מצד אחד, אף אחד לא מרחם עליהם, בניגוד לאירופאים ה"אמיתיים ", מצד שני, יש להם רמת הכשרה גבוהה יותר מרוב צבאות המדינות המתפתחות (לפחות האפריקאיות).
עבור פעולות כאלה, האו"ם ונאט"ו משלמים טוב. כמובן שההנהגה האוקראינית תיקח לעצמה את רוב הכסף הזה, אבל הצבא יקבל חלק ממנו. ברמת ההכנסה הנוכחית, אפילו "משהו" יספיק כדי שהאוקראינים ירגישו טוב מאוד. יתר על כן, נציגי הבסיס החברתי יהפכו ללא ספק ל"מקצוענים "כמעט אך ורק. במקביל, הם יצברו ניסיון בלחימה באזרחים ובקבוצות מורדים, שיכולים להיות שימושיים במדינתם שלהם. במקרה זה הצבא הסיני (המיוצג על ידי חיל התעשייה והבנייה של שינג'יאנג), שקיבל רשמית 30 אלף מ"ר לרשותו במשך 50 שנה, יכול להפוך לתוספת טובה לצבא האוקראיני. ק"מ משטח אוקראינה.
רוסיה, כמובן, אינה יכולה להרשות לעצמה "צבא מקצועי קומפקטי" לא מסיבות גיאו -פוליטיות או פוליטיות פנימיות; להיפך, יש צורך גם להגדיל את הנוכחי. אוקראינה יכולה לשמש לה דוגמה - לא רק חיובית, אלא שלילית. והדוגמה הזו באמת יוצאת מן הכלל. קשה מאוד למצוא בהיסטוריה דוגמאות לצמצום כה מהיר של כוחות מזוינים חזקים, איכותיים ומאוזנים למצב כל כך עצוב.
