סוף השנה הוא עסק חד משמעי ומוכר מבחינת סיכום התוצאות. כולל במשרד הביטחון עם שכנים. הכוחות המזוינים באוקראינה מסכמים גם את התוצאות, מפרסמים מהדורות ומידע על מצב העניינים בצבא העצמאי.
למה לא עברתי? זה פשוט. הם כבר למדו לשקר, אך, אבוי, אין להשתמש במחשבון. ככל הנראה, המחשבון הוא נשק נורא יותר מאשר ATGM, ולכן המדינות לא סיפקו את הנשק הנורא הזה. ויש לי, ונראה לי שאני יכול להשתמש בו.
ללכת.
לאחר שעשיתי את דרכי בפרשנויות השפה האוקראינית הרשמית באתר משרד ההגנה של אוקראינה, הבנתי דבר נוסף. זה לא רק שכל זה כתוב במילים כאלה. יש צורך שמוחו של מי שרוצה לחדור לרתיחה, דופק ונתקע.
כך שמה שלא צריך להיכנס למוח לא נכנס.
אבל משהו נכנס ואפילו נשאר.
הפסדי לחימה
אתחיל בכמה מספרים מעניינים.
על פי התעודה, שנקלעה על ידי משרד ההגנה של אוקראינה, ולאחר מכן הופצה על ידי משרד יחסי הציבור, בשנת 2016, ההפסדים הקרביים של הצבא האוקראיני הסתכמו 211 אנושי, ללא לחימה - 256 בן אנוש.
מסתבר שאני משתמש במחשבון נורא 467 בן אנוש. אנחנו זוכרים.
נדבר על עצם העובדה שהפסדים שאינם קרביים גבוהים יותר מהלחימה מעט מאוחר יותר. עכשיו יותר מעניין אותי נתון אחר.
נתון זה הוכרז על ידי שר הביטחון סטפן פולטורק (שימו לב!) ב -15 ביוני השנה, נאם במטה נאט ו בבריסל.
אז, על פי Poltorak, מסתבר כי ה- APU בין ה -1 בינואר ל -1 ביוני 2016 הפסיד בקרבות 623 אדם. ברור שרוסיה אשמה בהכל בתוכנית חסרת האחריות שלה בהחלטה להסדר שלום וכו '.
מי, סליחה, משקר? פולטורק, שנאלץ להראות את "פני המוצר" מול הבעלים, מדבר על הקרבות הקשים ביותר עם אוגדות אלטאי משוריינות רוסיות, או על פקידי משרד הביטחון שצריכים לחסוך דם מהאף על תשלומים ופיצויים?
קשה לומר. פולטורק יכול לשקר. אבל מה שמשרד הביטחון הפחית - אל תיקח אותי לסבתא שלי.
אני משתמש במחשבון שוב. ההבדל הוא 412 בן אנוש.
וזה, אני מציין, מבלי לקחת בחשבון את ההפסדים בשירוקיין, זה בלי התכתשויות יומיומיות והפגזות לאורך כל החזית, זה בלי האירועים בקשת סבטלודאר. לעזאזל הולמס, איך? אוֹב?
אני לא אערוך השערות, אבל זה חד משמעי שבמחצית השנייה של השנה מספר ההפסדים של הכוחות המזוינים באוקראינה לא יכול היה להיות פחות, כי היו יותר קרבות. כמובן שאולי היא לא עשתה זאת. עדיין אין נתונים ספציפיים. אבל מה שבטוח, אם היו הפסדים, אז הם יכולים רק להגדיל את הנתון הכולל. אבל אי אפשר לצמצם אותו בשום צורה.
בכל מקרה, ירידה פתאומית בהפסדי הלחימה בין 623 ל 211 האדם יישאר על מצפונו של משרד ההגנה של אוקראינה. ובכן, מכיוון שראשי כל מחלקה אוקראינית בסדר עם מצפונם, אני חושב שאפשר לסגור את הרגע הזה ולהמשיך הלאה.
הפסדים ללא לחימה
הנתון של 256 אנשים מדבר על כמה דברים בבת אחת.
ראשית, כדאי לשקול באופן כללי מה עומד מאחורי מושג זה. אם נשתמש בהגדרה האקדמית, אזי הפסדים ללא לחימה כוללים את אלה שמתו מפצעים ללא לחימה, ממחלות שהתאבדו, שנורו על ידי בית דין צבאי.
באוקראינה, היינו צריכים לקחת צעד אחד קדימה ולכלול סיבות כגון תאונות דרכים והרעלה (כולל אלכוהוליסטים) מרשימה זו.
אפילו התקשורת האוקראינית נאלצת לסקר את המתרחש בצבא, שנראה כי הוא מנהל מלחמה.עם זאת, יותר אנשים הולכים לאיבוד כתוצאה משיכרות, אובך והתמודדות מאשר בשורות החזית.
מסתבר שלשירות של הכוחות המזוינים באוקראינה יש סיכוי גבוה הרבה יותר למות לא בקרב, אלא לאחר שהורעל בוודקה או בידי חבריו ה"קרביים "שלו.
כולם מנסים להוכיח לנו ש"אוקראינה היא אומה של אירופה ", ושרוסיה אפילו לא הייתה קרובה מבחינת החירויות והסיכויים. ונהדר! כבר עברנו את הסיכויים האלה בזמן הנכון. ואני ממש לא רוצה לעמוד בקרבת מקום. כדי לא להתיז את מוחו של אחר שהתפזר מחירויות וסיכויים.
אם מבחינת ההתפתחות הכלכלית והפשיעה המשתוללת, אוקראינה באמת צללה לניינטיז של המאה הקודמת, הרי שמבחינת מספר ההפסדים הלא קרביים, אפילו קשה למצוא השוואה היכן.
כנראה אי שם באמצע המאה ה -19, לפני המצאת האנטיביוטיקה. וזה בנוכחות בתי חולים בשטח שנתרמו על ידי המדינות. עם צוות זמין לכאורה של פסיכולוגים צבאיים. במאה ה -21 חיילים אוקראינים מתים, כמו עמיתיהם, לפני ארבע מאות שנים.
באשר לפליליות המוחלטת, הפורחת במלוא פריחתה בכוחות המזוינים של אוקראינה, כל כך הרבה דברים כבר נאמרו על כך שאיני רוצה לחזור על עצמי.
טֶכנִיקָה
אותה תעודה ממשרד ההגנה של אוקראינה מצביעה על אובדן ציוד. אם אתה מאמין שהתעודה, בשנת 2016, כתוצאה מנזק קרבי, אובדן כלי הנשק והציוד הצבאי בכוחות המזוינים של אוקראינה הסתכם ביותר מ -100 יחידות.
אלה הפסדי לחימה. כמה נופצו במצב שיכור, טבעו, נשרפו וחסרי יכולת כתוצאה מצוותים וטכנאים לא מוכנים, שנמכרו ל- LPNR, התעודה שותקת.
והוא שותק בצדק. הטכנולוגיה היא לא אנשים, וקל יותר למחוק אותה. כך שאם בנס להשיג מידע זה, המספרים היו מעוררי חושים.
אבל יש רמז אחד בעזרה.
בשנת 2016 קיבל הצבא האוקראיני כ -1,000 יחידות נשק וציוד צבאי חדש (מודרני), וכ -700 יחידות נוספות תוקנו והוחזרו לצבא.
בעצם, רגע האמת. 700 חתיכות נשק וציוד תוקנו … אחרי מה? אין אינדיקציות ישירות מה השבית את היחידות הללו: הזרועות הישירות של לוחמי ה- LPNR או עקומות הכוחות המזוינים של אוקראינה. העובדה היא שרק 700 יחידות תוקנו והוחזרו. מעניין כמה נזרק בגלל חוסר האפשרות לתקן?
ויש לומר כמה מילים על הציוד והנשק החדש וה"מודרני ".
זה כבר לא סוד, שאוקראינה כיום פושטת רגל לחלוטין בנוגע לחוזים בינלאומיים לאספקת נשק חדש. שימו לב, השאלה: מאיפה יגיע משהו חדש בכוחות המזוינים של אוקראינה?
ראוי לציין כאן שמה שחדש ליצוא הוא דולר מוצק כיום. והדבר החדש בכוחות המזוינים האוקראינים הוא הגריבנה, לא מבין מתי. לא, כמובן, יש משהו חדש בצבא האוקראיני. אבל זה בהחלט לא משמש באזור ATO. כדי להימנע, כמו שאומרים. כך שזה לא יעבוד, כמו במתחמי הלחימה נגד סוללות.
לתערוכות, מצעדים, לכוחות מיוחדים, שבהחלט לא ישברו או ידחפו את המיליציה.
אתה יכול כמובן לשקול את המקלעים "החדשים והמודרניים" "מקסים", המשמשים את חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה באזור ה- ATO. אם כן, אז כן, זה נלקח באמונה.
אילו מסקנות ניתן להסיק כאן? ובכל זאת. כמובן, ה- APU הוא עדיין כוח כיום. במיוחד על הנייר והצהרות מהפיקוד. אך עם זאת, עדיין מדובר בחינוך די גדול, עם נוכחות של ציוד צבאי.
איכות … כן, לגבי האיכות, תוכחות תמיד ייכנסו לעשירייה הראשונה. הצבא הנוכחי של אוקראינה ממש לא זהה לזה שהיה לפני שנתיים. זה צבא אחר.
אך לאור כל זאת, לא מבחינת התחזיות, אלא מבחינת התחזיות, ברצוני לומר את הדברים הבאים. כן, הדרך שעבר הצבא האוקראיני מירידה מוחלטת ועד ריקבון מוסרי מוחלט היא מרשימה. דרך ארוכה, אוהל ממשלתי בשטח, עניין השיא של מישהו אחר. בעיקרון, זהו.
כן, עדיין נשמעים משם קריאות שמחה על כך שנציגי העם הורעלו על ידי ה"בויארים "ברוסיה. אך איננו יודעים ממה לוחמי APU מרעילים ב- ATO, ואנחנו לא צריכים את זה.
העובדה היא שהם ימשיכו באותה רוח בעתיד.לפחות, טרם שמתי לב לתנאים מוקדמים לשינוי המצב. צבא שאינו רוצה להילחם אנושית, מכיוון שהוא אינו חי על פי חוקי בני אדם, זה עצוב. צד אחד. לא עם שלי, אני מציין.
מצד שני, זה מאוד משמח, מכיוון שככל שהגופה הזו מתפרקת מהר יותר, כך יהיה קל יותר לפתור כמה סוגיות פוליטיות.
