במאמר הקודם בחנו את שיטות ההרס הקינטיות שניתן להשתמש בהן כדי להדוף תקיפות מאסיביות שנגרמו על ידי טילים נגד ספינות (ASM).
לא משנה כיצד מנסים המפתחים להגדיל את טווח הגילוי של מטוסים וטילים נגד ספינות התוקפים את הספינה, מספר ערוצי הגילוי וההנחיה של מערכות טילים נגד מטוסים (SAM), תחמושת של טילים מונחים נגד מטוסים (SAM) ופגזי ארטילריה של תותחים אוטומטיים מהירים, התעופה עדיין יכולה לרכז מספר כזה של טילים נגד מטוסים בסלבו, שספינת השטח (NK) לא תוכל ליירט.
שיטות לא קינטיות להשמדת טילים נגד ספינות והתחמקות מהתקפותיהם יכולות לבוא לעזרה.
תחמושת אלקטרומגנטית
אמצעי יעיל להתמודדות עם פשיטה של מספר רב של טילים נגד ספינות יכול להיות תחמושת אלקטרומגנטית (EMP) מבטיחה המצוידת בראש נפץ מיוחד (ראש נפץ), שכאשר הוא מתפוצץ, יוצר דופק אלקטרומגנטי רב עוצמה. קרינה כזו עלולה לפגוע באלקטרוניקה של מערכת הטילים נגד ספינות, בעיקר ברדאר ההנחיה.
ניתן להניח שטילים עם ראש נפץ אלקטרומגנטי ישמשו כבר בתחילת הקרב, לתקוף טילים נגד ספינות במרחק המרבי מה- NK, כך שתחמושת EMP לא תפגע בפעולת מכ ם הספינה ואחרים טילים.
היתרונות של תחמושת EMP כוללים את העובדה שתחמושת אחת עלולה לפגוע במספר טילים נגד ספינות בבת אחת. בנוסף, מערכת הגנה מפני טילים עם ראש נפץ אלקטרומגנטי אינה זקוקה להדרכה מדויקת לטיל נגד ספינות.
החסרונות של תחמושת EMP כוללים את העובדה שישנן דרכים יעילות להגן מפני פגיעה מסוג זה. לדוגמה, אמצעי פתיחת מעגלים במקרה של זרמי אינדוקציה חזקים הם דיודות זנר ווריסטורים. כמו כן, ניתן לייצר RLGSN על בסיס קרמיקה משותפת בעמידות לטמפרטורה נמוכה עם EMP (LTCC).
לכל הפחות, ניתן להשתמש בטילים עם ראש נפץ אלקטרומגנטי נגד שיגורים המוניים של מל טים קמיקזים קטנים בגודלם, בהם לא סביר שניתן יהיה ליישם שיטות הגנה מן המניין מפני תחמושת EMP.
בנוסף להרס הפיזי של טילים נגד ספינות, ישנן דרכים להתחמק מתקיפתן על ידי הטעיית מחפש הטילים. למטרה זו משתמשים באמצעי לחימה אלקטרוניים (EW), מערכות להקמת וילונות הגנה ותמירים.
אמצעי לחימה אלקטרונית
השימוש בציוד לוחמה אלקטרונית על ספינת שטח הוא פתרון יעיל למדי. עם זאת, קיים סיכון שהקרינה עצמה ממלחמה אלקטרונית יכולה לשמש טילים נגד ספינות כדי לכוון לספינת שטח. ניתן להפחית סיכון זה על ידי ירי מכשירי לחימה אלקטרוניים עם זמן הפעלה מוגבל הרחק מהספינה.
חברת רפאל הישראלית פיתחה מטרה שקרית C-GEM מסוג "אש ושכח", שנועדה להתמודד עם טילים נגד ספינות עם מכ"ם וראשי דיור אינפרא אדום (מחפש מכ"ם / מחפש IR). מטרת הזיוף C-GEM כוללת פולטות בפס רחב בעל ביצועים גבוהים עם בקרת קרן נשלטת אלקטרונית.
במאמר הקודם שקלנו את האפשרות להגדיל את טווח הצפייה של ציוד סיור על ידי הצבת תחנת מכ"ם (מכ"ם) על גבי כלי טיס בלתי מאויש (מל"ט) מסוג מסוק / קוואדרוקופטר, שאת המנועים החשמליים יש להניע באמצעות כבל גמיש. ניתן למקם פולטים פעילים של ציוד לחימה אלקטרוני בצורה דומה.
הצבת פולטות מערכת הלוחמה האלקטרונית על מנשא חיצוני, שיכולה להתרחק מהספינה השטחית ב-200-300 מטרים הצידה, תמזער את הסיכון להנחיה פאסיבית של מערכת הטילים נגד ספינות למקור קרינה אלקטרומגנטית..
היתרון בציוד הלוחמה האלקטרונית, המוצב ישירות על סיפון הספינה, הוא בעוצמתם הגבוהה ביותר. לדוגמה, על המשחתות האמריקאיות ממעמד ארלי בורק מותקן ציוד הלוחמה האלקטרוני AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (מתוכנן לשדרג ל- AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III), שכוח החסימה שנוצר יכול להגיע ל -1 מגה -וואט. כמובן שיהיה קשה להעביר כמות כזו של אנרגיה למל ט באמצעות כבל.
חסיד נאמן
ניתן לשקול את האפשרות להציב ציוד לחימה אלקטרוני על ספינות שטח בלתי מאוישות (BNK) - מלווים המלווים ספינת שטח עם צוות.
ספינות בלתי מאוישות מפותחות כיום באופן פעיל במדינות המובילות בעולם, בעבר התייחסנו אליהן במאמרים ספינות שטח בלתי מאוישות: איום ממערב וספינות שטח בלתי מאוישות: איום מהמזרח.
בתחום התעופה, כיוון האינטראקציה בין מל"טים ללוחמים מאוישים, שקיבל את השם "איש כנף נאמן", מתפתח כעת באופן פעיל. פתרון דומה ניתן ליישם בחיל הים, כאשר ספינת שטח עם צוות תלווה ב 2-3 צוללות המחפשות צוללות, מקימות וילונות ומשתמשות בציוד לחימה אלקטרוני.
במקרה הגרוע ביותר, הטיל נגד ספינות יפגע ב- BNK ה"עבד ", ולא בספינת השטח עם הצוות.
מטרות שווא
דרך נוספת לצמצם את הסיכוי לפגיעה בספינות טילים נגד ספינות היא שימוש במטרות שווא מסוגים שונים. מטרות כאלה יכולות להיות מבנים מתנפחים מתנפחים או מחזירי פינה אחרים מסוג צף.
החיסרון של פופים הוא שהם לא יכולים לזוז. כלומר, אם ספינת השטח נוסעת במהירות גבוהה, מטרות שווא יתעכבו מאחוריה במהירות. הבדל המהירות יכול גם לאפשר למחפש RCC ה"מתקדם "לזהות מטרות אמיתיות ושקריות.
פתרון חלקי יכול להיות שימוש בפמטים הנגררים מאחורי הספינה. אופציה מתקדמת יותר היא לצייד פמוקים במנועים חשמליים, המאפשרים להם לעקוב אחר הספינה, ולקבל חשמל מהכבל. למעשה, זו תהיה הגרסה הפרימיטיבית ביותר של ה- BNK, שמטרתה היחידה תהיה להכות את המכה. בהתחשב בנוכחות אספקת חשמל, מטרת נכלול ניידת יכולה לדמות קרינה תרמית ואלקטרומגנטית של ספינת שטח.
לפיכך, אפילו ספינה אחת על פני שטח תהפוך בסופו של דבר ל"עדר ", כולל מטרות שווא ניידות" קשורות ", מל"טים מחוברים עם מכ"ם ו / או אמצעי לחימה אלקטרוניים, כמו גם ציוד לחימה אלקטרוני" מתקדם "יותר והקמת וילונות הסוואה..
הגדרת וילונות מיסוך
אחת הדרכים היעילות והזולות ביותר להילחם בטילים נגד ספינות היא התקנת ספינות השטח של וילונות הסוואה, המספקים הגנה על ספינות שטח מפני טילים נגד ספינות עם מכ ם, מערכות הכוונה אופטיות ומשולבות.
ניתן להניח כי השיפור של מחפש RCC, הופעתו של מחפש רב-פס משולב, כולל ערוצי מכ ם, הדמיה אופטית ותרמית, בשילוב עם אלגוריתמים משופרים לבחירת מטרות, יפחיתו משמעותית את האפקטיביות של מסכות וילונות. במקביל, גם מערכות הלוחמה האלקטרונית משופרות באופן פעיל, וניתן להשתמש במערכות הגנה עצמית מתקדמות בלייזר לספינות פני השטח כנגד ערוצי הדרכה אופטיים ותרמיים.
נשק לייזר
פיתוח נשק הלייזר בחיל הים נדון בהרחבה במאמר נשק לייזר: הצי.
יש דעה כי נשק לייזר בחיל הים לא יהיה יעיל בשל העובדה שהגבול התחתון של האטמוספירה מעל הים רווי מקסימום באדי מים, מה שמונע את מעבר קרן הלייזר. בנוסף, מערכת הטילים נגד ספינות היא מטרה די גדולה ומאסיבית הדורשת נשק לייזר בעל עוצמה גבוהה כדי להביס. זה נכון בחלקו, אך רק בחלקו.
ראשית, אמנם כדי להביס טילים נגד ספינות, נשק לייזר נדרש בעוצמה גבוהה בהרבה מאשר, למשל, להשמדת טילי אוויר-אוויר או קרקע-אוויר, אך כוחן של מערכות כוח הספינה גבוה בהרבה מזה. שניתן להשיג במטוס. ולא יהיו בעיות עם הקירור - האוקיינוס כולו נמצא על הגבול. לדוגמה, אם מתוכנן כעת להתקין נשק לייזר בהספק של כ -150 קילוואט במטוסים (עם סיכוי לעלות ל -300 קילוואט), אזי על צוללות גרעיניות מודרניות מסוג וירג'יניה מתוכנן בתחילה להתקין 300 קילוואט לייזר (עם סיכוי להגדיל את ההספק ל -500 קילוואט) …
שנית, בשלב הראשוני ניתן להשתמש בנשק לייזר רק להשמדת מערכות הכוונה אופטיות של טילים נגד ספינות, אשר, בשילוב עם מכ"ם, יכולות להגדיל משמעותית את הסיכוי לנזק, גם בעת שימוש בציוד לחימה אלקטרונית ומסכות וילונות. ניתן להניח כי נשק לייזר בהספק של עד 50 קילוואט יספיק למטרה זו. אותו כוח מספיק כדי להרוס מל"טים קטנים, בינוניים, סירות וסירות מנוע.
השילוב של לוחמה אלקטרונית ונשק לייזר "יעוור" לחלוטין את מערכת הטילים נגד ספינות. יתר על כן, במקרה של ערוץ הנחייה אופטי / תרמי, הסנוור יהיה בלתי הפיך (עם כוח מספיק של נשק הלייזר).
כרגע האפשרות להתקין נשק לייזר נכללת בתחילה ברוב הפרויקטים של ספינות מלחמה מבטיחות של המדינות המובילות בעולם.
מסקנות
השילוב של אמצעי הרס קינטיים ולא קינטיים של טילים נגד ספינות, כמו גם שיטות להתחמק מהתקפה, יכולים להגדיל באופן משמעותי את שרידותם של ספינות פני השטח עם שימוש מסיבי בטילים נגד ספינות, אפילו בהתחשב בעובדה שבעתיד הנראה לעין יאבדו ספינות שטח את האפשרות ללכת לאיבוד בהיקף האוקיינוסים בעולם.
האיום ההולך וגובר של מתקפות מאסיביות של טילים נגד האונייה של האויב יוביל לכך שהמשימה העיקרית של ספינות פני השטח תהיה להגן על עצמן ועל אזור מסביב מפני נשק תעופה ותקיפה אווירית. במקביל, ביצוע משימות תקיפה ייפול על צוללות גרעיניות - נושאות טילי שיוט וטיסה נגד ספינות (SSGN).
